Tato Supriyanto bin Yusuf Supardjo, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dasana Indahblok Sj 5/27 Rt 002 Rw 015 Desa Bojongnangka Kecamatan Kelapa DuaHal. 4 dari 10 Penetapan No. 0001Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan

darialmarhum ...............DIN ..................yang telah meninggal dunia secaraIslam pada tanggal ................::0, Gl oc... eeeeeeeeees, Karena sSakit, Sertapenetapan ahli waris ini untuk Kepentingan ......... 2.0... ccc cee eee cee eee eee eee eens)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, dan P.6, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Vinza Subhiana bin DjukiSudarsu dan Tato Supriyanto bin Yusuf Supardjo

Saksi SUPARDJO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatdengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kudu Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang ;Bahwa, saksi adalah pegawai kecamatan yang ditugaskan di Kelurahan Kudusebagai Kasi Pemerintahan selama 7 tahun ;Bahwa, benar Pemohon adalah warga Kelurahan Kudu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ;Bahwa nama Masdirno dan Muhammad Amirudin Zulfa adalah satu orang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa kartu tandapenduduk (KTP) atas nama Pemohon dan ketarangan para saksi, diketahui bahwapemohon bertempat tinggal di Semarang, sehingga secara hukum Pengadilan Negerisemarang berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy KTP atas namaMuhammad Amirudin Zulfa dan bukti P3 berupa Fotocopy Surat KeteranganNomor : 474.1/018 dan berdasarkan keterangan saksi Mulyono Wisnu Hidayat,Sutrisno, Supardjo

Supardjo bin Winoto, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sumatra XI Lingkungan Tegal Boto KidulRT.001 RW.032 No.28, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi ayahkandung Tergugat dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupakapan keduanya menikah; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah saksi dan telahdikaruniai

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materil kKesaksian, maka keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya tidakmengajukan bukti tertulis, namun mengajukan 2 (dua) orang saksi keluargayaitu Supardjo bin Winoto dan Sri Wantuni binti Winoto ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Supardjo bin Winoto dan SriWantuni binti Winoto pada pokoknya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Topo Rahardjo Bin Supardjo) terhadap Penggugat (Sai Kusumaning Tyas Binti Bambang Silihwarno);
3. Menetapkan anak bernama Arshita Alifia binti Topo Rahardjo (lahir tanggal 14 Juni 2013), berada dibawah hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Sai Kusumaning Tyas Binti Bambang Silihwarno) dengan kewajiban untuk membuka dan/ atau memberikan akses kepada Tergugat (Topo Rahardjo bin

Supardjo) untuk bertemu dengan anak tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama dan tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/83/IX/95 tanggal 26 September 1995 yang semula tertulis dengan nama FATHIYAH BINTI SUPARDJO dengan tanggal lahir Kudus, 03 April 1978 selanjutnya diubah dengan nama ST.

FATKHIYAH BINTI SUPARDJO dengan tanggal lahir yang sebenarnya Kudus, 03 April 1979;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusefin Ayuk Irawati binti Supardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jiyo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Yusefin Ayuk Irawatibinti Supardjo);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jiyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusefin Ayuk Irawatibinti Supardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirim salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,XXXXXXXXX XXXXXX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KlatenTengah, XXXXXXXXX XXXXxXX, Untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (EDY YURIS PRIYANTO binYOEWONO HADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TRIWATI binti SUPARDJO) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo; 3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; 4.

Memberi izin kepada Pemohon (EDY YURIS PRIYANTO bin YOEWONO11HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TRIWATI binti SUPARDJO) di depan sidang Pengadilan AgamaProbolinggo;4.

Haryanto Bin Supardjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Langensari Barat RT 010 / RW O05 KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknyaBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1981, setelah menikahhidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 19 tahun danterakhir tinggal bersama di Ungaran selama 5 tahun, telah

dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa selama 8 (delapan) tahunlebih tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernamaCatur Taruna Wibisono Bin Kismanto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Langensari Barat RT 010 / RW 005 KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang dan HaryantoBin Supardjo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( NANANG SUGIYANTO bin SUPARDJO ) terhadap Penggugat ( ARYATI binti NURHADI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.5.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara;ARYATI binti NURHADI, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.O1 RW.11 Desa Tipar Kidul, Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MELAWANNANANG SUGIYANTO bin SUPARDJO

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( NANANGSUGIYANTO bin SUPARDJO

untukkepentingan proses hukum perkara ini ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa kendaraan terdakwa menujurumah orang tua saksi, akan tetapi saat ditangkap wargaterdakwa mengatakan kalau ia mengendarai sepeda motor yangsaat itu ditaruhnya di pom bensin ;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian berupa rantai pengikat burung yang rusakkarena ditarik paksa oleh terdakwa, sedangkan burung tersebutkalau dijual harganya sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Zaenal Abidin bin Supardjo

saksi,dalam kondisi sehat;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benarbulu burung Nuri milik saksi Ponco Satriyanto bin Suparjo yangdiambil beberapa helai oleh Polisi untuk kepentingan proseshukum perkara ini;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksi PoncoSatriyanto bin Suparjo mengalami kerugian beruparantaipengikat burung yang rusak karena ditarik paksa oleh terdakwa,sedangkan burung tersebut kalau dijual harganya sekitar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);3.Saksi Supardjo

PoncoSatriyanto bin Suparjo mengalami kerugian beruparantaipengikat burung yang rusak karena ditarik paksa oleh terdakwa,Putusan Pidana Nomor 37/Pid.B/2015/PN Pwdsedangkan burung tersebut kalau dijual harganya sekitar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);4.Saksi Rukani bin Marsidi, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ada kejadian pencurian seekor burung nuri pada hariRabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat dirumah saksi Supardjo

PENETPANNomor 159/Pdt.P/2020/PA.Gtlozy at) .es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Supardjo Abas bin Bulu Abas, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Mei1971, umur 49 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan RajaEyato, Kelurahan Molosipat

Norma Niode binti Tamrin Niode, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Moodu, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Supardjo Abas bin Bulu Abasadalah paman Ratni Abas binti Ismail Abas, sedangkan ibu kandungHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.GtloRatni Abas binti Ismail Abas, sudah meninggal dunia, sementara

Aisari Akandju binti Abdullah Akandju, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahnan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Supardjo Abas bin Bulu Abasadalah paman Ratni Abas binti Ismail Abas, sedangkan ibu kandungRatni Abas binti Ismail Abas, sudah meninggal dunia, sementara ayahRatni Abas binti Ismail Abas, berada di luar daerah

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Umi Hani Sahmila binti Abdul Latif, Balikpapan, 01 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan Jend Ahmad Yani, Gang Cempaka, RT. 18,No. 29, Kelurahan Gunung Sari Illir, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanDedy purwanto bin Supardjo

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, (Dedypurwanto bin Supardjo) terhadap Penggugat, (Umi Hani Sahmilabinti Abdul Latif)3.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon yang berselingkuh dnegan lakilaki lain bernama Supardjo.;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Maret tahun Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Bahwa, sejak Februari 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon yangberselingkuh dnegan lakilaki lain bernama Supardjo.;3. Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 10 bulan, dan selama berpisah tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon yangberselingkuh dnegan lakilaki lain bernama Supardjo, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat aisharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.

SUPARDJO, bertempat tinggal di Sorosutan UH VI/887, RT.016 RW. 005, Yogyakarta;3. SLAMET SUTRISNO, bertempat tinggal di Sorosutan UH VI/818, RT. 012 RW. 004, Yogyakarta;4. MULYONO, bertempat tinggal di Sorosutan UH VI/838, RT.014 RW. 004, Yogyakarta;5. BAMBANG SISWADI, bertempat tinggal di Keparakan Lor MGI/629, RT. 036 RW. 008, Yogyakarta;6. SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun Gelap, RT. 001 RW.008, Podosoko, Sawangan, Magelang;7.

Nomor 12 PK/Pdt.SusPHI/201815 % x Rp 51.776.200,00 = Rp 7.766.430,00:Total = Rp59.542.630,00:Penggugat II (Supardjo);Uang pesangon2 x 9 bulan upah x Rp1.767.618,00 = Rp31.817.124,00;Uang penghargaan masa kerja1 x 10 bulan upah x Rp1.767.618,00 = Rp17.676.180,00;Jumlah = Rp49.493.304,00;Uang penggantian hak15 % x Rp 49.493.304,00 = Rp 7.423.995,00;Total = Rp56.917.299,00;Penggugat III (Slamet Sutrisno);Uang pesangon2 x 9 bulan upah x Rp1.811.220,00 = Rp32.601.960,00;Uang penghargaan masa kerja1 x

SUPARDJO bin DIPO POWIRO.Bahwa saksi menerangkan sebagai orang tua dari Tergugat;Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 1 Juni 2013dihadapan pemuka agama Kristen bernama Pdt.Agus Triyono, S.Si diGereja GITJ Balongarto Kabupaten Jepara sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan tertanggal 15 Juli 2013;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dijodohkan secarabaik;Bahwa setelan perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup diPecangaan kulon Jepara ditempat rumah saksi;Bahwa

Dari pertengkarantersebut maka Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat atau rumahtempat mereka tinggal selama perkawinan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana diterangkan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi SUPARDJO bin DIPO POWIRO dan saksi KUSNADI DOMO bin DOMO,dimana menurut keterangan saksisaksi tersebut rumah tangga sering terjadiperkengkaran dan saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi;Menimbang, bahwa

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis Suparjo, seharusnya yang benar adalah Imam Supardjo;

2.2. Nama Pemohon II semula tertulis Oktaviany Nagaring, seharusnya yang benar adalah Oktafiany Nagaring;

2.3.

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Eling Winarto bin Imam Supardjo, Banjar Negara, 25 Januari 1975,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan UsahaPeternakan, tempat tinggal di Jalan Proklamasi,Perumahan Taman Intan Griya, Blok.

perkara ini dilakukan tanpahadirnya Tergugat (verstek), namun Majelis Hakim memandang perlu untukmembebankan pembuktian kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat kepersidangan berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama REGINA DYAH AJOEWIDYASTOETI, yang selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3301211701070003 atas nama kepalakeluarga DOMINIQUE PETRUS SUPARDJO

ENAM/1991/II tertanggal 12 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Cilacap yang menerangkan bahwa diCilacap pada tanggal 26 Desember 1990 telah dilangsungkan perkawinan antaraDOMINIQUE PETRUS SUPARDJO dan REGINA DYAH AJOEWIDYASTOETI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan tentang dalilperkawinannya yang sah;Menimbang, bahwa tentang dalil kedua yaitu dimana rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Edi Soewartoyo Supardjo bin Supardjo) terhadap Penggugat (Samsia Lestaluhu binti Muhammad Lestaluhu);
4. Membebankan kepada Penggugat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Bapak Pemohon atas nama SUPARDJO tanggal 15 Juli 1986 dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Akta Kematian atas nama SUPARDJO sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat untuk dicatat tentang akta kematian tersebut dalam buku yang telah disediakan untuk itu ;
4. Memerintahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMAIDI BIN SUBAKIR) kepada Penggugat (LIA YUSTINA DAMAYANTI BINTI SUPARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah

   PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Yustina Damayanti binti Supardjo, tempat tanggal lahir Kudus, 13 Maret1980, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di GangRambutan Rt.02 Rw.04 Desa Wergu Wetan KecamatanKota, Kabupaten

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumaidi bin Subakir)terhadap Penggugat (Lia Yustina Damayanti binti Supardjo);Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 301/Pdt.G/2019/PA. Kds4.