Ditemukan 384 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 52/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 3 Desember 2015 — H. Makka Bin Hammade Sebagai Penggugat;
Melawan :
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE Sebagai Tergugat;
53 — 34
53 — 34
Saleh binHammade adalah pemilik tahah sawah sebanyak 4 (empat) petak seluruhnyaseluas 1071 M2. (seribu tujuh puluh satu meter persegi) yang bergelar LompoPakkanremanu, dalam buku rincik masih tercatat atas nama orang tuaPenggugat bernama Mekko, persil No.99 SII.
Register : 07-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 22
95 — 22
Mido pernah berkata kepada saksiinakkeyji antu amballi tanayya (Saya yang membeli tahah itu). Bahwa H. Ruma sewaktu membeli tanah tersebut, sudah bergelarhaji. Bahwa umur Jumarang (Tergugat) saat tanah tersebut di beli olehH. Ruma kirakira 17 tahun.Him. 25 dari 30 him. Putusan No. 204/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa lama jarak setelah tanah tersebut dibeli, lalu Jumarang(Tergugat) menikah urang lebih 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun setelah tanahdibeli, baru Kemudian Jumarang (Tergugat) menikah.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/PID/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — BILMAR SIANIPAR alias BONGOR SIANIPAR
66 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi juga menerangkan bahwa dari pemetaan dan pengukuranBadan Pertanahan Negara (BPN) tahun 2011 disimpulkan bahwa lahanseluas + 12 s/d 16 Ha yang dijual Terdakwa tersebut berada dalam lahanmilik saksi ;"Menimbang, bahwa saksi tambahan Viktor Manurung antara lainmenerangkan bahwa saksi mempunyai lahan di Desa Kota Garo tahun 1990dan Terdakwa mempunyai tahah di Desa Kota Garo (juga) KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar termasuk/diperuntukkan Kelompol MasaSitorus seluas + 150 Ha, yang mana lahan
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 147/PDT.G/2018/PN Jmb Tanggal 31 Juli 2019 — 1. Suaidah Binti M. Zaki (penggugat 1)
2. Zuhriah Binti M. Zaki (penggugat 2)
lawan
1. H. Daud (Tergugat I)
2. A. Rahman Bin M. Zaki (tergugat 2)
3. Pemerintah Negara Republik Indonesia Di Jakarta cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jambi Di Jambi cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi (tergugat 3)
80 — 11
80 — 11
meminta izin kepada Pak Majid selakukepala kampong namun pada saat itu pak Majid menjelaskan kepada saksibahwa tanah tersebut milik dari orang seberang yang bernama H.Daud;Bahwa saksi mendirikan rumah diatas tahan tersebut milik Pak H.Daud padatahun 1962 dimana rumah yang saksi buat dari papan atap lalang dan lantaitanah;Bahwa pada tahun 1964 saksi baru ketemu dengan Pak H.Daud beliau dating ketempat saksi dengan Ketua RT dan kepala kampong pak Majid;Bahwa pada saat dating H.Daud membawa surat tahah
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA TALU Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
Saksi diberitahu dan diceritakan oleh Penggugat;Kedelapan:Tanah perkebunan sawit di ***********************" Kabupaten PasamanBarat;Bahwa saksi tidak tahu luasnya, dan Menurut cerita Penggugat tanahtersebut dibeli olen Penggugat dengan Tergugat, saksi tidak tahu kapandan dari siapa dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat, Saksi mengetahuilokasinya namun saksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada Saksi tanah dibeli besertaisinya;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi tahah
Pasaman Barat;Bahwa saksi tidak tahu, berapa luasnya;Bahwa menurut cerita Penggugat tanah tersebut dibeli oleh Penggugat denganTergugat;Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada Saksi tanah dibeli beserta isinya;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dari siapa dibeli oleh Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasinya apalagi batasbatasnya;Bahwa menurut Keterangan Penggugat kepada saksi tanah kebun dibeliperkebunan yang telah ditanami sawit;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi tahah
Kabupaten PasamanBarat;Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa menurut cerita Penggugat tanah tersebut dibeli olen Penggugatdengan Tergugat;Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada Saksi tanah dibeli besertaisinya;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dari siapa dibeli olen Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasinya apalagi batasbatasnya;Bahwa menurut Keterangan Penggugat kepada saksi tanah kebun dibeliperkebunan yang telah ditanami sawit;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi tahah
Register : 30-05-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bjb Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
YUSRAN
Tergugat:
M. Syahrani
177 — 110
YUSRAN
Tergugat:
M. Syahrani
177 — 110
Yani;Bahwa Yusran cerita mempunyai tanah disitu dekat Sarikaya pada tahun2004;Bahwa selama saksi menyewa tahah Yusran tidaka ada Masalah;Bahwa Saksi menyewa tanah tersebut pada tahun 2015 yang punyaYusran;Bahwa Syahrani datang ke tanah tersebut pada tahun 2017 sampai tahun2018;Halaman 18, Putusan No. 32/Pdt.G/2018/PN BjbBahwa Saksi ada dipanggil kepolisian penggelapan uang tapi sekarangtidak ada lagi;Bahwa tidak ada orang lain yang memiliki tanah tersebut?
Bahwa selamasaksi menyewa tahah Yusran tidaka ada Masalah. Bahwa Saksi menyewa tanahtersebut pada tahun 2015 yang punya Yusran. Bahwa Syahrani datang ke tanahHalaman 37, Putusan No. 32/Pdt.G/2018/PN Bjbtersebut pada tahun 2017 sampai tahun 2018. Bahwa Saksi ada dipanggilkepolisian penggelapan uang tapi sekarang tidak ada lagi. Bahwa tidak adaorang lain yang memiliki tanah tersebut selain Yusran. Bahwa Saksi kenal dengaYusran pada tahun 1997 sering datang bersihbersih tanah tersebut.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — SAMUEL LOLON, dk vs. ESTHER LOLON, dk.
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri berkewajiban karena jabatannyamenyatakan dirinya tidak berwenang;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmemberikan Putusan Nomor 83/Pdt.G/2011/PN MklI. tanggal 19 Juli 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi dari Tergugat I, II dan Ill untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:16e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dalam garis lurus dari SSLolon dan Martha L Sombolinggi;e Menyatakan bahwa tahah
Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt/2011 Tanggal 12 September 2011 — 1. HAMMAMING,, DKK VS 1. MARAHA ;, DKK
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebelah Barat terdapat tanah Hammaming ;Adalah tanah perumahan milik sah Penggugat Rekonpensi (Hammaming)tersebut ;Menyatakan dan menetapkan, bahwa tanah kebun obyek sengketa yangdisebutkan pada angka 4.2 No. 4 (empat) posita gugatan ini di atas yaituberupa tanah kebun coklat seluas kurang lebih 1, 25 Ha yang terletak diKampung Padang Lolo Kelurahan Kassa Kecamatan Batu LappaKabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :Pada sebelah Utara terdapat tanah kosong ; Pada sebelah Timur terdapat tahah
Register : 02-02-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 533/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
yang bernama Ali Assegaf (laki-laki) yang lahir di Depok tanggal 10 Juni 2004 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya dengan kewajiban Penggugat Rekonpensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang dengan cara bertemu dan mengajak jalan-jalan anak tersebut dengan seizin dan sepengetahuan Tergugat Rekonpensi;
- Menetapkan bahwa harta-harta berupa :
- Sebidang tahah
Register : 27-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 97/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 12 Mei 2015 — Intang Alias Intang Binti Pabi Daeng Lallo sebagai Penggugat
M e l a w a n :
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan sebagai Tergugat
49 — 29
49 — 29
olehPenggugat karena penerbitan Sertipikat Hak Milik atas tanah yang diterbitkanTergugat tidak terlepas dari dasar/alas hak yang disampaikan rekomendasi dariDesa/Kelurahan Balocci Baru menyangkut keterangan penguasaan fisik sertaketerangan data yuridis ; Bahwa gugatan Pengguugat telah daluarsa sesuai Pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997, yang menyatakan bahwa : Dalam hal atassuatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atas nama orang atauBadan Hukum yang memperoleh tahah
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0003/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 34
56 — 34
Yang dibelipada tahun 2012 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan ruko Harun 28 meterSelatan berbatas dengan ruko Hajjah Ni 28 meterBarat berbatas dengan jalan 4 meterTimur berbatas dengan Haji Yan 4 meterRuko dan tahah ditaksir harganya Rp. 600.000.000, ( Enam ratus jutarupiah).Hal 2 dari 36 hal Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2017/MSIdi2 Sebidang tanah kebun sawit yang terletak di Kabupaten Aceh Timur.seluas 2 Hektar.
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mkd Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
3.KUNTO SEDEWO KUMANDANU
4.FATNURYANI ARIFATUL
5.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH
37 — 6
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
3.KUNTO SEDEWO KUMANDANU
4.FATNURYANI ARIFATUL
5.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH
37 — 6
Sepengetahuan saya dahulu tahah sawah tersebutadalah milik Penggugat, hingga Saksi Sri Aminingsihmenceritakan bahwa Tergugat datang ke rumahSaksi Sri Aminingsih kemudian menyatakan bahwatanah sawah sudah dibelinya dengan menunjukkansertifikat tanah sudah dibalik nama Tergugat.Apakah saksi tahu apakah tanah sawah itu sudah dijual ?
Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.END Tanggal 22 September 2015 — - LUSIA ANI, DKK.
vs
- BLASIUS JAE, DKK.
78 — 51
78 — 51
dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI : HENDRIKUS REWA dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat maupun denganpara Tergugat namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dan juga tidak bekerja pada kedua belah pihak berperkara ataupunsebaliknya ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat ada masalah tanahdi Nua Wawo JI Uayana Kelurahan Onekore, kecamatan Ende tengah,Kabupaten Ende ;e Bahwa tahah
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT/2009 ACHMAD REZA ALI; KARAENG LINO, DKK.(selaku ahli waris H. Mattoreang Karaeng Ramma bin Mantja Karaeng Sawi)
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 81PK/Pdt/2009No.86/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg. selama perkara ini belummempunai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa sesuai fakta atas tanah obyek sengketa paraTergugat telahmelakukan berbagai kegiatan termasuk penggalian danmemindahkan tanahgalian tersebut ke tempat lain, maka untuk ~~ tidakmenimbulkan kerugian yang lebih besar terhadap Penggugat,dengan ini mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassaruntuk memerintahkan kepada para Tergugat agar tidakmelakukan kegiatan apapun atau penggalian tahah dan
Register : 05-07-2013 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 16/PDT.G/2013/PN.DOM Tanggal 14 Maret 2014 — - M. NUR M. ALI
- ABIDIN ARAJAK, DKK.
59 — 15
59 — 15
gugatan Kuasa Penggugat dinyatakantidak dapat diterma, maka kepada Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkaraseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa jawaban Kuasa Tergugat II dan Tergugat III pada pokoknyamenolak gugatan dari kuasa Penggugat dengan alasan bahwa gugatanKuasa Penggugat adalah tidak benar dan merupakan gugatan yangdirekayasa maka ditolak seluruhnya;Bahwa alasan yang termuat dalam eksepsi dari Kuasa Tergugat II danTergugat II dapat untuk dijadikan alasan terhadap pokok perkara;Bahwa tahah
Register : 09-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 12 Juli 2016 — AJISMAN Als AJIS bin ABDUL HAKIM (Alm)
30 — 5
30 — 5
saksi menjelaskan terdakwa datang menemuai saksi pada bulanSeptember 203 di sebuah warung yang beralamat di Dusun Batu Belah di DesaBatu Belah lebih dari 10 kali membujuk saksi untuk meyakinkan saksi agarmembeli tanah tersebut.e Bahwa tanah yang ditawarkan oleh terdakwa seluas 10 Ha dengan harga per 1Ha sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan yang akan saksi beliseluas 5 Ha dengan total harga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah);e Bahwa setelah saksi menyetujui untuk membeli tahah
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437PK/Pdt/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — NY. LINDA SURJATI DKK VS PT. KERETA API (Persero) DKK
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat atau Tergugat II atausiapapun juga yang telah menerima, mendapatkan hak baik sebagian atauseluruhnya dari bidang tanah tersebut;Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk tidak melakukan penerbitan izinMendirikan Bangunan di atas tanah milik Penggugat tersebut point 6 positagugatan;Dalam Pokok Perkara:Menerima gugatan Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah milikPenggugat tersebut point 6 gugatan;Menyatakan bahwa bidang tahah
Putus : 03-06-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt/2008 Tanggal 3 Juni 2008 — SOEPARTINI, DKK VS H. SUâÃÂÃÂUD IBRAHIM, DKK
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalildalil bohong dan menyesatkan Yudex Factie (PNdan PT) dengan kebohongannya yang berbunyi: seolaholah status hukumSoetrisno (Suami Pemohon PKI dan ayah Pemohon PKII dan adikPemohon PKIII) itu hanya sebatas disuruh mengurus sertifikat hak milik atas2 (dua) bidang tanah obyek sengketa milik Termohon PKl, Il itu menjadi a/n.Suud/Termohon PK (semula Penggugat I/Terbanding );Padahal :1. yang sebenarnya Termohon PKl, Il (Semula: Penggugat I, II/Terbanding, Il) itu Sudah tidak punya hak atas 2 (dua) bidang tahah
Putus : 02-09-2009 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/PDt.G/2009/PN.Tkn Tanggal 2 September 2009 —
61 — 6
61 — 6
Setahusaksi tahah itu adalah tanah rawa yang tidak pernah dikerjakan; e Bahwa saksi mendengar ada surat dari Mahkamah Syariah, tetapi saksi tidakketahui isinya. Setelah ada surat dari Mahkamah Syariah, Inen Sedikin lalumenguasai tanah itu; e Bahwa benar tahun 2000 nenek Limpah meninggal dunia; e Bahwa benar saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di Kampung BlangMersa 2 Kecamatan Lot Tawar, luas tidak tahu, batasbatas Utara dengan MudeReje, Timur dengan Lot Tawar, Selatan dengan M.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 18 Maret 2015 — PT. SINAR ANTJOL, VS 1. ARIS KRISTIYANTO N, DKK
53 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
TahaH. Musa, S.H., dan M. Hari Fachreza, S.H., Para Manager PT. SinarAntjol, , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1 ARIS KRISTIYANTO N, bertempat tinggal di Graha Gardenia I,Blok XG 19/42, RT.O1/11, Desa Ciakar, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang;2 BAYU PRATOMO, bertempat tinggal di Jalan Kisamaun, Gg.Perintis, IT Nomor 54, RT.02/06, Kelurahan Sukasari, KotaTangerang;3 BEKHI FEBRIANTO, bertempat tinggal di Kp.