595 K/TUN/2015

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.122.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.

595/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 595 / Pid.Sus / 2020 / PN.Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa, pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HERI FAUZI alias BODONG Bin AMIRUDINTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 35 tahun/14 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Gg H.

Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui penasehat hukumnyayang pada pokoknya secara tertulis mohon keringanan hukuman dan tidak akanmengulangi lagi;Halaman 2 Putusan Perkara 595/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Dan dalam hal ini apabila kitahubungkan dengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri, makaunsur Barang siapa telah terpenuhi dalam perkara ini yaitu terdakwa HERI FAUZIalias BODONG Bin AMIRUDIN dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Halaman 11 Putusan Perkara 595/Pid. Sus/2020/PN. Jkt. Tim.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2020, oleh kami TRI ANDITAHalaman 15 Putusan Perkara 595/Pid. Sus/2020/PN. Jkt. Tim.JURISTIAWATI, SH.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis SUPARMAN NYOMPA,SH.,MH dan I WAYAN SUKANILA , SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SUROYO,SH.MH.Halaman 16 Putusan Perkara 595/Pid. Sus/2020/PN. Jkt. Tim.

595/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M. Adam Hanan bin Hanan, NIK. 1108041506450001, tempat dan tanggallahir, Meunasah Tuha, 15 Juni 1945, umur 74 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 10September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk1.

Terhadappanggilan tersebut para Pemohon hadir sendiri di muka sidang;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (kTP) atas nama M.

Tuh a, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/MS.Lsk

595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Temanggung, O02 Mei 1989, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci Iee, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal

September1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman semula diKabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,tanggal 29 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrNoO.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MM) terhadapPenggugat as)4.

,M.A.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

595 PK/PDT/2009

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan SuratAsli Akte Perikatan Jual Beli Nomor 52 dan Surat AsliHal 12 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.Kuasa Menjual Nomor 53 tanggal 22 Mei 2002 kepada KantorNotaris Ny.

Bahwa dasar kepemilikan hak Penggugat Rekonvensiterhadap sebidang tanah di atasnya berdiribangunan rumah bersertifikat Hak Milik No.Hal 25 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.1424/Kel. Damai Tahun 1992 jo. Surat Ukur No.1112/1992 dengan luas 349 m?

Bahwa oleh karena itu perbuatan TergugatRekonvensi terurali di atas adalah sebagaiperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad)dan sangat merugikan bagi Penggugat Rekonvensitersebut ;Hal 26 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.7.

Bahwa guna memenuhi gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, maka mohon agar Yang Terhormat BapakKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya sudi meletakkan sita jaminanHal 28 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonvensiseluruhnya ;Hal 31 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.DALAM KONVENS!

595/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgXxxxx RT.0OO1 RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxxselama 4 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak keturunan bernamaXxxxx, lahir tanggal 16 April 2013 (6 tahun), yang sekarang ikut Pemohon;4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Xxxxx menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgB.2014, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2);Saksi;1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih delapan bulan;3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.TmgJumlah : Rp 401.000,00,Terbilang (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.Tmg

595/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.bernama Rahman dengan maskawin berupa emas 10 gram , dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Nurisah dan Sardiman ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup;3.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ABDURRAHMAN binMAHDAN) dan Pemohon II, (SAKMAH binti RAHMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2018 di di Dusun Karang Tengak, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.2.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.

595/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 2009 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 11Mei 2009;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Pontianak;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.PtkBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal

:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.PtkolSy co JI Sl icl ol azo Jl ane rolall sal Lalgcs cus Islvio LAI jac LogJliol yu opus!

Hasanuddin, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.PtkAntin Rukmiyati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ptk

595/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Pallabessi, Kelurahan Solo, KecamatanBola, Kabupaten Wajodengan perempuan:Nama > Jumarni binti EppingTanggal lahir : 14 Oktober 2003 (16 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Duppawalie, Desa Pasir Putih, KecamatanBola, Kabupaten Wajo3.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1097/DinsosP2KBP3Atanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ansar bin Tamrin untukmenikah dengan calon istrinya, Jumarni binti Epping;3.

Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.595/Pdt.P/2020/PA Skg

595/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhamad Fajar als Ajay Bin Dedi Djunaedi2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juli 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Gedong Rt. 02/24 Kel.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/20186. Tempat tinggal : Dusun Kiaralawang Desa Kiaralawang Kec. KawaliKab. Ciamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Jenal Rangga Saputra als Kriting Bin Agus Sunaryo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2018sampai dengan tanggal 30 September 2018.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 595/Pid.B/2018/PN Cbitanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 9 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Yoga Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Polres Bogor; Bahwa saksi bersama rekan saksi telah mengamankan 2 (dua) orangpelaku penadah sepeda motor pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2018Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018sekira jam 17.00 WIB di Parkiran Mc D Kel. Sukahati Kec. CibinongKab.

Simanjuntak, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Chandra Gautama, S.H., M.H. Nusi, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Syafrinaini, S.H. M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018

595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckrberpisah 10 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrH. Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

595/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgc. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan Asisten RumahTangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdglagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatbertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya bahwa gugatanPenggugat sebagian benar sebagaian tidak benar ;Bahwa Tergugat membantah sebagai berikut ;1.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgmaka Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. Dra. Nurhaida, M.AgDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurmasyitah, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.Pdg

kediaman di JalanVeteran, Gang 4A, RT.21, RW. 08, No. 18, KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 595

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 34 tahunsebagaimana Akta Cerai No.415/AC/2016/PA/Mtp yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 30 Juni 2016, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama M. Hasan denganwali nikah Paman Pemohon II bernama M.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kKemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti

Penetapan No. 595/Padt.P/2018/PA Bjm.yang terjadi pada tanggal 18 Februari 2017 di Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;4.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Perincian Biaya Perkara:ilPF WN FPBiaya PendaftaranBiaya Proses: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan para Pemohon : Rp. 130.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.

595/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 03 November 2016 denganRegister perkara Nomor 595 = /Pdt.P/2016/MS.Mbo. telah mengajukanpermasalahannya sebagai berikut:1.

Imam Razali selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Walinikah Isliyas, bapak Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : 1.Hal 1 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo2Mahmud 2. M. Nasir , dengan Mahar 4 mayam emas dibayar 1,5 mayam sisa2,5 mayam;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3.

Nasir Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayamdibayar 1,5 dan hutang 2,5 mayam emas Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakHal 7 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai enam oranganak.

M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dii atas denganHal 9 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbodibantu oleh Firdaus, SH, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal 10 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboetua Majelis, Hakim Anggota, HASANUDDIN, S.HI. Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Hakim Anggota,AC H MAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo

595/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang yang ke duasedangkan bagi Termohon ini merupakan pernikahan yang ke empat;3. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul:;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = 2 = o 2 : 42 2h) ike 2 Sle ) c4 23 alr pawl! ix? 4het e be!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKyang dalam penilaian Majelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKtelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK

595/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga, antara suamiistri telah berpisah tempat tinggal dan selama itu suamiistri tidakberkeinginan memperbaiki Kembali atau bersatu kembali dan tinggal bersamadalam suatu rumah tangga, maka hal ini merupakan petunjuk bahwa suamiistri tersebut sudah tidak ada niat untuk melanjutkan kehidupan rumahtangganya.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfiqhiyah, sebagai berikut :WlacJ!

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di perisdangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKDrs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 320.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kali Rejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Juli2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kali Rejo, Nomor : tertanggal 04Januari 2010;2.

Surat:Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor tanggal 7 Januari 2016atas nama Penggugat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya. Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 4 Januari 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

Faig,M.H.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.sebagai Ketua Majelis, Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.Il. dan UswatunHasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

595/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.

595/Pid.B/2017/PN SDA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 595/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoantara HADI SANTOSO dan DESSY ISTYARINI.Dikembalikan kepada Saksi HADI SANTOSO;e 1 (satu) lembar surat Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan RSUD Sidoarjo.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris.e 1 (satu) bendel Print Out Bank BCA dengan Nomor rekening 6150431768atas nama DESY ISTYARINITetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA4.

Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib saksi mendatanganiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDABank BCA Porong untuk meminta prin out tabungan saudari DESYISTIYARINI. Saat itulah saksi mengetahui bahwa ada pengambilansejumlah uang milik saudari DESY ISTIYARINI, yaitu penarikan sejumlahuang yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2016 dan tanggal 28 Agustus2016.

Raya SukodonoSidoarjo dan Kedua pada tanggal 28 Agustus 2016, melakukan penarikanuang sebanyak 2 kali masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDArupiah) dan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan di mesin ATM Indomaret Suko legok Sidoarjo.

MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.H..Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA

595/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA. TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bebatu, 01 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Pipit Mutiara Jaya, PendidikanSD, tempat kediaman di Jalan K. H.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. TarAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Hj.

Olehkarenanya buktibukti Surat tersebut merupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi adalah orang yang tidak dilarang dantidak pula mengundurkan diri untuk memberikan kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174 R.Bg serta sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut menenuhisyarat materiil sebagaimana diatur pada Pasal 307,308, dan 309 R.Bg;Menimban, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihakorang dekat Pemohon/dua orang saksi, dalam hal mana mereka telahHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Tarmemberikan keterangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalilPemohon.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. Tar