Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 97/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 21 Maret 2013 — DRS. SUTIKNO CITRO, MM. M.Si VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIKARANG UTARA
67 — 26
67 — 26
Dengandemikian, maka Subjek Pajak dimaksud sangat penting untuk menjadi parapihak dalam perkaraDengan tidak ikutnya sertanya Subjek Pajak/Wajib Pajak dimaksud (IdaCholida) sebagai para pihak dalam Gugatan perkara a quo, maka GugatanPenggugat adalah Gugatan KurangDengan demikian, jelaslah bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalahGugatan Kurang Pihak sehingga sangatlah beralasan apabila Tergugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara a quo untuk berkenan menyatakan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 108/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 15 Agustus 2017 — I WAYAN WIDIA sebagai PEMBANDING
L a w a n :
1. I WAYAN LETRA ahli waris dari almarhum I DIR / NYOMAN TANGEN sebagai TERBANDING I;
2. I NYOMAN GEDE NALA sebagai TERBANDING II;
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, sebagai TERBANDING III;
4. Notaris I KETUT RAMES ISWARA, SH sebagai TURUT TERBANDING I
5. PPAT I KETUT RAMES ISWARA , SH sebagai TURUT TERBANDING II;
89 — 28
89 — 28
BilamanaPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan LIBUT dengan tidakdi ikutnya para ahli waris LIBUT untuk melakukan tindakan hukumbeserta tidak adanya surat kuasa untuk melakukan tindakan hukummaka Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat .Bahwa dengan tidak adanya otoritas dalam melakukan tindakan hukummaka gugatan Penggugat cacat formil sehingga sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menolak gugatanPenggugat .Bahwa pada saat Tergugat Il membeli tanah Hak milik
BilamanaPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan LIBUT dengan tidakdi ikutnya para ahli waris LIBUT untuk melakukan tindakan hukumbeserta tidak adanya surat kuasa untuk melakukan tindakan hukummaka Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat.Bahwa dengan tidak adanya otoritas dalam melakukan tindakan hukummaka gugatan Penggugat cacat formil sehingga sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menolak gugatanPenggugat .Bahwa pada saat Tergugat Il membeli tanah Hak milik SHM
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2010 SAMARIA SINAGA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN (PERSERO), DKK.
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
para Penggugat ditempatkan bekerja sebagai cleaningservice pada perusahaan Tergugat maka para Penggugat secara rutinbekerja pada perusahaan Tergugat setiap harinya dengan tunduk danmematuhi ketentuanketentuan sebagaimana yang ditetapkan padaperusahaan Tergugat ; Bahwa pada bulan April 2008, para Penggugat datang ke Kantor DPC FSBSI 1992 Kota Medan serta mendaftar menjadi anggota DPC FSBSI1992 Kota Medan, para Penggugat melaporkan tentang kekuranganupah, kekurangan THR, tidak adanya cuti, dan tidak ikutnya
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2017 Tanggal 4 April 2017 — Drs. H. SYAFRUDIN H.M. NUR,Mpd.,DK VS I. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN DOMPU., II. KEPALA PUSAT PENILAIAN PENDIDIKAN BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN., III. Hj. INDAH DHAMAYANTI PUTRI;
222 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan alasanalasan yang tertuang dalam gugatan di atasterutama menyangkut surat ljazah Paket C Nomor 23 PC050040 dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket C serta Surat Keterangan Nomor426/679/Dikpora/2013 atas nama Indah Damayanti Putri yang didugasebagai lIjazah yang tidak sah telah menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat karena dengan ikutnya Indah Damayanti Putri sebagai calondalam pemilihan Bupati Kabupaten Bima berpasangan dengan Drs. DahlanM.
perkaraini, sehingga kepentingan Para Penggugat dalam perkara ini sudah terangdan jelas yaitu banwa berdasarkan alasanalasan yang tertuang dalamgugatan di atas terutama menyangkut surat Ijazan Paket C Nomor 23Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/2017PC050040 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C serta suratKeterangan Nomor 426/679/Dikpora/2013 atas nama Indah Damayanti Putriyang diduga sebagai ljazah yang tidak sah telah menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat karena dengan ikutnya
Register : 06-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Kds Tanggal 15 Agustus 2011 — MUKâÂÂMIN Bin KIMIN
25 — 4
25 — 4
rendeng dan melihat adadua kalangan yang sedang bermain judi remi, selanjutnya terdakwa Mukmin BinKimin mendekati permainan judi remi yang dimainkan oleh saudara Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain (Dpo), selanjutnya terdakwa, Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain yangduduk melingkar dengan kesepakatan dengan taruhan sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah) lalu salah satu mengocok kartu remi selanjutnya membagibagikan kartu remikepada terdakwa sehingga terdakwa ikut bermain kartu remi ;Menimbang, bahwa dengan ikutnya
Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 K/Pdt/2017 Tanggal 18 September 2017 — PUTU DODY SUDA ANTARA DKK VS Ir. I WAYAN SUDENA DKK
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila ikutnya Para Pemohon Kasasi/semulaPara Penggugat/Para Pembanding melalui Jalan Sekar Jepun VIII Gang VIIIC kemudian menimbulkan kerugian pada Para Termohon Kasasi/semulaPara Tergugat/Para Terbanding, maka kerugian tersebut dapatdikompensasi dengan pemberian ganti kerugian yang layak dari ParaPemohon Kasasi/semula Para Penggugat/Para Pembanding;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan Pasal 674 Kitab Undang UndangHukum Perdata yang mengatur tentang hak servituut (pengabdianpekarangan):Dalam perkara
Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Mad Tanggal 15 September 2014 — - IDRIS AS AFDUL USUF bin RUSMADI
- RATMA INDRA SYAHPUTRA bin SURATMAN
40 — 5
40 — 5
IDRIS AS AFDULUSUF bin RUSMADI kepada saksi korban hingga berlanjut ikutnya Terdakwa IIRATMA INDRA SYAHPUTRA bin SURATMAN memukul saksi AHMADMUHYIDIN adalah termasuk dalam perbuatan yang dilakukan secara bersamasama dan selain itu perobuatan memukul dengan tangan kosong kebagian tubuhdari seseorang adalah termasuk dalam lingkup kekerasan karena dilakukandengan menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani ini terlinat dari akibat yangditimbulkan yaitu saksi korban AHMAD MUHYIDIN mengalami luka lebam padabagian
Register : 16-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 156/PID.B/2014/PN.SKW Tanggal 20 Nopember 2014 — LIPI Anak ASMED
64 — 9
64 — 9
Gerakan ini ingin menyatakan kepada rakyat bahwa JANGANPERNAH TAKUT KEPADA KEKUASAAN DAN PENGUSAHA YANG BENGISDAN JAHAT;Menimbang, bahwa dengan ikutnya Terdakwa mengkonsep' danmembagikan selebaran tersebut tentunya itu sebagai perwujudan dari adanyakehendak untuk menghina in casu penyebarluasan dari pernyataan yangmenyerang nama baik dan kehormatan orang lain, dalam hal ini adalah saksiSUKARTADJI;Menimbang, bahwa akibat selebaran tersebut saksi SUKARTADuJI merasamalu dan dirugikan akibat kehormatan
dengan31rekanrekan Terdakwa yang tergabung dalam organisasi Lingkar AvokasiMahasiswa STIH Kota Singkawang;Menimbang, bahwa Terdakwa ikut membagikan selebaran tersebutbersama dengan rekanrekan Terdakwa yang tergabung dalam organisasiLingkar Advokasi Mahasiswa STIH Kota Singkawang yaitu pada hari Sabtutanggal 1 Pebruari 2014 dan pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitarjam 10.30 Wib kepada beberapa Pengunjung pada saat demonsirasi di PasirPanjang, sehingga diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa dengan ikutnya
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 152/Pdt.Bth/2016/PN Mak Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
61 — 16
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
61 — 16
Bahwa adapunalasan Para Pelawan bahwa Pelawan II tidak hadir karena sakit sedangkanPelawan tidak hadir karena keberatan atas ikutnya terlawan dalamtuntutan warisan Indo Limbong adalah alasan yang sama sekali tidak dapatditerima secara hukum, oleh karena apakah karena sakitnya seseorang lalumenghalangi orang lain untuk menuntut haknya;5.
PN.Mak khususnya mengenai ketidakhadiran Para Tergugatasal/Para Pelawan sehingga diputus secara verstek sudah tepat dan beralasanhukum;Bahwa dengan telah dipertimbangkannya mengenai hal tersebut makaMajelis Hakim selanjutnya memeriksa, mengadili serta memutus gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat asal/Para Terlawan dan hal tersebut tidakbertentangan dengan Hukum Acara yang berlaku;Bahwa Para Pelawan dalam gugatannya menguraikan ketidakhadiran dariPara Pelawan dikarenakan Pelawan keberatan atas ikutnya
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Mei 2014 — 1. LAIâÃÂàTAMPE (A) INDOâÃÂàBASSANG, DKK VS 1. SOâÃÂàMUTUâÃÂà(A) NEâÃÂàSURYA, DKK
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Agung sebagai benteng terakhir untuk memperolehdan mendapatkan rasa keadilan, memberi pendapat yang tepat dan adildimana pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama maupun MajelisHakim tingkat banding telah keliru dalam menerapkan hukum, mengapa danapa sebabnya dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding halaman 6alinea ke dua dari bawah menerangkan :Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama dalam perkara aquo adalah tidak benar dan keliru oleh karena dengan tidak ikutnya
Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/Pdt/2016 Tanggal 6 September 2016 — NIKSON NAIBAHO, DK
VS
Ir. AMSON LAMSIHAR NAIBAHO, DKK
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
uriumlitis consortium), sehingga patut dan layak jika gugatan Para Penggugatharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankclijke verklaard);Tentang Kurangnya Pihak PenggugatBahwa Para Penggugat mengklaim tanah perkara sebagai tanah warisan OmpuTubaba Nabolon turun kepada Panalaksak, akan tetapi selain Para Penggugatmasih ada keturunan Ompu Tubaba Nabolon dan Panalaksak akan tetapi tidakikut sebagai Penggugat, sehingga dengan tidak ikutnya
Register : 07-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/PDT.G/2010/PN.GTLO Tanggal 27 Mei 2010 — LUKMAN DODA Lawan HENI LAGINDA, Dk
121 — 24
121 — 24
tanah sengketa adalah kabur karen pada batassebelah timur tertullis tanah sengketa berbatasan denganbendungan irigasi padahal kenyataannya bendunganirigasitersebut tidak ada;Berdasarkan halhal tersebut maka gugatan PENGGUGAT patut untukdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi PARA TERGUGATtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pertama mengenai pihakdalam perkara maupun petitum dalam gugatan;Menimbang, bahwa tentang tidak ikutnya
Putus : 16-09-2009 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379K/PDT/2009 Tanggal 16 September 2009 — ISMAIL AHMAD DAENG MENANGGU; Ny. AISYA SAID; dkk. ; HASMUNI PAHU, JAMALUDIN PAHU,
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada saat pelaksanaan pengukuran atas tanahsengketa bidang 2, Penggugat II/ Terbanding/ Termohon Kasasi jugahadir dan bahkan ikut menandatangani surat ukur/ gambar situasi Nomor328/1981 (vide bukti surat T.15) sebagai saksi batas di bagian barat daritanah sengketa bidang 2, dan pada saat dilaksanakan pengukuran danpemancangan pilar pembatas Penggugat II/ Terbanding/ TermohonKasasi tidak pernah mengajukan protes atau keberatan (vide beritaacara keterangan dari saksi Marsudin Akbar);Bahwa dengan ikutnya
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PID/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — SUPRIONO SAKIM bin TOSETIKO alias SAKIYO, Dk
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Mulyani di pantai Parang Gupito Jogjakarta ;Bahwa dengan ikutnya Terdakwa Il. Supriono Sakim di dalam ritual yangdilakukan oleh Terdakwa 1. Sri Mulyani hal tersebut menambahkepercayaan para saksi korban jika benar Terdakwa 1. Sri Mulyani bisa /mampu menarik uang gaib dengan PIN yang dimilikinya, sebab Terdakwall. Supriono Sakim dikenal sebagai orang pintar / dukun ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Il. Supriono Sakim benar dia telahmenerima uang dari Terdakwa 1.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — YOSI WAHYUNI vs LILID YANTI, dan 1. AMWISMAL, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. BADAN
PERTANAHAN NASIONAL TK. I, SUMBAR cq. BADAN
PERTANAHAN NASIONAL TK. II, KOTA PADANG,
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karenasetelah meneliti dengan saksama memori kasasi tanggal 16 April 2015 dankontra memori kasasi tanggal 4 Mei 2015 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Padang yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ikut campurnya Turut Tergugat sesuai perdamaian danpenyerahan harta jaminan Turut Tergugat berupa tanah Sertipikat Hak MilikNomor 430/1998, merupakan bukti ikutnya
Register : 27-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 25 Februari 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
24 — 10
24 — 10
mertua nya ( ibuPenggugat ) yang sedang sakit, pada hal jarak antara rumah tinggal PenggugatTergugat dengan rumah adik Penggugat tidak begitu jauh, dan bahkan anak anak Penggugat Tergugat juga dilarang oleh Tergugat untuk menemui oppung nya(ibu Penggugat).Tepat pada tanggal. 25 Desember 2012, ibu kandung Penggugat meninggaldunia di Rumah Sakit Putri Hijau Medan dan ke esokan hari nya oleh Penggugatdan keluarga Penggugat membawa jenazah ibu Penggugat ke kampung halamannya di Sidikalang Dairi tanpa ikutnya
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 166/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun 176 — 15
selangkangan paha atau di sekitarkemaluan AMANDA DEWI AVRILIA namun tidak masuk ke dalam vagina AMANDA DEWIAVRILIA dan hanya bersentuhan saja kemudian Terdakwa memegang lengan AMANDADEWI AVRILIA dan menggerakkan pantat maju mundur sampai penis Terdakwa mengeluarkanair mani/sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telah terpenuhi atasperbuatan Terdakwa, karena Terdakwa menggunakan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk korban agar bersedia ikut Terdakwa, dengan ikutnya
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 238/PID/2018/PT BNA Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : MAULIDAN bin ABDULLAH
26 — 18
Terbanding/Terdakwa : MAULIDAN bin ABDULLAH
26 — 18
Bahwa kemudian terdakwa Maulidan Bin Abdullah dijemput olehSyaiful Amri bin M Nursyah disebuah warung kopi dan mereka berdua pergibersama ke arah Cot Girek untuk mengambil Narkotika jenis shabu di BatuTiga Lhoksukon; Bahwa diperjalanan, yaitu tepatnya di Simpang Cot Girek Lhoksukonmereka berdua bertemu dengan seseorang dan orang tersebut mengatakan seorang saja yang ikut dengan saya , sehingga terdakwa kembali ke kedaikopi semula sambil menunggu komunikasi lewat telepon seluler/Hp nya; Bahwa tidak ikutnya
Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — Ir. EDY MANIMBANGI, vs H. ABD. RAHMAN,
50 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halija Bodjo Tatjo sebagai pihak dalam perjanjian tersebut,sehingga dengan tidak ikutnya Hj.
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
BAYU DWICAHYO Bin SALIKUN
54 — 34
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
BAYU DWICAHYO Bin SALIKUN
54 — 34
Priok, Jakarta Utara langsung terjadiTawuran antara Kelompok Sunter Kangkungan dengan Kelompokpademangan,dan saat Tawuran Tersebut Korban Harley kena bacok bagianpunggung dari kelompok Pademangan yang pada akhirnya meninggal dunia :Bahwa ikutnya korban Herley dalam Tawuran ter adalah atas anjuran dariTerdakwa sendiri dan Atas kejadian tersebut korban an.