Sulawesi Tengah Atas Nama: Samsul Y Gafur, S.H.yang dibuat tanggal 19 Februari 2018 (Fotokopi sesuaidengan fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatanya, selainmengajukan buktibukti surat maka Penggugat juga mengajukan 1 (Satu) orangsaksi yang bernama ROSLINAWATI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:SAKSI : ROSLINAWATI Bahwa Penggugat pernah menjadi Anggota Komisi Pemilihan Umum; Bahwa sejak saksi menjadi Ketua Prodi

, Penggugat sudah menjadi AnggotaKomisi Pemilihan Umum; Bahwa saksi menjadi Ketua Prodi pada Tahun 2013 sampai dengan 2018; Bahwa Penggugat tidak pernah diberhentikan sementara menjadi dosen; Bahwa saksi sebagai Ketua Prodi yang membuat jadwal mata kuliah danbimbingan skripsi dari tahun 2013 sampai dengan 2018 ; Bahwa Penggugat menjadi Wakil Dekan bidang akademik; Bahwa saat menjadi Wakil Dekan Penggugat tetap aktif sebagai dosen; Bahwa saksi dan Penggugat pernah mendapat tugas belajar di Bandung

; Bahwa saksi mengontrol setiap dosen yang mengajar; Bahwa saksi mengakui Bukti P 22, P28, P30, P32, P33, P34, P47, P48,P49, dan P50; Bahwa tugas saksi menyusun jadwal dan selanjutnya dikonsultasikan kePembantu Dekan dan ke Dosen; Bahwa penyusunan jadwal tersebut turut mengundang dosen dosen; Bahwa tidak ada pemberitahuan jika Penggugat tidak boleh diberikan jadwalmengajar; Bahwa seingat saksi jadwal mengajar tersebut ada arsipnya di prodi;Halaman 43 dari 74 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2020/PTUN.PL

Bahwa dosen tetap dan dosen tidak tetap diberikan jadwal mengajar,sebelumnya kita musyawarah dahulu; Bahwa saksi sebagai Ketua Prodi bertugas menjadwalkan dosen; Bahwa untuk saksi tidak ada rekomendasi/permintaan tertulis atau lisankepada saya; Bahwa ada absensi dan tandatangan Penggugat; Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat datang mengajar; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah mendapat tugas belajar; Bahwa sewaktu saksi kuliah/ tugas belajar tetap mendapatkan gaji; Bahwa yang membuat beban kerja

tidak; Bahwa setahu saksi Penggugat membuat BKD untuk mendapatkan tunjangansertifikasi dan remunerasi; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat mendapatkan tunjangansertifikasi dan remunerasi atau tidak; Bahwa yang mempunyai inisiafif membuat jadwal adalah saksi; Bahwa saksi tidak tahu aturannya Penggugat boleh diberikan jadwal atautidak; Bahwa setahu saksi, dosen dosen luar biasa juga ada; Bahwa setahu saksi dosen dosen luar biasa dijadwalkan juga; Bahwa syarat syarat untuk menjadi Ketua Prodi

1 (satu) potong jaket warna kombinasi merah-putih-hijau bagian depan terdapat tulisan DEPARTEMEN KESEHATAN RI POLITEKNIK KESEHATAN KUPANG-PRODI KEP.WAINGAPU;Dikembalikan kepada Terdakwa STEPANUS KATAMBA MARAMBA ATA alias PANUS alias RONI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- (seribu rupiah);

:e Bahwa saksi kenal Para Pemohon sudah lama, saksi pertama kenal dengan buYessy tahun 2002, karena (satu) ruangan di Prodi D3 Keperawatan Sidoarjo; e Bahwa pada waktu saksi pertama kenal bu Yessy, bu Yessy sudah menikahdengan pak Sunoto tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa saksi tahu pak Sunoto adalah suami bu Yessy karena pak Sunoto sering menjemputbu Yessy dan dikenalkan langsung oleh bu Yessy kalau pak Sunoto itu suaminya; Bahwa dalam perkawinannya bu Yessy dan pak Sunoto punya

bundel Buku Kas Kecil Fakultas Fakultas PertanianPeriode 1 Januari 2011 sampai dengan 31 Desember 2011;1 (satu) bundel Buku Kas Umum (BKU) Fakultas FakultasPertanian Periode Januari sampai dengan Desember 2011;Rekapitulasi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja(SPTB) Fakultas Pertanian Universitas Mulawarman SamarindaT.A. 2011;Rekapitulasi Surat Perintah Membayar (SPM) FakultasPertanian Universitas Mulawarman Samarinda T.A. 2011;Daftar Penerimaan dan Penggunaan Dana Praktikum TA. 2011Per Jurusan/Prodi

Menetapkan jatuhnya talak dari NAZARUDIN bin PRODI SUPRODI(Tergugat) kepada PENGGUGAT (Penggugat) atau menceraikanpenggugat dari tergugat. 222 nn none nn nn nn nnnn3. Membebankan pembebanan biaya tentang perkara ini kepadaPTI UG ea Saas renee crane ar etancane eeApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

Prodi Nomor 5 , Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar (saksi 1);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Halaman 4 Perkara Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.DpsBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada tanggal 22 Juni 2009, dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat/Tergugat berjalanharmonis

Sdr Kiki Inanto mahasiswa prodi ilmu hukum yang juga sebagai ketuaKPUK (Komisi Pemilinan Umum Kampus) melakukan penjaringanyang mau ikut jadi pengurus BEM karena minat dari mahasiswa diUPB (Universitas Putera Batam) sangat minim tidak ada yangberminat, sama seperti penjaringan bakal calon Presma danWapresma, sementara kami (Para Penggugat) yang saat ini menjadipengurus BEM masih semester Il, kami merasa tidak etis karenamasih ada senior semester 4 dan 6 tetapi karena tidak ada akhirnyakami bergabung

Melakukan konsolidasi antara mahasiswa kampus MukakuningTembesi, Nagoya, Tiban yang terdiri dari 4 Fakultas dan 10 Prodi(Jurusan).. Meningkatkan kompetensi mahasiswa melalui UKMUKM bidangpenelitian, penalaran dan keilmuan, pengabdian kepadamasyarakat.Melalui konsolidasi selurun mahasiswa Putera Batam diharapkandapat mempersiapkan diri untuk menyambut MEA (MasyarakatEkonomi Asean), AFTA 2015, serta bonus demografi 2020..

terjadi mulai dari awal mahasiswa sudah mau diajakberunding secara akademis dan kekeluargaan tetapi pihak Rektoratlah yang selalu melanggar kesepakatan tersebut dan saudara OmradNainggolan menyampaikan kepada mahasiswa untuk merenung danmenilai didalam hati masingmasing tentang fakta yang terjadi danmenghimbau untuk tidak takut untuk memperjuangkan kebenaran dankeadilan demi orang banyak (bukti video terlampir).20.Bahwa selanjtunya, ketika UTS berlangsung Penggugat tibatibadipanggil oleh Ketua Prodi

Bukti P5 : Video dan Il Pertemuan dengan Ketua Prodi danDekan (flashdisk);6. Bukti P6 : Video Ill A dan B Pertemuan dengan PengurusYayasan Komputer Batam, Dekan, Ka.Prodi danMahasiswa (flashdisk);7. Bukti P7 : Video IV Pertemuan dengan Pengurus YayasanKomputer Batam, Dekan, Ka.Prodi danMahasiswa (flashdisk);8. Bukti P8 : Video V Dialog dengan Pengurus YayasanKomputer Batam tanggal 21 Januari 2015 MejaBundar (flashdisk);9.

DAHUR,SE,mengetahui koordinatorDrs.ALOISIUS POLENG,M.Si selanjutnya diberi cap stempel diantara tanda tanganDrs.ALOISIUS POLENG,M.si dan tanda tangan LUSIANUS DAHUR,SE,Suratketerangan bebas perpustakaan no: 014/Wakoor Perpust/Un.PGRI NTT Ruteng/Il/2012,tanggal 09 Februari 2012 ditanda tangani oleh wakoor PerpustakaanKORNELIS MADUR,SP selanjutnya diberi cap stempel diatas tanda tanganKORNELIS MADUR,SP dan Daftar nilai mahasiswa YOSEF JEMADIN tanggal 02Februari 2012 ditanda tangani Wakil Koordinator Prodi

saksi, karena saksi tidak pemahmenadatangani suratsurat tersebut, apalagi sejak 15 Januari saksi sudah tidak adakaitan lagi dengan yayasan Ranaka Manggarai, sehingga tidak pemah datang lagikekampus PGRI Ruteng;Bahwa benar akhirnya saksi menemui terdakwa dirumahnya untuk mengkinfirmasikansuratsurat palsu tersebut, dan saat itu terdakwa mengakui bahwa dialah yang telahmenandatangani suratsurat tersebut;e Bahwa terdakwa di Yayasan Ranaka Manggarai sebagai Pembantu Rektor III, KepalaPerpustakaan, Waka prodi

Yani Nur Syamsu, M.sc; Anang Kusnedi, S.Si; I Komang Wibawa;Rekap Tunggakan Mahasiswa Yang Masih Aktif Prodi PJKR, tanggal 18 Oktober2012, dari Universitas PGRI Nusa Tenggara Timur Koordinator Kampus Ruteng.Surat Keterangan pelunasan biaya SPP, SKS dan Dana Pembangunan No.7171/BAUK/Univ. PGRI NTT/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012, terhitung mulai semester I s/dVIII an. Mahasiswa Aloisius Jaya;Fotocopy ijasah Sarjana Pendidikan (S.Pd) an. Aloisius Jaya dari Univ.

Surat Keterangan Ijin melakukan Perceraian Nomor :DL.02.02.D0.082, Bulan Maret2012, dari Kepala Prodi Keperawatan Purwokerto (P.3);. Foto copy KTP NIK: tanggal 30 Juni 2009 Atas nama TERGUGAT, Tempat dantanggal lahir Purbalingga 10 April 1966, agama islam, pekerjaan PNS, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga (T.1 );.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JalanPendidikan Kota Mataram (depan Fakultas Kedokteran Unram Mataram) atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Berawal dari saksi korban Sahsiatun Ashufiah Alias Atun pulang darikampus Prodi

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaan xxxxx UniversitasIslam Riau, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPurwodadi Perum Pondok Permata Primkopad Blok D RT.02 RW. 13No. 36 Kelurahan Sidomulyo Barat, xxxxxxxxx XXXXXxX KOt@ XXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDjaimi Bin Bakce, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNSXxxxx Prodi

sebelah Utara, dekat lapangan basket, pada hari Kamistanggal 5 Juni 2014 sekitar jam 16.00 Wib ; Bahwa waktu itu saksi bertiga memarkirkan sepeda motor karena mauJogging dan saksi melihat Adit memasukkan HP ke dalam jok sepeda motormiliknya Yamaha Mio warna merah ;Halaman 3 dari10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN KrgBahwa kondisi alunalun ramai, namun yang melihat Aditya memasukkan HPke dalam jok hanya saksi dan Aditya sendiri ;Bahwa beberapa putaran, saksi melihat ada sepeda motor lakilaki/Mega Prodi

Kemudian barangyang dikeluarkan oleh kepala gudang tersebut oleh Wibowo dan Ciptono (Sopir)di kirim ke sejumlah toko diantaranya ke Toko PRODI yang berada di KabupatenGrobogan dan ke toko Sumber Barokah yang berada di Kec.MargoyosoKab.Pati, kKemudian terdakwa menarik uang tagihan hasil penjualan barang yangHal 3 dari Putusan Perkara Pidana No.*192/PID.B/2014/PN Ptia)di setorkan ke tokotoko, dan jumlah uang yang seharusnya di bayar oleh tokotoko dan di setorkan ke PT.

SIHANABUN, menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah pemilik toko Prodi Motor yang ada di Purwodadidan memang pernah membeli oli ke PT Jumbo Power Internasional; Bahwa benar saksi sudah tidak mempunyai hutang di PT Jumbo PowerInternasional;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi telah dibenarkanterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar keterangan terdakwaEKO ACHMAD SYAIFUDIN bin SYAMSUDIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat

Wara Selatan, Kota PalopoAgama > IslamPekerjaan : Wakil Walikota (cuti)Pendidikan : S3 (Prodi Ekonomi Syariah)Terdakwa tidak dilakukan penahanan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama : HARLA RATDA, S.H., M.H., LUKMAN S. WAHID, S.H.,UMAR LAILA, S.H., M.H., APMAN MUSTAFA, S.H. dan ANDI WAWAN, S.H.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wita di WarungPangkep, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Z1 PROdi atas meja makan nomor 01 sedangkan Saksi WAHYU SAPUTRAAlias EDO menunggu di depan warung duduk di atas sepeda motor,setelah mengambil handphone tersebut Terdakwa kemudianmemberikannya pada Saksi WAHYU SAPUTRA Alias EDO danbersamasama menuju ke service handphone yaitu toko S.A. yangbertempat di Jalan Hasanuddin, Kelurahan

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wita di WarungPangkep, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN MIlTimur Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Z1 PROdi atas meja makan nomor 01 sedangkan Saksi WAHYU SAPUTRAAlias EDO menunggu di depan warung duduk di atas sepeda motor,setelah mengambil handphone tersebut Terdakwa kemudianmemberikannya pada Saksi WAHYU SAPUTRA Alias EDO danbersamasama menuju ke service handphone yaitu

XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktbmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/03/IX/2010 tanggal 1 Agustus2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat da Tergugat bertempattinggal di Tulung Batuan Kecamatan Tanjung Harapan KabupatenLampung Utara Mengontrak selama 4 tahun terhitung dari tahun 2011hingga tahun 2014, dan saat ini Penggugat bertempat tinggal di RumahDinas Poltekkes Tanjungkarang Prodi.

, gagang berbentuk L yang terbuat dari kayu yang diajukan dandiperlihatkan di persidangan merupakan badik milik Terdakwa yangditemukan pada malam itu;Bahwa Terdakwa membawa badik itu untuk jaga diri, karena Terdakwamengantar temannya yang bernama Rika untuk pulang, dan pada saat itumelewati daerah Tallo dan Antang yang agak rawan ;Bahwa badik tersebut diberikan oleh orang taunya pada saat Terdakwakuliah semester 7 (tujuh), tepatnya pada tahun 2017 ;Bahwa Terdakwa kuliah di Fakultas Teknik Sipi, Prodi

Saksi CATUR BUDI PRAYITNO Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019, sekitar pukul00.30 wib, bertempat di Dusun Balongganggang, DesaBalonggemek, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,Terdakwa telah mengambil Sepeda Motor Merk Honda Mega Prodi modif CB warna hitam Nopol S 5150 WD ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkanlaporan pihak Kepolisian, karena ada postingan dijaringanFecebook

BANDI Bahwa Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019, sekitar pukul00.30 wib, bertempat di Dusun Balongganggang, DesaBalonggemek, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,Terdakwa telah mengambil Sepeda Motor Merk Honda Mega Prodi modif CB warna hitam Nopol S 5150 WD ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkanlaporan pihak Kepolisian, karena ada postingan dijaringanFecebook, milik FERDI

Ketua Sekolah TinggiIlmu Kesehatan Majapahit Singaraja tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum, maka Penggugat II adalah tidak berkualitasdiri sebagai Penggugat yang benar menurut hukum, adapun262dTergugat telah melakukan verifikasi yang juga memeriksa STIKESMajapahit di Jalan Pramuka Nomor 5 Singajara yang diketuai olehPenggugat II adalah sebatas untuk memperoleh kebenaran materiilyang tujuannya untuk memperoleh kepastian hukum siapakah yangberhak memperoleh perpanjangan Izin penyelenggaraan PRODI

langsung pada HariSelasa tanggal 19 Oktober 2010 terhadap penyelenggaraanpendidikan di STIKES Majapahit Singaraja mengacu pada SuratKeputusan Mendiknas RI Nomor : 234/U/2000 Tanggal 20Desember 2000 dan dari hasil verifikasi, kemudian KopertisWilayah.............Wilayah VIII, memutuskan bahwa STIKES MajapahitSingaraja dengan izin penyelenggaraan Nomor : 205 D/0/2008Tanggal 22 September 2008 beralamat di Jalan Raya Air Sanih km.11 Singaraja memenuhi syarat untuk dapat diperpanjang izinpenyelenggaraan prodi

,M.KEP dengan mengaku sebagai Ketua STIKes YARSI Pontianak, ada membuatsurat dengan Nomor: 008/BANK/STIKES.YARSI/I/2018 tanggal 4 Januari 2018perihal pemberitahuan pembayaran biaya semester, yang ditujukan kepadaBapak/Ibu orang tua Mahasiswa/i Prodi Pendidikan Profesi Ners Program ProfesiSTIKes YARSI Pontianak, yang isi dari surat tersebut adalah pemberitahuanpembayaran biaya semester dibayarkan melalui Bank BRI Cab. Pontianakdengan Nomor Rekening 007.01.002876.30.1 a.n.

Masnia, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ketua Prodi ;Bahwa Pemohon masih di STIKES YARSI sebagai jabatan Ketua;Bahwa bahwa setahu saksi Rekening STIKES YARSI atas namaYayasan ;2. Drs. Yapandi, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Ketua STIKES YARSI ; Bahwa setahu saksi ada laporan pengelapan dana STIKESYARSI;3.