Ditemukan 891 data
Terdakwa:
SARIPAN Als. IPAN Bin IDRIS
50 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Saripan als.
Terdakwa:
SARIPAN Als. IPAN Bin IDRIS
12 — 2
Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Saripan, karena saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Saripan, namun saksi lupawaktunya kira kira 7 (tujuh) tahun yang lalu dan saksi ikut mnghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Saripan karena saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Saripan pada tahun 2000 namuntanggal dan bulannya lupa dan saksi ikut menghari pada pemikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
43 — 22
Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : Saluran.Selatan : Jalan Mantingan Ngabul.Timur : Madi.Barat : Saluran.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 160 luas 110 m2terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, atas nama 1. Priyanto Tri Hapsono suami Laili Safitri2. Laili Safitri istri Priyanto Tri Hapsono. Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : Surani.Selatan: Kali/Sungai.Timur : Rosyak.Barat :B.
Timul.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1295 luas 107 m2terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, atas nama Priyanto Tri Hapsono. Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : Jalan Karya.Selatan : Budiardjo.Timur : Erna Amalia, Muhammad, Sholikulhadi,Priyanto Basuki.Barat : Abdullah.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1581 luas 215 m2terletak di Desa Bawu, Kecamatan Batealit, KabupatenJepara, atas nama Ir. H. Jamil Misbah.
Laili Safitriistri Priyanto Tri Hapsono.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 160 luas 110 m2terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, atas nama 1. Priyanto Tri Hapsono suami Laili Safitri2.
Laili safitri istri priyanto Tri Hapsono.o Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalamSHM No. 160 Luas M2 terletak di desa Saripan, Kec. Jepara,Kab. Jepara, atas nama 1. Priyanto Tri Hapsono suami lailisafitri., 2. Laili safitri istri priyanto Tri Hapsono.o Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalamSHM No. 1295 luas 107 M2, terletak di desa Saripan, Kec.Jepara, Kab.
10 — 0
Muridin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranyamasingmasing bernama : Tawi bin Saripan dan Aber bin Sarnan dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; 4.
secara legal formal alat bukti tersebutdapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang SuamiPemohon I mengaku telah melakukan agad nikah dengan Pemohon II tersebut yangdilaksanakan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 08 Nopember 1987 diKampung Kadingding, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, denganWali Nikah orang tua Ayah Istri bernama : Sarnan Bin Emang, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Bapak Tawi bin Saripan
peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan seorang Perempuansebagai Pemohon II bernama SUMAH BINTI SARNAN di hadapan Penghulu Desapada tanggal 08 Nopember 1987 di Kampung Kadingding, Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ; Bahwa pada waktu pemikahan tersebut dilaksanakan telah adanya Wali NikahOrang Tua Ayah Istri yang bernama : Sarnan Bin Emang, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Bapak Tawi bin Saripan
Terbanding/Tergugat I : SUPAR
Terbanding/Tergugat II : Zainal Asikin
Terbanding/Tergugat III : Titik Sumiyati
Terbanding/Tergugat IV : Muhammad Imam Sururi
Terbanding/Tergugat V : Mustofa
Terbanding/Tergugat VI : Mufarikhatun
45 — 25
Putusan Nomor 201/Pdt/2021/PT SMGMandiri Jepara).Alamat : Kelurahan Saripan RT 2/ RW 6, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TERGUGAT II;Nama : Titik SumiyatiNIK : 3320064311650004Tempat lahir : JeparaUmutr/Tgl Lahir : 54 Tahun/3 Nopember 1965Pekerjaan : Swasta (Bendahara KSP Mitra UsahaMandiri Jepara).Alamat : Kelurahan Panggang RT 3/RW 1,KecamatanJepara,Kabupaten Jepara.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/TERGUGAT III;Nama : Muhammad Imam Sururi.NIK
Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 00754, dengan luastanah + 45 M2 (meter persegi) atas nama KSP Mitra Usaha Mandiri yang terletak di Jalan MT Haryono No : 18 Jepara, KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 989, dengan luas tanah + 628 M2,atas nama Muhammad Imam Sururi, yang terletak di Desa Kecapi,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150M2, atas nama Zaenal Asikin, yang terletak di Kelurahan Saripan
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150M2, atas nama Zaenal Asyikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;6. Memberikan hak kepada Penggugat aset harta benda tidak bergerakMilik KSP dan Para Tergugat untuk menjual/melelang adalah sebagaiberikut :a.
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150M2, atas nama Zaenal Asikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;7.
Pembanding/Tergugat III : KEMENTERIAN pupr, DIRJEN BINA MARGA,DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN,DAN FASILITAS JALAN DAERAH, SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI
Terbanding/Penggugat I : SARNI SAFRIYAH
Terbanding/Penggugat II : WAHYUNINGSIH
Terbanding/Penggugat III : SITI FATONAH
Terbanding/Turut Tergugat : Negara Republik Indonesia C.q. Presiden RI C.q. Pemerintah Provinsi Lampung
Turut Terbanding/Tergugat II : PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR
108 — 50
01531 atas nama Sarni Safriyah (Penggugat I) untuk tanah seluas 10.471 (sepuluh ribu empat ratus tujuh puluh satu) meter persegi yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 2-12-2015, Surat Ukur Nomor 00157/Tanjung Ratu/2014 tanggal 10-06-2014 yang terletak di Desa Tanjung Ratu Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan;
- Penggugat II (Wahyuningsih) adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang didasarkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 01537 atas nama Saripan
Milik Nomor 01531 atas nama Sarni Safriyah;
- PenggugatII(Wahyuningsih)uang sejumlah Rp17.047.399,00 (tujuh belas juta empat puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian pengadaan tanah untuk pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera, seluas 152 (seratus lima puluh dua) meter persegi di Desa Tanjung Ratu Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01537 atas nama Saripan
Atas Tanah Nomor 01531, tanggal 02 Desember 2015, atasnama Sarni Safriyah, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00157,tanggal 10 Juni 2014, seluas. 10.471 (Sepuluh ribu empat ratus tujuhpuluh satu) meter persegi;WAHYUNINGSIH (PENGGUGAT II)Bahwa orangtua Penggugat II adalah pemilik sebidang tanah yangterletak di Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 01537, tanggal 02 Desember2015, atas nama Saripan
, yang diuraikan dalam Surat UkurNomor:00149/Tanjung Ratu/2014, tanggal 10 Juni 2014, seluas.2.886 (dua ribu delapan ratus delapan puluh enam) meter persegi;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2016 orangtua Penggugat II yangbernama Saripan telah meninggal dunia sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Kematian atas nama Saripan tanggal 30Maret 2016;Bahwa atas meninggalnya orangtua Penggugat II tersebut telahdibuatkan/ diterbitkan Surat Keterangan Waris tanggal 30 Maret2016;Bahwa terhadap harta peninggalan
orangtua Penggugat II tersebutseluruh ahliwaris telah sepakat dan membuat Surat Pernyataan AhliWaris tanggal 30 Maret 2016 serta menyatakan bidang tanahsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor01537, tanggal 02 Desember 2015, atas nama Saripan, yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00149/Tanjung Ratu/2014,tanggal 10 Juni 2014, seluas 2.886 (dua ribu delapan ratus delapanpuluh enam) meter persegi, diserahkan dan menjadi milik PenggugatII;Berdasarkan hal tersebut maka Penggugat
dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor 01531, tanggal 02 Desember 2015, atas namaSarni Safriyah, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00157,tanggal 10 Juni 2014, seluas. 10.471 (Sepuluh ribu empat ratustujuh puluh satu) meter perseg;WAHYUNINGSIH (PENGGUGAT II) Bahwa Penggugat II adalah pemilik sebidang tanah yangterletak di Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01537, tanggal 02 Desember2015, atas nama Saripan
Nomor 81/PDT/2019/PT TJK Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana dimaksud dalam SertipikatHak Milik Nomor 01537 atas nama Saripan (orangtua Penggugat II);c.
87 — 38
GugatanPenggugat yang keliru secara hukum dan salah perumusan ini membuatgugatan menjadi tidak jelas (obscuur libel).Gugatan Penggugat Kurang Pihak Karena Tidak Memasukkan Adungbin Saripan, dan Tjetjep Kosasih Sebagai Pihak Dalam Gugatan2.1.
Dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa almarhum M.Alief BasukiKoespartomo (suami Tergugat) mempunyai utang kepadaPenggugat diantaranya sebesar Rp250.000.000, yang digunakan untukpengerukan tanah di Banten yang dijamin dengan sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor atas namaAdung bin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dari TjetjepKosasih.2.2.
atas nama Adung bin Saripan sebagaimana SertipikatHak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor. Bukannya memintapembayaran dari Tergugat selaku salah satu ahli waris dari almarhumM. Alief Basuki Koespartomo dan meminta meletakkan sita jaminanatas seluruh harta benda milik Tergugat dan atau rumah tinggalTergugat di Komplek Megapolitan JI. Flores No. 71 Blok H Cinere,Depok.6. Tuntutan Pembayaran Utang Almarhum M.
;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 29 Desa Sukamaju,Milik: Adung bin Saripan.
Gugatan Penggugat Kurang Pihak Karena Tidak Memasukkan Adungbin Saripan, dan Tjetjep Kosasih Sebagai Pihak Dalam Gugatan;Dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa almarhum M.Alief BasukiKoespartomo (suami Tergugat) mempunyai utang kepadaPenggugat diantaranya sebesar Rp250.000.000, yang digunakan untukpengerukan tanah di Banten yang dijamin dengan sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor atas nama Adungbin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dari Tjetjep
10 — 2
Kemudianpada awal tahun 2016, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Perumahan Puri Mayang Indah, Kapling 11, Saripan, RT.02/RW.02/,Mayang, Gatak, Sukoharjo selama kurang lebih 1 tahun. Namun pada tahun2017, Penggugat dan Tergugat telan menetap di Dukuh Jati RT.022/RW.007,Desa Jati, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 3 tahun..
tanggal 07 November 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Jati Desa Jati, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen kemudian pada awal tahun 2016, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Perumahan Puri MayangIndah, Kapling 11, Saripan
7 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Utin Bin Saripan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Jali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Masri Bin Masni dan Muganda Bin Asrap, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2.
sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUKRON BIN UTIN dan Pemohon II bernama SITI ROHANIAH BINTINAWAW/;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 April 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon Il bernama Utin Bin Saripan
sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05April 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Utin Bin Saripan
20 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Veriawan Tony Wiguna) kepada Penggugat (Isih Lusiana Sari binti Saripan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Isih Lusiana Sari binti Saripan, lahir di Kudus, 5 Juni 1988, agama Islam,Veriawan Tonypekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diDukuh Karangpakis RT.01 RW.01, Desa Jepangpakis,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dalam
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Veriawan Tony Wiguna)terhadap Penggugat (Isih Lusiana Sari binti Saripan);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Veriawan Tony Wiguna binSunarno) terhadap Penggugat (Isih Lusiana Sari binti Saripan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suswantoro Bin Saripan) terhadap Penggugat (Sri Winarti Binti Sunarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sri Winarti Binti Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Patikraja RT. 01, RW. 07, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSuswantoro Bin Saripan
Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Sri Winarti Binti Sunarto) denganTergugat (Suswantoro Bin Saripan);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSWANTORObin SARIPAN) terhadap Penggugat (SRI WINARTI binti SUNARTO);Hal. 10 dari 12 Hal. Put. Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Dzul Hijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.
22 — 5
SARIPAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan olehTerdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan mohon keringanan atashukuman yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa sebagaimana surat dakwaannya No.Reg.
B9023KCA dengan bagian badan Sdr IsmailBahwa benar setelah mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas tersebut,saksi mengamankan diri dikarenakan banyak warga, kemudian korbandibawa ke rumah sakit.Bahwa benar saksi diberitahu Polisi bahwa korban meninggal dunia saatdalamperawatan medis di RSUD Ibnu Sina Bunder Gresik.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SARIPAN ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan
SARIPAN;4.
12 — 0
tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah;> Sepengetahuan Saksi selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang;> Sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 5 oranganak bernama: Nabhani (L), tanggal lahir 28 Juni 1992; Nurasmah (P),tanggal lahir 02 Maret 1993; Muhamad Asmin (L), tanggal lahir 02 Maret1993; Ahmad Saripan
11 — 1
PUTUSANNomor:1110/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :NUR ISYANTI binti SARIPAN umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun II RT.O1RW.
Menetapkan jatuh talak satu khul'y Tergugat YUSRONI bin MUKIMANterhadap Penggugat NUR ISYANTI binti SARIPAN dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusanini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPPN pada KUA Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;5.
10 — 3
Menyatakan Nama Pemohon I UDJUD bin SARIPAN Tempat tanggal lahir 20 tahun dan Pemohon II (XXX) Tempat tanggal lahir 40 tahun, sebagaimana tercantum dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : 732/16/X/1973 tanggal 15 Mei 2017 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, dirubah menjadi XXX Tempat tanggal lahir Tuban 01 Mei 1948 dan Pemohon II (XXX) Tempat tanggal lahir Tuban 10 April 1954;3.
sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon sedangkan untukPemohon II hanya kekeliruan penulisan tanggal lahir, yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah (P.1) adalah UDJUD bin SARIPAN
Menyatakan Nama Pemohon UDJUD bin SARIPAN Tempat tanggallahir 20 tahun dan Pemohon Il (XXX) Tempat tanggal lahir 40 tahun,sebagaimana tercantum dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor :732/16/X/1973 tanggal 15 Mei 2017 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, dirubah menjadiXXX Tempat tanggal lahir Tuban 01 Mei 1948 dan Pemohon II (XXX)Tempat tanggal lahir Tuban 10 April 1954;3.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alief Basuki Koespartomo (suami Tergugat) mempunyaiutang kepada Penggugat diantaranya sebesar Rp250.000.000,00 yangdigunakan untuk pengerukan tanah di Banten yang dijamin dengansebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 29/Sukamaju KabupatenBogor atas nama Adung bin Saripan yang tanah tersebut merupakanmilik dari Tjetjep Kosasih;2.2 Karena pinjaman tersebut dijamin dengan tanah maka pemiliktanah yaitu Tjetjep Kosasin dan nama yang tertera dalam sertifikattanah yang dijaminkan yaitu Adung bin Saripan
Bahwa Gugatan yang diajukan Termohon Kasasi/SemulaTerbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepadaPemohon Kasasi/Semula Pemanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah Gugatan yang keliru dan salahperumusan hukumnya;1.2 Gugatan Tergugat Kasasi/Penggugat Kurang Pihak Karena TidakMemasukkan Adung Bin Saripan Dan Tjetjep Kosasih Sebagai PihakDalam Gugatan;1.2.1 Berdasarkan faktafakta di persidangan, terbukti bahwayang menjadi pokok sengketa adalah transaksi antara AlmarhumM.
Dalamtransaksi tersebut telah dijamin dengan sebidang tanah TjetjepKosasih yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 29/Sukamaju, KabupatenBogor, atas nama Adung Bin Saripan yang sampai saat ini jaminantersebut masih berada di bawah kekuasaan TermohonKasasi/Semula Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;1.2.2 Dengan demikian seharusnya Adung Bin Saripan danTjetjep Kosasih dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Halaman 14 dari 24 hal. Put. Nomor 741 K/Pdt/20171.
25 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIPANBIN JAMAN) denganPemohon II (SAKIAHBINTI SAKRINAN)padatanggal, 10 Maret 1981 di Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang;
3.
Memerintahkan Pemohon I (SARIPANBIN JAMAN) denganPemohon II (SAKIAHBINTI SAKRINAN)untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang BorangKotaPalembang;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah);
18 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djuhanda bin Saripan) terhadap Penggugat (Munalifah binti Pasirun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus
/2017/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Munalifah binti Pasirun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik jenang, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhPaseran RT.001 RW. 008 Desa Margorejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanDjuhanda bin Saripan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djuhandabin Saripan) terhadap Penggugat (Munalifah binti Pasirun) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djuhanda bin Saripan)terhadap Penggugat (Munalifah binti Pasirun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.
56 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwaapabila dicermati gugatan tersebut dan berdasarkan data yang ada padaTurut Tergugat, objek sengketa semula atas nama Djuki bin Arsa kemudiankepemilikannya beralin pada Saripan berdasarkan Risalah Lelang yangditerbitkan oleh Kantor Lelang Negara Kelas Jakarta. Oleh Saripan dijualpada Ny. Sri Ulan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2281990 Nomor68/12/Taruma Jaya/1990 yang dibuat dihadapan Ny.
PLN (Persero) yangberkedudukan di Jakarta;Bahwa dengan fakta tersebut maka gugatan Para Tergugat kurang pihakkarena tidak diikut sertakannya pihakpihak seperti Saripan, Ny. Sri Ulan,PPAT Ny. Like Lestyowati Soemargo selaku PPAT maupun PT. Bank BumiDaya yang sebelum dilelang, objek sengketa menjadi jaminan pada PT. BankBumi Daya.
Obyek Sengketa) pada 15 Juli1982 kepada SARIPAN, padahal yang sebenarnya sebagai berikut : Oleh karena penjaminan Sertifikat Nomor 74/Segara Makmur atasnama Djuki Arsa (ic. objek gugatan) dengan hypotik/Hak Tanggunganatas dasar Surat Kuasa Dibawah Tangan adalah melanggar hukum,sehingga mengakibatkan hipotik/nak tanggungan atas Sertifikat HakMilik Nomor 74/Segara Makmur seluas 23.360 m?
Proses pembebasan dilakukan setelah KantorLelang Negara melakukan lelang dan menetapkan Saripan sebagai pemenanglelang, kemudian Saripan menjual tanah objek sengketa kepada Sri Ulanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 68/12/Taruma Jaya/1990 tanggal 22 Agustus1990 di hadapan Liek Lestyowati Soemarno, S.H., Notaris/PPAT di Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara
56 — 7
SARIPAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan olehTerdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan mohon keringanan atashukuman yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa sebagaimana surat dakwaannya No.Reg.
B9023KCA dengan bagian badan Sdr IsmailBahwa benar setelah mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas tersebut,saksi mengamankan diri dikarenakan banyak warga, kemudian korbandibawa ke rumah sakit.Bahwa benar saksi diberitahu Polisi bahwa korban meninggal dunia saatdalamperawatan medis di RSUD Ibnu Sina Bunder Gresik.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SARIPAN ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan
SARIPAN;4.