1758/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Cibentang RT.06 RW. 05 Desa GirimakmurKecamatan Malangbong Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1758

SAKSIHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.GrtSaksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Grt5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Grt

1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan, yang diajukan oleh :TOFAN TAUHID Bin NAWAWI, NIK 3573020512790009, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Desember 1979, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan OJEK ONLINE, tempat tinggal di Perum GPA Blok IK /11 RT.00O6 RW.014 Desa Ngijo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang

tinggal diPerum GPA Blok IK /11 RT.006 RW.014 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1758

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.

Nomor: 472.21/309/35.07.23.2004/2019 tanggal 14 November 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngijo, Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Adi Hartanto umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW. 04 Desa Ngijo KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758

LUTFI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor Register 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 03 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 November2011, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:56/05/DN/IX/2017, (Akta Nikah : 0743/116/XI/2011) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 26 September 2017; 2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1758/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Mengabulkan gugatan penggugat ;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memantapkan jatuh Talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat ).Terhadap Penggugat ( Nama Penggugat ) ;3.

Saksi;Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Identitas Saksi 1: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satubernama Nama Anak, umur 4 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lebih.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

Latifah, S.Ag.30.000,50.000,Rp 210.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1758/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan ........ ee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjai oes eeeeeeeseeeeeeeeeeeenees , hamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ...bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal 0.0... dan tanggal ..............

Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1758 K/PDT/2016

Nomor 1758 K/Pdt/2016dibuat oleh dan di hadapan Tergugat IIl yang selanjutnya oleh Tergugat dimohonkan sertifikat hak milik kepada Tergugat IV atas dasar denganalasan jual beli terobukti adanya jual beli berdasarkan Akta tanggal 27Oktober 1997 Nomor 235/JB/Mty/X/1997 yang di buat oleh Drs.

Nomor 1758 K/Pdt/20161997 atas tanah objek perkara yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 606/DesaBanjarnegoro seluas 165 m?

Nomor 1758 K/Pdt/2016hukum yang dilakukan Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi terkaitdengan perkara ini, sehingga mohon segala dalil Penggugat yangmengkaitkan Tergugat IIl Konvensi/Penggugat III Rekonvensi dengan perkaraini mohon untuk ditolak;.

Nomor 1758 K/Pdt/2016yang demikian adalah salah.

Nomor 1758 K/Pdt/2016

1758/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Ngampel Rt.001 Rw.004 Desa WonorejoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun,

Dewi Sartika No.117 Rt.001 Rw.004 Kelurahan Cicalengka KulonKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 30 September

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah nomor: 0188/002/IV/2015 tertanggal O02 April2015;2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status cerai mati begitupunTergugat dalam status cerai mati;3.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo dengan alasan : Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat5 tahun 5 bulan berturutturut tanpa alasan yang sah, atau karena hal laindiluar kemampuannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.WsbLatifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 215.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 356.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1758/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0193/020/VIII/2015 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1758

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalul mass media Radio Republik

anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini;Hal 3 dari 9 Put No. 1758

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000.,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Sby

1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Se S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 08 April 2018, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0087/017/IV/2018, tanggal 09 April 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 82. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 1 minggu;3.

Pemohon hadir di ruang sidang, namun Termohontidak pernah hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan relaas, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal05 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan ia tidak ternyata dengan ketidakhadirannya itu disebabkan suatuPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 8halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara inidapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon

di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 84.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 8

1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 14Nopember 2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 20 Januari 2014 di rumah nenek Penggugat ,wali nikah orang tua kandung Penggugat , Dengan mas kawin berupa uangsenilai 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai yang tercatat di KantorHal 1 dari 11 halPut No.1758/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,dengan Akta Perkawinan dengan nomor 21/21/i/2014 tertanggal 20 Januari2014.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

FaridahPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara:11Nursiah, SHI. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 340.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1758/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceralkarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak Agustus 2018, yaitu Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgyang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.2.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, S.H.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSi5. MeteraRRPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Mubahi, S.H.Nur Suryani Siwi, S.Ag.30.000,0050.000,0RpRpRpRp0250.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg

1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.ANEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenTulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama bulandan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Halaman I dari 6 : Putusannomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tidakharmonis dan penyebabnya termohon tidak tahu higga kahsirnya termohon pergimeninggalkan pemohon hingga kini selama 6 bulan;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.4. Bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi pemohon tidak mau lagi dengantermohon ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidakternyata berlawanan dengan hukum maka permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.MENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,B. ceeseeeetsteteeceseeeeees Rp. 0,mlah Rp. 208.800,(dua ratus delapan ribu delapan ratusrupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

1758/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Lambur RT 005RW 002 Desa Lambur Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXXXX,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/Kua.11.26.05/PW.01/12/2016Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 11 hal.SALINANtertanggal 14 Desember 2016 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah ;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan; 9.

Bukti suratsurat :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 11 hal.SALINAN1.B. Saksisaksi :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326015111890003, tanggal 24 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; .

MASHURIPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 07 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017

MakaHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor : 3213066205850002 tanggal 08 September 2012 yangHalaman. 3 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARTINI binti SRI MANA)dengan Tergugat (SAKIMAN bin TARMUJI);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdSiti Rohmah, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg.EH ed 5 alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Gsgberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440Hijriyah oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXX, uMur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt

(KXXXXXXXXXX) sebagai PenggugatHalaman 13 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.dan atas nama (KXXXXXXXXXX) sebagai Tergugat berdasarkan pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.Drs. Yadi Kusmayadi, MH. Titi Hadiah Milihani, SH.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP sess senses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp300.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

Rj391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)l

1758/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.SLw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Januari 1994, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Seles Promotion Girl, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, Sarjana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 9 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 841/55/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Dalam keadaan demikian tidak patut lagi dipertahankan dansudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biaya perkara inidibebankan menurut hukum;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. SiwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Siw

1758/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1758

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 19 Februari 1984 dihadapan Wali Nikah Basir dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp 500, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2016/PA MORTBsaksi lakilaki masingmasing bernama Hi Gismas Goraahe dan Hi MajidiLamburu, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarikin Turkie Bin GafurTurkie) dengan Pemohon II (Jauria Inga Binti Baris) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Februari 1984 di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1758

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1758/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2016/PA MORTB