Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
mempersingkaturaian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yartidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat padatanggall1l Desember2009, sebagaimanatercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor 335/15/XII/2009, tanggal 11 Desember 2009, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
bin Ohim) denganPemohon II (Ita Juita binti Aca) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1995dilaksanakan sesuai rukun dan syarat perkawinan menurut syariah Islam yaknidinikahkan dengan wali yang berhak yakni kakak kandung dari Pemohon IIselaku mempelai wanita dan disaksikan oleh dua orang saksi muslim yangdewasa serta dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi nikah pada saat itu adalahkeduanya sudah dewasa dan muslim dengan demikia
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 4
29 — 4
13Halaman 11 dari 15 halaman,penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.BgrNopember 2019 dilaksanakan sesuai rukun dan syarat perkawinan menurutsyari'ah Islam yakni dinikahkan dengan wali yang berhak yakni kakak kandungdari Pemohon II selaku mempelai wanita dan disaksikan oleh dua orang saksimuslim yang dewasa serta dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi nikah pada saat itu adalahyang keduanya sudah dewasa dan muslim dengan demikia
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasanpermohonan Pemohon adalah fakta saksi pertama dapat cerita dariPemohonkarena diberi cerita Pemohon kalau Termohon menuntut melebihikemampuan Pemohon sedang saksi kedua mendengar cerita kalau Termohonmenuntut melebihi kemampuan namun kedua saksi tersebut menerangkanmereka sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan yang menerangkanTermohon telah pergi dari tempat tinggal bersama dengan demikia
Register : 06-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 713/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 14 Januari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama Lengkap : HAMIDUN MAJID BIN RAHMAD;
Tempat Lahir : Binjai (Muara Kelingi);
Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/25 Agustus 1987;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/warganegara : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Binjai Dusun I Kec.Muara Kelingi Kab.Musi Rawas;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir;
Pendidikan : SMA Tamat;
41 — 3
41 — 3
Dengan demikia unsure yangdiketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsure dalam dakwaan penuntut Umum yaitu pasal480 ke1 KUHP telah terpenuhi maka oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan para terdakwa yatiu terdakwa Hamidun Majid Bin Rahmadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum tersebut;Menimbang,
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Blb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
63 — 20
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
63 — 20
Oleh karena ituBPN wajib melakukan peralinan hak dari semula atas nama penjual Neng DewiSetia Nengsih/Tergugat menjadi nama pembeli Irwan/Penggugat.Menimbang bahwa, dengan demikia maka Petitum 5. patutlahdikabulkan.Menimbang bahwa, dalil Penggugat yang memohon bahwa putusandapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada Verzet, Banding, maupunHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN BIbKasasi menurut hemat Majelis Hakim, oleh karena syaratsyarat Pasal 180 HIRtidak terpenuhi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 28 Maret 2012 — -RONI SUHENDAR bin BUBUN;
32 — 5
32 — 5
PDM 82/Cimah/02/2012, telah didakwa dengan jenis dakwaanalternative;Pertama : Melanggar dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP;Atau :Kedua : Melanggar dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menimbang bahwa dengan jenis dakwaan demikia maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dari dakwaan tersebut yaitu yang paling mendekati denganfaktfakta dan keadaan yang terunagkap dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Faktafakta dan keadaan hukum yangterungkap dipersidangan
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3646/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Februari 2016 —
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan bahwasejak 1998 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang mencukupi akhirnya Penggugatkeluar negeri untuk mencari tambahan ekonomi namun belumberhasilkemudian Penggugat pergi lagi dan terakhir pulang pada Oktober 2015langsung kerumah orangtuanya sendiri dan sudah tidak pernah kumpul lagidengan Tergugat, walau demikia
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Mamah binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1984 dilaksanakan sesuai rukun dan syarat perkawinan menurut syariah Islamyakni dinikahkan dengan wali yang berhak yakni ayah kandung dari Pemohon IIselaku mempelai wanita dan disaksikan oleh dua orang saksi muslim yangdewasa serta dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi nikah pada saat itu adalahyang keduanya sudah dewasa dan muslim dengan demikia kedua saksi
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Sbr Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HENDRIK SETIAWAN ALS E ALIAS GALON BIN SUMIARDI
32 — 5
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HENDRIK SETIAWAN ALS E ALIAS GALON BIN SUMIARDI
32 — 5
bening;
- 1 (satu) Pack plastik klip warna bening merk ZIP IN;
- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hijau Tosca berserta sim Cardnya;
Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan;
- Uang tunai sebesar Rp.562.000,00 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);
Terhadap barang bukti dirampas untuk negara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Demikia
Register : 26-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Jody John Taylor
38 — 19
Jody John Taylor
38 — 19
menyatakan TITIEK HARTINATAYLOR dan EDWARD JOHN TAYLOR telah memelihara seorang anak lakilakiyang bernama ALEXO TAYLOR, Lakilaki, Umur 13 Tahun, Lahir pada tanggal 20Desember 2005 di Jakarta sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor24151/KLT/JS/2011/2005 dan dicatatkan di Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan pada tanggal 29 Desember2012, yang Anak tersebut telah dirawat oleh pasangan TITIEK HARTINA TAYLORdan EDWARD JOHN TAYLOR semenjak masih kecil, maka dengan demikia
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — AHMAD FARHAN LUAWO VS Dr. ZIAD AHMAD
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
;3) PT Bank Muamalat Indonesia Cabang Gorontalo, dilibatkan karenaSertifikat Hak Milik Nomor 1717 tersebut, saat ini telah menjadianggunan pada Bank tersebut atas pinjama Tergugat;Jadi dengan demikia gugatan ini dapat dikategorikan kekurangan pihak atautidak lengkap subjek hukumnya, sebagaimana yang dipermasalahkan olehPenggugat.
Register : 13-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 5 Maret 2015 — ASEP SAPARI Bin TATANG ; ANDRI MUSLIM Bin MUSLIM AGUS
31 — 3
31 — 3
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira Pukul 19. 30 Wib di Jalan Cijagra 1 B No. 5 Kota Bandung dengan Caramasuk kekamar kosan di Jalan Cijagra dengan memakai anak Kunci lalu membawa barangbarang tersebut sehingga dengan demikia unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
33 — 4
denganPemohon II (Sri Siti Maryani Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 14Nopember 2008 dilaksanakan sesuai rukun dan syarat perkawinan menurutsyariah Islam yakni dinikahkan dengan wali yang berhak yakni kakak kandungdari Pemohon II selaku mempelai wanita dan disaksikan oleh dua orang saksimuslim yang dewasa serta dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi nikah pada saat itu adalahkeduanya sudah dewasa dan muslim dengan demikia
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 698/PID/2017/PT-MDN Tanggal 17 Nopember 2017 — JULIARDI TANJUNG ALS. JULI, DK
50 — 21
50 — 21
Penuntut Umum ; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor79/Pid.B/2017/PN.Mdl tanggal 30 Agustus 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ; Memerintahkan Terdakwa Juliardi Tanjung Als Juli tetap ditahan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikia
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 888/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
M. RICAT HERMAWAN bin M. NUR
23 — 5
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
M. RICAT HERMAWAN bin M. NUR
23 — 5
Bahwa terdakwa didalam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang (Menteri Kesehatan)Menimbang, bahwa dengan demikia menurut Majelis Hakim Unsur memilikiNarkotika Golongan telah terpenuhi;Hal 11 dari hal 13 Putusan No. 888/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Trp Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PA Trp.Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Pemohon danTermohon dapat dilihat dari sikap Pemohon dan Termohon yang samasamasudah demikian kuatnya keinginan unuk berpisah, ditambah lagi dengankeadaan yang terjadi saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama dalam satu ruma tanga yang utuh sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, dengan demikia Majelis Hakim berpendapat kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi.Menimbang
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR Tanggal 6 April 2017 — RACHMAT EFFENDI Als EFEN Bin NAPSIN
28 — 7
28 — 7
bersangkutan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama RACHMAT EFFENDI Als EFEN Bin NAPSIN identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama RACHMAT EFFENDI Als EFEN Bin NAPSIN identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangHal 19 dari 24 Put No.26/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utrdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 16-04-2017 — Putus : 26-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 411/PID.SUS/2016/PT-MDN Tanggal 26 Juni 2017 — RUSTAM SIRAIT
21 — 8
21 — 8
t vonding alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena putusanMahka Agung yang dimaksud oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidakgD dari Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini wajibe tinya, karena persitiwa pidana dalam putusan Mahkamah Agungut dinilai tidak sama persis dengan peristiwa pidana yang diperiksa dalamerkara aquo, demikia juga mengenai tidak diterapbkannya pasal 56 ayat (1)UHAP, ternyata di dalam persidangan Pengadilan Negeri Balige Terdakwatelah didampingi oleh Penasihat Hukum dan Terdakwa
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0137/Pdt.G/2011/PA.Srl Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
42 — 12
42 — 12
Dengan demikia permohonan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai secara Hukum;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sarolangun c.q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan untuk:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.