untuk dapatdilaksanakannya putusan pengadilan untuk perkara ini di kemudian hari, makauntuk menghentikan semua aktifitas yang di lakukan di dalam dan atau terhadapunit ruko yang menjadi obek dalam perkara ini maka PENGGUGAT mohonMajelis Hakim menjatuhkan dan atau menetapkan PROVISI terhadap unit rukoyang menjadi objek dalam perkara ini;24.Bahwa untuk menjamin hakhak PENGGUGAT dan untuk memaksaTERGUGAT melaksanakan putusan perkara ini, mohon Majelis Hakimmenghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Duangsom

Menyatakan PROVISI yang ditetapkan dalam perkara ini sah dan berharga;10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terbit dahulu ( U/tVoerbaar Bij Vooraad ) walaupun ada upaya hukum Banding maupun Kasasi;11.Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Duangsom) sebesarRp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) perhari apabila terlambat melaksanakan isiputusan;12.Menghukum TERGUGAT membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Apabila Majelis Hakim yang terhormat memiliki pendapat lain

dilihat betapabesar resiko yang harus dihadapi pengadilan atas pengabulan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu, maka Majelis Hakim berpendapat untuk memperkecil risikodimaksud dan agar gugatan Penggugat tidak siasia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makapetitum gugatan Penggugat pada angka 10(sepuluh) haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitumangka 11(sebelas) yang pada pokoknya Menghukum Tergugat untuk membayaruang paksa (duangsom

Menghukum Tergugat dR yang tidak mematuhi atau melanggarputusan provisi yang telah dijatuhnkan tersebut, untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)per hari dimulai sejak hari dan tanggal terjadinya pelanggaran sampaidengan hari dan tanggal ditaati dan atau dipatuhinya kembali putusanHal. 24 dari 37 hal. Put.

Berdasarkan hal tersebut beralasan PenggugatdR mengajukan tuntutan uang paksa (duangsom) apabila Tergugat dR lalaidan tidak memenuhi kewajiban hukumnya dengan membayar uang paksa(dvangsom) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatan pelaksanaan kewajiban kepada Penggugat dR;Bahwa mengingat gugatan Rekonvensi ini didasarkan atas buktibuktiotentik yang tidak dapat lagi disangkal kebenarannya, maka sangatberalasan apabila putusan dalam perkara a quo dinyatakan dapatdilaksanakan

lainnya yang bermaksud dan bertujuan baik secaralangsung atau tidak langsung untuk melakukan pengalihan atas hak atasharta kekayaan milik Tergugat dR yaitu asetaset milik Tergugat dR yangakan diajukan dalam Surat Permohonan tersendiri dan merupakan satukesatuan dari gugatan Rekonvensi ini sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewsjde);Menghukum Tergugat dR yang tidak mematuhi atau melanggar putusanprovisi yang telah dijatuhkan tersebut, untuk membayar uang paksa(duangsom

Muslimah;> Barat : Sekolah Dasar Negeri Rajek.18.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka Tergugat harusdibebani uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untuk menjalankanputusan;19.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 180 Ayat (1) HIR menyebutkanbahwa Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan ataubanding dan kasasi;20.Bahwa dikarenakan

Yurisprudensi MARI No. 394/K/Pdt/1984tangqgal 5 Juli 1985 yangmenyatakan : "Barangbarang yang sudah dijadikan jaminan hutang tidak dapat dikenakan conservatoir bes/aag"sehingga oleh karena demikian permohonan peletakan sita jaminan yangdimintakan oleh PARA PENGGUGAT haruslah ditolak dan dikesampingkandalam perkara ini;Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali dalil PARAPENGGUGAT pada posita butir 18 halaman 11 Gugatannya yangmengatakan "... maka Tergugat harus dibebani uang paksa (Duangsom

) sebesarRpJOO.000, (seratus nibu rupiah)" Karena pada kenyataannya tidak adaPerbuatan Melawan Hukum yang telah diiakukan oleh TERGUGAT sertaGugatan yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT tidak benar dan tidakberdasarkan hukum sama sekali, dengan demikian TERGUGAT merasayakin sekali bahwa Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkaraini akan lebih berhatihati di dalam menjatuhkan Uang Paksa (Duangsom);Bahwa, oleh karena Gugatan PARA PENGGUGAT tidak benar dan tidakberdasarkan hukum sama sekali serta

Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1183/Kedoya, Gambar Situasi tanggal16 Juni 1988, Nomor 320/2420/1988, luas tanah 178 meter persegi atasnama Faryati Onggo Wijaya (Penggugatll) yang terletak dan dikenaldengan RT.0012 RW.05 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, kepada Penggugatll;Dalam keadaan baik, bebas dari segala beban dan kosong dari segala orangdan barang;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepada ParaPenggugat atas pelanggarannya terhadap pelaksanaan putusan

Gambir, Kelurahan Menteng, Jakarta Pusattersebut, untuk membayar uang denda (duangsom) sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perhari bila Tergugat dan Illatapun orang lain yang menempati rumah dan tanah terperkara lalimengosongkan rumah dan tanah tersebut;9. Menghukum juga Tergugat dan Tergugat Il ataupun orang lainyang menempati rumah dan tanah tersebut untuk membayarsemua biaya biaya terperkara yang timbul dalam perkara ini;3.

Dimana telah dipertunjukan jauh darikepercayaan dan kejujuran, untuk itu PENGGUGAT mohon diputuskanadanya uang paksa (duangsom) terhadap TERGUGAT dan TERGUGATsecara tanggung renteng yang besarnya adalah Rp.1.000.000,00.

sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) untuk tiap hektar atau sejumlah Rp1.210.000.000,00 (satu miliardua ratus sepuluh juta rupiah);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi sebesar 5% (lima persen) perbulan dari Ro1.120.000.000,00 (satu miliardua ratus sepuluh juta rupiah) terhitung sejak dialihkannya pengalihansaham, tanggal 26 September 2006 sampai Para Tergugat melaksanakan isiputusan ini;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (duangsom

jutarupiah) ditambah bunga 14% pertahun sampai saat ini sebesarRp156.333.328,00 (seratus lima puluh enam juta tiga ratus tiga puluh tigaribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan JanurIndah V/LA16/8, Rt.003/Rw.018 Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara;Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensimembayar uang paksa (duangsom

Dan menuntut Para Tergugat untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap hari sampai dengan dilaksanakannya putusan;14.Bahwa Petitum tersebut sangatlah tidak beralasan dan tidak sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan sangat bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 79/K/Sip/1972, yang menyatakanbahwa Dwangsom tidak dapat dituntut bersamasama dengan tuntutanpembayaran uang, dan karenanya petitum yang diajukan Penggugattersebut haruslah ditolak

;15.Bahwa tuntutan ganti rugi dan duangsom yang diajukan oleh Penggugatdalam Petitum Gugatannya tersebut tidak berdasar dan tidak beralasansama sekali (///usioner), sehingga harus ditolak oleh Majelis Hakim karenatuntutan ganti rugi maupun uang paksa (duangsom) baru dapat diajukanapabila pihak Para Tergugat nyatanyata dan terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata (Vide: Yurisprudensi MA RI No.19 K/Sip/1983 tanggal 3September 1983);16.Bahwa sesuai dengan

Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 58 dari 63 halaman Putusan 129/Pdt.G/2017/PN Jkt Pstsetiap harinya apabila penundaan/ lalai untuk melaksanakan dari pada isi amarputusan perkara ini:Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam Positagugatannya butir 23, yang menyatakan bahwa, oleh karena sangatlahberdasarkan hukum apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVdihukum untuk membayar uang paksa (duangsom

dengan dilaksanakannya putusan;Menimbang, bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV selanjutnyamenyampaikan bahwa Petitum tersebut sangatlah tidak beralasan dan tidaksesual dengan ketentuan hukum yang berlaku dan sangat bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 79/K/Sip/1972, yang menyatakan bahwaDwangsom tidak dapat dituntut bersamasama dengan tuntutan pembayaranuang, dan karenanya petitum yang diajukan Penggugat tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa tuntutan ganti rugi dan duangsom

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) setiapharinya secara tanggung renteng apabila lalai dalam memenuhi isi putusanini terhitung sejak putusan ini diucapkan hingga dilaksanakan;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding ataupun kasasi;10.

Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini oleh Tergugat, makaPenggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(duangsom) kepada Penggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) perhari, setiap kali ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan diucapkan sampai dilaksanakan;35.

Sertifikat Hak MilikNomor 144/1991, untuk tunduk dan patuh pada putusan a quo;Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp10.000.000,00 perhari, terhitung sejakputusan a quo mempunyai kekuatan hukum yang pasti/tetap hingga dengansenyatanya TergugatTergugat melaksanakan putusan a quo;Hal 8 dari 20 hal. Put. Nomor 2780 K/PDT/201314.

Menghukum Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari, terhitungsejak putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap hingga dengansenyatanya Para Tergugat melaksanakan putusan a quo;7. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasamadan tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp893.000,00 (delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);8.

harta milik Para Tergugat Rekonvensi berupa : Rumah berikut assetberalamat di Jalan Gedongan WV / 34, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Gedongan,Kecamatan Magersari, Kabupaten Mojokerto, hingga mencapai nilai palingsedikit sebesar Rp, 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Bahwa, benar guna mendapatkan suatu bentuk putusan yangmempunyai kekuatan eksekutorial dan ditaati oleh Para Tergugat Rekonvensi,maka perlu kiranya Pengadilan Negeri, Surabaya untuk menghukum TergugatRekonvensi membayar uang paksa (duangsom

Mojokerto; Menghukum, Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp, 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari secaratunai dan seketika kepada Penggugat Rekonvensi untuk setiap hariketerlambatan yang terhitung mulai sejak putusan tersebut diucapkan; Menghukum, Tergugat Rekonvensi untuk membayar segalabiayayang timbul dalam perkara ini; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding;Apabila Majelis Hakim

Menurut Pasal 611a Rv yang sama rumusan ketentuan dengan Pasal606 a Rv yang menyatakan Apabila hukuman pokok yang dijatuhkanoleh hakim hanya pembayaran sejumlah uang maka duangsom tidakdapat dijatuhkan.b. Menurut Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2331K/Pdt/2008, tanggal 23 Juli 2009 menyatakan Bahwa penghukumanpembayaran sejumlah uang tidak dapat dikenakan uang paksa(duangsom).c.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari kelalaian memenuhi isi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;6. Membayar Tergugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebesar Rp1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);7.

No.14(Bapak Widodo)Timur/kanan : Rumah Jalan Plamongan Indah D17 No.10(Rumah yang dikontrak Bapak Rivan/RumahMilik Bu Yayuk)20.Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar agar putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (iut voorbaar bij voorraad) meskipun ada upayabanding,kasasi maupun verzet;21.Bahwa dalam menjamin pelaksanaan putusan dan menjamin itikad baikdari TERGUGAT untuk segera melaksanakan apa yang menjadi putusanmaka wajar jika PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan untukmenetapkan uang paksa (duangsom

Kerugian immateriil sebesar Rp 2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah)Sehingga total kerugian PENGGUGAT yang harus ditanggung olehTERGUGAT adalah sebesar Rp 2,114.869.500,(Dua milyar seratusempat belas juta delapan ratus enam puluh Sembilan ribu lima ratusrupiah dan harus dibayarkan apabila putusan ini telah berkekuatanhukum tetap (incraht van gew/jsde);Menghukum TERGUGAT harus membayar uang paksa (duangsom )sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatanmelaksanakan putusan ;6.

Bahwa terhadap tuntutan para Penggugat atas pembayaran uangpaksa (duangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap kali keterlambatan penyerahan dan pengosongan obyeksengketa kepada para Penggugat mohon untuk ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan dengan alasan sebagai berikut:6.1.

Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan para Tergugattersebut di atas, maka sudah sepatutnya tuntutan paraPenggugat atas pembayaran uang paksa (duangsom) terhadappara Tergugat sudah sepatutnya untuk ditolak;7. Bahwa terhadap dalildalil gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya, para Tergugat tidak perlu menanggapi karena selain tidakberdasar juga tidak relevan dengan perkara a quo;Ill. DALAM REKONPENSI:1.

tersebut dihukum untukmenyerahkan kembali bangunan rumah dalam keadaan baik, kosongdan tanpa beban kepada Penggugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi Il.hal 16 dari 27 hal Put.No.372/Pdt/2016/PT.SMG13.14.15.Bahwa apabila Tergugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi Iltidak menyerahkan kembali bangunan rumah dalam keadaan baik,kosong dan tanpa beban kepada Penggugat rekonpensi danpenggugat rekonpensi Il, maka sepatutnya Tergugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi Il dihukum untuk membayar uang paksa(duangsom

atau yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan kembali bangunan rumah obyeksewa yang terletak Jalan Kedungwuni Barat 107 Kedungwuni,Kabupaten pekalongan kepada Penggugat Rekonpensi danpenggugat Rekonpensi Il dalam keadaan baik, kosong dan tanpabeban dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan inidiucapkan;hal 18 dari 27 hal Put.No.372/Pdt/2016/PT.SMGAtau:Menghukum Tergugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi Il atauyang memperoleh hak dari padanya untuk membayar uang paksa(duangsom

seratusjuta rupiah).22.Bahwa oleh karena penguasaan objek tanah sengketa oleh Tergugat Vtanpa seizin dari Para Penggugat, maka wajar jika Para Penggugatmenuntut untuk menghukum Tergugat V atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan objek tanah sengketa kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong, aman dan terlepas dari segala ikatanhukum;23.Bahwa apabila Tergugat V lalai melaksanakan keputusan dalam perkara ini,Para Penggugat menuntut untuk menghukum Tergugat V membayar uangpaksa (duangsom

Menghukum Tergugat V atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk rnenyerahkan objek tanah sengketa kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong, aman dan terlepas dari segala ikatan hukum;10.Menghukum Tergugat V untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp2.100.000.000,00 (dua miliar seratus juta rupiah);11.Menghukum Tergugat V untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari ataskelalaiannya untuk melaksanakan putusan

melakukanpembagian terhadap obyek sengketa tersebut diatas besertahasilnya yang telah dinikmati oleh Tergugat;.Bahwa apabila dalam pembagian obyek sengketa tidak dapatdilakukan secara riil, maka mohon agar Pengadilan NegeriPekalongan melaksanakan pelelangan terhadap obyek sengketayang selanjutnya hasil dari pelelangan tersebut dibagi 4 sacaraadil kepada Para Penggugat dan Tergugat ;Hal 5 dari 61 Hal Putusan No.57/Pdt.G/2014/PN.Pkl12.Bahwa Para Penggugat mohon agar menghukum Tergugat untukmembayar uang paksa (duangsom

Kerugian immateriil : Rp 50.000.000, (+)Jumlah Rp 87.500.000.,10.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya yang merupakan bagian dari Para Penggugat untukmenyerahkannya dalam keadaan baik dan sempurna kepada ParaPenggugat, dan jika Tergugat membangkang supaya putusan inidijalankan dengan bantuan alat kekuasaan negara ;11.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadapara Penggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuksetiap harinya sejak Tergugat

Sebelah Timur : Jalan Raya Kajen ;Bahwa Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensi wajib pulauntuk membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 5, (lima rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk setiap harinyaapabila lalai untuk mentaati putusan dalam perkara ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi khawatir apabila ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi atau siapapun yangHal 37 dari 61 Hal Putusan

Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensibersamasama dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembagi obyek sengketa berdasarkan Surat Keterangan Hibah, tertanggal12 Desember 1990 ;Menghukum kepada Para Tergugat Rekonvensi/ Para PenggugatKonvensi atau siapapun juga yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan asli SHM No. 946 kepada Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi tanpa syarat dan tanpa beban apapun ;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa (duangsom

04 (04.1 dan 04.2.).Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti bukti otentik yan tidak mungkindisangkal kebenarannya oleh Tergugat, maka sesuai dengan Pasal 180ayat (1) HIR, Penggugat mohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voebaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum Banding,Kasasimaupun upaya hukum lainnya dari Tergugat;Bahwa ada dugaan Tergugat tidak beritikad baik untuk memenuhi putusanPengadilan, oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (duangsom

Yk.keadilan, kepastian dan kemanfaatan hukum, Majelis Hakim menghukumTergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2 (setengah) bagian darihasil usaha counter tersebut, sejumlah Rp.38.500.000, (tiga puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa petitum gugat nomor 6, mengenai uang paksa(duangsom), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 606.a Rv danyurisprudensi tetap tanggal 26 Pebruari 1973 No.793 K/SIP/1972,menggariskan penerapan uang