Ditemukan 2364 data
131 — 57
.: Nurita Sahara.: 3271025901690006.: Jakarta, 19 Januari 1969.: Mengurus Rumah Tangga.: Bantarkemang Rt.001/016 Kel.BaranangsiangKec.Bogor Timur Kota Bogor.: Andi Laksana Jagatnata.: 3273252809750001.: Jakarta, 28 September 1975.: Wiraswasta.Kp. Cipadung Rt.003/014 Kel.Cipadung Kec.Cibiru KotaBandung.: Santosa Pandu Dewanata.: 3201261503770004.: Bogor, 15 Maret 1977.: Karyawan Swasta.Kp. Cibogo Rt.04/02 Kel. Cipayung Kec. MegamendungKab.
12 — 2
NURITA AINI, S.H. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaian melalui mediasi tersebutternyata gagal sebagaimana laporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 23 Juli 2012.Dan atas kegagalan mediasi tersebut, kedua belah pihak membenarkannya.15Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.
66 — 19
Bahwa sesuai dengan berita acara, pemeriksaan barsama admmistrasi dankeuangan antara SPBU Penggugat dan Tergugat, tertanggal 24 Maret 2008,yang mana dari pihak Penggugat diwakili oleh Nurita selaku administrasikeuangan dan pihak Tergugat diwakili oleh Siswanto selaku Kepala Cabang,telah tercatat secara jelas rincian sisa out standing untuk periode, bulan Juli2007 hingga. tanggal 10 Maret 2008, yaitu sebagai berikut : Bulan Juli 2007, sebesar Rp. 32.321.141, (tiga puluh dua juta tiga ratus duapuluh
213 — 157
Saksi Indah Nurita, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat; Bahwasaksikenal dengan lbu Niniek karena atasan Saksi ; Bahwa Tergugat pernah menyurmh Saksi untuk mencairkan giro dariPenggugatnamun tidak bisacair atau ditolak; Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak dtugaskan mencairkan giro pdaatahun 2016; BahwaTergugat menyuruh Saksi sebagai staf keuangan; BahwaPenggugatkenal dengan Tergugatberawal dari kerjasama; Bahwa saksi tidak tahu, Saksi hanya mengetahui
Penggugat adalahTergugat telah melakukan wanprestasi sedangkan Tergugat menolak dalilPenggugat, oleh karenanya Penggugat menurut hukum harus membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P31 namun Penggugattidak mengajukan saksi, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalildalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT58 dan juga 2 (dua) orang saksi yakni bernama Indah Nurita
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan sekolah yang berdiri sekarang adalah sekolahVervolg school Siborongborong (SD Negri 1 Siborongborong);Hal ini sejalan dengan keterangan saksi dari tergugat, yaitu saksi ke (satu)yaitu Nurita br.Siburian dan saksi ke II (dua) yaitu dan Esrina br.Hutasoitdimana kedua saksi pada tahun 1970 masih ikut membantu bercocok tanammenantu alm.Bonifacius Hutasoit yaitu Naomas br.Hombing istri dariHal. 15 dari 21 hal.
113 — 18
Armawati Anwar, Apt, Nurita Dahlia, SHdan Neridesma,Amd;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan Obat TradisionalTanpa Izin Edar di Apotik RIRI Jl.Ksatria No.32 Terandam Padang;Bahwa kemudian saksi melakukan pengamanan terhadap ObatTradisional Tanpa lIzin Edar tersebut dan kemudian melaporkannyakepada PPNS BBPOM di Padang ;Bahwa kemudian saksi dan Penyidik menghitung jumlah obat tradisionaltanopa izin edar tersebut dan selanjutnya disita oleh penyidik daripemiliknya yaitu Terdakwa ELFIA PGL.EL
30 — 10
NURITA AINI, .SH., M.HES.Hakim Anggota Il,SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H.,M.H.halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 7008/Pdt.G/2021/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005.
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertanahan KotawaringinTimur;Bahwa dalam proses balik nama dari pemilik lama ke Tergugat PihakKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur selaku Turut Tergugattidak berlaku adil dan ceroboh karena sebelumnya sudah mengetahuibahwa objek yang mau di balik nama tersebut ada permasalahan, bahkanPihak Turut Tergugat sendiri yang memfasilitasi perundingan ini, kKenapaproses balik nama yang dilakukan oleh Tergugat dengan pemiliksebelumnya yang proses balik nama tersebut dilakukan melaluiNotaris/PPAT Nurita
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
MUH. RAHMAT ALIAS BAGONG
21 — 5
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit TV LED 43 Ince merek LG warna hitam silver
- 1 (satu) unit sepeda motor merwk Honda scopy warna hitam DD 3288 YG dikembalikan kepada yang berhak aitu saksi NURITA
58 — 14
tentang jasaPenerimaan Pembayaran Tagihan Listrik dan Tagihan lainnya Pelanggan PTPLN (PERSERO) secara On Line serta Pengambilan dan penyetoran danadengan Sistem Pengelolaan Dan Pengawasan Arus Pendapatan secara Terpusat(P2APST) tanggal 7 Nopember 2011 di Jakarta;2 Bahwa Penggugat telah 2 kali memberikan fasilitas pembiayaan modal kerja AlMusyarakah kepada Tergugat I yang pertama sebesar Rp. 400.000.000,(empatratus juta rupiah) yang tertuang dalam Akta nomor 23 tanggal 24 April 2012dihadapan Notaris Nurita
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
HELDI JAFAR
78 — 15
ARISAL, NURNANINGSIT, S, Ked, FAHRIN HUSAIN, S.Ked, NURITA AZIZA, S.Ked. Bahwa benar kegiatan dilaksanakan padatanggal 3 Juni 2016 pukul 24.00 wita peserta tiba di Masjid Tombolodan istirahat untuk perispan jurit malam kemudian pada pukul 01.00tanggal 4 Juni 2016 jalan menuju Camp 1 (satu) yang jaraknya +1 Jampeserta tiba pukul ) 02.00 wita.
ARISAL, NURNANINGSIT, S, Ked, FAHRIN HUSAIN, S.Ked, NURITA AZIZA, S.Ked.Bahwa benar kegiatan dilaksanakan padatanggal 3 Juni 2016 pukul 24.00 wita peserta tiba di Masjid Tombolodan istirahat untuk perispan jurit malam kemudian pada pukul 01.00tanggal 4 Juni 2016 jalan menuju Camp 1 (Satu) yang jaraknya +1 Jampeserta tiba pukul ) 02.00 wita.
ARISAL,NURNANINGSI T, S, Ked, FAHRIN HUSAIN, S.Ked, NURITA AZIZA,S.Ked;Bahwa sebagai Koordinator Lapangan(Korlap) adalah Terdakwa Heldi Jafar dan dibagi lagi dalam beberapaPos dan setiap Pos ada petugas yang disiapkan dengan tugasmengajukan pertanyaan kepada para peserta, bilamana para pesertatidak dapat menjawab maka akan diberi sanksi berupa push up sit updan back up masingmasing sebanyak 25 (dua puluh lima) kali;Bahwa benar yang bertugasi di Pos Iladalah Sesaria Fatimah Nur Bahtiar dan Wahyuni
8 — 6
NURITA AINI, S.H., sebagai Ketua Majlis, Drs. MASYKUR ROSIH dan HERMINSRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugatserta Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.
Pembanding/Jaksa Penuntut : DIDIK SETYAWAN, SH Diwakili Oleh : NALA ARJHUNTO,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. TEGUH PATRIAWAN Bin SUTARNO
125 — 1049
Putusan No. 67/PID.SUS/2014/PT.PLKTanah dan sudah dijelaskan oleh saksi NURITA ZOUHARMINY,SH bahwa apabila orang yang menyerahkan hak tidak hadir dihadapan Notaris bersamasama dengan pihak penerima, makajika dikemudian hari ada terjadi permasalahan, akan ditanggungoleh penerima hak, namun saksi Ir.
57 — 1
Menetapkan anak yang bernama Natasya Kayla Peter Binti Dewa Putu Pater, umur 7 tahun
berada dibawah hadhonah Penggugat (Siti Nurita Binti H.Rahmat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dperkirakan sejumlah Rp.331000
( Tiga ratus tiga puluh satu dibu rupiah);
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
HERMAN MANGGOMBO Alias MANCES MANGGOMBO
37 — 11
., Nurita Wulandari, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 07 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Irwan Sinaga,A.Md.,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Biak, serta dihadiri oleh Ema Kristina Dogomo, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Christian Isal Sanggalangi, S.H.
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
HARIS Bin HARTONO Alias HARI
26 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 2 Maret 2019sampai dengan tanggal 30 April 2019;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pal (Narkotika)Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : FIKRI SALEH,S.H, HELMY, S.H. dan IDA NURITA, S.H, Kesemuanya adalah Advokat/PenasihatHukum, yang berkantor di JI. Tg. Tada No. 22, Kel. Lolu Selatan, Kec.
137 — 114
No. 17G/2015/PTUN.PLKJakarta Barat, oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama perseroanyang didirikan dengan Akta Nomor 04tanggal O6 Januari 2005, dibuat dihadapan Nurita Zouharminy, SH, Notarisdi Sampit, telah mendapatkan pengesahandari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor : W2300106HT.01.01TH2007 tanggal 16 Juli 2007 dan perubahanakta terakhir dibuat dalam Akta PernyataanKeputusan Sirkuler Para PemegangSaham PT.
28 — 9
Saksi NURITA , keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik,menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 24 Juni 2013, bertempat di PT. CentroLinks Indonesia WTC Mangga Dua Lt. UG Blok D No. 17 Kel.
101 — 59
Penarikan Rekening tanggal 29Desember 2015 atas nama IDA MARTIANI sebesar Rp.550.000.14) 1 ( satu ) lembar Tanda Penarikan Rekening tanggal 29Desember 2015 atas nama SUPRIATI sebesar Rp. 112.500.15) 1 ( satu ) lembar Tanda Penarikan Rekening tanggal 29Desember 2015 atas nama HARNIATI sebesar Rp. 475.000. 16) 1 ( satu ) lembar Tanda Penarikan Rekening tanggal 29Desember 2015 atas nama ETI SUKANTI sebesar Rp.187.500.17) 1 ( satu ) lembar Tanda Penarikan Rekening tanggal 29Desember 2015 atas nama NURITA
NURITA WATI19. IDA MARTIANI20. SULASMI21. HARNIAYATI22. REMA23. NISMI24. PARTIMA25. ERMAWATI26. ANISA27. WATI28. MUNIARTI29. SURIPA30. LUSI31. HR PIANI32. TRI SUSANTI33. UNIK34. KARNELi35. BAHRUN36. MARYATI37. SRIANTI38. SIT MAHDALENA14) fhoto copy satu bundel surat kuasa, surat keterangan domisilidan KTP pencairan dana PKH tahap tahun 2013 dengannama :1. EKADS.2. SRIYANTI.Hal. 23 dari 173 Hal. Putusan No. 78/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.RUMINAMINIARTIRINSAMREMSIT1 MAHDALENAETI UKENTI9. ROSIDA10.
Bgl.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.sejumlah Rp. 112.500.NURITA WATI dengan Nomor Rekening 3800187769sejumlah Rp. 437.500.WATI dengan Nomor Rekening 3800188091 sejumlahRp. 362.500.HR PIANI dengan Nomor Rekening 3800188079sejumlah Rp. 437.500.KARNELI dengan Nomor Rekening 3800188013sejumlah Rp. 362.500RASTIANA dengan Nomor Rekening 3800188035sejumlah Rp. 112.500.BAHRUN dengan Nomor Rekening 3800188104sejumlah Rp. 475.000.DISMIATI dengan Nomor Rekening 3800187918sejumlah Rp. 250.000
23 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani LB alias Amdani bin Bahrum LB.)untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Nurita binti Darsono)di depan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;9.