Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. tanggal 26 Juli 1988 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupaten Kudus pada tanggal 26 Juli 1988, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, telah bermeterai secukupnya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ; 272222 nne nnn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaBudi Raharjo bin Saripan

Saksi pertamabernama Budi Raharjo bin Saripan dan saksi yang kedua bernama Supriyanto binParnu.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

pelayangan/ketek kemudiandinyalahkan dengan menggunakan korek api miliknya serta mengacakacak ruang kantor perkebunan Akiat dengan menggunakan tangannya;Saksi Rudini alias Rudi bin Syamsul berperan, memecahkan kaca mobiltruk yang terparkir di depan kantor perkebunan Akiat dan selanjutnyamelemparkan botol yang berisi bensin dan diberi sumbu dari tangkai buahsawit yang kering (bom molotov) ke dinding depan kantor perkebunanAkiat sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

, CHANDRA Alias ICAN Bin SARIPAN, TATAH,SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRUL Alias GUL, FAHMIBin SALEH PENDEK, AM SUPIK, KEMAL, AMIR Bin SALEH PENDEK,MUSA Bin MALIKI, WANDI, KHAIRUL, SYAHRIAL, WARMAN, ISA, EDI BinMIMIN, JANG UNGGUL, SUPRIADI, TAM, DADUNG, WANDI, JO BinSLAMET dan RUDI Bin SUL;Bahwa pada saat perjalanan menuju ke lokasi camp AKIAT saat itu saksibersama dengan saudara SUATRIL dan Terdakwa berdampingan denganberjalan kaki, yang dilakukan saksi bersama yang lainnya pada saat diperjalanan

Johari bin Saripan dan Ust.

03/III/2003; atas nama Tergugatdengan Pengugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor3Urusan Agama Kecamatan Cikande tanggal 01 Maret 2003 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Saripan

sekarang sudah tidak rukun lagi ;Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakbulan September 2002, kemudian sejak bulan Februari 2003Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya yang jelis di wilayah Republik Indonesia ;Penyebabnya adalah karena masalah ekonomi Tergugat tidak punyapenghasilan tetap sehingga jarang memberikan nafkah hanyamengandalkan penghasilan Penggugat ;saya sudah pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil :: Epi Adityo bin Saripan

Terdakwa memasukkan tangan kanannya ke dalamcelana Anak Korban Irmawati M. lkobal dan memasukmasukkan jari telunjukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN SosPemerintah pada Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan dengankesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan :Pada pemeriksaan selaput dara ditemukan robekan lama arah jam lima; Bahwa berdasarkan surat kutipan akta kelahiran nomor AL.882.0044344 dariDinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan yangditandatangani oleh Sunaryah Saripan

Febriyana dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Daerah Kota TidoreKepulauan dengan kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan :Pada pemeriksaan selaput dara ditemukan robekan lama arah jam lima; Bahwa berdasarkan surat kutipan akta kelahiran nomor AL.882.0044344 dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tidore Kepulauan yangditandatangani oleh Sunaryah Saripan SH, M.Si yang menyebutkan bahwaIrmawati lkbal dilahirkan di Tidore tanggal enam belas Mei tahun dua ributujuh, merupakan anak perempuan ke lima

Harto Panitro, Umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh Saripan,RT. 02/ RW. 02, Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKuntini binti Mulyo Suwito, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh Jogodayoh, RT./ RW. , Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( AMIR SIDIK bin SYAHUDI ) dengan Pemohon II ( AMRI FATONAH bin NOFAL SUBHI ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2005 di Kampung Negeri Kepayunagn, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II NOFAL SUBHI, mas kawin seperangkat alat sholat tunai, dengan saksi nikah Saripan dan Malik;3.

ini agar kiranya dapat mengesahkanpemikahan Pemohon I dan Pemohon II dan mohon penetapan sebagai berikut :Penetapan Nomor: 82/Pdt.P/2007/PA.MdnTanggal 25 September 2007PRIMAIR :1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII ; 2) Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 23Januari 2005, di Kampung Negeri Kepayungan, Kecamatan Pubian,Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali ayah kandung Pemohon IINOFAL SUBHI dengan mas kawin seperangkat alat sholat tunai, dengansaksi nikah Saripan

tinggal di Kampung Negeri Kepayungan RT.002RW.008, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpahnya secara Islam, Saksi tersebut menyampaikan keterangannya yangintinya diringkas sebagaiberikut : e Bahwa, saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon II;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istriyang sah, mereka menikah pada tanggal 23 Januari 2005 di rumah saksi, walinikah saksi sendiri, mas kawin seperangkat alat sholat dan disaksikan 2 orangsaksi yaitu Saripan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jupri bin Mat Saripan) kepada Penggugat (Sri Maryati binti Sumarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Maryati binti Sumarlan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Rias Pengantin), pendidikan SMK, tempatkediaman di RT.0O5 RW. 004 Desa Sadang KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanJupri bin Mat Saripan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jupri bin Mat Saripan)terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Sumarlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1440 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.

Menjatuhkan ttalak satu bain sughro tergugat Suparmanbin Saripan kepada Penggugat Siti Khotimah binti H.Muslim;3.

bertengkar di depan orang lain;1011PUTUSANNomor : 27 /Pdt.G/2009/PA.Jbg.ZN esl 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Jombang yang mengadili perkara tertentu telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh ;SITI KHOTIMAH bint HLMUSLIM umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKwaron Rt .001 Rw. 001 Desa Kwaron KecamatanJombang Kabupaten Jombang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;.MELAWANSUPARMAN bin SARIPAN

,Bertempat kediaman di Dukuh Karangasem RT.09,RW.4, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon I,Sujiyem binti Harso Sumarto, umur 40 Tahun (Skh, 17/02/1977), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD, Bertempatkediaman di Dukuh Karangasem RT.09, RW.04, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon Il,Wiwik Susanti binti Pawirorejo, umur 49 Tahun (Skh, 21/12/1967), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD, Bertempatkediaman di Dukuh Saripan RT

hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Agus Purnomo bin Kiman, Umur 18 tahun 3 bulan (Skh, 17/05/1999),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Karangasem, RT. 09 / RW. 04, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Penetapan No. 74/Pdt.P/2017/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanDengan calon istrinyaNama Riski Nur Anisya binti Suroto, Umur 15 tahun 10 bulan (Skh,02/10/2001), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Dukuh Saripan

mendengar bahwa pelaku perampokantersebut telah ditangkap;ksi Firoz Karim th bin A kerBahwa Pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 12.45 WIB,saksi melakukan penarikan uang di Bank BNI Cabang Jepara;Bahwa setelah selesai penarikan uang tersebut, saksi melakukanperjalanan naik mobil APV warna biru dan sampai di depan BRI CabangJepara saksi diberitahu oleh sopir angkot bahwa mobil ban belakanggembos / bocor;Bahwa saksi berhenti mengecek dan berusaha mencari tambal ban diSamping jembatan Saripan

, Desa Saripan, Kecamatan Jepara,Kabupaten.

Karimadath tersebut dan menaruh paku payung dibawah ban mobilnya, sedangkan yang lainnya menunggu di POMBensin Bulu;Bahwa setelah Firoz Karimadath membeli tiket dan naik ke mobil lagidan berjalan menuju arah Jalan Pemuda Jepara, sesampainya di depanBank BRI Cabang Jepara ban mobil sebelah kiri yang dikendarai FirozPutusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN Jpa halaman 7 dari 21 halaman.Karimadath kempes tetapi Firoz Karimadath tetap masih menjalankanmobilnya.Bahwa kirakira 12.45 WIB di jalan raya di Kelurahan Saripan

berjalan mendekati mobil APV yang dikendarai FirozKarimadath tersebut dan menaruh paku payung di bawah banmobilnya, sedangkan yang lainnya menunggu di POM Bensin Bulu;Bahwa setelah saksi Firoz Karimadath membeli tiket dan naik ke mobillagi dan berjalan menuju arah Jalan Pemuda Jepara, sesampainya didepan Bank BRI Cabang Jepara ban mobil sebelah kiri yang dikendaraiFiroz Karimadath kempes tetapi Firoz Karimadath tetap masihmenjalankan mobilnya.Bahwa kirakira 12.45 WIB di jalan raya di Kelurahan Saripan

Ediyanto berjalan mendekati mobil APV yangdikendarai Firoz Karimadath tersebut dan menaruh paku payung dibawah ban mobilnya, sedangkan yang lainnya menunggu di POMBensin Bulu;Bahwa setelah saksi Firoz Karimadath membeli tiket dan naik ke mobillagi dan berjalan menuju arah Jalan Pemuda Jepara, sesampainya didepan Bank BRI Cabang Jepara ban mobil sebelah kiri yang dikendaraiFiroz Karimadath kempes tetapi Firoz Karimadath tetap masihmenjalankan mobilnya;Bahwa kirakira 12.45 WIB di jalan raya di Kelurahan Saripan

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Suyono bin Saripan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Asrama BrimobKwitang, Jakarta Pusat.

Berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang dibuat dihadapan Panitera PengadilanAgama Sengeti pada tanggal 02 Januari 2020, yangkemudian telah terdaftar di register Kuasa PengadilanAgama Sengeti Nomor 02/SKH/2020/PA.Sgt, telahmemberikan kuasa kepada Kaswati binti Saripan, umur 44tahun, pekeraan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT24, Desa Talang Belido, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.

Setelah itu sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa Ilmendengar suara ledakan petasan dan dan melihat saat itu di sampingkanan Sarinah dan di depan Hotel Saripan Pasifik Ssuasana unjuk rasa sudahHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstmulai rusuh dengan melempar batu batu konblok di pintu masuk utaraSarinah, lalu petugas menembaki ke arah massa pengunjuk rasa Gas airmata untuk membubarkan masa, namun masa membalas dengan melemparibatu dan kembang api kearah petugas.

Setelah itu sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa IImendengar suara ledakan petasan dan dan melihat saat itu di sampingkanan Sarinah dan di depan Hotel Saripan Pasifik Ssuasana unjuk rasa sudahmulai rusuh dengan melempar batu batu konblok di pintu masuk utaraSarinah, lalu petugas menembaki ke arah massa pengunjuk rasa Gas airmata untuk membubarkan masa, namun masa membalas dengan melemparibatu dan kembang api kearah petugas.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian dan pasukan Brimob maju untukmenembak Gas

Setelah itu sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa IImendengar suara ledakan petasan dan dan melihat saat itu di sampingkanan Sarinah dan di depan Hotel Saripan Pasifik Suasana unjuk rasa sudahmulai rusuh dengan melempar batu batu konblok di pintu masuk utaraSarinah, lalu petugas menembaki ke arah massa pengunjuk rasa Gas airmata untuk membubarkan masa, namun masa membalas dengan melemparibatu dan kembang api kearah petugas.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian dan pasukan Brimob maju untukmenembak Gas

Ngatono bin Saripan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dukuh Serabi Kidul RT.0O7 RW.005, Desa Getasrabi,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Putusan Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 4 dari 11 halaman7 Bahwa saksi tetangga Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang telahmenikah pada akhir tahun 2016, telah berumah tangga bersama dirumah orang tua Pemohon di Getasrabi, Gebog, Kudus kurang

olehPemohon dalam surat permohonanya dan buktibukti Surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Majelis Hakimmenilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (vide pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo.pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu Heriyono bin Kuwatdan Ngatono bin Saripan

Saripan, Kec. Jepara, Kab.Halaman 2 Putusan Nomor: 266/PID.SUS/2020/PT SMG.Jepara, terdakwa mendapatkan pesan instan whatsapp dari Akbar yangmemintanya untuk mengambil sabu di daerah Kedung Cino, Kec. Jepara,Kab. Jepara sehingga terdakwa segera menuju ke lokasi yangdimaksud.Namun, setiba di daerah Kedung Cino Akbar kembalimengirimkan pesan instan whatsapp yang meminta terdakwa untuk menujuke ATM BNI di komplek Radio Kartini Jepara.

Saripan, Kec. Jepara, Kab. Jepara dan mengajaknya keATM BNI Radio Kartini. Selanjutnya pada sekira jam 23.30 wib terdakwadan Saksi Joko Tri Mulyo tiba di komplek Radio Kartini di Jl. KH. AhmadFauzan, Kel. Pengkol, Kec. Jepara, Kab. Jepara, kemudian pada saatterdakwa sedang mengambil tas plastik hitam berisi sabu di sebelah kananATM BNI, tibatiba datang petugas dari Ditresnarkoba Polda Jateng yanglangsung menangkap dan menggeledah terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhmad bin Saripan) kepada Penggugat (Sumarti binti Reban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Sumarti binti Reban, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.004 RW. 001Gang. 2 Desa Besito Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRokhmad bin Saripan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rokhmad bin Saripan) kepada Penggugat (Sumarti binti Reban);6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhon 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syamsuri, MH.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo. S.Ag. dan Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Saripan bin Karidin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Warsi binti Paidin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Saripan bin Karidin) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Warsi binti Paidin) di depan sidangPengadilan Agama Blora;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saripan, bermeterai cukup yangtelah dinasegelen dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, (buktiPot);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0472/013/V1V2014, tertanggal 23 Juli2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, bermeterai cukup yang telah dinasegelenserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

berjanji tidak akan mengulangi lagidikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHYASIN Alias SINDIK Bin SUNDARI bersamasamadengan TRI WIBOWO Alias BOWO Bin SARIPAN

memperoleh bagian sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa memperoleh bagiansebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BARLIANTA SIREGARmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUHYASIN Alias SINDIK Bin SUNDARI bersamasama dengan TRI WIBOWO Alias BOWO Bin SARIPAN

Saksi Tri Wibowo Alias Bowo Bin Saripan, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Mei 2015 sekira pukul 21.30 wib saksi bersamaTerdakwa mengambil kompresor warna biru merk Lakoni di dapurtepatnya di gudang lantai dua di area kandang ayam milik saksi BarliantaSiregar yang berada di Dusun Dukuhan Desa Bojong KecamatanMungkid Kabupaten Magelang;Bahwa saksi mengambil kompresor bersama sama dengan Terdakwa,Kuncluk (DPO) dan Juni (DPO) tanpa

Mrt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RANDI alias RIO bin SUHAILI, bersamasama dengansaksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS alias SANDIbin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN, saksiARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksiJUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

pelayangan/ketek kemudiandinyalahkan dengan menggunakan korek api miliknya serta mengacakacak ruang kantor perkebunan Akiat dengan menggunakan tangannya;Saksi Rudini alias Rudi bin Syamsul berperan, memecahkan kaca mobiltruk yang terparkir di depan kantor perkebunan Akiat dan selanjutnyamelemparkan botol yang berisi bensin dan diberi sumbu dari tangkai buahsawit yang kering (bom molotov) ke dinding depan kantor perkebunanAkiat sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan

pidana dalam Pasal187 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RANDI alias RIO bin SUHAILI, bersamasama dengansaksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS alias SANDIHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Mrt.bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN, saksiARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksiJUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan berperan, pada saat sampai dilokasi camp/kantor perkebunan Akiat, saksi melempar anggota TNI an.Hajar dengan menggunakan tanah, selanjutnya memecahkan kaca spionmobil truk colt diesel warna Kuning sebelah Kanan yang berada di dekatgudang genset dengan menggunakan parang, setelah itu saksimelakukan pembakaran terhadap mobil truk berwarna Kuning denganmenggunakan baju kaos TNI yang dibakar;10.

pelayangan/ketek kemudian dinyalahkandengan menggunakan korek api miliknya serta mengacakacak ruangkantor perkebunan Akiat dengan menggunakan tangannya;Saksi Rudini alias Rudi bin Syamsul berperan, memecahkan kaca mobil trukyang terparkir di depan kantor perkebunan Akiat dan selanjutnyamelemparkan botol yang berisi bensin dan diberi sumbu dari tangkai buahsawit yang kering (bom molotov) ke dinding depan kantor perkebunan Akiatsebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salam bin Saripan) terhadap Penggugat (Hartati Jumala Sari binti Joni Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);