Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 14/PID.B/2013/PN.KPG Tanggal 13 Februari 2013 — ROBERTHO MAGUSLINOV NUBAN als. ROLLY
36 — 8
36 — 8
marahmarah sehingga korban pergi kekamar untuk mengambil anaknya yang berada di kamar belakang lalu terdakwalangsung mengikuti korban dan dengan tangan mengepal langsungmengarahkannya kearah korban sehingga mengenai Pelipis Mata Kanan yangmengakibatkan Hasil Pemeriksaan menerangkan Bengkak di Kelopak Matadan kebiruan di kelopak mata kanan sesuai dengan VER NOMOR : R/201/VER/XI/2012/PPTDOKPOL TANGGAL 28 NOVEMBER 2012 danmengakibatkan korban tidak dapat melaksanakan aktifitas serta trauma.Dengan demikia
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 3 April 2013 — SUHADAK bin SUWONDO
23 — 4
23 — 4
termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalamAd 2.Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa SUHADAK bin SUWONDO ssehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukankemuka persidangan dan para Terdakwa sehat jasmani maupun rohani hal tersebutberdasarkan fakta selama dipersidangan para terdakwa mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar selain itu para terdakwajuga telah cukup umur dengan demikia
Putus : 13-07-2007 — Upload : 04-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 2550 K/PDT/2006 Tanggal 13 Juli 2007 — HARDI WIDJAYA KUSUMA ; Vs. DEUTSCHE BANK AG JAKARTA ;
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan Judex Factie itu beralasanuntuk dibatalkan, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.492 K/Sip/1970, tanggal 22 Juli 1970 ;Bahwa tegasnya Judex Factie dalam mengadili dan memeriksa perkara inisecara keliru besar telah mengabaikan fakta hukum, alatalat bukti danketentuan hukum yang berlaku, tanpa memenuhi logika dan tanpamemperhatikan buktibukti dan fakta kejadian yang sebenarnya serta rasakeadilan sosial yang wajib diperhatikan setiap Hakim sebagai bahanpertimbangan hukumnya, demikia
Register : 15-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
RISKY EKA PERMANA ALIAS FRENGKY BIN ALM FIRMAN NUR HAKIM.
31 — 13
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
RISKY EKA PERMANA ALIAS FRENGKY BIN ALM FIRMAN NUR HAKIM.
31 — 13
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Risky Eka Permana Alias Frengky Bin Alm Firman Nur Hakim identitasnyabenar sebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telahdibenarkan oleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlahyang dimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatanMajelis Hakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidakterdapat lagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN Ktp Tanggal 28 Agustus 2014 — SAFARUDIANTO Alias ECAH Bin MUHAMMAD EDI , CS
19 — 4
19 — 4
Mesin121 yang diambil olehwa sendiri melainkalnngga dengan demikia Unsur Seluruhnyuhi ;Barang itu Dengatpril 2014 sekitar puk aksisaksi, keterangna Kel. Mulia Baru Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang para terdakwa telah me1 (satu) unit sepeda motor Beat dengan No.
Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SERANG Nomor 89/Pdt.G/2018/PN.Srg. Tanggal 6 Maret 2019 — NY. M. MUNANJAR Binti MUSLIH, dkk
lawan
IRAWATI Binti SALIMAN,
118 — 26
118 — 26
Seluas : + 656 M2 (subyek pajak atas nama SALIMAN).Dari dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut jelaslan gugatanpenggugat merupakan gugatan yang kabur, dimana penggugat tidakmengetahui dengan jelas status atas tanah yang diklaimnya sebagaimiliknya;DASAR HUKUM DALIL GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS:Para Penggugat dalam Gugatannya, tidak menjelaskan dasar hukum(rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatanPara Penggugat, sehingga dalil yang demikia tidak memenuhi syaratformil.Para
M2 (subyek pajak atas nama SALIMAN).Dari dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut jelaslan gugatanpenggugat merupakan gugatan yang kabur, dimana penggugat tidakmengetahui dengan jelas status atas tanah yang diklaimnya sebagaimiliknya;DASAR HUKUM DALIL GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS:Halaman 20 dari 55 Putusan No. 89/Padt.G/2018/PN.Srg.Para Penggugat dalam Gugatannya, tidak menjelaskan dasar hukum(rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatanPara Penggugat, sehingga dalil yang demikia
Seluas : + 656 M2 (subyek pajak atas nama SALIMAN).Dari dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut jelaslah gugatanpenggugat merupakan gugatan yang kabur, dimana penggugat tidakmengetahui dengan jelas status atas tanah yang diklaimnya sebagaimiliknya;DASAR HUKUM DALIL GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS:Para Penggugat dalam Gugatannya, tidak menjelaskan dasar hukum(rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatanPara Penggugat, sehingga dalil yang demikia tidak memenuhi syaratformil.Para
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tetap tidak berhasil karena Pemohon tidak mau kembali rukun denganTermohon demikia pula Termohon juga menghendaki perceraian ini, maka halyang demikian ini patut dinilai bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidakmempunyai rasa cinta, setia dan menghormati, dimana rasa saling mencintai,hormat menghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satudengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiHIm.11 dari 17 him. Putusan No. 1341/Pdt.G/2020/PA.Po.ister!
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 653/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ARENDI Alias IBNU Alias VALENTIN Bin MURNI
34 — 8
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ARENDI Alias IBNU Alias VALENTIN Bin MURNI
34 — 8
dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama ARENDI ALIAS IBNU ALIAS VELENTIN BIN MURNI identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 12 Oktober 2015 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa akibat perobuatan Tergugat yang demikia itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan sepatutnyadikabulkan;8.
Register : 18-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Pt Tanggal 27 April 2015 — - IRWAN bin JARMEN
32 — 10
32 — 10
dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalamSurat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa IRWAN bin JARMEN sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemukapersidangan dan Terdakwa sehat jasmani maupun rohani hal tersebut berdasarkanfakta selama dipersidangan terdakwa mampu menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik dan lancar selain itu. terdakwa juga telah cukupHal.15 PUT.No.32/Pid.B/2013/PN.Ptumur dengan demikia
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 14 Maret 2017 — IKA FRANSISCUS XAVERIUS WIDHITAMA
vs
MEYTA PRYANI
27 — 4
27 — 4
melangsungkanperwakinan sebagaimana tercatat sesuai dengan kutipan Akta Perwakiwantertanggal 20 Maret 2013 Nomor 3372KW180320130005 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, serta berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat yang salingbersesuaian, yaitu saksi Endang Miswanti yang pada pokoknya menerangkanPenggugat dan Tergugat ada hubungan sebagai pasangan saumi istri yang sah,dimana mereka telah melaksanakan perkawinan pada tahun 2013 di GerejaMojosongo, demikia
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
TULOH Bin ALM RININ
29 — 19
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
TULOH Bin ALM RININ
29 — 19
10 Put No.430/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama TULOH BIN (ALM) RININ identitasnya benar sebagaimana yang termuatdalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakuiTerdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yang dimaksud sebagai Subjek sesuaiDakwaan tersebut, menurut pengamatan Majelis Hakim Terdakwa mampubertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruan tentangSubjeknya, dengan demikia
Register : 04-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I, Kota Palembang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal 19 dari 21 Hal.Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2014/PA.KAG 4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikia
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 765/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA BIN HASAN.
32 — 14
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA BIN HASAN.
32 — 14
yang bersangkutan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa yangbernama terdakwa Zakaria Bin Hasan identitasnya benar sebagaimana yang termuatdalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakulTerdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yang dimaksud sebagai Subjek sesualDakwaan tersebut, menurut pengamatan Majelis Hakim Terdakwa mampubertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruan tentangSubjeknya, dengan demikia
Register : 31-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SANDI IRAWAN TANTU Bin ABDUL AZIS TANTU
24 — 17
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SANDI IRAWAN TANTU Bin ABDUL AZIS TANTU
24 — 17
dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama SANDI IRAWAN TANTU Bin ABDUL AZIS TANTU identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 19-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pid.B/2013/PN.BKN Tanggal 14 Maret 2013 — PRAWITO Als WITO Bin MISLAN
22 — 15
22 — 15
(DPO) mengawasi keadaan sekitar danlalu terdakwa dengan menggunakan tangannya memasukan kunci T kedalamkunci kotak tersebut sehingga mesin sepeda motor tersebut dapat dihidupkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam putih dengan nomor polisi BM 3796 OF, nomorrangka: MH35D9204BJ508838 dengan nomor mesin: 5D91508912 milikkorban bersama dengan INDRA (DPO) dengan bersekutu, dengan demikia
Register : 12-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/Pid.Sus/2011/PT.Smg Tanggal 19 Oktober 2011 — FITRIANA MARYAM Binti ABDURRAHMAN M. THAHER
65 — 20
65 — 20
Penuntut Umum yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahsalah dalam putusannya tentang pengembalianbarang bukti adalah pendapat yang salah sebabHakim Pengadilan Negeri telah tepat pengembalianbarang bukti sarung tenun yang tanpa etiket danyang masih setengah jadi kepada Terdakwa karenapemegang merek Gabilah mertua Terdakwa yaitu IbuFatimah mengetahui betul tentang apa yangdilakukan oleh Terdakwa dalam mencukupikebutuhan hidup Terdakwa bersama anak anaknya(cucu tiri lou Fatimah), dengan demikia
Register : 15-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 134_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_26082014_Pencurian_Memberatkan Tanggal 26 Agustus 2014 — SAFARUDIANTO Alias ECAH Bin MUHAMMAD EDI dan RIS JUARDI Als ARIS Bin IWAN SUWANDI
35 — 4
35 — 4
Mesin121 yang diambil olehwa sendiri melainkalnngga dengan demikia Unsur Seluruhnyuhi ;Barang itu Dengatpril 2014 sekitar puk aksisaksi, keterangna Kel. Mulia Baru Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang para terdakwa telah me1 (satu) unit sepeda motor Beat dengan No.
Register : 27-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
GUSTI MUHAMAD WIRZA BIN ALM GUSTI JATI KUSUMA.
45 — 31
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
GUSTI MUHAMAD WIRZA BIN ALM GUSTI JATI KUSUMA.
45 — 31
/2021/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Gusti Muhamad Wirza Bin (alm) Jati Kusuma identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR Tanggal 29 Mei 2017 — AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG alm
51 — 6
51 — 6
bersangkutan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG (alm) identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia