Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Nopember 2015 — ANTON SUMBUNG, dk. sebagai Pemohon Kasasi I, R. ROMBE PAONGANAN, Letkol (Purnawirawan TNI-AD) sebagai Pemohon Kasasi II VS Ir. Hj. MAHDANIAR ASIS, dk.
105 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaku Penggugat Intervensi menyatakan keberatan keras atas tanahseluas + 325 m2 yang secara nyata saya kuasai, telah saya timbuni samarata dengan jalan raya pada batas sebelah selatan dan telah meletakkanpondasi batas sejak tahun 1975 dan tidak pernah tersangkut paut dengansuatu urusan perkara, yang kemudian secara tibatiba dijadikan bagianobjek sengketa dalam Perkara Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.MkI oleh TergugatI, Il Intervensi/kuasanya dengan alasan sebagai bagian tanah tempatrumah Tergugat Ill Intervensi
Register : 16-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Olm Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 112
140 — 112
TERGUGAT a quo BERTENTANGAN dengan PutusanMahkamah Agung No. 1448 K/Sip/1974, tertanggal 09 September 1976 joPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 101/1973/PT.Perdata, tertanggal25 Maret 1974 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 260/71/G,tertanggal 20 Maret 1972 yang menegaskan: SEJAK BERLAKUNYAUNDANGUNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974 TENTANG PERKAWINAN,HARTA BENDA YANG DIPEROLEH SELAMA PERKAWINAN MENJADIHARTA BERSAMA, SEHINGGA PADA SAAT TERJADINYAPERCERAIAN HARTA BERSAMA TERSEBUT HARUS DIBAGI SAMARATA
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7512/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
Mesin : P 520237654,atas nama Fajar Setiawan, yang selama ini belum dibagikan samarata dengan Pihak Penggugat;1 buah TV Sony Bravia 40, 1 buah TV Samsung 21, 1 buah kulkasmerek LG, 1 buah mesin cuci merek LG, 2 set kursi tamu dan 2 settempat tidur yang masih dikuasai Tergugat dan selama ini belumdibagikan sama rata dengan Pihak Penggugat;Putusan Nomor 7512/Pdt.G/2018/PA.CmiHalaman 4 dari 55Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan harta gono gini ini telahmemenuhi azas jelas dan tegas, oleh kareanany
Mesin L 16211114228, atas nama Fajar Setiawan, yang masih dikuasalselama ini belum dibagikan sama rata dengan pihak Penggugat adalahbagian dari harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan menyatakan membagi 2 ( dua ) samarata nilainya, setengah bagian kepada Penggugat dan Setengah bagianTergugat.5.
Register : 22-06-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 917/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa oleh karena Obyek sengketa I s/d. 13 adalahmerupakan Harta Bersama (Gono Gini), maka Obyeksengketa I s/d. 13 tersebut haruslah dibagi 2 samarata antara Penggugat danTergugat 9 5 eee eee eee eee. Bahwa melalui gugatan ini Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bondowoso untuk melakukan PembagianHarta bersama (Gono Gini) tersebut secaraadil poor reece eee ee ee ee eee eee eee .
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1324/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
BUWANA PUTRA Als GEDAT
23 — 7
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
BUWANA PUTRA Als GEDAT
23 — 7
Berdasarkan hasil interogasi mereka mereka mengakui telahmengaku perbuatannya yaitu telah mengambil barang milik korban;Menimbang, bahwa hasil dari tindak pidana tersebut telah dibagi samarata antara Terdakwa dan rekanrekan, dimana pada saat itu Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa adapun alat yang digunakan oleh Terdakwa dankawankawannya melakukan kejahatannya untuk melakukan kejahatan adalahberupa satu bilah pisau dengan Panjang
Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Ag/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
. , beserta tuntutannya agar dibagi 2 (dua) samarata, oleh karena harta dengan keadaan dijadikan jaminan utangKPR. BTN pada PT. Bank Tabungan Negara (Pesero) berkedudukandi Jakarta, maka haruslah pula melibatkan pihak ketiga sebagaipemegang hak kebendaan di atas, yaitu PT.
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 10 Juni 2015 — NI KETUT REJI melawan I KETUT SULENDRA
27 — 12
27 — 12
TERGUGAT untuk meminta agar TANAH SENGKETApeninggalan Almarhum MADE MER dibagi 2 (dua) sama rata supayatidak ada permasalahan hukum dikemudian hari, akan tetapi KONDERAalias WAYAN KONDRA/Ayah Kandung PARA TERGUGAT selaluHal 5 dari hal 30 Putusan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Dpsmenghindar untuk membicarakan pembagian TANAH SENGKETA.Demikian juga setelah orang tua PENGGUGAT/I KETUT RUNTINGmeninggal dunia PENGGUGAT telah berulang kali mendatangi PARATERGUGAT untuk minta agar TANAH SENGKETA dibagi 2 (dua) samarata
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/AG/2013 Tanggal 9 Juli 2013 — Drh. ANDRIANI, M.Si. binti HARSOYO VS Drs. DOSO AGUNG bin SUHADI
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Jalan Katulampa;3 Menyatakan Penggugat dan Tergugat mendapat setengan (1/2) bagian dariharta bersama pada diktum angaka (2) tersebut di atas;4 Memerintahakan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua samarata atas harta bersama sebagaimana diktum angaka 2 (dua) tersebut di atas,dan apabila mendapatkan kesulitan untuk membaginya adalah dijual dengancara lelang melalui Badan Lelang Negara , hasilnya dibagi dua sama rataantara Penggugat dan Tergugat;5 Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 312/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 24 Nopember 2016 — I. Sugito Bin Marli alias Gito
II. Sulap Bin Surawi
111 — 21
111 — 21
tersebut disesuaikan dengan hasil denganpembagian sama rata;Bahwa modal awal dalam melakukan perjudian tersebut yaitu modalbersama para Terdakwa;Bahwa besar uang yang dipasang para penombok bermacam macammulai dari Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang di dapat pada saat ditangkap kurang lebih 50(lima puluh) persen;Bahwa pembagian hasil perjudian yang didapatkan dalam melakukanperjudian jenis dadu disesuaikan dengan hasil dengan pembagian samarata
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
sulituntuk diukur karena menyangkut masalah perasaan dan hati danyang mengetahui hanya suami yang berpoligami dan isteri yangmerasakannya karena dipoligami;Menimbang, bahwa adil dalam berpoligami itu tidak ditentukanbatasan minimal dalam suatu pengadilan tetapi hal itu ditentukandengan kesediaan dan keikhlasan masingmasing isteri dalammendapatkan nafkah atau tempat tinggal;Menimbang, bahwa pada hakikatnya nilai, ukuran, dan takarankeadilan juga tidaklah mutlak/ absolut yang identik harus selalu samarata
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 10 April 2017 — Penggugat:
SANDI AFIANA WIJAYA, SE
Tergugat:
ELVA DWI PAYANTI BINTI SUPRIYADI
118 — 43
SANDI AFIANA WIJAYA, SE
Tergugat:
ELVA DWI PAYANTI BINTI SUPRIYADI
118 — 43
Bandung maupun terhadap1(satu) buah mobil Mazda CX %2.5 Touring A/T/ MMPV/ 2013, yang telahdibayarkan oleh Penggugat maupun Tergugat kepada pihak ketiga(kreditur), adalah merupakan harta bersama yang harus dibagi dua samarata antara Penggugat dengan Tergugat.8.
Register : 17-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 159/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 29 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 19
56 — 19
Memerintahkan kepada Terguat secara bersamasama denganPenggugat guna melakukan penjualan secara umum atau secarapelelangan dengan bantuan Kantor Lelang Negara guna melakukanpenjualan atas tanah berikut bangunan rumah permanen 2 (dua) lantaiseluas 240 yang berdiri diatasnya yang berlokasi KabupatenPangandaran dimana uang hasil bersih penjualannya dibagi dua samarata antara Penggugat Rekonvensi Dan Tergugat Rekonvensi;8.
Register : 07-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2329/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutanghutangtersebut di atas untuk dibayar dengan mengurangkan dari keseluruhanjumlah harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat, dan kemudiansisa dari pembayaran hutang tersebut dibaginya menjadi dua bagian samarata dengan mengurangkan dari keseluruhan jumlah harta bersama (gonogini), Penggugat dan Tergugat, dan kemudian sisa dari pembayaran hutangtersebut dibaginya menjadi dua bagian sama rata;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 2329/Pdt.G
Register : 05-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 14 Agustus 2017 — THESSALONICA INDRIA R.A.A.K Alias THESA KAUNANG >< SANDY MAULANA IBRAHIM TUMIWA Alias SANDY TUMEWA
78 — 375
78 — 375
kewajibannyatersebut, sejak perceraian antara Tergugat dan Penggugat diputuskanoleh Pengadilan pada bulan September 2014 ;Bahwa menanggapi dalil pada angka 19 dan 20 Gugatan, maka apabiladibaca dengan seksama dan tanpa nafsu untuk memperoleh keuntungansebanyakbanyaknya bagi diri Penggugat, apalagi dengan memikirkankewajiban dan tanggung jawab terhadap kedua anak, maka pada angka 5sampai dengan angka 7 surat kesepakatan, jelas bahwa atas hasilpenjualan rumah tersebut, Tergugat dan Penggugat akan berbagi samarata
Register : 05-11-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2608/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
15 — 1
15 — 1
Yang benaradalah tanah sawah sengketa tersebut telah dibeli oleh Tergugat/Imam Buchoridari pemiliknya Suharto, hanya belum sempat dibaliknamakan atas namaTergugat, oleh karenanya tanah sawah tersebut adalah merupakan harta bersamamaka selayaknya harus dibagi dua sama rata antara Penggugat dan Tergugat ;3. bahwa pembelian 2 unit TV, yaitu merek Toshiba 29 Inchi dan Polytron 21 inchikarena telah diakui oleh Penggugat, maka harta bersama dan harus dibagi samarata ;4. bahwa demikian juga tentang pembelian
Register : 21-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 107/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 3 Oktober 2013 — terdakwa I Safwan Bin Abdullah dan terdakwa II Suprapto Bin Saniman
26 — 7
26 — 7
mobiltangki yang terparkir didalm kompleks Depo Pertamina Lhokseumawe, yangmana premium tersebut merupakan sisasisa dari truk tangki yang muatannyasudah kosong, biasanya masih tersisa didasar tangki sebanyak 35 liter;Bahwa tujuan terdakwa mengambil BBM jenis solar dan premium milik depopertamian Lhokseumawe yang tanpa izin dari Pihak pertamina untuk terdakwajual kembali ke orang lain, dan dari hasil penjualan BBM tersebut terdakwamembagi hasil penjualan BBM kepada terdakwa Suprapto yaitu dibagi dua samarata
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat I,Penggugat II,Penggugat III,Penggugat IV,Penggugat V VS Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III
45 — 29
45 — 29
berbatas dengan tanah PenggugatI 30m;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Salma 30 m ;e Sebelah timur berbatas dengan jalan Rajawali 10,8 m;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Khalib Dain 10,8 m;Bahwa untuk tidak meragukan majelis hakim, terdapat perbedaan luas antaragugatan yang lalu, tertulis luasnya 325,08 m2, sedangkan gugatan sekarangluas 324 M2 ini terjadi karena dalam eksekusi sesuai berita acara eksekusiNomor 0675/PdtG/2013/ PA.Pbr. tanggal 03 Maret 2014 untuk pembulatanagar bisa bagi samarata
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 142/PDT/2017/PT MND Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : NOLDY LINTONG
Terbanding/Tergugat : MARNONTJE LUNGKANG
31 — 13
Terbanding/Tergugat : MARNONTJE LUNGKANG
31 — 13
Bahwa jika di cermati petimbangan hukum kemudian di tuangkandalam amar putusan yang memberikan putusan yang sangattidak adil oleh karena fakta hukum bahwa dua bidang tanah danHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor142/PDT/2017/PT MNDbagunan di atasnya adalah harta bersama yang di dapat dalamperkawinan seharusnya atau menurut hukum harus dibagi samarata kepada Penggugat ( Pembanding ) dan Tergugat ( Terbanding ).Begitu juga sebuah mobil dalam perkara in casu harus di tarikmasuk sebagai harta bersama
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PDT/2017/PT SBY Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Mintarja Saputra Diwakili Oleh : Sri Rahayu SH
Terbanding/Penggugat : Lauw Shirley Andayani Loekito
330 — 61
Terbanding/Penggugat : Lauw Shirley Andayani Loekito
330 — 61
sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 128 KUHPerdata.Oleh karena itu maka Penggugat menuntut agar Tergugat harus segeramenyerahkan bagian yang menjadi hak dari Penggugat yaitu sebesar 50%(lima puluh persen) atau % (Setengah) dari harta bersama milik Penggugatdan Tergugat tersebut yang belum pernah dibagI.Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut melalui Pengadilan NegeriSurabaya sekarang ini agar semua harta yang diperoleh selama masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas; dibagi samarata
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Termohon memohon kepada Majelis Hakim untuk membagi samarata hak atas Rumah yang beralamat Kp Asem Gg Buah XII No.92 Rt.004Rw.001,Cijantung, Pasar Rebo, Jakarta Timur Seluas 50 M2 secara Adildengan harga taksiran berkisar Rp.500.000.000 Rp.700.000.000.hargatersebut berdasarkan salah satu situs online www.rumah.com harga jual dipasaran data terlampir;4.