Ditemukan 3089 data
29 — 4
- Mengabulkan sebagian Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Eddy Sunyoto Bin Hardjo Soetjipto Tjokrodiningrat telah meninggal dunia di Denpasar pada tanggal 14 Maret 2023, meninggal dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris dari Eddy Sunyoto Bin Hardjo Soetjipto Tjokrodiningrat yang sah adalah:
- NI MD. RUMIDJA WATI P.
BINTI NYOMAN SIMBAR PENDIT (Istri Pewaris);
- RONY RACHMAT YAMAKUSA BIN EDDY SUNYOTO (Anak Pewaris);
- Menetapkan:
- OKTARINA BINTI EDDY SUNYOTO (Anak Pewaris);
- NOVIA FIORIKA BINTI EDDY SUNYOTO (Anak Pewaris);
berhak mendapat bagian yang disebutwasiat wajibah harta peninggalan almarhum Eddy Sunyoto Bin Hardjo Soetjipto Tjokrodiningrat yang
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Subiakto bin Soetjipto) terhadap Penggugat (Alfiah Asyana Natasari binti Pujo Slamet Riyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robertus Mugiono bin Soetjipto) terhadap Penggugat (Rina Budiarsih binti Darman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);
18 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD SUKARNO Bin KASTURI HAMID ) terhadap Penggugat (RIZNA CIPTORINI Binti Ir.EDDY SOETJIPTO );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.443000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
17 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( TOTO SUBIAKTO bin SOETJIPTO ) terhadap Penggugat ( WINDARTI binti WARIJO ) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ; 4.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :WINDARTI binti WARIDJO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D9,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoRT.06 RW. 06 No. 80A Kelurahan Kranji KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, sebagai"PRA QQUGAL. jp~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn emnmnmennnnnMELAWANTOTO SUBIAKTO bin SOETJIPTO
78 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sigit Sumartono bin Soetjipto) terhadap Penggugat (Siti Rohmawati Masrul Hadi alias Siti Rohmawati binti Masrul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
122 — 24
Menyatakan Akta No. 79, Tanggal 18 Desember 1973, Tentang Wasiat, dihadapan Notaris SOETJIPTO, S.H., sekarang Turut Tergugat III dan Akta No. 7, Tanggal 8 April 1978, Tentang Keterangan Dan Pernyataan, dihadapan Notaris NJOO SIOE LIEP sekarang Turut Tergugat II adalah Cacat Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan batal demi hukum.7.
SOETJIPTO, S.H., sekarangTurut Tergugat Ill.
Hal iniberdasarkan bahwasanya Tergugat , Il, Ill dan NM berada di Rumah di Jl.Pabean Selatan No. 57 Surabaya berdasarkan Akta No. 79, Tanggal 18Desember 1973, Tentang Wasiat, dihadapan Notaris SOETJIPTO, S.H.
;Bahwa dengan tegas Tergugat V menyatakan bahwa Akta No. 79, Tanggal18Desember 1973, Tentang Wasiat, dihadapan Notaris SOETJIPTO, S.H.
;Bahwa sebagaimana diketahui kedua akta tersebut sangat bertentangandan tumpang tindih dimana di dalam Akta Akta No. 79, Tanggal 18Desember 1973, TentangWasiat, dihadapan Notaris SOETJIPTO, S.H.
;Fotocopy Turunan Akte Wasiat tanggal 18 Desember 1973 No. 79 yang dibuatoleh Soetjipto, Sh. Notaris di Jl. Taman Jayengrono 1 (atas) Surabaya, diberitanda bukti T21.
12 — 8
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat (Andriyanto bin Soetjipto) terhadap Penggugat (Ani Ruselawati binti Buang).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tatang bin Karsudi) terhadap Penggugat (Marhana binti Soetjipto);
- Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;
11 — 2
MULYONO) terhadap Penggugat (NAFIAH binti SOETJIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 1
Menetapkan anak yang bernama FAKHRI ALIY NAFIS bin PURWENDRO ada dibawah kekuasaan Pemohon (Bungsu Ambar Arum Wibowo binti Dijun Soedijono alias Soetjipto Wibowo);
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 2
Sukirman) terhadap Penggugat (Trini Astuti, A.Md. binti Soetjipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
16 — 0
Foto kopi surat kematian nomot : 474.2/18/403.83.4/92, tanggal 19 Juli1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedamean, bukti tersebut telahdiberi materei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telassesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11).Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : ENNY DWI SUTANTINI binti SOETJIPTO, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensinan PNS, alamat di RT.05 RW.02 Desa KedameanKecamatan
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai anak 2 orang bernama Dandik Arnusa Widiaksana dan BettyYunita Trisnaningtyas, dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum bernama Soetjipto. dan ibu almarhum bernamaIsmijatoen Bahwa ayah dan ibu almarhum telah meninggal dunia lebih dahuludaripada almarhum Bahwa para
saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama BAmbang TriyogaIsmanto Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai anak 2 orang bernama Dandik Arnusa Widiaksana dan BettyYunita Trisnaningtyas. dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum bernama Soetjipto
a quo menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon agarmenyelesaikan permohonannya ini sendiri dengan cara kekeluargaan, namunpara Pemohon tetap pada permohonannya untuk menyelesaikan melaluiproses pemeriksaan pengadilan guna memperoleh penetapan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.11, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: ENNY DWI SUTANTINI binti SOETJIPTO
48 — 20
Soetjipto, S.H. dengan Nomor Akte : 117 tertanggal 29 Januari 2001,yang tertera dalam Pasal 97, Ayat 5 ( a), ( b ), bahwa dalammenjalankan tugas dan tanggung jawab pengurusan perseroan yangtelah dilaksanakan dengan itikad baik dan kehati hatian untukkepentingan dan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan, tidakdapat dipertanggungjawabkan kerugian dan hal ini dapat dibuktikandengan adanya Akte RUPS Nomor : 04, tanggal 04 April 2005 yangdibuat oleh Notaris Surabaya, Sutjipto, S.H. dan RUPS telahmenyatakan
SOETJIPTO, S.Hu..seeeeeH.M. SOETJIPTO, S.H. dengan demikian Para Direktur termasukdidalamnya Tergugat yang menjadi Direktur Keuangan dari P.T.Kencana Tehnikatama Sentosa tahun 2001 sampai 2005 sesuai denganAkta Nomor : 117, tertanggal 29 Januari 2001, tidak dapatdipertanggung jawabkan atas kerugian perseroan, sesuaidengan pasal 97 ayat (5 ) huruf b UURI No. 40, tahun 2007,tentang PerseroanTerbatasS. Il.
KENCANA TEHNIKATAMA SENTOSA,SURABAYA, SESUAI AKTE NOMOR : 06, TANGGAL 04 APRIL 2005,YANG DIBUAT DAN DIRESMIKAN OLEH NOTARIS SURABAYA,SUTJIPTO, S.H. 22222222 2 nnn nnn e nnn e enn ne en nee eeBahwa, Penggugat mengemukakan dalil pada butir 5, 11 dan12 yang menyatakan bahwa, Tergugat sebagai PengurusPerseroan ( Direktur Keuangan ) berdasarkan Akta Notaris,Soetjipto, S.H., Nomor : 117, tertanggal 29 Januari 2001 tidak pernahmelakukan atau mengadakan pengumuman mengenai neraca yangada disertai perhitungan
Soetjipto Notaris, tertanggal 04April 2005 , diberi tanda T2 ;Fotocopi Akta Notaris No. 6, yang dibuat oleh H.M. Soetjipto Notaris, tertanggal 04April 2005, diberi tanda P 3 ; 4.
SOETJIPTO,S.H. dengan demikian Para Direktur termasuk didalamnya Tergugatyang menjadi Direktur Keuangan dari P.T.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Irfan Wibowo,SH
Terbanding/Terdakwa : Hj.OYOH BINTI AKUB
113 — 47
tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas A Bandung, dengan sengajamemakai Surat palsu atau Surat yang dipalsukan, seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana disebutkan diatas,sebelumnya saksi ITOK SETIAWAN dan saksi SOETJIPTO
Sukabungah seluas1840 M2 atas mana SOETJIPTO LUSTOJOPUTRO, dimana tanah danbangunan tersebut oleh para terdakwa diklaim/diakui merupakan tanahmilik para terdakwa yang diperoleh dari warisan, selanjutnya terdakwa I. Hj.OYOH als YOYOH Binti (alm) AKUB bersamasama dengan H. ENGKOKOMARUDIN, Ny. AMBET KOMASIH, OTONG dan Ny. ULE (yangmengaku sebagai ahli waris dari alm Ny. DJUARSIH HANAFIAH)Halaman 2 dari 10 halaman .
Soetjipto Lustojoputro selakupihak pertama, serta sdri. Hj. OQyoh Binti Akub dan sdr. Amin Mustofaselaku pihak kedua, yang telah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);V. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal, 10 Maret 2016nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa Hj.
Soetjipto Lustojoputro selaku pihakpertama, serta sdri. Hj. Oyoh Binti Akub dan sdr. Amin Mustofa selakupihak kedua, yang telah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara.7. Menetapkan Terdakwa Il AMIN MUSTOFA Bin (alm) IDI RASIDI supayamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Vi.
120 — 64
BAGUS SOETJIPTO SOELYOADIKOESOEMO, SpJP. dan dr.
BAGUS SOETJIPTO SOELYOADIKOESOEMO, SpJP.; Bahwa Terdakwa I Drs.
Bagoes Soetjipto atau melaluirekening dr.
43 — 51
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Anggoro Kusumo bin Soetjipto Wahono) terhadap Penggugat (Lilis Supriyati binti Hadi Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Soetjipto bin Partosentono Alm.) terhadap Penggugat (Siti Masrikah binti Imam Sya'ban Alm.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 1
Kunaji bin Sobari) dan Pemohon II (Panca Kridia Hastuti binti Soetjipto) alamat Jalan Flores Gang III RT.010 RW. 009 Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal terhadap anak bernama Alfarizi Panji Kasyavani bin Dahlan lahir tanggal 30 Maret 2017;
3. Menetapkan seorang anak bernama Alfarizi Panji Kasyavani bin Dahlan lahir tanggal 30 Maret 2017 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Drs.
Kunaji bin Sobari) dan Pemohon II (Panca Kridia Hastuti binti Soetjipto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
16 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUJARNO Bin SUDIMAN) terhadap Penggugat (PUDJI RAHAYU Binti KABIB SOETJIPTO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan