Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon:
1.FRANDIANTO BAHTIAR BIN ACHMADI
2.WENNI PITARIA RENI BINTI PIDI
19 — 4
1.FRANDIANTO BAHTIAR BIN ACHMADI
2.WENNI PITARIA RENI BINTI PIDI
19 — 4
mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon pada tanggal 06 Agustus 2009 telah melangsungkan perkawinansah dengan seorang perempuan bernama WENNI PITARIA RENI BINTIPIDI, dan telah mendapat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 439/33/VIIV2009, tanggal 06 Agustus2009 dan tertuis
Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Bjn Tanggal 13 Februari 2017 — MOH. MUSTAQIM
16 — 5
16 — 5
Sebagaimana foto Copy terlampir ;d) Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 456/27/I/1999, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro padatanggal 15 Pebruari 1999, tertuis nama Pemohon lahir di Bojonegoro padatanggal 8 April 1972 bernama MOH MUSTAQIM, Sebagaimana foto copyterlampir ;e)Bahwa dalam ljazah Madrasah lbtidaiyah (MI) anak Pemohon bernamaFAUZIYYAH DWI ALFINA yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia nomor : MI040/01.13.22/PP.01.1/003/2011 tertanggal20
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0189/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
3.MOCHAMAD SUBCHANALI BIN SOPJAN
4.SITI AMINAH BINTI SAID
15 — 11
3.MOCHAMAD SUBCHANALI BIN SOPJAN
4.SITI AMINAH BINTI SAID
15 — 11
Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, Nomor 101/55/IV/2003 tanggal 23April 2003, tertulis Nama Pemohon I PEMOHON1 Tempat Tanggal LahirBojonegoro, 1121973, tetapi pada Dokumen pribadi Pemohon sepertiAkta Kelahiran, ljazah, tertuis Nama Pemohon PEMOHON1 TempatTanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1973, sehingga terjadi kesalahan ;5.
Putus : 25-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.P/2017/PNBjn Tanggal 25 September 2017 — A.FAHRUDIN
89 — 21
89 — 21
Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTs) pemohon nomor :DtllV/14.22/MTs.028/0116/2003 tertanggal 14 Juni 2003 tertuis nama A.FAHRUDN, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Aliyah (MA) pemohon nomorMa.508/14.22/PP.01.1/0004/2006 tertanggal 19 Juni 2006 iertuis nama A.FAHRUDN, lahir di Bojonegoro pada tangga!
Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 156/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 12 Juni 2017 — RICKY ADITYANTO
18 — 2
18 — 2
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yangmana Pemohon menyatakan ada perubahan dalam petitumpada point 2yaituanak dari suami istri semula tertuis HERIBERTUS SUJONOdiganitimenjadiHERIBERTUS SUYONO ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 20 Oktober 2016 — -TUKIYEM alias MUTIK Binti WAGIMAN
50 — 10
50 — 10
Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertulis barang yang dibeli 1(satu) anting cathok berat 1 (satu) gram seharga Rp. 220.000, (duaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.ratus dua pulun ribu) digant Terdakwa menjadi tertanggal 29 Juli 2015dengan pembelian 1 (satu) anting cathok berat 1 (satu) gram sehargaRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu) dan 1 (satu) gelang motif mataberat 10 (sepuluh) gram seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertuis
barang yang dibeli cincinmata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, diganti Terdakwa menjadinota pembelian cincin mata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, dankalung milano dan liontin berat 10 gram dengan harga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 30 Juli 2015 tertuis barang yang dibeli cincinmodel berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, diganti olehTerdakwa dibeli cincin model berat 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, , cincin dua mata berat 5 gram harga Rp. 1.500.000, dangelang
model 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, (seratus rbu rupiah), gelang model berat 14 gram denganharga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus rupiah); Nota pembelian tertanggal 10 Agustus 2015 tertulis barang yang dibelicincin medel dengan berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, digantiTerdakwa menjadi nota pembelian cincin medel dengan berat 0,5 gramdengan harga Rp. 100.000, dan gelang berat 12 gram dengan harga4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu); Nota pembelian tertanggal 16 Agustus 2015 tertuis
Register : 11-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0808/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Atau menjatuhkan hukuman penjara yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 April2011 dan atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secarta tertuis tertanggal 20 April 2011 yangkesemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan4Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 66/10/111/2001 yang dikeluarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Sgl Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Andi Fitri Riskia Wati
72 — 10
Andi Fitri Riskia Wati
72 — 10
/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis
Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon:
SITI AINUN
17 — 4
17 — 4
SYARIFUDIN HIDAYATULLAH, danHal. 1 dari 9 (Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Sgn)atas kelahiran anak tersebut telah dicatatkan/didaftarkan dengan registerKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405/TP/2004, yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal1 April 2004, dengan nama MUHAMAD SYAPRUDIN HIDAYATULLOH,tempat Lahir di Sragen, tanggal Lahir 1 September 2003, anak lakilaki darisuamiisteri JASMANI dengan SITI AINUN, terdapat kesalahan penulisanpada nama anak Pemohon yaitu tertuis
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 211/Pdt.P/2020/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
MONALISA
18 — 3
MONALISA
18 — 3
kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan Bukti Saksi dan Pemohon mengatakancukup dan tidak mengajukan Bukti Saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 adalah foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Pemohon, bukti surat bertanda P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor1571032307050001 Kepala Keluarga atas nama orang tua pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jambi,tanggal 04 Oktober 2019 nama orang tua Pemohon tertuis
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
ATMO SUWITO SANDIMO
23 — 4
ATMO SUWITO SANDIMO
23 — 4
Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) tertulis dengan nama ATMOSUWITO SANDIMOdan dalam buku nikah, ljazah serta Akta kelahira milik Heruyulianto sesuai kutipan No. 3507/IND/1992 tertulis nama Pemohon SANDIMO,dan dalam Ijazah serta Akta Kelahiran No. 4374/TP/2003 yang dimiliki Agussupriyadi tertulis nama pemohon PATMO SUWITO, dan dalam ljazah sertaAkta Kelahiran No. 8957/DIS/2008 yang dimiliki Eko supriyanto tertuis namapemohon
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
1.ANGGIA HERTI SURYA Binti HERRY SURYAMAN
2.ERWANTO Bin SUGIYO
9 — 3
1.ANGGIA HERTI SURYA Binti HERRY SURYAMAN
2.ERWANTO Bin SUGIYO
9 — 3
XX, umur 8 tahunBahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 0322/074/V/2015 tanggal 19 Mei 2015, tertulisNama Pemohon XX, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti, AkteKelahiran, KTP, tertuis Nama Pemohon I!
Register : 08-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 16 Juni 2015 — Legio bin Darjin
20 — 14
20 — 14
anak Perempuan Pemohon yang bernamaRisna Rahma Sari tanpa ada paksaan dan atas kerelaan keduanya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1277012706120005 atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDaerah Kota Padangsidimpuan, Tanggal 27 Juni 2012 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazegeling, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertuis
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Smr Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
PELNIATI TANGNGA
26 — 4
PELNIATI TANGNGA
26 — 4
Bahwa nama yang tertuis dalam Sertipikat yang dikeluarkan oleh YAYASANMASJID RAYA DARUSSALAM Nomor : 3257/ YYMESRA/VI/2018,ditandatangani dan diketahui oleh Ketua Bidang Imarah DR.H.A. BUCHARI.,M.Ag pada tanggal 22 Juni 2018 / 8 Syawal 1439 H di Samarinda adalahNAFISHAH AULYA RAHMAH, namun Pemohon merasa lebih sesuai menggantinama menjadi NAFISHA AULYA RAHMA;7.
Register : 18-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.74/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 31 Mei 2018 — Muhammad Rasyid
55 — 20
55 — 20
Tanda Penduduk Pemohon tertuisMUHAMMAD RASYD;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi AHMADROMI yang dengan disumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemohon mau melakukan perubahan pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon,Kartu Keluarga Pemohon, Akta Kelahiran Pemohon, dan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama yang tercantum Pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu KeluargaPemohon, Akta Kelahiran Pemohon, dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semuaNamanya tertuis
Register : 18-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Met Tanggal 25 April 2017 —
22 — 1
22 — 1
;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PN.Met Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertuis QorisAminudin Surya Gawa untuk dibetukan menjadi Qoris Aminuddin S Binhas; Bahwa oleh karena akte kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan anak pemohon, pemohon hendakmembetulkan akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa untuk akte kelahiran anak pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 14/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON : E L M I Y A H
23 — 2
23 — 2
keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan perubahannama suami Pemohon yang semula dalam Akta Nikah tertulis dan terbacaSAJAT ASTONO, serta Tempat dan Tanggal Lahir Kabupaten Semarang,dirubah menjadi tertulis dan terbaca SADJAT ASTONO, serta Tempat danTanggal Lahir Semarang 10 Juni 1947 ;Bahwa nama suami Pemohon dalam Akta Nikah diganti agar supayanamanya sama dengan yang tertuis
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Klk Tanggal 8 Nopember 2017 — MUHAMMAD ANANG RUSLI Tempat tanggal lahir lahir Anjir Serapat, 20 April 1952, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Pemuda Permai Blok C No. 12 RT/RW 018 Kel. Selat Dalam Kec. Selat Kabupaten Kapuas, Agama Islam, status perkawinan : kawin, pendidikan SLTA/Sederajat , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
88 — 11
88 — 11
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertuis MUHAMMAD ANANG RUSLIyang lahir di Anjir Serapat pada tanggal 20 April 1952 anak keduaLakiLaki dari Ayah ANANG SYUKRI dan Ibu HABIBAH menjadi MUHAMMADANANG RUSLI yang lahir di Anjir Serapat pada tanggal 20 April 1947anak kedua LakiLaki dari Ayah ANANG SYUKRI dan Ibu HABIBAHsebagaimana yang tercantum pada Buku Paspor Pemohon;3.
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Oleh karena ituPengadilan perlu memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, untuk membetulkan nama Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor itanggal =, semua tertuis ST menjadiee ee:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai hukum dankarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah
Register : 14-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1914_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975, yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama 7 tahun10 bulan secara berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaaanya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun tebhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dail Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertuis