Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citara carum cisarua ciwaru
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 3 Februari 2015 — AHMAD DIMYATI dkk melawan Ibu AMINEM binti MINTALEKSANA dk
668
  • Citarum No.32 Kota Tegal, yangsekarang sampai saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya.Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar Para Penggugat;Halaman dari Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2014/PNTelMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal24
    diatasnya yang telahdibeli oleh Penggugat 3 dari Penggugat I.e Bahwa pada tanggal 12 bulan April tahun 2012 Penggugat 4 juga telah membelisebagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.3540 yang telah dibeli olehPenggugat I, dan kemudian penggugat 4 telah membeli sebagian dari hak miliksertifikat tersebut Penggugat 4 seluas 108 m2 dengan perincian 6 m x 18 m danjuga telah dibangun oleh Penggugat 4.e Bahwa para Penggugat telah berusaha untuk mencari para Tergugat ternyatasudah tidak bertempat tinggal di Jl Citarum
Register : 16-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9356/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • Gajah Eretan RT. 03 RW. 011 Desa Gajah Mekar Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas :
  • Sebelah Utara : Sungai Citarum,

    Sebelah Selatan : Jalan Desa,

    Sebelah Timur

    * dengan batasbatas sebelah Baratrumah Dani dan Yuli, sebelah Timur rumah Wawan dan Irun, sebelah Selatanjalan Desa, dan sebelah Utara sungai Citarum; Bahwa tanah darat yang dimiliki Xxxxxxxxxyangmerupakan harta peninggalan Xxxxxxxxxtanpa sepengetahuan dan seijindari ahli waris lain telah dihibahkan oleh Xxxxxxxxx yaitu anak pertama dari33perkawinan Xxxxxxxxxdengan Xxxxxxxxxkepada adiknya yang bernama Hj.Nanih dan kawankawan;e Bahwa pada saat pelaksanaan hibah dari Xxxxxxxxxkepada Hj.
    dengan batasbatas sebelah Barat rumah Dani dan Yuli, sebelahTimur rumah Wawan dan Irun, sebelah Selatan jalan Desa, dan sebelahUtara sungai Citarum adalah harta kekayaan peninggalan Xxxxxxxxxyangbelum dibagi waris;11. Bahwa Xxxxxxxxxsebagai pemilik tanah darat tersebuttidak ditemukan bukti menghibahkan atau menjual tanahnya kepadaXXXXXXXXX12. Bahwa = XXxXxxxxxx telah menghibahkan tanahpeninggalan Xxxxxxxxxtersebut kepada Hj. Nanih sebagai adiknya tanpapersetujuan ahli waris lain;13.
    atas nama Xxxxxxxxx Amonatau Xxxxxxxxxpersil nomor 319/908 dengan batasbatas, sebelah Baratrumah Dani dan Yuli, sebelah Timur rumah Wawan dan Irun, sebelah Selatanjalan Desa, dan sebelah Utara sungai Citarum;Menimbang, bahwa bukti (P.26) tersebut sejalan pula dengan bukti (P.30)dan keterangan para saksi bahwa obyek sengketa dalam gugatan paraPenggugat masih atas nama Xxxxxxxxx Amon belum ada perubahan terhadapHj.
    Gajah Eretan RT. 03 RW. 011Desa Gajah Mekar Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung Barat,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai Citarum,Sebelah Selatan : Jalan Desa,Sebelah Timur : Rumah Wawan, dan Irun,Sebelah Barat : Tanah Dani, dan Yuli;10. Menetapkan bagian ahli waris dari XxxxxxxxxaliasXxXxXXXXXxxX Amon tersebut di atas sebagai berikut:10.1. Xxxxxxxxx sebagai istri mendapat 27/216 bagian x 1.106 m? =138,25 m?.10.2.
    Gajah Eretan RT. 03 RW. 011 Desa Gajah Mekar KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai Citarum,Sebelah Selatan : Jalan Desa,Sebelah Timur : Rumah Wawan, dan Irun,Sebelah Barat : Tanah Dani, dan Yuli;Menetapkan bagian ahli waris dari Xxxxxxxxxtersebut di atas sebagaiberikut:12.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (anak kandung lakilaki) mendapat 2/13bagian x 824,25 m*= 126,7 m.12.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (anak kandung lakilaki) mendapat 2/13bagian x 824,25 m?
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4631/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXKXXAXKXKXKXKXKXXKXXKXKKXAXKXKXKXKXKXXKXXXKXXAXXXXXXXXX, tempat/tangal lahirKlaten/29 Januari 1964, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Laladon Indah, Jalan Citarum Nomor 5, RT. 05, RW. 006,Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, JawaBarat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 4631/
    Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkediaman bersama yang beralamat di Laladon Indah, Jalan Citarum Nomor5, RT. 05, RW. 006, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;4. Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Siva Devi Azahra, S.Hut, M.Si, perempuan,umur 31 tahun;b. Fadhel Haidar Arrafi, lakilaki,umur 16 tahun;5.
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 251/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 24 Juli 2017 — - DODY H MANURUNG
2615
  • Rangka : MHJBK11XFK197669 NomorMesin : JBK1E1196818 dari penyimpanan Barang Bukti Sat Res Narkoba atauhalaman belakang Polres Tanjungbalai yang berada di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dengancara memasukkan kunci serap/cadangan sepeda motor tersebut, lalu TerdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN Tjbmenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi ke rumah saksiHasan Basri Sitorus Alias loas yang berada di Jalan Sei Citarum
    motor Honda Revo warnahitam BK 2954 QAG dengan Nomor Rangka : MHJBK11XFK197669 NomorMesin : JBK1E1196818 dari penyimpanan Barang Bukti Sat Res Narkoba atauhalaman belakang Polres Tanjungbalai yang berada di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dengancara memasukkan kunci serap/cadangan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi ke rumah saksiHasan Basri Sitorus Alias loas yang berada di Jalan Sei Citarum
    satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam BK 2954 QAG dengan nomorRangka: MHWUBK11XFK197669 Nomor Mesin: JBK1E1196818 daripenyimpanan barang bukti Sat Res Narkoba atau halaman belakang PolresTanjungbalai yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PerwiraKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dengan caramemasukkan kunci duplikat sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi ke rumahSaksi Hasan Basri Sitorus yang berada di Jalan Sei Citarum
    QAG dengan NomorRangka: MHWUBK11XFK197669 Nomor Mesin: JBK1E1196818 daripenyimpanan barang bukti Sat Res Narkoba atau halaman belakang PolresTanjungbalai yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PerwiraHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN TjbKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dengan caeamemasukkan kunci duplikat sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi ke rumahSaksi Hasan Basri Sitorus yang berada di Jalan Sei Citarum
    (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 2954QAG dengan nomor Rangka: MHUBK11XFK197669 Nomor Mesin:JBK1E1196818 dari penyimpanan barang bukti Sat Res Narkoba atauhalaman belakang Polres Tanjungbalai yang berada di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai dengan cara memasukkan kunci duplikat sepeda motortersebut lalu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi ke rumah Saksi Hasan Basri Sitorus yang berada diJalan Sei Citarum
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua penggugat di jalan sungai citarum KelurahanTa,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sebagaimana layaknyasuami istri dan selanjutnya telah bersamasama memiliki rumah sendiri diBTN Amanda pada tahun 2011,sampai sekarang.6.
    Wtpjalan sungai citarum, kelurahan Ta' Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone dan kemudian Tahun 2011 Penggugat dan tergugatpindah ke kediaman bersama di jalan sungai limboto BTN GRIYAAMANDA II, Kelurahan TA , dan kini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama;1. Vikri andika Pratama Lahir, Bone.tanggal 15.desember 2003.2. Muhammad. Andian Raiar Alahansh $Lahir,Bone.tanggal01.Februari.2009;3.
Register : 28-10-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AU/X/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Pratu MIDAD SOBILAH NRP. 535472
50234
  • Wily Ilham Nurwana (Korban) yang sudahdimasukkan ke dalam kardus TV lalu Terdakwa membuangnyadengan cara dilempar dari atas jembatan Darauli ke arahaliran sungai Citarum, selanjutnya Terdakwa pulang lagi kerumah kontrakan.
    Bumi Asri hingga sampai ke jembatan Darauhlalu mayat korban yang berada dalam kardus di buang olehTerdakwa ke sungai Citarum dari atas jembatan Darauli namunsebelumnya Terdakwa memotong tali pengikat kardus.32.
    Bumi Asri hinggaSampai ke jembatan Darauli lalu mayat yang berada dalamkardus di buang ke sungai Citarum dari atas jembatanDarauli sebelumnya Terdakwa memotong tali pengikatkardus.33.
    Bumi Asri hinggaSampai ke jembatan Darauli lalu mayat yang berada dalamkardus di buang ke sungai Citarum dari atas jembatanDarauli sebelumnya Terdakwa memotong tali pengikatkardus.23.
Register : 16-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Citarum, Kelurahan Curahgrinting, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, menjadi tanggungan jawab Termohon untukmembayar angsuran KPR pada Bank BTN SYARIAH hingga lunas, danselanjutnya dibaliknama kepada Termohon untuk menjadi hak milik penuh pihakTermohon, serta terhadap kesepakan tersebut pihak Pemohon bermohon untukdituangkan dalam putusan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 17 April 2018 yang padapokoknya Pemohon tetap mempertahankan
    Citarum, Kelurahan Curahgrinting, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, menjadi tanggungan jawab Termohon untukmembayar angsuran KPR pada Bank BTN SYARIAH hingga lunas, danselanjutnya dibaliknama kepada Termohon untuk menjadi hak milik penuh pihakHal.8 dari 18.Put.No. 0057/Pdt.G/2019/PA.Prob.Termohon, serta terhadap kesepakan tersebut pihak Pemohon serta pihakTermohn bermohon untuk dituangkan dalam putusan.
    Citarum, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, menjadi hak milikpenuh pihak Termohon dengan semua konsekwensi hukum bagi masingmasingpihak.Hal.15 dari 18.Put.No. 0057/Pat.G/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang kesepakatan a.quo apakah bertentangan dengan hukum, ketertibanumum dan/atau kesusilaan, atau merugikan pihak ketiga, atau tidak dapatdilaksanakan.
    Citarum, Kelurahan Curahgrinting, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo dengan nomor surat Hak Milik 02141, sedangkanpetunjuk P.3 secara materiil menerangkan bahwa Pemohon telah membayarkewajiban pajak Pemohon sebagai pemilik objek dalam bukti petunjuk P.2Menimbang, bahwa selain bukti P.2 dan P.3 Pemohon telah mengajukandua orang saksi. Dimana saksi pertama menerangkan Pemohon dan Termohonmemiliki rumah di Perumahan Grand Mutiara Residence, KelurahanCurahgrinting.
    Citarum, KelurahanCurahgrinting dengan serifikat hak miliki nomor 02141. Dengan terbuktinyaPemohon dan Termohon sebagai pemilik rumah seperti dalam kesepakatana.quo, maka kesepakatan a.quo tidak bertentangan dengan hukum, ketertibanumum dan/atau kesusilaan, serta tidak merugikan pihak ketiga.Hal.16 dari 18.Put.No. 0057/Pdt.G/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak telah terjadi kKesepakatanbersama, maka sesuai ketentuan pasal 130 ayat (2) HIR jo.
Register : 20-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 263/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2017 — NASWA Bin JOI
436
  • dupa,bakar menyan, bikin kopi pahit kopi manis, menyiapkan 7 (tujuh) jenisbuah bermacam ruparupa.teh pahit teh manis, di kamar dirinya berduadengan sdr NASWA, setelah 5 menit atau 10 menit ritual selesaikemudian dirinya memasukan uang ke amplop yang sudah dirinyasiapkan, setelah itu amplop tersebut oleh dirinya di serahkan kepada sdrNASWA sebagai syarat untuk memberikan jatah kepada jin atau mahlukhalus di berbagai tempat, setelah itu dirinya pergi menggunakan sepedamotor dengan sdr NASWA menuju citarum
    atau irigasi untuk membuangamplop tersebut pada saat di citarum atau di irigasi amplop yang dirinyaserahkan kepada sdr NASWA, oleh sdr NASWA di buang ke citarum atauirigasi tujuan nya untuk menyerahkan uang ke penunggu tempat ataumahluk halus yang ada di tempat tersebut atau untuk memancing uangsupaya uang yang akan datang lebih banyak oleh jin atau mahlukhalus.karena menurut sdr NASWA tiaptiap tempat mempunya jatah uanguntuk di kasih atau di beri,setelah membuang uang ke citarum atauHalaman 11
    kopipahit kopi manis, menyiapkan 7 (tujuh) jenis buah bermacam ruparupa.tehpahit teh manis, di kamar dirinya berdua dengan sdr OLENG, setelah 5menit atau 10 menit ritual selesai kemudian dirinya menyuruh memasukanuang ke amplop yang sudah di siapkan oleh sdr OLENG, setelah sdrOLENG menyiapkan amplop oleh sdr OLENG di serahkan kepada dirinyasebagai syarat untuk memberikan jatah kepada jin atau mahluk halus diberbagai tempat, setelah itu dirinya pergi menggunakan sepeda motordengan sdr OLENG menuju citarum
    atau irigasi untuk membuang amploptersebut pada saat di citarum atau di irigasi amplop yang dirinya terima darisdr OLENG, oleh dirinya di tukar sehingga uang oleh dirinya ambil danoleh dirinya di kantongi, dan supaya meyakini sdr OLENG amplop yangkosong yang sudah dirinya siapkan terlebih dulu, lalu oleh dirinya di buangke citarum atau irigasi,dan dirinya yang membuang amplop tersebut bukansdr OLENG, dirinya memberitahukan kepada sdr OLENG bahwa tujuannya untuk menyerahkan uang ke penunggu tempat
    atau mahluk halusyang ada di tempat tersebut atau untuk memancing uang supaya uangyang akan datang lebih banyak oleh jin atau mahluk halus.dan dirinyamenjelaskan bahwa tiap tiap tempat mempunyai jatah uang untuk di kasihHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN.KWGatau di beri,setelah membuang uang ke citarum atau memberikan jatahkepada mahluk halus dirinya meyakinkan kan sdr OLENG nantinya uangakan muncul di dalam kamar rumah di kantong macan gaib dengan uangmilyaran rupiah bahwa yang
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
767
  • Citarum No.42 RT.001RW.021 Kel. Adiarsa Barat Kec. KarawangBarat Kab.
    hal ini memberikan Kuasa Khusus dan memilih domisili di alamatkuasanya yaitu MUCHIBI,SH.MH dan SORAYA,SM.SH Advokat/PenasehatHukum pada Law Office MM.Muchibi & Partners, beralamat di JI.KH.MuchtarTabrani No.46 Perwira Bekasi Utara 17122 (Depan Perumahan BintangMetropol) berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 02/M&P/SK/VIII/16, tertanggal10 Agustus 2016;melawanERWIN IZUDIN,SH bin Giri Surapati Tempat & Tanggal lahir Karawang, 25 Juli1969, umur 47 tahun, agama islam pekerjaanPNS bertempat tinggal di Citarum
    Citarum Kel. Adiarsa Kec.
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 475/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
HENTRI WIJI ASTUTI
Tergugat:
HENDRA PRASETYA
5313
  • Theofilus Arisandie, M.Th di Gereja Naptis Indonesia Citarum,Jalan Citarum No. 61, Semarang ;2. Bahwa perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374KW211220150013 padatanggal 20 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;3.
    dirumah Tergugat, kadangkadang diantarkerumah Penggugat gantian ;Bahwa kerjanya Tergugat sales sedangkan Penggugat salon ;Bahwa anak lebih sehat dan terawat bila ikut ibunya / Penggugat karenabapaknya / Tergugat kurang perhatian dan ibunya lebih perhatian danada nenek / saksi yang merawainya ;Bahwa istri / Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat karena minta uangnggak dikasih ;Saksi YAYUK SRI RAHAYU :Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di Salon Maida JalanIndragiri Raya No. 109 / depan stadion Citarum
    memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 Program PeneguhanPerkawinan dan P 2 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat (Hentri Wiji Astuti) denganTergugat (Hendra Prasetya) adalah pasangan suami isteri yang telah melakukanperkawinan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta Pengantar Injil yangbernama Theofilus Arisandie, M.Th di Gereja Baptis Indonesia Citarum
Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pid/2011
Tanggal 11 April 2011 — LAILA QOMARIAH K. PUTRA binti H. NATSIR THOYIEB
2621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natsir Thoyieb padarentang waktu antara bulan Maret 2007 sampai dengan bulan April 2007bertempat di Jalan Malioboro, Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta dan di Perum NogotirtoGang Elok III Jalan Citarum B 2 Kelurahan Nogotirto, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berdasar ketentuan Pasal
    seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), total harga keseluruhan Rp.10.400.000, (Sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menelepon saksi korban Risman dan meminta saksikorban untuk mengantar berbagai jenis batu mulia ke rumah Terdakwa danmengatakan akan membayar barangbarang yang dipesannya di rumahTerdakwa namun Terdakwa tidak membayar barangbarang yang telahdipesannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2007 sekira pukul 17.00 WIB diPerum Nogotirto Gang Elok Ill Jalan Citarum
    seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), total harga keseluruhan Rp.10.400.000, (Sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menelepon saksi korban Risman dan meminta saksikorban untuk mengantar berbagai jenis batu mulia ke rumah Terdakwa danmengatakan akan membayar barangbarang yang dipesannya di rumahTerdakwa namun Terdakwa tidak membayar barangbarang yang telahdipesannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2007 sekira pukul 17.00 WIB diPerum Nogotirto Gang Elok Ill Jalan Citarum
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 439/Pdt/G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 2 Desember 2015 — IQBAL LATANRO, LAWAN 1. Hj. ETI ERAWATI
12847
  • Kemudian diperpanjangdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan/SHGB No. 127/Kelurahan Citarum,Tanggal 29 Maret 2005, asal hak pembaharuan HGB bekas B.219/Cihapit.Surat Ukur 131/Citarum 2005, Tanggal 21 Februari 2005, dengan Luas + 962m2 yang berlaku sampai 17 Februari 2025, adalah atas nama PT. TASPEN(Persero), dan terletak di Jalan Diponegoro Nomor 23, Bandung;. Bahwa selain itu, perihal obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan: a).Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 219, Kelurahan Cihapit. b).
    Telah memerintahkan untuk mencabut dan mencoret obyek sengketa berupa surat keputusan Kepala Kantor BadanPertanahan Kodya Bandung atas Sertipikat hak Guna Bangunan Nomor127/Kelurahan Citarum Tanggal 29 Maret 2005, tercatat atas namaPT.TASPEN (Persero) Surat Ukur Tanggal 21 Februari 2005 Nomor 131/Citarum/2005 Luas 962 M2 terletak dijalan Diponegoro Nomor 23 KotaBandung. oleh karena pelaksanaan putusan Nomor: 35/PK/TUN/2009akan berakibat terjadinya kesalahan yang berulangulang dan bertumpuktumpuk
    Yang padapokoknya telah memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan KotaBandung untuk mencabut dan mencoret obyek sengketa berupa suratkeputusan Kepala Kantor Bandan Pertanahan Kodya Bandung atas2Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 127/Kelurahan Citarum Tanggal 29Maret 2005, tercatat atasnama PT.
    TASPEN (Persero) Surat Ukur Tanggal21 Februari 2005 Nomor 131/ Citarum/2005 Luas 962 M2 terletak dijalanDoponegoro Nomor 23 Kota Bandung, maka kami sebagai penggugatsudah selayaknya memohon agar supaya Pengadilan Negeri BandungMemerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung untuk terlebihdahulu menangguhkan atau tidak melaksanakan perintah pengadilan TUNtersebut sampai ada putusan hukum yang bersifat tetap dari PengadilanNegeri Bandung..
    Sebelah Barat : SU.199/1940 atau yang sebagaimanaterlampir dalam gambar Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 127,Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan, Kelurahan Citarum;4.
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. SUMBER SANDANG FINISHING LAWAN PT. Bank Permata, Tbk, DKK
193113
  • . : 507/Citarum, seluas 581 M2, dikenal sebagai Jalan Sultan Agung No. 8 Bandung, atas nama Ny. Hj. MIRA SUSANTI RUDIAMA; Sertifikat Hak Milik No. : 508/Citarum, seluas 272 M2, dikenal sebagai Jalan Sultan Agung No. 8 Bandung, atas nama Ny. Hj. MIRA SUSANTI RUDIAMA; Sertifikat Hak Milik No. : 544/Pasawahan, seluas 13.450 M2, dikenal sebagai Jalan Raya Dayeuhkolot No. 46, Kabupaten Bandung, atas nama Tn TARUMANEGARA RIVAL;5.
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0902/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; 2220222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nn neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Kota Jakarta Pusat, selama kurang lebih 10 tahun, kemudianPenggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri di Tuban dan sejak 5 bulan yang laluPenggugat tinggal di Jalan Citarum
    antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; 2222022 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Jl Johar Baru IV No 2 Kelurahan Johar Baru Kecamatan JoharBaru , Kota Jakarta Pusat, selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Penggugat pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri di Tuban, dan sejak 5 bulan yang lalu Penggugat tinggal dijalan Citarum
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; 202002 2 2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn n en neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Jl Johar Baru IV No 2 Kelurahan Johar Baru Kecamatan JoharBaru , Kota Jakarta Pusat, selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Penggugat pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri di Tuban, setelah 5 bulan diTuban Penggugat lalu pindah diJalan Citarum
Register : 07-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AU/VII/2010
Tanggal 5 Agustus 2010 — PRAKA ASEP MUHAMMAD NURDIN, NRP. 524740
6616
  • Bahwa karena pada saat itu keadaan rumah Saksi1 dalamkeadaan sepi lalu) Terdakwa langsung mengambil tasberwarna coklat hitam dan segera meninggalkan tempatkamar rumah Saksi1, selanjutnya Terdakwa memutar arahmenuju sungai Citarum untuk membuka tas tersebut, setelahtas dibuka berisi uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) danpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan totalRp.18.150.000,
    Bahwa pada saat itu dipertengahan jalan Terdakwa menerimatelpon dari Serda Dodi anggota Sattis Denma MakoKorppaskhas yang memberitahukan bahwa uang pinjamanTerdakwa dari BIN sudah cair, sehingga Terdakwa berpikirmungkin tas tersebut dikembalikan / diantar kerumah SaksiNina Sumiati, selanjutnya Terdakwa memutar arah menujuSungai Citarum untuk membuka tas tersebut, setelah tasdibuka berisi uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluhribu
    rupiah), Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan total Rp.18.150.000,(delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dimasukkan ke bagasi dibawah jok sepedamotor Honda Supra X Nopol D 5620 Wf sedangkan tasberwarna coklat hitam dibuang ke Sungai Citarum agar tidakketahuan dan Terdakwa langsung pulang kerumah..
    arah menuju sungai Citarumuntuk membuka tas tersebut, setelah tas dibuka berisi uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),11Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan total Rp.18.150.000, (delapanbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut dimasukkan ke bagasi dibawah jok sepeda motorHonda Supra X Nopol D 5620 WF sedangkan tas berwarnacoklat hitam dibuang ke Sungai Citarum
    arah menuju sungai Citarumuntuk membuka tas tersebut, setelah tas dibuka berisi uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Rp.50.000, (lima14puluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan total Rp.18.150.000, (delapanbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut dimasukkan ke bagasi dibawah jok sepeda motorHonda Supra X Nopol D 5620 WF sedangkan tas berwarnacoklat hitam dibuang ke Sungai Citarum
Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 257 / Pdt.G / 2011 / PN.Srg
Tanggal 26 Juli 2011 —
214
  • . ; Advokat dan Penasehat WHukum, berkantoralamat di Jin Citarum No.07.TIlp.(0271)891048 CantelKulon Sragen Kulon, Kab. Sragen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juni 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 27 Juni2011, No.4ge/SK/2011, 5
Register : 20-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 626/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2017 — Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna ;
215
  • BACHTIAR Bin AGUS DARMONO tturun darisepeda motornya sedangkan saksi MUHAMAD ASADULLOH masih dudukdiatas sepeda motor, sehingga terdakwa langsung mendorong badan saksiMUHAMAD ASADULLOH hingga terjatun dan selanjutnya terdakwamengambil dan membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol : D5747ZBS tersebut kearah jalan Laswi kp.Munjul yangkemudian saksi CECEP SETIWAN Alias OCES pun mengikuti terdakwa dariarah belakang, dan ketika melintas di daerah Sapan Solokanjeruk dekatjembatan Citarum
    terdakwa berhenti kemudian kedua plat nomor yangterpasang pada kendaraan Honda Beat tersebut oleh terdakwa dilepas dandibuang ke sungan Citarum dengan maksud untuk menghilangkan jejak,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi CECEP SETIWAN Alias OCESlangsung membawa kendaraan hasil curiannya tersebut ke daerah KpBodogol Ciwastra Kecamatan buah Batu Kota Bandung dengan maksuduntuk dijual, kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat tanpa plat nomor kepada saksi RIKI Alias JOS Bin
    BACHTIAR Bin AGUS DARMONO turun = darisepeda motornya sedangkan saksi MUHAMAD ASADULLOH masihduduk diatas sepeda motor, sehingga terdakwa langsung mendorongbadan saksi MUHAMAD ASADULLOH hingga terjatuh dan selanjutnyaterdakwa mengambil dan membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol : D5747ZBS tersebut kearah jalan Laswi kp.Munjulyang kemudian saksi CECEP SETIWAN Alias OCES pun mengikutiterdakwa dari arah belakang, dan ketika melintas di daerah SapanSolokanjeruk dekat jembatan Citarum
    terdakwa berhenti Kemudian keduaplat nomor yang terpasang pada kendaraan Honda Beat tersebut olehterdakwa dilepas dan dibuang ke sungan Citarum dengan maksud untukmenghilangkan jejak ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi CECEPSETIWAN Alias OCES langsung membawa kendaraan hasil curiannyatersebut ke daerah Kp Bodogol Ciwastra Kecamatan buah Batu KotaBandung dengan maksud untuk dijual, kKemudian terdakwa menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor kepada saksiRIK
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2930 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — AYEP Bin AHMAD Binti EMAD, dkk vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL PERHUTANI Cq. KANTOR WILAYAH KEHUTANAN PROPINSI DATI I JAWA BARAT Cq. KANTOR PERHUTANI PURWAKARTA, dk
6933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2930 K/Pdt/2016 Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi I, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Kehutanan; Sebelah Timur : Tanah Persil Nomor 338; Sebelah Selatan : Tanah Kehutanan; Sebelah Utara : Kali Citarum;2.
    Sebelah Utara : Kali Citarum;4. Tanah blok Ciganda persil D 340 seluas 30,900 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah persil Nomor 339;b. Sebelah Timur : Kali Citarum;c. Sebelah Selatan: Tanah Kehutanan;d. Sebelah Utara : Kali Citarum;Menimbang, bahwa dalam amar putusan Peninjauan Kembali (PK)Mahkamah Agung RI tanggal 1 Agustus 2012, Nomor 737 PK/Pdt/2010 disebutkan:Halaman 24 dari 32 hal. Put.
    Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 23,125 Ha yang tercatatdalam leter C Desa Nomor C. 226 sampai dengan C.231 dikuasai olehTermohon Eksekusi II batasbatas sebagai berikut:a.b.C.d.Sebelah Barat : Kali citarum;Sebelah Timur : Tanah Kehutanan;Sebelah Selatan : Tanah persil Nomor 339 (Blok Cigungun);Sebelah Utara : Tanah Kehutanan;2.
    Tanah Blok Cigungun, perdil D. 339 seluas 34,875 Ha, yang semuatercatat dalam leter C desa 232 sampai dengan C. 242, dengan batasbatas sebagai berikut :a.b..d.Sebelah Barat : Kali Citarum;Sebelah Timur : Tanah Kehutanan;Sebelah Selatan : Tanah persil Nomor 340 (Blok Ciganda);Sebelah Utara : Tanah persil Nomor 338 (Blok Cisentul);3. Tanah Blok Ciganda, perdil D. 340 seluas 30,900 Ha, yang semuatercatat dalam leter C desa 243 sampai dengan C. 249, dengan batasbatas sebagai berikut:a.
    Sebelah Barat : Kali Citarum;b. Sebelah Timur : Tanah Kehutanan;c. Sebelah Selatan : Kali Citarum;d.
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 320/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.W. NOERIL HIDAYATI
2.MOHAMMAD HASYIM
163
  • Noeril Hidayati, bertempat tinggal di Jalan Citarum No 16 RT 002 RW 003Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon ;2.
    Mohammad Hasyim, bertempat tinggal di Jalan Citarum No 16 RT 002 RW 003Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 150 /Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 3 Mei 2017 — I WAYAN ARTANA
2416
  • Tukad Citarum dan diJl.
    Tukad Citarum dan di JI. Kebo lwa untuk mengecekshabu yang ditempel oleh terdakwa WAYAN ARTANA, namun shabu yangtelah ditempel tersebut sudah tidak ada, lalu kembali ke sat narkoba polrestadenpasar.
    Imam bonjol, JI.Tukad Citarum dan di Jl. Kebo lwa untuk mengecek shabu yang ditempel olehterdakwa WAYAN ARTANA, namun shabu yang telah ditempel tersebutsudah tidak ada, lalu kembali ke sat narkoba polresta denpasar.
    Tukad citarum masuk gang Tukad Citarum, sekitarseratus meter berhenti disebelah kanan jalan, saksi dan WAYAN ARTANAturun dari sepeda motor, saksi kearah timur untuk kencing, WAYANARTANA kearah barat sempat mengatakan jangan menoleh kebelakang.Sekitar lima menit, kembali kesepeda motor menuju LA Lotus, ditempattersebut saksi ditinggal, WAYAN ARTANA bilang mau ke JI. Tukad Citarumlagi ada perlu. Sekitar sepuluh menit WAYAN ARTANA datang menuju Jl.Imam Bonjol Gg.