Ditemukan 719 data
16 — 4
kreditur/ pihak ketiga lainnya; vi) terlibat dalam suatu perkara pengadilan.Pada pokoknya telah diatur dan disepakati olen PELAWAN selakuDebitur dan TERLAWAN Il selaku Kreditur bahwa menyimpang darijangka waktu kredit maka seluruh jumlah pinjaman, baik karena hutangpokok, bunga, dan provisi, wajib dibayarkan kembali dengan seketikadan sekaligus seluruhnya kepada TERLAWAN II jika terjadi PeristiwaKelalaian PELAWAN selaku Debitur dan selaku PENJAMINsebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 SKUPK tersebut ;6.11
680 — 263
Bumi Sejahtera Ariya (DalamPKPU) tidak memenuhi ketentuan Pasal 281 ayat (1) UndangUndangNo. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang;Hal. 18 dari 26 Putusan Nomor: 262/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. 6.11.Bahwa berdasarkan hasil Voting / Pemungutan Suara atas RencanaPerdamaian PT.
75 — 33
tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm.1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Stealketebalan 6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m danmenggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm.1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Stealketebalan 6 mm dengan menggunakan tiang penyangga denganbesi IWF 250 mm,UNP 150 mm dan UNP 100 mm.6.10 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6mm dengan menggunakan tiang penyangga dengann besi IWF250mm.6.11
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsekuensi asas ini, jikasalah satu pihak memberikan dan mengajukan alat bukti dipersidangan, maka pihak lawan harus mengetahui dan hadir dipersidangan;6.10.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), jikalau tidak ada kesempatan yang sama makakebenaran materilnya tidak terwujud atau tidak terbukti:6.11.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Putusan Majelis Hakim sama sekali tidakmempertimbangkan alasan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding), dan hanya
69 — 31
Tergugat masih sering mengirim pesan kepada Penggugatyang membuat Penggugat merasa terganggu dan tidak nyaman,sehingga Penggugat memutuskan untuk memblokir nomor teleponselular Tergugat.6.11. Tergugat pernah mengirimkan fotofoto lama Penggugatyang masih disimpannya. Dan disertai katakata yang tidak pantasmembuat Penggugat merasa tidak nyaman dan merasa dilecehkanharga dirinya.Bahwa alasan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemeganghak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Mhd.
48 — 4
Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ( diganti rugidari orang tua termohon, dengan batasbatas : sebelah utara berbatas dengan Trima . sebelah timur berbatas dengan balai desa . sebelah barat berbatas dengan Tanah Negara . sebelah selatan berbatas dengan Rahmi .6.6. satu unit sepeda motor Mio warna merah .6.7. satu unit kompor gas dengan tabung 12 kg.6.8. satu set kursi makan6.9. tiga unit lemari pakaian (2 pintu, 3 pintu dan 4 pintu ).6.10. dua unit tempat tidur lengkap kasur ( 6 kaki dan 3 kaki )6.11
61 — 4
Fotocopy Buku Laporan Satpam, diberi tanda bukti T 6.11.Fotocopy Surat Keterangan Tanda Bukti Laporan Polisi, No.Pol.LP.B/61/1/2/014/JBR / RES CMI, tertanggal 20 Januari 2014, diberi tanda bukti T 7.12.Fotocopy Rekapitulasi Pembayaran Hutang Tergugat kepada Penggugatdari tanggal 05 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 12 Pebruari2013, diberi tanda bukti T 8.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksi dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
204 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017c.6.9.c.6.10.c.6.11.c.6.12.
9 — 10
Poin 6.11: benar sebelum Termohon memutuskan pergimeninggalkan rumah bersama, antara Termohon dan Pemohon sudahberlangsung kurang lebih 2 (dua) tahun tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri walaupun hidup dalam satu rumah bersama;m. Poin 6.12: benar Termohon terakhir pisah total denganPemohon meninggalkan rumah sejak bulan April 2018, berdalihmengontrak untuk berjualan makanan8.
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketikaditanyakan, Tergugat Rekonvensi tidak memberikanketerangan/alasan pengosongan tugas;6.11. Bahwa pengosongan tugas yang mendadak tersebut tidakdiberitahukan kepada Penggugat Rekonvensi sebelumnya,sebagaimana sepatutnya;6.12.
103 — 32
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi: ------- - 1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010, tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H ------------------------------- - 1(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. --------------- - 1(satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1-614. 000 atas nama CV.
Agustus 2010. --------------------------- - 1(satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM-185/WPJ. 11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus 2010; ------------------- - 1(satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan Pajak Pratama Gubeng Nomor : PEM-0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27 Agustus 2008; --------------------------- - 1(satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor : 503/5356.D/436. 6.11
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi: e l1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010,tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H ; e =1(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. e (satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614. 000 atas nama CV.
Aneka Karya Prestasitanggal 10 Agustus 2010. 1(satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari Kantor Pelayanan PajakPratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM185/WPJ. 11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus1(satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan Pajak Pratama GubengNomor : PEM0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27 Agustus 2008; l(satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor503/5356.D/436. 6.11/2010, tanggal 19 Juli 2010. 1dembar) surat keterangan Fiskal
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi:e l1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010,tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H e =1(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. e = l1(satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614. 000 atas nama CV.
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi:1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010,tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. 1(satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614. 000 atas nama CV.
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi:e 1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010,tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H e =1(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. 1831(satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614. 000 atas nama CV.
69 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 373 K/TUN/20106.10.Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur Nomor150/Pdt/2005/PTA.Sby. tanggal 25 November 2005 ;6.11.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 149 K/AG/2006 tanggal11 Oktober 2006 ;6.12.Putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RI Nomor 33PK/AG/2008 tanggal 9 Januari 2009 ;6.13.Berita Acara Eksekusi Nomor 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn tanggal 29sampai dengan 30 Oktober 2008 ;Bahwa pada tanggal 5 November 2009 Penggugat mengirim surat kepadaTergugat yang pada intinya meminta penjelasan
16 — 9
(anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.11. (Isteri) mendapat bagian 1/8 (satu perdelapan);6.12. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.13. (anak kandung) mendapat 2/17 (dua pertujuh belas) bagian ;7.
(anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.11. (lIsteri) mendapat bagian 1/8 (satu perdelapan);6.12. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.13.
42 — 28
Abdul Wahab);6.11.AHMAD Bin BAHUDDIN., (Cucu kandung lakilakisebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Bahuddin Bin HI.Abdul Wahab);6.12.HARDAWIA Binti BAHUDDIN., (Cucu kandungperempuan sebagai Ahli Waris Pengganti AlmarhumBahuddin Bin Hi. Abdul Wahab);7. Menetapkan biaya permohonan menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon Penetapan Yang SeadilAdilnya (Ex Aquo Et Bono).Hal. dari Hal.
78 — 10
pada tahun 1995 ;6.8 Sebuah Mobil Barang Mitsubishi Type FM517H tahun 1996 nomorPolisi W 8639 DY atas nama DUL MANAN yang dibeli oleh Pemohon pada tahun 1996 ;6.9 Sebidang tanah SHM No. 346 seluas 120 M2 diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen, yang dibeli pada tahun 2005, terletak diDesa Tunggalpager Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto ;6.10 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Type 5 TL Mio /AL 115 S tahun2007 nomor Polisi S 3730 QC atas nama SITI NASIAH(Termohon) yang dibeli pada tahun 2007 ;6.11
96 — 21
lima puluh lima jutarupiah);Bahwa Tergugat dalam melaksanakan pekerjaan tidak sesuaidengan spek sehingga Penggugat harus membongkar bangunantersebut untuk pembetulan yang mengeluarkan biaya yang cukupbesar yang harus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);6.10.Bahwa kepada Tergugat juga harus dihukum untuk membayarkerugian atas pelanggaran kontrak yang telah disepakati adalahsebesarRp.840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah);6.11
116 — 3
Kayu olahan Meranti/Ikir sebanyak 2,5296 M3 yang berada di atas mobil truk BK-8751-XT ;Kesemuanya dirampas untuk Negara ;6.11. Surat Pengusaan fisik bidang tanah (milik anggota kaum)/Sporadik An. BURHANUDDIN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;
PT AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA
Tergugat:
1.IVO KRISNADI
2.ABDURRAHMAN
3.SAHRONI
4.MUHAMMAD ISMAEL
5.ISMAIL
6.HABIBI
7.SOBIRIN
8.RIZKI AKBAR
9.AMIN SETIAWAN
10.MUHAMMAD AMIN
11.ANDI CANDRA
12.TAUFIK
13.RAHMAN
14.M. ZAYADI
15.AL AHYUDI
16.AMAR HANAPI
17.ROY WIJAKSONO
18.EDISON
19.ISHAK
20.ISKANDAR.Z
21.JONIANSYAH
22.RIDWAN
23.AGUS SAHRIAL
24.SAMSUL BAHRI
25.ASAN FIRDAUS
111 — 14
.878 524. 19.05 104.57N T 712 2.81 6.20.060 342 4.272 6.196H 6 67, 48. i.RIZKI 4 2.817. 5.08 8.032 8 452. 352. 16.90 79.824AKBAR T 662 2.59 0.33986 478 5.972 364H 2 79, 5 1AMIN 12 1.5 3.090. 5.62 0.19SETIA 2 9 361 483. 18.54 98.214T 462 8.31 8.52WAN .848 422 2.772 882H 6 57, 4MUHA 9. 1.3 3.005. 8.08 8.56MMAD 2 8 015. 442. 18.03 85.137T 212 3.39 4.85AMIN 636 502 1.272 .656H 2 48, 5ANDI 9. 1.10 3.090. 5.62 9.73CAND 2 9 271. 483. 18.54 94.660T 462 8.31 4.95RA 386 422 2.772 851H 6 57, 48. i,1 2.882. 6.11
6.1966 64; 8. 1. 1RIZKI 2.817. 5.08 8.034 452. 352. 6.905. 79.824AKBAR 662 2.59 0.33TH 986 478 972 3642 75 1AMIN 9, 12. 1. 13.090. 5.62 0.19SETIA 5 361. 483. 8.542. 98.214462 8.31 8.52WAN TH 6 848 5 422 772 882MUHA 7, 3.005. 4 9. 1. 1 Halaman 21 dari 70 Putusan PHI Nomor 26/Padt.SusPHI/2020/PN Jmb 8.08 8.56MMAD 3 015. 442. 8.031. 85.137212 3.39 4.85AMIN TH 636 502 2/72 .6562 45ANDI 8, 9. 1. 13.090. 5.62 9.73CANDR 10 29 271. 483. 8.542. 94.660462 8.31 4.95A TH 386 422 772 B516 547, 8. 1. 12.882. 6.11
6.196H 6 67, 48. 1.RIZKI 4 2.817. 5.08 8.03452. 352. 16.90 79.824AKBAR T 662 2.59 0.33986 478 5.972 364H 2 79, 5 1AMIN 12 1;5 3.090. 5.62 0.19SETIA 361 483. 18.54 98.214T 462 8.31 8.52WAN .848 422 2.772 882H 6 5MUHA 7, 3.005. 4 9. 1.MMAD 3 212 8.08 015. 8.56 442. 18.03 85.137AMIN T 3.39 636 4.85 502 1.272 .656 Halaman 61 dari 70 Putusan PHI Nomor 26/Padt.SusPHI/2020/PN Jmb H 2 48, 5ANDI 9. i.10 3.090. 5.62 9.73CAND 271. 483. 18.54 94.660T 462 8.31 4.95RA 386 422 2.772 851H 6 57, 48. 1.1 2.882. 6.11
63 — 6
Rekonpensi ; 6.4. 1 buah lemari sudut kaca, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.5. 1 Unit Komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.6. 1 Set meja belajar dan komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.7. 1 buah kulkas dua pintu non freon, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.8. 1 buah freezer merk sharp, ada di tempat Penggugat Rekonpensi; 6.9. 1 Set Vacum Cleaner, microwafe, overjuice, ada di tempat Penggugat Rekonpensi; 6.10. 1 buah ayunan kayu, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.11
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tug Boat Apple 1 dapat dikembalikankepada Pemohon Peninjauan Kembali sesuai dengan KesepakatanPembatalan Perjanjian Pembelian Kedua Kapal Objek Perkaratanggal O5 Desember 2007 yang dibatalkan berdasarkankesepakatannya tanggal 26 Oktober 2008, dalam hal ini telahdiuraikan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa dalam Pleidooi/Pembelaan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa tanggal 10 Juni2015 yang tidak dipertimbangkan secara cermat dan adil oleh JudexJuris Mahkamah Agung dalam mengambil Keputusannya;6.11