• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nikolas Septer Kamodi Alias Niko Dan Terdakwa Ii Mathen Luter Wetebosi Alias Ateng tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dawaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing masing yaitu :

  • Terdakwa I Nikolas Septer Kamodi Alias Niko dengan

  pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun Dan;

• Terdakwa II Mathen Luter Wetebosi Alias Ateng dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna Crem;

Dikembalikan

Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
1.NIKOLAS SEPTER KAMODI alias NIKO KAMODI
2.MARTHEN LUTER WETEBOSI alias ATENG

Nama lengkap : Marthen Luter Wetebosi Alias Ateng;2. Tempat lahir : Manokwari;3. Umur/Tanggallahir : 19/12 Juli 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn. Sungai Musi Sanggeng Dalam Kabupaten Manokwari7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Cleaning Servis Kantor Bupati Manokwari;Terdakwa Marthen Luter Wetebosi Alias Ateng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019 ;2.

Terhadap terdakwa II.Marthen Luter Wetebosi Alias Ateng dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa Il Marthen Luter Wetebosi Alias Ateng , di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwar terdakwa Il dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani sertabersedia memberikan keterangannya sehubungan dengan telah terjadi tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I, terdakwa IIMarthen Luter Wetebosi alias Ateng bersama teman teman lainya yang terjaditerjadi pada hari Sabtu tanggal tanggal 05 Oktober 2019, sekitar Pukul 01.00 WITbertempat di jalan

Menyatakan Terdakwa Nikolas Septer Kamodi Alias Niko Dan Terdakwa liMathen Luter Wetebosi Alias Ateng tersebut telah terbukti secara sah danHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Mnkmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana dalam dawaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing masingyaitu : Terdakwa Nikolas Septer Kamodi Alias Niko dengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun Dan; Terdakwa II Mathen Luter Wetebosi Alias Ateng dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nikolas Septer Kamodi Alias Niko Dan Terdakwa Ii Mathen Luter Wetebosi Alias Ateng tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dawaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing masing yaitu :

  • Terdakwa I Nikolas Septer Kamodi Alias Niko dengan

  pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun Dan;

• Terdakwa II Mathen Luter Wetebosi Alias Ateng dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna Crem;

Dikembalikan

Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
1.NIKOLAS SEPTER KAMODI alias NIKO KAMODI
2.MARTHEN LUTER WETEBOSI alias ATENG

Nama lengkap : Marthen Luter Wetebosi Alias Ateng;2. Tempat lahir : Manokwari;3. Umur/Tanggallahir : 19/12 Juli 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn. Sungai Musi Sanggeng Dalam Kabupaten Manokwari7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Cleaning Servis Kantor Bupati Manokwari;Terdakwa Marthen Luter Wetebosi Alias Ateng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019 ;2.

Terhadap terdakwa II.Marthen Luter Wetebosi Alias Ateng dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa Il Marthen Luter Wetebosi Alias Ateng , di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwar terdakwa Il dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani sertabersedia memberikan keterangannya sehubungan dengan telah terjadi tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I, terdakwa IIMarthen Luter Wetebosi alias Ateng bersama teman teman lainya yang terjaditerjadi pada hari Sabtu tanggal tanggal 05 Oktober 2019, sekitar Pukul 01.00 WITbertempat di jalan

Menyatakan Terdakwa Nikolas Septer Kamodi Alias Niko Dan Terdakwa liMathen Luter Wetebosi Alias Ateng tersebut telah terbukti secara sah danHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Mnkmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana dalam dawaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing masingyaitu : Terdakwa Nikolas Septer Kamodi Alias Niko dengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun Dan; Terdakwa II Mathen Luter Wetebosi Alias Ateng dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• Langmau;Bahwa Luter Langmau tinggal di Lelahomi pada tahun 1973;Halaman 32 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN.

  Klb Bahwa Markus Asamoy yang lebih dahulu tinggal di Lelahomi baru LuterLangmau; Bahwa Luter Langmau tinggal dengan Markus Asamoy pada waktu itu; Bahwa Luter Langmau sudah meninggal; Bahwa sepengetahuan saksi Luter Langmau meninggal pada tahun1997; Bahwa Luter Langmau dimakamkan di rumah Franis Likmau; Bahwa saksi tidak mengetahui pesan terakhir Luter Langmau sebelummeninggal; Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Luter Langmau tinggal di Lubasebelum tinggal di Lelahomi; Bahwa Luter Langmau pernah

  menggarap tanah Lomelang; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sampai Luter Langmaumenggarap tanah Lomelang; Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak izin dari Markus Asamoykepada Luter Langmau untuk menggarap tanah Lomelang; Bahwa seingat saksi pada tahun 1977, Markus Asamoy pernahmenyampaikan kepada saksi untuk diteruskan kepada Luter Langmauagar tidak menanam tanaman umur panjang di tanah Lomelang; Bahwa sepengetahuan saksi Luter Langmau tidak memiliki tanah diLelahomi sebelum tahun 1973

  KibBahwa saksi tidak ingat kapan Luter Langmau mulai menggarap tanahLomelang tetapi pada tahun 1979 ia tidak lagi menggarap tanahLomelang;Bahwa Luter Langmau sudah meninggal;Bahwa saksi tidak ingat kapan Luter Langmau meninggal;Bahwa sepengetahuan saksi Luter Langmau sudah meninggal saat ZethAsamoy menggarap tanah Lomelang;Bahwa Luter Langmau adalah ayah kandung Oktofianus Langmau danYunus Langmau;Bahwa sebelumnya Luter Langmau tinggal di Luba dan pindah keLelahomi sampai ia meninggal;Luter Langmau

  tanah itu baru saksi menanamtanaman dan hasilnya saksi panen bersama Luter Langmau;Bahwa sepengetahuan saksi Luter Langmau tidak pernah membagi hasiltanah itu dengan orang lain;Bahwa tanah itu digarap setiap 5 (lima) tahun sekali;Halaman 47 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2019/PN.

• Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 di Gereja BETHESDA telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan antara LUTER TANDAY dengan MARIA FENINLAMBIR ; 3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat perkawinan tersebut pada register perkawinan yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 di Gereja BETHESDA telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan antara LUTER TANDAY dengan MARIA FENINLAMBIR ; 4.

  dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 November 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 November 2012 dibawah register nomor : 1388/PDT.P/ 2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasan sebagaiDOVIKUL t 22222 n nnn nn nn nn nn nen nen nn nn nn nn nn ners cence nnn nn ne nnen snes nneenneneneennennnensernes1.Bahwa pada tanggal 13 01 2011 di Gereja BETHESDA Tutukembong telahdilangsungkan perkawinan kudus antara LUTER

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LUTER TANDAY, yang diberi tanda P2.

  Fotokopi Akte Nikah Gereja Protestan Maluku atas nama LUTER TANDAY danMARIA FENINLAMBIR, yang diberi tanda P 2 ;n Menimbang, bahwa oleh karena terhadap bukti surat berupa fotokopi tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya, maka surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat untuk Pemohon $; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu ISBOSETFENINLAMBIR dan

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mencatat perkawinan tersebut pada registerperkawinan yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa padatanggal 13 Januari 2011 di Gereja BETHESDA telah dilangsungkan perkawinansecara agama Kristen Protestan antara LUTER TANDAY dengan MARIAFENINLAMBIR? ; 7270 70 nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

• sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi diPenyidik;= Bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitarjan 16.10 WIB saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksiHAFIF KUNTARA ; Bahwa Para Terdakwa saat itu sedangdudukduduk saja; Bahwa Para Terdakwa ingin menjualshabushabu ; Bahwa Para Terdakwa hendak menjualke saudara JAMAL ; Bahwa Para Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dari saudara LUTER

  sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi diPenyidik;Bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitarjan 16.10 WIB saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksiHAFIF KUNTARA ; Bahwa Para Terdakwa saat itu sedangdudukduduk saja; Bahwa Para Terdakwa ingin menjualshabushabu ; Bahwa Para Terdakwa hendak menjualke saudara JAMAL ; Bahwa Para Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dari saudara LUTER

  Bahwa setelah Para Terdakwa bertemu dengan saudara Luterselanjutnya Para Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis shabu kepada saudara Luter seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) dan pada saat itu juga saudara Luter langsungmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu kepadaPara Terdakwa dan setelah Para Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkusplastik berisi Narkotika jenis shabu selanjutnya Narkotika jenis shabutersebut Para Terdakwa bawa pulang kerumah

  Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebut adalah milikPara Terdakwa yang didapat dengan cara membeli dari saudara Luter(DPO) seharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang mana ParaTerdakwa dalam membeli Narkotika jenis shabu tersebut sebagian untukPara Terdakwa konsumsi bersamasama dan sebagian lagi untuk ParaTerdakwa jual kepada saudara Jamal (DPO), akan tetapi pada saat ParaTerdakwa akan menjual Narkotika jenis shabu tersebut kepada saudaraJamal, Para Terdakwa ditangkap oleh

  (DPO) untuk memesan Narkotika jenis shabu dan atas pesananTerdakwa Didi Sutriyadi Bin Edi Suhadi tersebut saudara Lutermenyanggupinya selanjutnya Para Terdakwa pergi menemui saudara Luter diJalan Belong Kelurahan Sukatani kecamatan Tapos Kota Depok;Menimbang, bahwa setelah Para Terdakwa bertemu dengan saudaraLuter selanjutnya Para Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis shabu kepada saudara Luter seharga Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) dan pada saat itu juga saudara Luter

• - Memberi dispensasi kepada cucu pemohon bernama (Ayuni binti Luter) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Muh Rezaril bin Muh Basri Gadar);

  - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon adalah Kekek dari Ayuni binti Luter;2. Bahwa orang tua kandung dari Ayuni binti Luter sedang berada diMalaysia;3. Bahwa cucu Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 4bulan, yang lahir pada tanggal 13 September 2002 atau belum mencapaibatas minimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.45/Pdt.P/2021/PA.BIktentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;4.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan cucuPemohon yang bernama Ayuni binti Luter dengan lakilaki yang bernamaMuh Rezaril bin Muh Basri Gadar, umur 16 tahun 11 bulan, yang lahir padatanggal 14 Februari 2004, yang merupakan cucu kandung dari Muh. BasriGadar dan Syamsuriani, yang bertempat tinggal di Dusun Kampangang,Desa Batang, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba;5.

  Bahwa cucu Pemohon yang bernama Ayuni binti Luter telahakil baligh serta setuju dan siap untuk menikah dengan Muh Rezaril binMuh Basri Gadar sebagai calon suaminya;8.

  Keluarga atas nama Luter Nomor7302041305080085, tanggal 23 Agustus 2013, yang telah bermateraikancukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(P2);3. Fotokopi Akta kelahiran cucu Pemohon Nomor 32116/CS/XII/2013,tanggal 20 Desember 2013 yang telah bermateraikan cukup dandinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.3 ) ;4.

  dispensasikawin kepada cucu Pemohon bernama Ayuni binti Luter, untuk menikah denganlakilaki bernama Muh. Razaril bin Muh.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Heru Purnomo bin Tarsi
  2.Misnah binti Muhamad Atan Luter dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1191000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu ).

  2018/PA.Sptel yor sll Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heru Purnomo Bin Tarsi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Tangar, RT. 03, RW.01, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;denganMisnah Binti Muhamad Atan Luter

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Atan Luter dinikahkan olehPenghulu bernama Ungau Usman, dan dihadiri saksi nikah dua orangHal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2018/PA Spt.bernama Sarif Agus Wardana dan Arpan Amin dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Heru Purnomo bin Tarsi) denganPemohon II (Misnah binti Muhamad Atan Luter) yang dilangsungkan padatanggal 20 Agustus 1995 di Desa Tangar, Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2018/PA Spt.3.

  /Padt.P/2018/PA Spt.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Agustus1995 di Desa Tangar, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan;eBahwa wali nikah Pemohon Il pada saat pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Pemohon II dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhamad Atan Luter

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heru Purnomo Bin Tarsi)dengan Pemohon II (Misnah Binti Muhamad Atan Luter) yangHal 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0163/Pat.P/2018/PA Spt.dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1995 di Desa Tangar, KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MARTEN LUTER TALAN alias MARTEN anak laki-laki dari STEVANUS TALAN dan terdakwa MASDON SOLEH alias DON anak laki-laki dari MARKUS SOLEH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARA TIDAK SAH MEMANEN DAN MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  DHIMAS MAHENDRA
  Terdakwa:
  1.MARTEN LUTER TALAN alias MARTEN anak laki dari STEVANUS TALAN
  2.MASDON SOLEH alias DON anak laki dari MARKUS SOLEH

  MARTEN LUTER TALAN alias MARTEN anak laki dariSTEVANUS TALAN dan terdakwa 2.

  MARTEN LUTER TALAN alias MARTEN anak laki dariSTEVANUS TALAN, melakukan pemanenan TBS (Tandan Buah Segar)kelapa sawit di blok I2 PT.

  MARTEN LUTER TALAN alias MARTEN anak laki dariSTEVANUS TALAN untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawitsegar tersebut para terdakwa, tidak mengetahui milik siapa kebuntersebut, karena pada saat terdakwa 1. MASDON SOLEH alias DONanak laki dari MARKUS SOLEH dan terdakwa 2.

• PENETAPANNomor 602/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Febi Zakaria bin Martehen Luter, tempat/tanggal lahir Cimahi 04 Februari1984, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Budi Atas RT/RW 03/12Kelurahan Pasir Kaliki Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, selanjutnya

  Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon (Dewi Rostini binti DodoSandalaksana dengan Febi Zakaria bin Martehen Luter) yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 2014 dengan maskawin berupa uangseratus empat belas ribu rupiah telah dibayar tuna;3. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon (Dewi Rostini binti DodoSandalaksana dengan Febi Zakaria bin Martehen Luter) dan telahdikaruniai keturunan satu orang anak kandung yang bernama : AlkhairiZakaria Putra bin Febi Zakaria;4.

• SRNAI sambil menunjukan jalan dengan menggunakan kodelampu yang pada saat itu lelaki SOLONG menunggu diujung jalan setapakbelakang rumah lelaki LUTER MANUS yakni dipinggir sawah. Yang kemudianHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN.

  SRNAI Yang kemudiankeenam pekerja tersebut mulai bekerja dengan mendorong rol kebel tersebut kebelakang rumah lelaki Luter Manus, yang pada saat bersamaan terdakwa ArminBin Amiruddin kemudian meninggalkan para pekerja tersebut dan menuju kantorPT.

  SRNAI sambil menunjukan jalan dengan menggunakan kodelampu yang pada saat itu lelaki SOLONG menunggu diujung jalan setapakbelakang rumah lelaki LUTER MANUS yakni dipinggir sawah.

  Amiruddin hanya melihat sudah ada beberapa potong kabel yang telahdiangkut, kemudian terdakwa Armin Bin Amiruddin keluar menuju jalan masukyakni dibelakang rumah lelaki Luter Manus untuk mengontrol keadaan YangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN.

• LUTERMAN GEA Als LUTER melihat tas tepat di dekat parit,kemudian Sdr. LUTERMAN GEA Als LUTER mengatakan /tu ada tas,kemudian Sdr. LUTERMAN GEA Als LUTER mengambil tas tersebutdan membawanya ke kedai Pak ASEP, setelah itu Sdr. LUTERMANGEA Als LUTER membuka tas tersebut dan ternyata isi tas tersebutberisikan suratsurat, handphone dan dompet yang berisikan uang,kemudian Sdr. LUTERMAN GEA Als LUTER mengatakan kepada Saksi,Sdr.

  LUTERMAN GEA Als LUTER melihat tas tepat di dekat parit, saatitu Sdr. LUTERMAN GEA Als LUTER mengatakan /tu ada tas,kemudian Sdr. LUTERMAN GEA Als LUTER mengambil tas tersebutdan membawanya ke kedai PAK ASEP, setelah itu Sdr.LUTERMAN GEA Als LUTER membuka tas tersebut dan ternyata isi tastersebut berisikan suratsurat, handphone dan dompet yang berisikanuang, kemudian Sdr. LUTERMAN GEA Als LUTER mengatakan kepadaSaksi, Sdr. NORISMAN WARUWU dan Sdr.

  LUTERMAN GEA Als LUTER melihat tas tepat di dekatparit, saat itu Sdr. LUTERMAN GEA Als LUTER mengatakan /tu adatas, kemudian Sdr. LUTERMAN GEA Als LUTER mengambil tastersebut dan membawanya ke kedai Pak ASEP, setelah ituSdr. LUTERMAN GEA Als LUTER membuka tas tersebut dan ternyataisi tas tersebut berisikan suratsurat, handphone dan dompet yangberisikan uang, kemudian Sdr. LUTERMAN GEA Als LUTERmengatakan kepada Saksi, Sdr. NORISMAN WARUWU danSdr.

  LUTERMAN GEA Als LUTER, Sdr. WAHYUDI Bin SATIM,dan Sdr. NORISMAN WARUWU, yang mana ketiga saksi tersebutadalah orang yang bermain domino di kedai Pak ASEP pada saatkejadian berlangsung, dan 1 (Satu) saksi lagi yaitu Sdr.

  Saat itu Terdakwahanya melihat PAK EMAN, Saksi WAHYUDI Bin SATIM yang menghadapke warung, Saksi LUTERMAN GEA Als LUTER di dekat warung, SaksiNORISMAN WARUWU, dan Saksi AMOS HORA yang berada diwarungPAK EMAN yang berjarak kurang lebih 1 Km dari tempat kejadian perkara; Bahwa benar atas bantahan Terdakwa tersebut, di persidangan SaksiWAHYUDI Bin SATIM, Saksi LUTERMAN GEA Als LUTER, dan SaksiNORISMAN WARUWU yang saat itu sedang bermain batu domino sertaSaksi A de Charge DESRIANTI dan Saksi A de Charge

• Timur berbatas dengan Luter Tingkano dan H. Latama.
• Selatan berbatas dengan Jalan.
• Barat berbatas dengan Amir Suyitno dan Pasar.

  HAWIA selaku paraTergugat dengan batasbatas sebagai berikut :Bidang 1 (satu).UTARA berbatas dengan Agus.TIMUR berbatas dengan LUTER TINGKANO dan H. LATAMA.SELATAN berbatas dengan HJ. RUHAYA.BARAT berbatas dengan AMIN SUYITNO.Bidang 2 (dua).UTARA berbatas dengan HJ. RUHAYA.TIMUR berbatas dengan LUTER TINGKANO dan H.

  RUHAYA.TIMUR berbatas dengan LUTER TINGKANO dan H.

  Timur berbatas dengan Luter Tingkano dan H. Latama. Selatan berbatas dengan Jalan. Barat berbatas dengan Amir Suyitno dan Pasar.Adalah Sah tanah Penggugat, dengan demikian petitum angka 4dikabulkan.

  Timur berbatas dengan Luter Tingkano dan H. Latama. Selatan berbatas dengan Jalan. Barat berbatas dengan Amir Suyitno dan Pasar.Adalah sah tanah milik penggugat ;5.9Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa untukdan atas nama para tergugat atau untuk dan atas nama pihak lainyang mendapat hak dari para tergugat ;.

• Bahwa warisan yang menjadikan bagian almarhum Luter Purba ataswarisan Jonathan Purba (Op. Bokkar) tersebut di atas secara terusmenerus dikuasai/diusahai Luter Purba dan setelah Luter Purba meninggaldunia dikuasai/diusahai keturunan/ahli warisnya termasuk Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;Hal. 8 dari 23 hal. Put. Nomor 2372 K/Pdt/20156. Bahwa faktanya tanah perkara adalah tanah sawah sosor tapian seluaslebih kurang 500 m?

  Bahwa tanah perkara I, tanah perkara Il, dan tanah perkara Ill sebenarnyaadalah tanah warisan turun temurun almarhum Luter Purba yang diwariskankepada keturunan/ahli warisnya, di mana tanah perkara , tanah perkara Il,tanah perkara Ill secara terus menerus diusahai Luter Purba dan setelahLuter Purba meninggal dunia diusahai keturunan/ahli warisnya termasukTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi tanpa ada yangHal. 9 dari 23 hal. Put.

  Natus Purba dan Luter Purba bersama keturunan/ahli warisnyayang merupakan anak/keturunan/ahli waris Jonathan Purba (Op.

  perkara Il, tanah perkara Illmerupakan milik keturunan/ahli waris almarhum Luter Purba termasukTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi maka perbuatanTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Konvensi yang secara tanpahak mengklaim tanah perkara , tanah perkara II, tanah perkara Ill sebagaiHal. 10 dari 23 hal.

  (selain jalan tanah ke ladang)terletak di Rura Nabolon, Desa Purba Dolok, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan dengan batasbatas; Sebelah Utara dengan : Tanah Justin Sigalingging; Sebelah Selatan dengan : Jalan tanah ke ladang; Sebelah Timur dengan : Tanah warisan Uju Purba; Sebelah Barat Dengan : Tanah milik Pandi Purba;Adalah milik keturunan/ahli waris almarhum Luter Purba, termasukTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi selakuketurunan/ahli waris almarhum Luter Purba

• Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban LUTER LEBANG BATARA alias EBANG BINRANGDA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang

  Saksi LUTER LEBANG BATARA Alias EBANG BIN RANGDA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari yang saksi tidak ingat lagi, tanggal10 September 2015 malam hari bertempat di Jalan Ahmad Yani No.14 Kel.Wangkanapi Kec.

  Murhumdan melihat Saksi Luter terluka di bawah ketiak sebelah kiri;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi korban;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;3.

  SaksiYUNUS KONDO alias KONDO BIN SAMAA:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Luter Lebang Batara;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari yang saksi tidak ingat lagi, tanggal10 September 2015 malam hari bertempat di Jalan Ahmad Yani No.14 Kel.Wangkanapi Kec.

  Murhumdan melihat Saksi Luter terluka di bawah ketiak sebelah kiri;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi korban;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikan Haki8mKetua Majelis;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:10Terdakwa :

• NamaLengkap : MARTINUS RENOL Anak Dari LUTERTempatLahir : MaumereUmur / TanggalLahir : 24Tahun / 1993Jeniskelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Komplek Pertokoan THM RT.- Kel. Karang Balik Kec. Tarakan Barat Kota TarakanA g a m a : KristenPekerjaan : Tidak bekerja

  PT.SMRPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara pidana tersebutdi tingkat banding;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 05 Maret 2018 Nomor:40/Pid.Sus/2018/PN.Tar. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM20/Trk/01/2018 bertanggal 29 Januari 2018, Terdakwa didakwasebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa MARTINUS RENOL Anak dari LUTER

  Perkara : PDM20/Ep.2/Trk/02/2018Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTINUS RENOL Anak Dari LUTER bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 2 ayat (1) UU DRTRI No.12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap erdakwa MARTINUS RENOL Anak Dari LUTERberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya selama

  sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, danberjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umum danpembelaan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Tarakan telah menjatuhkanputusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.Tar tanggal 05 Maret 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MARTINUS RENOL Anak Dari LUTER

  Bahwa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan sebagaimana diuraikandalam putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Tar tangga 05 Maret 2018 yangmenyatakan MARTINUS RENOL anak dari LUTER telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamtanpa ijin.2.

  Menyatakan Terdakwa MARTINUS RENOL Anak Dari LUTER bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 2 ayat (1) UU DRTRI No.12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS RENOL Anak DariLUTER berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya selama berada dalam tahanan;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa OBED LUTER tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  OBED LUTER