Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 595/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 20 Agustus 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/PDT/2020/PT BDG

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:595/PDT/2020/PT.BDG tanggal 6 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Kesalahan jenis hakHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.f. Kesalahan perhitungan luasg. Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau datadata fisik tidak benar, ataui.

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat.Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Cq.

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum:Halaman 36 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

Walfred Pardamean, S.H.Panitera Pengganti,Asep Gunawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Redaksi .......Meteral ........... ccc cce cee cce cee eeeaeeaesPemberkasanlcttetetttseseseeret RP. 10,000,> Rp. 10.000,etttittssistssisiissss RD. 130,000,littiistetititisseseeet RP. 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

595/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK: , tempat dan tanggal lahir, Tangerang 5 Oktober 1991,umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Tangerang, 01 September 1987,Umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaantidak beerja, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Propinsi Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Juni 2011 telahmenikah secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanProvinsi Banten sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, Tergugat juga tidak memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat, sehingga sudah tidak adaharapan bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 12tangga dengan Tergugat. Penggugat telah berketetapan hati berceraidengan Tergugat;9.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

595/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun T.Diteupeung Gampong Trieng Matang Ubi KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Diteupeung GampongTrieng Matang Ubi Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 29September 2020, dengan dalildalil sebagai

berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 016/16/I/2011 tertanggal 20 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Trieng Matang UbiHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.LskKecamatan Lhoksukon Kabupaten

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.LskFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 100.000,Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.Lsk

595/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat.MelawanHHHHHHHHH , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 1 November2018 dengan register perkara Nomor 595

Sesungguhnya pada yangHalm. 10 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbtdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.Halm. 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#######HHH )terhadap Penggugat (######### ).4.

PANITERA PENGGANTI,TTDSRI RAHMAWATI YUNUS, S.H, M.H.Rincian Biaya :Halm. 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbt 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000, 3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halm. 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA Pyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir di 50 Kota 27 Mei 1966, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Labuh Gunung tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah;Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Payakumbuh.3.

Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Pertimbangan Alat BuktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Him. 7 dari 13(bukti P) atas nama Pemohon dengan Termohon, kemudian Majelis Hakimmenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Sesuaimaksud Pasal 285 R.Bg. jo.

ZURNIATI EFIDATUL AKHYAR, S.H.IPanitera,DESWITA, S.H.IPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 12 dari 13Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan Pemohon. Redaksi. Meterai> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 100.000, > Rp 200.000,> Rp 5,000,Rp 6.000, 1245. Biaya Panggilan Termohon67Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 13 dari 13

595/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019 Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.8.

Bukti tersebut sesualdengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P;B.Bukti SaksiPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 13 hal.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.RT. Desa Desa Kecamatan Kecamatan,Kabupaten Muaro Jambi, Saksi mengaku sebagai TetanggaPenggugat.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 13 hal.

Haltersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

595/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.595/Pdt.G/2020/PA.

No.595/Pat.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Dosen,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Geneng RT..06RW. 02 Desa Caruban Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kanor Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutn ya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :595

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama Muhammad Nauva Nasrullah umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.BjnSyawal 1437 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 10 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.Bjn

595/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 21 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda mati dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 30 April 2018Tergugat menjatuhkan talak 1 dihnadapan orang tua Penggugat dan kemudianTergugat pulang kerumah saudara Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 3 bulan 20 hari.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 29.

Bahwa sejak April 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkarPutusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 4dalam bentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak padaPenggugat.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal sejak April 2018 atau kurang lebih 3 bulan sejakperkara di daftarkan.e.

Panggilan Rp415.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 124. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

595/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSBermula pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wita terdakwamenghubungi MAKKASIA alias AYONG (belum tertangkap) untuk memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) sachet seharga Rp. 600.000.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR.I.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmemeriksa dan mengadili Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Sdr, pada tanggal 6Nopember 2018, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 10 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 11 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSHalaman 12 dari 9 hal.

Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 13 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 14 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSHalaman 15 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKS

595/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir,Buleleng/16 Agustus 1977, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelodan,Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 17 Oktober 2019 dalam Register Nomor595/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

sikap Tergugat yang tidakmau berubah, maka pada bulan Oktober 2010, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukuplama dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami Istri lainnya maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

Menghukum Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019,oleh kami, Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Made GedeTrisnajaya Susila, S.H., M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Padt.G/2019/PN Sgr

595/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Denpasar, 30 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 595

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 595/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.Bpp

595/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di lampung timur Lampung, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2021 memberikanKuasa Kepada Yuriansyah, S.H.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdnmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil.9.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.SdnTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 1382 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn

595/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor178/03/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TbB. Saksi1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak selama 2 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TlbTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb

2. Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

595/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pen.595/Pdt.P/2018/PA.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Menetapkan merubah nama Mertua Pemohon (Ayah dari istriPemohon) yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor330/10/VIII/2001, yakni bernama Tamrin diubah menjadi nama DgMacora sesuai dengan lIdentitas pada Kartu Keluarga Nomor7313031807120011.5.

Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. SittiHusnaenah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. SkgDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg

595/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Purnomo;2. Tempat lahir : Lubuk kertang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/7 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 Desember2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Singgalang Kel MesjidKec.Medan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 September2021 Nomor 595/Pid Sus/2021/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 14 September

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Sitb tanggal 14September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Bagi diri sendiri;Ad.1.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb

595/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtIXXXXXXX XXXXXX XXXXX Nomor X.01/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.7.Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:ll. Bukti Saksi1.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI

595/Pdt.G/2016/PN.Sby

Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 1 dari 46Register dengan No. 595/Pdt.G/2016/PN.Sby, tanggal 11 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :L.1.

Faktanya, Objek Sengketa tidakPutusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 2 dari 46pernah diajukan permohonan konversi hak oleh pihak manapun.

Saksi ASMURI: Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 24 dari 46Bahwa Saksi sudah tinggal sejak kecil didaerah (Gang Upajiwa Ill), dekatlokasi yang saat ini bernama Marvell City ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua.

SBY. ; Melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 595/Pdt.G/2016/PN. SBY.2.

,MH.Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 45 dari 46PERINCIAN BIAYA PERKARA: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Rp. 1.050.000, PNBP Panggilan Rp. 15.000, Pemeriksaan setempat Rp. 600.000. Materai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 1.756.000,(Satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 46 dari 46