ratus tujuh puluh empat ribu dua ratuslima puluh rupiah). yaitu hak Penggugat atas dana proyek pembangunanperumahan sebagai dana kompensasi atas penambahan luas bangunanseluas 6 (enam) meter persegi yaitu dari semula type 36 menjadi type42 sesuai dengan gambar yang diberikan oleh Tergugat yang telahdikerjakan dan diselesaikan oleh Penggugat;.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);12.Menghukum Tergugat untuk membayar duangsom

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il atau PIHAK LAIN yangmendapat hak secara tidak sah atas tanah obyek terperkara tersebut untukmembayar uang paksa (duangsom) kepada PENGGUGATPENGGUGATsebesar Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) setiap hari kerja apabila tidakmelaksanakan putusan ini;10.

Bahwa PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasanTERGUGAT akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusan hukumyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde) dalam perkara aquo, maka patut kepada TERGUGAT dihukum untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untuksetiap harinya kepada PENGGUGAT apabila ternyata TERGUGAT lalaimemenuhi dan melaksanakan putusan perkara a quo yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewjsde).Berdasarkan segala uraian yang telah

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Duangsom)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara tunai dan seketikasetiap harinya apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.501.000, (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);7.

Menghukum Tergugat , Tergugat ll, Tergugat Ill dan Tergugat IVmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan atau kelalaiannya memenuhikewajiban hukumnya terhitung sejak putusan berkekuatan hukumt@taD 5 22 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne re ne nee nee nee nee te te ne nes10.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, banding, atau kasasi (ultvoorbaar bijVO QUAI) Fo mmm nnn enn nnn nn ant11.Menghukum Turut

desember 2006 atas namaTergugat yang saat ini Surat Pelepasan Hak Ganti Rugi dipegang olehPenggugat dan tanah beserta bangunannya yang teletak di Jalan ThamrinNomor : 55 Sibolga, Kelurahan Kota Baringin, Kecamatan Sibolga Kota,Kota Sibolga, Propinsi Sumatera Utara yang keduanya merupakan milikdari Tergugat;12.Bahwa Penggugat mempunyai Prasangka Tergugat akan melalaikankewajibannya untuk melaksanakan isi Putusan Pengadilan, sehingga patutdan beralasan jika Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(duangsom

atau akan memindahkan TanahSengketa dan tanah Sengketa Il kepada pihak lain, maka wajar Penggugat dan Penggugat Il memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar/ Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah sengketa;14.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini secara sukarela nantioleh Para Tergugat, maka Penggugat dan Penggugat Il juga mohon agarPara Tergugat dihukum membayar uang paksa (duangsom

Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) sehari, setiapia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan;10. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada Verzet, Banding atau Kasasi (U/t voerbaar bij voorraaa);11.

yangberbatasan dengan :Sebelah Utara dengan tanah/rumah Bp.Komar, lebar... 12 meterSebelah Selatan dengan Kali lrigasi, lebar ..................12 meterSebelah Barat dengan tanah / rumah lbu Embot / Mak Suani,PANJANG oo. eee eee ee eeteeeee eee tee eeteeeeeeeeettttteeeeee QO MeterSebelah Timur dengan tanah/rumah lbu Imi, panjang ...26 meterBahwa untuk mencegah TERGUGAT menunda pelaksanaan isiputusan dalam perkara ini, maka PENGGUGAT mohonPengadilan Negeri Kelas IB Karawang untuk menetapkanuang paksa ( duangsom

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per hari setiap Tergugatlalai melaksanakan putusan dalam perkara ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniberjumlah Rpo1.111.000,00 (satu juta seratus sebelas ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat dapat melaksanakan isiputusan ini secara efektif, maka Penggugat mohon agar Para Tergugatdibebankan membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 100.000,Halaman 4 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2018/PN. Sel(seratus ribu rupiah) setiap hari selama Para Tergugat terlambatmelaksanakan isi putusan ini.Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Selong Cq.

Bahwa tuntutan penggugat agar para tergugat membayar uang paksa(duangsom) adalah sangat mengadaada dan tidak beralasan menuruthukum dengan alasan sebagaimana yang telah diuraikan oleh paratergugat pada angka 1 s/d 11 di atas, sehingga tuntutan penggugattersebut harus ditolak.Berdasarkan alasanalasan sebagaiman yang telah diuraikan diatas, tergugatmelalui kuasa hukumnya mohon kepada Ketua dan Anggota Majelis HakimPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan

cukup yang dapat dijadikanpersangkaan bahwa para Tergugat akan memindatangankan ObyekSengketa, karena sebagaimana didalilkkan oleh Penggugat selama iniObyek Sengketa dijadikan tempat tinggal dan tempat usaha oleh paraTergugat;Maka berdasarkan pertimbangan tersebut permohonan paraPenggugat agar meletakkan sita jaminan atas Obyek Sengketa (petitumnomor 10 dan 11) ditolak;Menimbang bahwa Para Pengugat dalam petitum nomor 12 suratgugatannya memohon agar Para Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (duangsom

);Terhadap permohonan tersebut Majelis mepertimbangkan sebagaiberikut; Bahwa sengketa Para Penggugat dan Tergugat adalah sengketa warisyang obyeknya adalah kebendaan (tanah); Bahwa atas obyekobyek tersebut atas permohonan Para Penggugatnantinya dapat dimohonkan eksekusi secara riel maupun penjualan lelangsetelah putusan berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Para Penggugatatas uang paksa (duangsom) haruslah ditolak;Maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan oleh

rupiah) dan kepadaPenggugat Il sebesar Rp.399.338.018, (tiga ratus sembilan puluhsembilan juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu delapan belasrupiah) secara tunai dan sekaligus yang harus dilaksanakan sejakPutusan dalam perkara ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi akibatpengurusan perkara ini sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limaJuta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom

., tanggal 12 September 2012, sepanjang mengenai: Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar semua kerugian yang diderita Penggugat sebesar:Hilangnya keuntungan yang seharusnya didapat Penggugat setiaptahunnya = 6 % x Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) = Rp6.000.000,00yang dihitung sejak tanggal wanprestasi 28 Juli 2010 hingga putusan iniberkekuatan hukum tetap; Uang paksa (duangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sehari, setiap lalai memenuhi isi putusan

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar uang paksa (duangsom) per hari sebesar Rp 500.000. (limaratus ribu rupiah) saetiap keterlambatan pelaksanaan putusanterhitungHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 60 K/Pdt/2010sejak putusan ini diucapkan;9. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar ganti rugi materil dan immateriil sebesar Rp 500.000.000.

Tergugat kepada Penggugat yang saat ini dalam kategori macettersebut, maka Penggugat sebagai pemegang Hak Tanggungan peringkat satumempunyai hak untuk menjual objek hak Tanggungan atas kekuasaan sendirimelalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut, oleh karenya petitum tersebut dinyatakan beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai Petitumangka 6 yang menyatakan menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(duangsom

Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan paraTergugat akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusanhukum yang berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde)dalam perkara ini dan oleh karena itu mohonlah PengadilanNegeri Banjarbaru menghukum para Tergugat untuk membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap hari kepada Penggugat sejak dibuatnya SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) No. 193/Annisa/SPJB/IV2013tertanggal 11 Februari 2013 bila ternyata para

No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.uang paksa (duangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)setiap hari keterlambatannya menjalankan putusan ini ;PETITUM :Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon agar Majelis HakimperkaraAquo berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah hubungan hukum Protocol of the Discussions,Agreements and Intentions expressed during the Visit of Messrs. Maatsto Messrs.

Menghukum Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Iluntuk membayar uang paksa (duangsom) kepada Penggugat sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmemenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejak putusan inidiucapkan ; 222 222 enn nnn nnn nn nn nnn ne nena7.

Lebih lanjut, Mahkamah Agung R.I. melalui Putusan No. 791K/Sip/1972 tertanggal 25 Pebruari 1973 secara tegas telahmemberikan batasan terhadap penerapan tuntutan Uang Paksa,yang kaidah hukumnya dikutip sebagai berikut :Lembaga hukum uang paksa atau Duangsom (ex Pasal 606 Rv)tidak dapat diterapkan terhadap perkara perdata yang diktumputusan hakim berupa Menghukum Tergugat untuk membayarsejumlah uang kepada Penggugat.Cetak tebal oleh Turut Tergugat Il dimaksudkan sebagaipenegasan.39.

Menolak permohonan Uang Paksa (duangsom) ;3. Menolak permohonan Putusan Serta Merta (uitvoerbaar bij voorraad) ;4.

lainnya; dan kemudian mencatat bukti kepemilikan diBuku Desa menjadi atas nama yang berhak yaitu Para Penggugat danTurut Tergugat;Halaman 7, Putusan No. 453/Pdt/2017/PT SMG.11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti kerugian baikmateriil maupun moril sebesar Rp. 760.000.000.000, (tujuh ratus enampuluh juta rupiah) kepada Para Penggugat secara tunai dan seketikasetelah perkara ini mempunyai kekuatan Hukum Tetap;12.Menghukum Para Tergugat secara tangggungrenteng untuk membayaruang paksa (duangsom

PALdimohonkan sita jaminan adalah benar milik Tergugat, maka Majelis Hakimberketetapan untuk menolak petitum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 6 tentang uangpaksa (Duangsom) sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu) per hari sampaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum pasti atau dilaksanakan, maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 606a dan 606b RV,uang paksa (duangsom) hanya dapat dituntut apabila Putusan Majelis

Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (Duangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap hari, jika PARA TERGUGAT lalai dan terlambatuntuk melaksanakan isi putusan ini, yang diperhitungkan sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gew/sde);8. Menyatakan secara hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, bandingmaupun kasasi (u/tvoerbar bij vorrad);9.

kerugiankarena perbuatan dari PENGUGAT, sehingga sudah tepat apabila MajelisHakim Pemeriksa Perkara In Casu untuk menolak dalil gugatanPENGGUGAT.Bahwa tidak benar dalil PENGGUGAT pada point 4, nyatanyata PARATERGUGAT yang mengalami kerugian dengan perbuatan PENGGUGATmaka sudah tepat apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara In Casu untukmenolak dalil gugatan PENGGUGAT;Bahwa pada posita angka 6 pada Posita dan poin 7 pada Petitum GugatanPENGGUGAT, PENGGUGAT mendalilkan pada pokoknya menuntut uangpaksa (duangsom