kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialis drogat lex generalismaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besar nya seperti tercantumdalam dictum amar putusan ini;4.18

Buliandiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXX dan Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan AgamaMuara Bulian nomor: W5A2/220/HK.05/IV/2015 tanggal 01 April 2015, maka biayayang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Negara melalui Dipa PengadilanAgama Muara Bulian;4.18

Perpanjangan Penuntut Umum pada tanggal 13 Desember 2017 berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan Nomor : PRINT1036/Q.4.18/Euh.1/12/2017sejak tanggal 23 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari 2018;.

Penuntut Umum pada tanggal 31 Januari 2018 berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : PRINT75/Q.4.18/Euh.2/01/2018 sejak tanggal 31Januari 2018 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 14 Pebruari 2018berdasarkan Penetapan Nomor : 10/Pid.Sus/2018/PN.Bon sejak tanggal 14Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 15 Maret 2018;.

KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang;Agama : lam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SD Kelas 5;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan :>Nomor : SP.Kap/06//2016/Reskrim, tanggal 24 Maret 2016, an FARIDA als DABini ABD RAHMAN;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik di Rutan Tahanan Negara Nomor : SP.Han/06/lV2016/Reskrim tanggal 24Maret 2016, sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum Nomor: PRNN199/Q.4.18

/Euh.1/04/2016 tanggal 6 April 2016, sejak tanggal 13 April 2016 sampaidengan tanggal 22 Mei 2016;Penuntut Umum di Rumah Tahanan Negara Nomor: PRIN315/Q.4.18/Euh.2/05/2016 tanggal 19 Mei 2016, sejak tanggal 19 Mei 2016 sampaidengan tanggal 7 Juni 2016;Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Bon.4.

Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 30 Maret 2016 Nomor : Prin 173 / Q.4.18 / Euh.1/ 03 / 2016, sejak tanggal 04 April 2016s/d tanggal 13 Mei 2016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bontang berdasarkanSurat Penetapan tanggal 9 Mei 2016 Nomor : 03/Pen.Pid/2016/ PN.Bon.sejak tanggal 14 Mei 2016 sampaidengan tanggal 12 Juni 2016 ;4. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 02 Juni 2016 No.

Print 359 / Q.4.18 / Euh.2 / 06 /2016, sejak tanggal 02 Juni 2016 s/d tanggal 21 Juni 2016 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 9 Juni 2016 Nomor: 58/ Pid.Sus / 2016 /PN.Bon.sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8Juli 2016 ;6.

Perpanjangan Penuntut Umum Tanggal 26 April 2016 Nomor : PRIN 258/Q.4.18 / Euh.1 / 05 / 2016, sejak tanggal 04 Mei 2016 s/d tanggal 12 Juni2016 (Rutan) ;3. Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2016 Nomor : Print 348 / Q.4.18 / Euh.2 /05 / 2016, sejak tanggal 31 Mei 2016 s/d tanggal 19 Juni 2016 ( Rutan ) ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang tanggal 2 Juni 2016 Nomor : 52 /Pid.Sus / 2016 / PN Bon, sejak tanggal 2 Juni 2016 s/d tanggal 1 Juli 2016(Rutan) ;5.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, Penahanan Rumah TahananNegara ( RUTAN ), tertanggal 22 Agustus 2016, Nomor : PRIN621/Q.4.18/Epp.1/08/2016, sejak tanggal 30 Agustus 2016, sampai dengantanggal 08 Oktober 2016;3. Penuntut Umum, Penahanan Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ), tertanggal04 Oktober 2016, Nomor : Print728/Q.4.18/Epp.2/10/2016, sejak tanggal 04Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016 ;4.

berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaMuara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari danKecamatan XXX Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.18

bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam Tingkat banding, kecuali terhadap penuntutan atasdiri terdakwa II (BAHAR bin BACO) di tingkat banding harus dinyatakan gugurdengan pertimbangan sebagai berikut :Meninbang, bahwa bedasarkan Surat Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal26 Agustus 2019 Nomor B.1477/P.4.18

Salo Il Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa = dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh:1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, tanggal 25 Mei 2016, No.Print69/R.4.18/Epp.2/05/2016, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengantanggal 13 Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 1 Juni 2016, Nomor :131/Pid.B/2016/PN.Pin sejak tanggal 1 Juni

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18

ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirim sehelaiSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hariuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18

Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari dan KecamatanSungai Liat Kabupaten Bangka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;4.18

Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18 Biaya perkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan

Penggugat, mengakui secara berklausula, danmembantah sebagian yang lain dengan dalildalil selengkapnya sebagaimanayang telah diuraikan di dalam duduk perkara;Halaman 39 dari 63 putusan Nomor 74/Pdt.G/2021/Ms.JthMenimbang, bahwa dari jawaban Tergugat dapat disimpulkan bahwaobyek yang diakui secara murni dan diakui secara berklausula atau dibantaholeh Tergugat sebagai harta bersama adalah sebagai berikut:Harta yang diakui secara murni Harta Bersama Objek gugatan 4.7, 4.8, 4.9, 4.12, 4.14, 4.15, 4.16, 4.18

merupakan hadiah orang tua Tergugat kepada anakPenggugat dan Tergugat, dan jikapun dibeli dari uang dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, terhadap dalil gugatannya Penggugat tidakmengajukan bukti yang cukup terkait tahun perolehan, transaksi jual beli danlainlain yang berkaitan dengan objek, dan terhadap dalil bantahannya Tergugattidak mengajukan bukti apapun, karenanya Majelis Hakim berpendapat objek4.17 dinyatakan tidak terbukti dan ditolak;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat objek sengketa 4.18

dan4.20 berupa mainan anak dibeli tahun 2018 dan baju celana anak lakilakisejumlah 15 baju dan 5 celana, tidak dibantah oleh Tergugat sebagai hartabersama, namun objek tersebut tidak diketahui secara jelas mengenai merekatau rincian objek, sehingga objek sengketa 4.18 dan 4.20 menjadi tidak jelasatau kabur, mainan mana dan baju celana mana yang dimaksud olehPenggugat, serta tidak ada satupun alat bukti yang membuktikan secara jelasobjek yang dimaksud, oleh sebab itu Majelis berpendapat dalil gugatanPenggugat

setentang objek 4.18 dan 4.20 dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat objek sengketa 4.19 berupamesin cuci merek LG, dibantah oleh Tergugat sebagai harta bersama.

. hal. 12 dari 15hal.yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk diadakanpendaftaran perceraian tersebut.4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 91Aangka (5) Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua terhadap Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.4.18

Perkara : PDM09/P.4.18/Enz.2/01/2021, tertanggal 25 Januiari 2021 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa NELI Binti PUDDING bersamasama denganterdakwa AMINAH als MINA Binti LAPA (penuntutan terpisah) hari Rabu tanggal2 September 2020 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di jalan PongipongiKec.Suppa Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk diadakanpendaftaran perceraian tersebut.4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 91Aangka (5) Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua terhadap Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.4.18

:Nama Lengkap : MULYADI Bin NGOMPA ;Tempat lahir : Bulu, Kabupaten Pinrang ;Umur/Tanggal lahir :40 tahun/ 31 Desember 1975 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kampung Bulu, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa dilakukan penahanan berdasarkan surat perintah penahananPenyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, tanggal 17 Maret 2016, No.Print31/R.4.18

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18