Ditemukan 438 data
35 — 28
Nafkah seorang anak atas nama : Dewi Hamda Shakia binti Muhammad Fuad setiap bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut Dewasa.
Pembanding/Tergugat II : Eneng Rusmiah Diwakili Oleh : Eman Suherman
Terbanding/Penggugat : Lilis Sulasiah binti Saidan
122 — 72
menikah dengan seorang lelaki bernama Erwan Suherman binEman Suherman pada tanggal 22 Maret 2002 di Desa Kaduhejo KecamatanPulosari Kabupaten Pandeglang; BahwaErwan Suherman telah meninggal dunia pada Tanggal 1 Juni 2021; Bahwaselama menikah, Terbanding dengan Erwan Suherman bin Eman Suhermantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Terbanding yang kemudianmewakilkan kepada paman Terbanding bernama Suhardiman bin Sugriwadengan disaksikan oleh ustadz Hamda
39 — 12
dalam ketentuan UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah diatur secara tegas mengenai pihak atau pejabat yangberwenang memberikan perijinan ekspor/impor dan pengawasan termasukpenggunaan Narkotika adalah Menteri Bidang Kesehatan yang kegunaannyahanya dalam bidang kesehatan dan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti diperoleh fakta Saksi Ridwan Rizky bersama Hamda
118 — 22
Berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 5 Maret 2014 Dan untuk Turut Tergugat II telah hadir KuasanyaANDI HAMDA ANDAYANI, SH., ADOLF PUADI, S.SiT.
160 — 35
Didi Hamda;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan anak tiri saksi danTergugat adalah suami dari Penggugat;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Plie Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gereja Pelaihari.e Bahwasaksi mengetahui permasalahan yang dihadapi oleh Penggugat karenacerita isteri saksi yang merupakan ibu kandung tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung percekcokan Penggugatdan Tergugat hanya dari cerita
Abd. Muin bin Handa
44 — 16
Muin belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Ahmad Naparin bin M Rusli dan Hamzah bin Hamda, para saksi tersebut adalahorang dewasa, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi
10 — 0
Tumpok Teureudam No.1 Gampong Simpang Empat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Zulkifli Usman Bin Usman Budiman adalah:
- Usman Budiman Bin Budiman, selaku ayah kandung;
- Naily Hamda Sakhia Binti Zulkifli Usman, selaku anak perempuan kandung;
- Muhammad Zefa Bin Zulkifli Usman, selaku anak laki-laki kandung; <
20 — 15
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Hamda bin Kamil untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Sri Wahyuni binti Sangkala, di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian dan menolak selebihnya;
- Menghukum
109 — 9
Abidin;Bahwa Saksi bertandatangan oleh karena kepala desa telah bertandatangan lebihdahulu;Hamda, MYBahwa Saksi merupakan Anggota Panitia A di Kantor Pertanahan KabupatenSidrap yang bertugas melaksanakan pemeriksaan, penelitian, dan pengkajian datafisik dan data yuridis di lapangan dan di kantor pertanahan dalam rangkapermohonan sertifikat;Bahwa hasil sidang panitia A akan menentukan apakah suatu permohonansertifikat dapat diproses lebih lanjut atau tidak;BahwaTerdakwa adalah Kepala Seksi Sengketa
Abidinadalah Terdakwa;Bahwa terkait hal tersebut Majelis berpendapat bahwa keterangan tersebuttidak ada hubungannya dengan pembuatan surat atau pemalsuan surat sebabketerangan bahwa Terdakwa yang mengurus penerbitan sertifikat sudahbukan mengenai wilayah pembuatan atau pemalsuan surat, tetapi menyangkutpenggunaan surat sehingga tidak tepat untuk dipertimbangkan lebih lanjutpada bagian ini;2 Saksi Hamda, MY, Rukaya, Irma Hijrawati, S.Sit, Andi Misba Palaguna, SP,Ahyar, Andi Irma Pola, S.Sit yang seluruhnya
1.Yuyun Binti Hamda
2.Uyuh Binti Karya
3.Ari Saptari Bin Karya
4.H Igud Bin Karya
5.H Lili Sumantri Bin Karya
6.Pipin Binti Sapri
7.Warsa Bin Sapri
8.Ayin Bin Sapri
9.Dede Sutarsih Binti Sapri
10.Amas Binti Haen
11.Anda Bin Karya
34 — 12
Pemohon:
1.Yuyun Binti Hamda
2.Uyuh Binti Karya
3.Ari Saptari Bin Karya
4.H Igud Bin Karya
5.H Lili Sumantri Bin Karya
6.Pipin Binti Sapri
7.Warsa Bin Sapri
8.Ayin Bin Sapri
9.Dede Sutarsih Binti Sapri
10.Amas Binti Haen
11.Anda Bin Karya
68 — 10
(seribu tiga puluh dua meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Utara dengan Jalan;Timur dengan Tanah Kamaruzzaman;Selatan dengan Tanah Tengku Mansuramuddin;Barat dengan tanah Hamda;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN JthBahwa sekitar tahun 2011 diatas tanah milik Penggugat tersebut dibangun10 (Sepuluh) unit Ruko Permanen Lantai Dua oleh pihak ketiga, namunpembangunan ke 10 (Sepuluh) unit Ruko Permanen Lantai Dua tidakselesai dilaksanakan/atau ditelantarkan oleh
16 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah );
b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
c. Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Humaira Al Althfunisa dan Hamda Nida Shakia minimal sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak
90 — 13
saksi danTerdakwa sering melakukan persetubuhan;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 saksi dibawa olehTerdakwa ke Sungai Tambang Sijunjung dan tinggal selama 4 (empat)hari di Sijunjung sampai akhirnya Terdakwa ditangkap oleh polisiberdasarkan laporan orang tua saksi;Bahwa terdakwa pernah memberi uang kepada saksi dan membelikanbaju;Bahwa terdakwa pernah kerumah saksi dan bertemu dengan orang tuasaksi yaitu saksi HELMIDAWATI;Bahwa pada saat berkenalan dengan terdakwa, Terdakwa mengakubernama HAMDA
oleh Terdakwa ke Duri dantinggal bersama Terdakwa selama 2,5 bulan;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 saksi korban dibawa olehTerdakwa ke Sungai Tambang Sijunjung dan tinggal selama 4 (empat)hari di Sijunjung;Bahwa terdakwa dan saksi RIKA MEDIA PUTRA pernah datangHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.Pyhkerumah dan bertemu dengan saksi hanya satu kali pada saat hari rayalebaran dan pada saat terdakwa dan saksi RIKA MEDIA PUTRA datangkerumah saksi, terdakwa mengaku bernama HAMDA
Sijunjung dan tinggal selama 4 (empat)hari di Sijunjung sampai akhirnya Terdakwa ditangkap oleh polisiberdasarkan laporan orang tua saksi korban;Bahwa saksi mengetahui saksi korban masih sekolah dan saksi korbanmengaku masih berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa saksi dan terdakwa sudah 5 (lima) kali datang kerumah saksiHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.Pyhkorban dan saat pertama kali datang saksi bertemu danmemperkenalkan diri kepada orang tua perempuan saksi korban dengannama Hamda
22 — 6
SAKSI HAMDA GUSTIAWAN NBH dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ikut menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 sekira jam 21.30 di Jin Seroja Kel. Selatpanjang Selatan Kec.Tebing Tinggi Kab. Kep.
25 — 5
SAKSI HAMDA GUSTIAWAN NBH dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari minggu tanggal 10 Mei 2015 bertempat di kedaikopi Nabawi dusun sungai Hiu RT 02 RW 01 Desa Tanjung Padang Kec.Tasik Putri Puyuh Kab. kep.
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
DAMSID alias SID bin MURNI
22 — 10
lagi perbuatannya;Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Saksi korban HAMDA didepan persidangan sudah memaafkan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya tercantum dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdawa DAMSID alias SID bin MUNIR telah terbukti
62 — 9
lima puluh lima riburupiah) ;e Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan caraPada Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 24.30 Wib saksi dantemanteman saksi sedang jalan dengan sepeda motor ke Jalan Barutepatnya didepan rumah Haji Tutur lalu saksi dan temanteman saksidi cegat oleh terdakwa Cs dan langsung meminta barangbarang yangsaksi bawa dan terdakwa Cs langsung pergi meninggalkan saksi dantemanteman saksi dan saat meminta barangbarang milik saksiterdakwa sempat memukul kepala Hamda
45 — 13
Nusi;Nahra (telah meninggal dunia);Jamaluddin;Sahra Alias Sahe;Jasma;Hadema alias Hade;Hamda;4. Bahwa pada tahun 1999, lahan/kebun tersebut, yang masih dalamkeadaan kosong oleh Hj. SEHAN (Ibu Penggugat) diberikan kepadaPenggugat, yang kemudian oleh Penggugat bersama suami Penggugatpada tahun 2000, mulai mengolah dan menanami tanah/lahanperkebunan tersebut dengan tanaman Cengkeh, sebagai tanamanutama, disisipi tanaman perkebunan lainya berupa Pala dan Coklat;5.
64 — 6
melihatkedatangan rombongan sepeda motor yang dikemudikan anak saksi DENDIMUHAMMAD TAUPIK BIN KUSNADI, terdakwa AGUS YUDISTIRA PRATAMA danterdakwa IRSYAD MUHAMMAD PUDOLI yang juga berusaha menghalangi danmengepung mereka ke3 (ketiga) pejalan kaki tersebut, saat itu terdakwa AGUSYUDISTIRA PRATAMA semakin beringas mengacungngacungkan sebilah samuraiyang diarahkan untuk ditebaskan ke3 (ketiga) pejalan kaki yakni korban ARISWAN(alm), saksi FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR dan saksi korban JAENALMUTAQIN BIN HAMDA
26 — 8
MIRA PERTIWI Binti HAMDA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira Jam 22.30 Wib diJalan Alianyang Gang Seksama No.59 Rt.42/Rw.15 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa,Terdakwa adalah mantan suami saya; Bahwa, saksi bercerai dengan Terdakwa sudah (satu) tahun lamanya, dan saksiyang meminta