Ditemukan 1155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Min
Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
2111
  • MUDO bin SAIDI SUTAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempat tinggal di jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;MelawanRAHMADAN I binti A.
    BAGINDO RAJO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya secara lisanbertanggal 21 Desember 2012 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Februari 2004 di Kabupaten Agam yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 57/31/II/2004 , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agamtanggal 13 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina Rumah Tanggadi Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam ;3.
    Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/31/II/2004, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam tanggal 13 Februari 2004 telah dinazagellen dan dileges setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Bukti Saksi:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur Kabupaten Agam guna dicatat dalam buku ceraitalak;2.
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4414
  • Termohon (Desi Andriana binti Anas) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittyinggi , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medai Maimu Kota Medan dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Matur

    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 23 September2015 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ................. tanggal 23September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatur ;2.
    Kecamatan Matur, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegeling, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
    Saksi , umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanrias penganten, bertempat tinggal di Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara seibu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal23 September 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di rumah
    PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 23September 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dalam membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Medan Maimun
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittyinggi , Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medai Maimu Kota Medan danPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Matur KabupatenAgam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.
Register : 05-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrul bin Suandi) terhadap Penggugat (Yanti Silvia binti Asril);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan berperkara secara prodeosesual dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama ManinjauNomor:W3A15/509/HK.00.8/IV/2017 Tentang Permohonan Pembebasan BiayaPerkara tangal 04 April 2017;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat diKecamatan Matur
    , Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan fotokopi yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti, telah dinazegelen dandileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan isinya menunjukkan bahwaPenggugat merupakan penduduk Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yangtertera di
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
5866
  • Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan dengan seorang lelakibernama Yarnis, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jorong Lawang Tuo, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,KabupatenAgam;2.
    agarPemohon bermusyawarah dengan wali Pemohon agar wali tersebut bersediamenjadi wali dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Yarnis, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang terhadapisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan calon suaminyabernama Yarnis, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jorong Lawang Tuo, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur
    Bahwa calon suami Pemohon berasal dari Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam. Bahwa benar ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya.
    Bahwa calon suami Pemohon berasal dari Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah menyalinhubungan lebih kurang sejak empat bulan yang lalu;Halaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 047/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah saling kenal dansaling mencintal; Bahwa benar wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya.
Register : 13-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TT Tee , tempat dan tanggal lahir di Matur Katik, 12 Januari 1975, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PedagangSepatu, Pendidikan Terakhir SLTP, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal Jalan Merdeka, RT.005,RW.001, Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Tempuling
    ,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanwee , tempat dan tanggal lahir di Matur Katik, 04 Juli 1969, KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Sepatu,Pendidikan Terakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Propinsi, RT.06, KelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan
    Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat 3anak yang bernama yaitu:~ nae , lahir di Matur Katik, 24 Oktober 1997, Kuliah dan tinggalbersama Penggugat.asian , lahir di Sungai Salak, 21 Juni 2002, Tamat SLTA dantinggal bersama Penggugat. nee , lahir di Sungai Salak, 07 September 2008, sekolah kelas2 SLTP dan tinggal bersama Penggugat.4.
    SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur Kabupaten Agam Nomor: 13/IV/6/1995 tanggal 15 AprilHal. 5 dari 19 Hal. Put. No. 718/Pdt.G/2021/PA.Tbh1995, bermeterai cukup, telah di nazegelen Pejabat Kantor Pos, dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P;B.
    SaksiSaksi saksi yang memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Ve ttienawanws , umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 April 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Matur Kabupaten Agam, kemudian
Register : 28-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA MANINJAU Nomor 50/Pdt.P/2023/PA.Min
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
287
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JASMAR BIN MUHAMMAD TASIN) dengan Pemohon II (ELIDAWATI BINTI KATAB) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1981 di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 73/PdtG/2014/PA.Min
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
1813
  • Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;~Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai bukti otentikberupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur;8. Bahwa, Penggugat memerlukan bukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat untukmengurus perceraian;9.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga JorongGajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampaiberpisah rumah;10.
    perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti Penggugat adalah pendudukKampuang Tangah, jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur
    pada 1992 di Jorong JORONG dihadapan P3N yang benamaP3N, dengan wali nikah WALI (paman Penggugat) yang berwakil kepada WAKIL, dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat tidak mendapatkan bukunikah adalah karena Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaibukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Juli 1992 d Jorong Kataping Kenagarian Lawang Kecamatan Matur KabupatenAgam; .b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon IIbernama WALI yang berwakil kepada WAKIL saudara seayah dari WALI, dihadapan P3N yang bernama P3N;c. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI;d.
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • PENETAP ANNomor 541/Pdt.G/2018/PA.BktoN Fi ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Andaleh, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXAXXXXXXXXAXXAXX
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Mesjid Kenagaraian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, pada tanggal20 Oktober 2006, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Hal 1 dari 5 Hal Putusan Nomor 541/Pdt.g/2018/PA.Bkt449/KUA.03.6.1/PW.01/08/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 31 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur
    marah kepada Pemohon, sehingga terjadilah pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, tiga hari setelah itu Termohon pergi darirumah kediaman bersama saat Pemohon sedang pergi bekerja, semenjakitu Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagli,sekarang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di JorongSalimpariak, Kenagaraian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, sedangkan Pemohon masih tinggal di rumah kontrakan di JorongAndaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 148/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terbanding/Terdakwa : INDRA PGL IN
5729
  • Matur Kab.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7319
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agama;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    MINfm Se A NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir di Bangko 05 Januari 2003, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berdagang, tempatkediaman di Jorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat
    tanggal lahir Lawang 20 Desember 2000, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 3 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Sumarapak Kelurahantarok dipo, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi selama kuranglebih 3 bulan setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon II di JorongSurau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami isteri dan sudah dikarunia satu orang anak bernamaElzan Langit Xabiru, lakilaki, umur 5 bulan;6.
    Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/221/PEM/TGB/X2020 tertanggal 15 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yangbermaterai cukup, nazegelen pos, bukti P1;2.Foto Copy tanda Pendduk atas nama Pemohon II Nomor1306046012000004 tertanggal 19072018, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Agama, yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.
    Bukti saksi1. saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLawang, Jorong Surau Lubuak, Kenagarian Togo Balai, KecamatanMalalak, Kabupaten Matur, Kabupaten Agam saksi sebagai ayah kandungPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Juni2019;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
229
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Proinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12Februari 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 010/02/II/2010,tanggal 12 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat. Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman I dari 13 halaman , Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.AGM.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 010/02/II/2010, tanggal 12 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat dan telahbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (bukti P);B.
    SaksiSaksi:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Jalan Manunggal, RT.03 RW.02,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuak Kilangan, Kota Padang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon yang berlangsung di Matur Kabupaten Agam, pada tahun2010;Bahwa setelah
    Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Seni,bertempat tinggal di Jalan Manunggal RIT.3 RW.2 Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon tahun 2010 di Kecamatan Matur Kabupaten Agam
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.AGMNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, ProinsiSumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.PBR
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII
229
  • Menetapkan sah pernikahan ayah Para Pemohon bernama RUSLI dengan ibu Para Pemohon yang bernama JALISAH Binti ADAM yang dilangsungkan pada tahun 1952 di hadapan kadhi nikah di Jorong Surau Banda, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur, Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 782.000,- (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)
    3September 2013 mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 3 September 2013,dengan Nomor Register 0069/Pdt.P/2013/PA.PBR. yang posita dan petitumnyasetelah ada perbaikan pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1Bahwa pada sekitar tahun 1952, ayah Para Pemohon bernama RUSLI telahmelangsungkan pernikahan dengan ibu Para Pemohon bernama JALISAHBINTI ADAM menurut agama Islam di hadapan Khadi Nikah di Jorong SurauBanda, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur
    biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa pernikahan ayah kandung para Pemohon RUSLIdengan ibu para Pemohon bernama JALISAH BINTI ADAM, yangdilangsungkan pada sekitar tahun 1952, dihadapan Khadi Nikah di JorongSurau Banda, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur
    Undangundangnomor 7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon majelismenilai bahwa pada sekitar tahun 1952, ayah Para Pemohon bernama RUSLI telahmelangsungkan pernikahan dengan ibu Para Pemohon bernama JALISAH BINTIADAM menurut agama Islam di hadapan Khadi Nikah di Jorong Surau Banda,Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur
    PBR.Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumatera Barat patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi :Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut diterima
    kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan ayah Para Pemohonbernama RUSLI dengan ibu Para Pemohon yangbernama JALISAH Binti ADAM yang dilangsungkanpada tahun 1952 di hadapan kadhi nikah di JorongSurau Banda, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA MANINJAU Nomor 9/Pdt.P/2023/PA.Min
Tanggal 13 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
232
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AGUSRI BIN SYAMSUDIN ALIAS PARIMPUNAN) dengan Pemohon II (MAIMUNAH BINTI BADUN) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1990 di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
FARID WIJONARKO Pgl. FARID
893
  • FARID;Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/14 Februari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Parik Panjang, kenagarian ParikPanjang, kecamatan Matur, kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal: 27 Februari 2019;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal20 Maret 2019;2.
    FARID pada hari Rabutanggal 27 Pebruari 2019 sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalandidepan Rumah terdakwa di Jorong Parik Panjang Kenagarian ParikPanjang Kecamatan Matur Kabupaten Agam atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum Menanam, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan
    dalam bentuk tanaman jenis ganja, beratnya melebihi 1 (satu) Kg atauHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 60/Pid.Sus/2019/PN Lbbmelebihi 5 (lima) batang pohon, dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal anggotaSatresnarkoba Polres Agam mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah menanam, memelihara tanaman narkotikajenis ganja diladang dibelakang rumah terdakwa di Jorong ParikPanjang Kenagarian Parik Panjang Kecamatan Matur KabupatenAgam
    HENDRI ADHA,~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 27Februari 2019, sekira jam 16.15 Wib, di pinggir jalan depanrumah Terdakwa di jorong Parik Panjang, kenagarian ParikPanjang, kecamatan Matur, kabupaten Agam; Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah tas merek Eigerwarna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) kantong plastikwarna hitam yang berisi 3 (tiga) batang tanaman ganja, 1 (satu)buah balsem merek Bapala berisi 7
    BOBY AFRIZAL, dibawah sumpah~ pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 27Februari 2019, sekira jam 16.15 Wib, di pinggir jalan depanrumah Terdakwa di jorong Parik Panjang, kenagarian ParikPanjang, kecamatan Matur, kabupaten Agam; Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah tas merek Eigerwarna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) kantong plastikwarna hitam yang berisi 3 (tiga) batang tanaman ganja, 1 (satu)buah balsem merek Bapala berisi 7
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7529
  • Putusan No.143/Pdt.G/2018/PA.MinKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi tanggal 28 September2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Surau Lubuak, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semenjak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai berjalan
    Putusan No.143/Pdt.G/2018/PA.MinPenggugat tinggal dirumah adek Penggugat di Jorong Surau Lubuak,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempattinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurang sudah 3 minggulamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluargamasingmasing sudah ada melakukan upaya untuk memperbaikihubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil, dan rumah tangga Penggugat
    Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2018 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di Surau Lubuk, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur sampai berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Hal. 4 dari 11 Hal.
    di Kelurahan tarokDipo Bukittinggi;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tegugat suami Penggugat ;Bahwa saksi hadir diwaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2018 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah Penggugat di Jorong Surau Lubuk,Kenagarian Tigo Balai,kKecamatan Matur
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5017
  • Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon adalah Suami istri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1998, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 13/13/1998, Tanggal 06 April 1998 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Sebagaimana dalil Pemohon dalamPermohonan Cerai Talaknya.2. Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pomohon tinggal di rumahkontrakan di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam.3.
    Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon adalah Suami istri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1998, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 13/13/1998, Tanggal 06 April 1998 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Sebagaimana dalil Pemohon dalamPermohonan Cerai Talaknya;2. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon Konvensi dalam Repliknya padapoint 2 merupakan suatu pengakuan dari Pemohon Konvensi yang membuktikanadanya kedekatan Pemohon Konvensi dengan Sdri.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/02/1998 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan pada tanggal 06 April 1998 olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. SaksiSaksi1.
    membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur Kabupaten Agam;Hal. 14 dari 56 Hal.
    Saksi 3 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2(Pasca Sarjana), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JorongKetaping, Kenagarian Lawang Tuo, Kecamatan Matur Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diJorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur KabupatenAgam; Bahwa saksi
Register : 10-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4218
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saiful bin Pain) dengan Pemohon II (Eli Wati binti Damin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1995 di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
    • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 22-06-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 841/ PDT.P/2012/PN.LB.BS ;
Tanggal 22 Juni 2012 — - ERIZAL ;
172
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py lakilaki, eal di Jorong Aia Kenagarian Matur HilirKecamtan Matur Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8320
  • dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sungai Batang, 11 Januari 1982, umur 38tahun, NIK Xxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, Nomor Handphone xxxxxxxxxx, sebagaiPemohon.Melawan:Termohon, tempat/tanggal lahir Andaleh, 15 Januari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Matur
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada hari Jumattanggal 06 September 2019 sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxXxxXxXxXXxXxXxXxXxXxxx yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 134/Pdt.G/2020/PA.MinUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal 13November 2020;3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Matur, KabupatenAgam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikarunia anak;5.
    Asli Duplikat Akta Nikah nomor XxxxxxXxXXXXXXXXXxxx ataS namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatam Matur tanggal 13 November 2020, oleh ketua Majelis diberitanda dengan (P.2) dan diparaf;Il.
    telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Saksi 2 Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Panu Hampu,Kabupaten Agam yang merupakan teman sekampung Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKecamatan Matur
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2719
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 07Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.MinSeptember 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :xxx/007/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur Kabupaten Agam pada tanggal tanggal 07 September2017;3.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Andaleh, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan di karunia satu orang anak yang bernama anak,lakilaki,umur 1,5 tahun;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Matur,Nomor xxx/007/IX/2017, tanggal 7 September 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh diberitanda P.2;B.
    Putusan No.45/Pdt.G/2020/PA.MinKenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampaimereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, tetapi mengetahul pertengkaran Penggugat denganTergugat dari pengaduan Penggugat dan orangtua Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat
    berusaha menasihati Pengugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2 di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yulizar sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isiriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Jorong Andaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur