595/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Warda binti Sikin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kp.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal drumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat pernah mengupayakan memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 Natriana binti Hamuria, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlLact!

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 515.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Dra. Hj. HasnawiyahHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pwl

595/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xx, bertempat xxxx, KotaMedan.

Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxxx,Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Syaban 1418H atau bertepatan dengantanggal 14 Desember 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padanghalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.MdnTualang, Kabupaten Langkat yang diterbitkan tanggal 16 Desember 1997M;.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir.halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxxxxxxxx).4.

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Anwar Jakfar, M.H. Zainul Akmal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fo DNBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 406/69/VIII/2006 tanggal 07April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gs. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gs

595/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.KrwSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 23 Januari 1960, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada LiliSuharta

Bahwa Pemohon Hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama anak dengan calon suami, yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krwdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang;3.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dasih FitriyaniiNomor 3215166711020005, 8 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krwdimeteraikan kembali dengan cukup /dinachtzegeln dan sesuai denganaslinya = (bukti P5);B.Saksi:Bahwa telah diajukan saksisaksi yang memberi keterangan di bawah Sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi baik menurut hukum Islam atau peraturan perundangundangan, kecuali hanya masalah umur ;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krw3. Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan ke Kanntor KUA untukmenikahkan anak perempuan tersebut, namun ditolak karena faktor usiapernikahan yang belum sesua aturan perundangundangan yaitu 19 tahun ;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.KrwAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krw

595/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 595/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Telah membaca :1.tingkat banding;PT. DUTACIPTA KONSULTAMA, berkedudukan di Surabaya,berkantor Pusat di Jl.Panjang Jiwo No. 58Surabaya.

Inspeksi Kalimalang No. 31 Bekasi Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT/TERBANDING;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 SeptemberNomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilanPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September2020 Nomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam mengadili perkara perdata;Halaman 1 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020

permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan banding nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 20 Januari 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas Permohonan banding telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2015 ;Memori banding dari pembanding telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Januari 2015;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada terbandingpada tanggal 16 September 2015;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.595

/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu H.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.

595/Pid.B/2019/PN Tng

/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :595/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Kedaung, Kecamatan.Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangHalaman 2 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Suryati mengalami kerugianseluruhnya sebesar + Rp. 78.000.000, (kurang lebih tujuh puluh delapanjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Halaman 3 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Serpong Kata Tangerang Selatan dengan sertifikat hakmilik Nomor : 1927 atas nama Heppy Eliansyah, dengan luas 155 m2, bukanHalaman 9 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.milik Terdakwa. dengan adanya kejadian tersebut saksi Sri Suryati mengalamikerugian seluruhnya sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan jutarupiah).

Gatot Sarwadi., S.H.Sri Suharini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

595/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fili Ardini binti Ade Sahir, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Agustus 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Griya Arta Yasya 2 RT005 RW 005 Desa Sukamulya Kecamatan CikembarKabupaten

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perum Griya Arta Yasya2 RT 005 RW 005 Desa Sukamulya Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 26 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 595

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Maret 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/27/III/2014 tertanggal 26 Maret 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatawalnya membina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat diKecamatan Waluran selama 3 tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;en Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biayaperkara ini sejumlah Rp. 716. 000,00 ( tujuh ratus enam belas riburupiah );Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.CbdHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Cbd

595 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 595 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT EQUITY LIFE INDONESIA, yang diwakili oleh SamuelSetiawan, selaku Presiden Direktur dan Cyprianus Pranoto,selaku Direktur, berkedudukan di Wisma Sudirman 1st3rd AFloor, Jalan Jend.Sudirman, Kav.34, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada J.M.

Nomor 595 PK/Pdt/2019PEMIMPIN PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)TBK WILAYAH DI MANADO Cq.

Nomor 595 PK/Pdt/2019tanggal 11 Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat IIdan Pembanding II semula Tergugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor220/Pdt.G/2015/PN Mnd tanggal 8 Maret 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3.

Nomor 595 PK/Pdt/2019Kembali: PT EQUITY LIFE INDONESIA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 September 2019 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.

Nomor 595 PK/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. tempat tanggal lahir Karang Agung, 1 Juli 2001 (umur 20tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.30 RW.05,Kelurahnan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Juli 2021,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan Nomor294/SK/VII/2021/PA.Pkb tanggal 13 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir u, 4 Mei 1990, (umur 31 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun I, RT.01, Desa , Kecamatan , Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama;3.1. , yang berumur 4 (empat) bulan;Anak tersebut kini dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 (dua) bulan, akantetapi sejak bulan November tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dikarenakan:Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595

Mengenai hal ini dikarenakanusia buah hati dari pasangan Penggugat dan Tergugat yang bernama masih berusia sekurangkurangnya 4 (empat) bulan dari semenjak iadilahirkan, maka sudah sepatutnya jika Majelis Hakim yang terhormatmenyerahkan hak asuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dalamperkara ini;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkb7.

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaDto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkbDto.M Iqbal, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 760.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Oahwnr Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal 24 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.- tanggal 24 Agustus 2016 ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

595/Pdt.G/2016/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Agustus 2016, Reg.

. : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.dalam perkara antara : 2 2 nn nnn non nn nnn nnn nnn nn nnn ene nnneRUBEN LUTHER SANG,SH, lakilaki tempat tanggal lahir, Alor 23 Juni 1957 ( umur 59 tahun ), Agama Kristen pekerjaan Advokat, Nik5171012306570002 beralamat di Jalan Raya Pemogan Gang Taruna No11 Pemogan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propensi Bali, dalam halini menyerahkan Kuasa kepada KETUT SURNA, SH, Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Raya Pemogan Gang Saka GuruSaka Guru Il no. 11, Pemogan, Denpasar

ENDRIES JULIAWATI alias ENDRIS YULIAWATI, perempuan, umur 46tahun, Agama Kristen, pekerjaan swasta beralamat di Jalan Mekar Il Blok CIV No 30 Dususn Mekar Jaya, Kelurahan Pemogan Kecamatan DenpasarHal 1 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.Dps3.

Hal 3 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.DpsPerincian Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000, Biaya ProSe$ ...... 0... ee ee RD. 50.000, Biaya Panggilan ........ eee Rp. 876.000, PNBP.... 00.0.0... eee eee RD 15.000, Redaksi pencabutan...................Rp. 6.000, Meterai pencabutan.............. ee AD. 5.000,PUTA sccncxcsenianesineainamennens Rp. 976.000, ( sembilas ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Hal 4 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN .Dps

595 K/PID/2010

No. 595 K/Pid/20108. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 88/2010/S.45.Tah.

No. 595 K/Pid/20105. Dalam surat jabatan tertulis di bawah nama camat dan kepala desa yangseharusnya jabatan di atas nama yang menjabat;6. Bahwa surat tersebut tidak sesuai dengan administrasi kantor/pemerintah;7.

No. 595 K/Pid/20101 (satu) berkas pembayaran a.n M.

No. 595 K/Pid/2010fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti bila disertai keterangan sah asalnyadan disertai pula aslinya.Bahwa terdapat pada berkas perkara No.Pol : 71/IV/2009/Reskrim,tanggal 24 April 2009, yang dinyatakan sebagai hasil penyidikan yang dilakukanpenyidik atas Laporan Polisi No.

No. 595 K/Pid/2010ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 595 K/Pid/2010

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah );

595/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Alamat Penggugat danTergugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKuasa Penggugat

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat menuduh kalau Penggugat telah berselingkuhdengan lakilaki lain, Tergugat awalnya tahu dari medsos danPenggugat di Taiwan; Semua tuduhan Tergugat tersebut adalah tidakHal. 2 dari 5 hal Pen. 595 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .benar; Bahkan tuduhan selingkuh tersebut masih terus diucapkanTergugat kepada Penggugat;b.

Bahwa dari apa yang telah terjadi tersebut diatas Penggugatberpendapat rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkin bisadiperbaiki serta dipertahankan lagi maka terpaksa Penggugat mengajukangugatan cerai ini sebagai jalan keluarnya;Hal. 3 dari 5 hal Pen. 595 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Kabupaten. Madiun berkenan menjatuhkan putusan yangammarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Suharno, S.Ag.dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal. 6 dari 5 hal Pen. 595 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 505.000,00Hal. 7 dari 5 hal Pen. 595 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

595/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 595/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 595/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Kemudian ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLIMAULANA memakannya semua.Hal 4 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls Bahwa setelah memakan pil yang diberikan RINDU ASSIFA NAURA ELLANI tersebut,ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLI MAULANA merasa pusing dan oyong saatberjalan.

bagi dirisendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.BlsBahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 23.00 WIB, terdakwaHERMANTO Alias WEL Bin JAAFAR menggunakan Narkotika jenis Pil Ekstacy ditempat hiburan malam QUIN/XP yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru,Kota Pekanbaru.

SIMARMATA, S.H. danAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:595/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls

595/Pid.Sus/2018/PN Pdg

No.595/Pid.Sus/2018/PN Pdgdengan plastik klip bening yang berisikan butiran kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu berat bersih 0,13 gram (nol koma tiga belas ) gram.

No.595/Pid.Sus/2018/PN Pdg Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke rumah sakit Bhayangkara untukdilakukan pemeriksaan urine dan hasil test urinenya positif (+) penggunanarkotika.

No.595/Pid.Sus/2018/PN PdgPhetamnine dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

No.595/Pid.Sus/2018/PN Pdgyang berisikan butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabuberat bersih 0,13 gram (nol koma tiga belas ) gram.

No.595/Pid.Sus/2018/PN Pdg

MENETAPKAN

1.Mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3.Membebankankepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr(Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin berupa Emas % suku tunal,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur, tertanggal 26012015;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatuskan Janda CeraiMati dan telah memiliki 1 orang anak, sedangkan sebelum menikahTergugat berstatuskan Bujang/Jejaka;2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorang tua Tergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 5tahun 4 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami ister!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr selesai karena dicabut;3.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MprTtdKuala Akbar Andalas, S.H.1Panitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.314.000,004. PNBP Rp.20.000,005. Redaksi Rp.10.000,006. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.430.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr

595/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tanah Laut, 01 Juli 1978 (umur 42 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

April 1969 (umur 51 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 595

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruSs menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 006/06/I/2006 tanggal 12 Januari2016 . yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuail, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.dan dibubuhi paraf dan tanggal;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.PIhBahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Haryitno, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.PIhoF Owe N PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 360.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.PIh

595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noneng Sumyati binti H.

Jaka Suhenda);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 595

ArifudinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

595/Pdt.G/2013/PN.Sby

PENDAHULUAN ; 22 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam hukum perjanjian dikenal asas kebebasan berkonirak, maksudnya adalah setiap orang bebas mengadakan suatu perjanjianberupa apa Saja, baik bentuknya, isinya dan pada siapa perjanjian ituditujukan..................065Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbyditujukan.

Bahwa, pada tanggal 3 (tiga) Bulan November Tahun 2010 (dua ribusepuluh) Penggugat dan Tergugat telah mengadakan dan menandatangani perjanjian pembiayaan No.103011002988 untukPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbymendapatkan fasilitas pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan bermotorTipe /Merk : Honda All New CRV 2.0 M/T, No. RangkaMHRRE1740AJ001571, No.

Klausulabaku .....Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby10baku perjanjian tersebut adalah melanggar pasal 18 ayat (1) huruf (d)UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ; .

Menyatakan sebagai hukum Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 yang dibuat oleh TERGUGAT Batal Demi Hukum atau tidakPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby14berlaku mengikat para pihak dalam perjanjian pembiayaan tersebut di4. Menyatakan tidak sahnya Pelaksanaan Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 terhitung sejak penetapan ini dibacakan ; 5.

Polisi E LAZO IAIN sessment erieriemrseneinieiePutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby18Untuk selanjutnya disebut Obyek Perjanjian ; . Bahwa, atas perjanjian antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi, dimana Penggugat rekonpensi telah melakukan pelunasankepada Showroom/Dealer mobil atas obyek perjanjian ; .

595/Pid.B/2017/PN.Smg

Menyatakan terdakwa HAMANUR BADARUDIN Als NUGI Bin HAYATIBADARUDIN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 1 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum..

Bahwa kerugian yang di alami adalah 1(satu) buah tas laptop warnahitam yang terbuat dari kulit punggung ber isi yang berisi uang tunaiRp.5.000.000, ( lima juta rupiah).Halaman 5 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa akibat kejadian itu saksi juga mengganti kaca mobil sebelah kiritengah seharga Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.

Dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 2.500.000, uangHalaman 11 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbagian tersebut terdakwa simpan untuk biaya pulang kampung namunpada saat penangkapan disita oleh petugas.pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wib di depanKantor BPR Jl.Medoho raya Kota Semarang mendapatkan 1(satu)buah Laptop merk Asus warna Putih.

MajapahitKelurahan Gayamsari Kota Semarang telah mengambil barang berupa 1 (satu)Halaman 14 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbuah tas warna hitam yang berisi uang tunai senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah). Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wibdi depan Kantor BPR Jalan Medono Raya Kota Semarang telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna putih.

SH.MHPANITERAPENGGANTI,WINARDI,SmHkHalaman 20 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smg

595/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir Cikarang dan selama Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan dan telah dikaruniai keturunan4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbnlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Amiruddin,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.CbnM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota,Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. H.

Sitti Maryam AdamRp 30.000,Rp 50.000,> Rp 280.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 400.000,Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Cbn