Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupinafkah untuk anak istrinya dan sering berkatakata kasar; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mait 2017 sampai sekarang;Scanned by CamScanner Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3564/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Mei 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulanOktober 2017 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Penggugat mengambil sikap untuk mengajukan cerai; Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahkeluarganya; Bahwa pihak kerabat Penggugat maupun Tergugat telah berusahamemberi saran kepada Penggugat agar dapat hidup ukun
Register : 26-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Bahwa rumah tangga p an diumah or ang tuvena dan Tergugat di Ka. arunia 2 orang anak wQgugat dengan Ter arang kur gugat awalna i yardan Tergugat terjadi Ng harmonis ukun danharmonis namun sekpertengkaran agi karena antara Penggugatminui dan perselisihan penyebNan Keras dan bermain judi Bahwa, Saksi men igetahui hal tersebut karena melihatinat sendiri Tergugat sering minumBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalgal sejakbulan Agustus tah ; g = 2016 sampai sekarang sudah dua bulmeninggalkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tadjeli Noor, SH.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rinita binti Anjas Ukun) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4.
Register : 28-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa majelis hakim telah cukup memperolehbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi satu). sama lain sehingga menyebabkanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuh lagi, telahpecah (marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untukhidup ukun
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
suami istri dengan tujuan membentuk (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esadan dari ketertuan tersebut dapat diketahui bahwa sendi penting dariperkawinan adalah thatan lahir batin, sehingga apabila sendi tersebut tidakada lagi, maka sbenarnya parkawinan tersebut sudah rapuh;Gahwa berdasarkan pagal 19 huruf F peraturan pemerintah no.9 tahun 1975menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi bila antarm seami istribertengkar terus manerus yang tidak ada harapan lagi untuk ukun
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4237/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Januari 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 31
22 — 31
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering bermain judi dan terlilit hutang; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah yang sulit dirukunkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
HARK RIERgIFAIKaR salinan Putusan yang telahmomparyat Ikeecuatan ukun tetap kepase Kantor Urusam Agarnakecamatan Sawakecamatan swangen ntuk gicatet dalam register yang tersedia untuk ituBerdasarkan hahaBerdasarkan hal pal FSrssput gigias: MaKe kanil Mehon kepada Y ang terhomnateons Penge lan aga Munykis!
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Wasiroh binti Sukir
Tergugat:
Marzuki bin M.Arip
11 — 0
Wasiroh binti Sukir
Tergugat:
Marzuki bin M.Arip
11 — 0
Gugun Gunawan bin Ukun Suhandi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Blok Sukahegar RT.031 RW. 008Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Wasiroh binti Sukir danTergugat bernama Marzuki bin M.
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat:
Ratna Juwita binti LB. Konsan
Tergugat:
Jamalluddin bin Jaafar
13 — 1
Ratna Juwita binti LB. Konsan
Tergugat:
Jamalluddin bin Jaafar
13 — 1
dansesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Bengkalis Provinsi Riau selama lebih kurang 05 (lima)tahun dan kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Tareh, Nagari BalahAia, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupa Padang Pariamandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pengawalnya rukun dan harmonis, namtangga Penggugat dengan Terg at ukun
Register : 11-07-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1999/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berpisahSaksi melihat sendiri Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat Pergi dari rumah Penggugatsehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah 3,5 tahun, dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berdamai dan tetap ukun
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2861/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
A jawaban sertamenegaskan bait ukun kembaliMenimbang Daftelah dibantah olehPenggugat telah mengajorang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yaitu bukti P.1, dan P.2 bermeteraicukup, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti Surat tersebut sah sebagaialat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraiserta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Dth Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 23
55 — 23
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal10 Januari 2015, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun dan tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup ukun lagi yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak mau hidup bersama Pemohon;b.
Register : 27-10-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 700/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 28 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 9 dari 15 halaman Menimbang J BRrw ; sj ot hsebut telahditemukan sebagaiberikut : al if eo i........ bahwa gan hukumsebag sah padatangga Januari2008; Sh 4 Be PAL Pr a FBF bahwa ukun sebagailayaknya bahwa sejak Fat dan Tergugatsering berse mah tangga yangberlanjut dengaf FLinggal serta putuskomunikasi sampai = saa Giputusnya perkara ini telahmencapai 2 (dua) bulan lamanya disebabkan masalahPenggugat cemburu kepada Tergugat disebabkan Tergugatsering menerima telepon dari wanita lain dan jikaditanyakan
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupinafkah untuk anak istrinya dan sikap Tergugat yang kurang perhatiankepada keluaga: Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal Agustus 2016 sampai sekarang; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi saran dannasehat kepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Zulkifli bin Muliyono latief, memberikan kesaksian sebagaiberikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukunr ukun saja, namun pada waktu kumpulkeluarga di lebaran idul adha tahun 2011 di rumah orang tuadi Bone, hanya Penggugat dan anaka naknya yang datangsedangkan Tergugat tidak datang, dan disitulah ssi ketahuibahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat lawan Tergugat
53 — 3
53 — 3
No.1251/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab terhaapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mei2015, dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar ukun kembalidengan Tergugat
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankryawan swasta, bertempat tinggal di Busisingo, Keluarahan DendenganDalam, Kecamatan Tikala, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan telah dikaruniai seorang anak perempuan; Bahwa sejak bulan Maret 2018 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ukun
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
juga telah berusaha menasehati dan mendamaikanakan tetapi tidak berhasil .SAKSI ; Saksi Il.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal nya dalam keadaan rukunpertengkaran.e Saksi mengetaTergugat adalwanita lain , ante Saksi mengetapulang pada bulle i ih tic ukun
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Krw.ra Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 30 Oktober 1984, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jatisari Barat RT03 RW O02 Kelurahan Karangpawitan, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada UKUN MARZUKUN