Ditemukan 483 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
esok harinya Tergugat mendatangiPenggugat dan tidak ada kata maaf apapun lalu bersikap seolaholah terjadiapaapa;Bahwa pada bulan Desember 2012, Penggugat dan Tergugat kembali keKulonprogo dalam rangka mitoni (syukuran 7 bulan usia kandungan), setelahacara selesai selang dua hari Penggugat mengajak Tergugat untuk kembali ke10.11.12.Gamping, dalam usia kandungan yang makin besar Penggugat merasa perludekat dengan ibunya untuk banyak belajar, karena ini kehamilannya yangpertama, tetapi Tergugat tidak bersedian
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
jauhjauh sebelum ada permasalahanrumah tangga.Halaman. 6dari 20HalamanPutusan Nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat nomor 5, karena kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankanlagi dan lebih banyak mudhorotnya dari pada baiknya maka hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik.Bahwa Penggugat membenarkan dan menyetujui petitum jawabanTergugat, yang mengatakan apabila sudah tidak bisa diselesaikan secarakekeluargaan, maka Tergugat bersedian
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1043/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
itu antara Penggugat dengan Tergugat masihkelihatan rukunrukun saja, namun menurut saksi kedua bahwa Penggugat danTergugat memang sempat berselisih faham;bahwa benar Tergugat telah menjual rumah ketika Penggugat masih diHongkong, namun hasil penjualan rumah itu dibuatkan rumah lagi di dekatrumah orang tua Tergugat;bahwa kedua saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi, namun tidak berhasil;Halaman 15 dari 20 halamane bahwa meskipun demikian saksi pertama Tergugat masih bersedian
Register : 28-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 11 Mei 2016 — Perdata
17 — 3
17 — 3
keutuhan rumah tangganya bersama denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan alat buktinya baik berupa alat bukti tertulismaupun saksisaksi, namun Termohon tidak akan mengajukan alat buktinya didepan persidangan;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya permohonan Pemohon mohon dikabulkan, begitu pula denganTermohon juga telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya bersedian
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa Pemohon bersedian membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa Para Pemohon bersedian membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
menyelenggarakan urusan pemerintahan di desa wajib memperolehizin lebih dahulu dari Bupati Kepala Daerah Tingkat II yang bersangkutan,sehingga Pemohon selaku Kepala Desa juga diwajibkan memperoleh izin daripejabat yang berwenang yakni dari Bupati Luwu Utara;Menimbang, bahwa karena tidak mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang, akhirnya Pemohon mengajukan Surat Pernyataan yang padapokoknya tetap akan melanjutkan perkaranya meskipun tanpa adanya izinperceraian dari pejabat yang berwenang, serta bersedian
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa Para Pemohon bersedian membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
186 — 31
186 — 31
Bahwa Pemohon bersedian membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 24 Agustus 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
11 — 7
11 — 7
+509Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi untuk kumpul baikdengan Tergugat, walaupun Tergugat menyatakan masih sayang kepadaPenggugat dan tidak bersedian bercerai dengan Penggugat maka terhadap hal ini,Majelis Hakim berpendapat bahwa ketidak senangan Penggugat tersebutmencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
70 — 11
Bahwa ayah istri kedua Pemohon merestui dan bersedian untukmenjadi wali nikah;Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.BGl. .....ccccececeeecseeceeeeeaeeeenseeeeeenees halaman 6dari 21Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat buktibukti berupa:A. Tertulis:1.
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa Para Pemohon bersedian membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.
Register : 24-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa Para Pemohon bersedian membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa Para Pemohon bersedian membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2776/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
tertanggal 12 Nopember 2018yang menyatakan bahwa yang bersangkutan rela menerima sanksi yang akandiberikan oleh atasan/pimpinan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pernyataan dari Penggugat tersebut,majelis Hakim patut menyimpulkan bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya meskipun belum ada Surat izin dari atasan yang bersangkutankarena hal tersebut berkaitan dengan kedinasan yang bersangkutan danmajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada yang bersangkutan, sertayang bersangkutan bersedian
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Para Pemohon bersedian membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 16-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 194/Pdt.G/2012/PN.Mlg Tanggal 18 Juni 2013 — ABDUL LATIEF CHALED, SH, vs EDWIN SETYO A,
94 — 15
94 — 15
Bahwa pada saat proyek sedang berjalan Penggugat mengadakan kesepakatandengan Tergugat yang isinya Tergugat bersedian menyelesaikan pembangunanRuko dan segala akibat yang timbul dalam pekerjaan tersebut senilaiRp.4.564.000.000,00 sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian kerja no.O1O/ECKM/IV/2011 tanggal 25 April 2011;3. Bahwa setelah perjanjian kesepakatan tersebut, Tergugat menyelesaikanpembangunan ruko selama bulan;4.
Register : 26-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan hinggasekarang, Termohon mengantar Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri, Termohon tidak tidak bersedian Pemohon tinggal di rumahTermohon. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa Pemohon bersedian membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Bmsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa Para Pemohon bersedian membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.