Desa Mattiro Langi mendapat jatah 101 (seratus satu)persil/bidang tanah ;i. Desa Mattiro Labangeng mendapat jatah 20 (dua puluh)persil/bidang tanah ;2. Kecamatan Bungoro :a. Kelurahan Samalewa mendapat jatah 136 (seratus tigapuluh enam) persil/bidang tanah ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa A.

di DesaMattiro Langi Kecamatan Liukang Tuppabbiring Kab. Pangkajenedan Kepuluan tanggal 14 Mei 2007. Lampiran surat keputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep tanggal 14 Mei2007 Nomor : 520.1.00003/5306/2007 ;2. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pangkajene danKepulauan Propinsi Sulawesi Selatan Nomor520.1/00004/5306/2007 tentang Pemberian Hak Milik atas namaSahrul, HL Dkk (54 orang) atas tanah seluas 11.981 m? di DesaMattiro Langi Kecamatan Liukang Tuppabbiring Kab.

Muis, dkk beserta daftar lampiran beritaacara serah terima sertifikat PAP TA 2007, Desa Mattiro Langi Kec.Liukang Tupabbiring ;42.Berita Acara Penyerahan Sertifikat Nomor : 07/B.A/HM/PAP/VI/2007 atas nama Sahrul, HL, dkk beserta daftar lampiran beritaacara serah terima sertifikat PAP TA 2007, Desa Mattiro Langi Kec.Liukang Tupabbiring ;43.Berita Acara Penyerahan Sertifikat Nomor : 02/B.A/HM/PAP/VI/2007 atas nama Sultan.

Muis, dkk beserta daftar lampiran beritaacara serah terima sertifikat PAP TA 2007, Desa Mattiro Langi Kec.Liukang Tupabbiring ;42.Berita Acara Penyerahan Sertifikat Nomor : 07/B.A/HM/PAP/VI/2007 atas nama Sahrul, HL, dkk beserta daftar lampiran beritaacara serah terima sertifikat PAP TA 2007, Desa Mattiro Langi Kec.Liukang Tupabbiring ;Hal. 61 dari 74 hal. Put. No. 2687 K/Pid.Sus/20096243.Berita Acara Penyerahan Sertifikat Nomor : 02/B.A/HM/PAP/VI/2007 atas nama Sultan.

Bahwa kalau memang benar terjadi percekcokan secara terus menerusantara penggugat dengan Tergugat untuk apa mengurus Aktaperkawinan, sedangkan menurut saksi MARTEN ARRUAN SILOMBA,saksi BELO LANGI dan saksi ALLO LANGI menyatakan di persidanganbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi percekcokan atauDipindai dengan CamScanner perselisihan secara terus menerus, akan tetapi memang babsbrapa bulanyang lalu Penggugat tinggalkan rumah dan tinggal di mifialy ROE milikPenggugat dan Tergugat, oleh

Bahwa keterangan saksi DONDAN LANGI yang menyatakan seringmendengar Penggugat dan Tergugat cekcok dan rebut, tetapi tidakmengetahuii permasalahan adalah merupakan pernyataan yangmengadaada oleh karena mana mungkin saksi tidak tahupermasalahannya kalau memang ada permasalahan Penggugat dan Tergugat;4.

PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Ani binti Samsu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso,pendidikan SD, tempat tinggal di Bangkala Loe, Desa Suru Langi,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpenggugat;melawanLatif bin Sutte, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat tinggal di Suru Langi, Desa Bangkala Loe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganregister nomor 0178/Pdt.G/2013/PA Jnp. tanggal 21 Oktober 2013 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab. Polman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 12.45wita, Saksi mendapat informasi dari seseorang yang tidak mau menyebutkanidentitasnya yang mengatakan bahwa di rumah Terdakwa yang beralamat di JI.Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab.

Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab. Polman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 12.45wita, Saksi mendapat informasi dari seseorang yang tidak mau menyebutkanidentitasnya yang mengatakan bahwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab.

Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab. Polman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 12.45Wita. Terdakwa menghubungi Sdr. Arif untuk memesan sabu, setelah itu Sdr. Arifmenelpon Terdakwa dan mengatakan adaji nanti saya ke rumahta", setelah itudatang Sadr. Arif ke rumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan uang kepadaSdr. Arif sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk dibelikan sabusabu.Tidak lama kemudian Sdr.

Ratu Langi No. 22, Kec. Polewali, Kab. Polman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 12.45Wita. Terdakwa menghubungi Sdr. Arif untuk memesan sabu, setelah itu Sdr. Arifmenelpon Terdakwa dan mengatakan adaji nanti Saya ke rumahta", setelah itudatang Sadr. Arif ke rumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr.Arif sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk dibelikan sabusabu. Tidaklama kemudian Sdr.

Ratu Langi No. 22, Kec.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Pol.Polewali, Kab. Polman karena Terdakwa ditemukan memiliki Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitarjam 12.45 Wita. Terdakwa menghubungi Sdr. Arif untuk memesan sabu, setelah ituSdr. Arif menelpon Terdakwa dan mengatakan "adaji nanti saya ke rumahta", setelahitu datang Sadr.

Digunakan dalam perkara SULAIMAN PUANG LANGI SH dan MARKUS yang dituntut dan diadili dalam perkara terpisah.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar RP 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );

SULEMAN PUANG LANGI, SH/Terdakwa;Bahwa perusahaan saksi tersebut disewa oleh sdr. SULEMAN PUANGLANGI, SHpada tanggal 25 September 2012;Bahwa Terdakwa SULEMAN PUANG LANGI,SH menyewa perusahaan saksitersebut dilengkapi dengan surat pernyataan Suleman karena diantara kami sudahsaling percaya dimana Sdr.

SULEMAN PUANG LANGI,SH di rumah sdr. SULEMAN PUANG LANGI, SH selaku yang meminjamperusahaan saksi tersebut;Bahwa Sdr. MARKUS tidak memiliki kapasitas dalam CV. SINAR KATOAN namunsdr. MARKUS dipercayakan oleh sdr. SULEMAN PUANG LANGI, SH untukmengurus maupun mengerjakan proyek kegiatan pengembangan daya tarik pariwisatakawasan air terjun liawan Kec. Sumarorong Kab.

Setelah dana tersebut masuk ke rekeningCV.Sinar Katoan, saksi Kurniati memberikan cek kepada Suleman Puang Langi untukpenarikan di bank.

SinarKatoan dipinjam oleh saksi Suleman Puang Langi melalui saksi Markus dan pekerjaanfasilitas Liawan tersebut dikerjakan oleh saksi Markus.

Disita dari Rifky Ferdy Langi

1. 2 (dua) lembar screen shoot WhatsApp No.Hp 0812-89130966 an.RIFKY FERDY LANGI yang berisikan waktu saksi an.NGADINO menelepon dan saksi (RIFKY FERDY LANGI) memberitahukan telah terjadi kebakaran di lantai 6 gedung kejaksaan agung RI dan waktu saksi (RIFKY FERDY LANGI) menelepon petugas pemadam kebakaran.

2. 2 (dua) lembar screen shoot waktu pengambilan video saksi (RIFKY FERDY LANGI) berupaya pemadaman kebakaran di lantai 6 gedung utama Kejaksaan Agung RI pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 18.46 Wib dengan durasi video 00.45 dan waktu rekaman video saat petugas pemadam kebakaran berupaya dari arah depan Gedung utama Kejaksaan Agung RI memadamkan kebakaran Gedung utama Kejaksaan Agung RI pada pukul 19.13 wib dengan durasi rekaman video 00.23 detik.

Imei 2:867796036651433.2. 1 (Satu) buah Simcard dengan Nomor: 081281329448.Disita dari Rifky Ferdy Langi.1.2 (dua) lembar screen shoot WhatsApp No.Hp 081289130966 an.RIFKY FERDY LANGI yang berisikan waktu saksian.NGADINO menelepon dan saksi (RIFKY FERDY LANGI)memberitahukan telah terjadi kebakaran di lantai 6 gedungkejaksaan agung RI dan waktu saksi (RIFKY FERDY LANGI)menelepon petugas pemadam kebakaran.2. 2 (dua) lembar screen shoot waktu pengambilan video saksi(RIFKY FERDY LANGI) berupaya pemadaman

Selanjutnya saksi RIFKYFERDY LANGI mengambil Alat Pemadam Api Ringan (APAR) kecildan membawanya ke Ruang Aula dengan itujuan untukmemadamkan api tetapi asap sudah sangat pekat sehingga saksiRIFKY FERDI LANGI memerintahkan semua yang ada di ruangBiropeg untuk turun guna menyelamatkan diri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan TeknikKriminalistik TKP Kebakaran Bangunan Gedung utama KantorKejaksaan Agung di Jalan Sultan Hasanudin No.1 Kec.

Imei 2:867796036651433.2. 1 (Satu) buah Simcard dengan Nomor: 081281329448.Disita dari Rifky Ferdy Langi1. 2 (dua) lembar screen shoot WhatsApp No.Hp 081289130966 an.RIFKY FERDY LANGI yang berisikan waktu saksian.NGADINO menelepon dan saksi (RIFKY FERDY LANGI)memberitahukan telah terjadi kebakaran di lantai 6 gedungkejaksaan agung RI dan waktu saksi (RIFKY FERDY LANGI)menelepon petugas pemadam kebakaran.2. 2 (dua) lembar screen shoot waktu pengambilan video saksi(RIFKY FERDY LANGI) berupaya pemadaman

Imei 2:867796036651433.2. 1 (Satu) buah Simcard dengan Nomor: 081281329448.Disita dari Rifky Ferdy Langi1. 2 (dua) lembar screen shoot WhatsApp No.Hp 081289130966 an.RIFKY FERDY LANGI yang berisikan waktu saksian.NGADINO menelepon dan saksi (RIFKY FERDY LANGI)memberitahukan telah terjadi kebakaran di lantai 6 gedungkejaksaan agung RI dan waktu saksi (RIFKY FERDY LANGI)menelepon petugas pemadam kebakaran.2. 2 (dua) lembar screen shoot waktu pengambilan videosaksi (RIFKY FERDY LANGI) berupaya pemadaman

Imei 2:867796036651433.2. 1 (satu) buah Simcard dengan Nomor: 081281329448.Disita dari Rifky Ferdy Langi1. 2 (dua) lembar screen shoot WhatsApp No.Hp 081289130966an.RIFKY FERDY LANGI yang berisikan waktu saksi an.NGADINOmenelepon dan saksi (RIFKY FERDY LANGI) memberitahukan telahterjadi kebakaran di lantai 6 gedung kejaksaan agung RI dan waktusaksi (RIFKY FERDY LANGI) menelepon petugas pemadamkebakaran.2. 2 (dua) lembar screen shoot waktu pengambilan video saksi (RIFKYFERDY LANGI) berupaya pemadaman

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer diTk Paud Tunas Bangsa Ketahun, bertempat tinggal diRT.004, RW.002, Desa Kuala Langi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa, setelah terjadi pertengakaran tersebut Tergugat pulang ke rumahOrangtua Tergugat di Desa Bukit Mamur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat di RT.004, RW.002, Desa Kuala Langi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara;. Bahwa, akibat kejadian tersebut Penggugat merasa sangat kecewa, makadari itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan antaraHal. 2 dari 16 hal.

Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa Kuala Langi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Saksi tersebut adalah ayah kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008 di Ketahun; Bahwa, saksi hadir

sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November 2017; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagisekitar lebih 1 tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.005 RW.003 Desa Kuala Langi

Di samping itu, alat bukti P.1 tersebutmemuat keterangan yang menjelaskan bahwa Penggugat adalah pendudukBengkulu Utara yang berdomisili di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun,Hal. 8 dari 16 hal. Put.No.43/Pdt.G/2019/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara.

WISDAR HERAWASI PALALLUNG TIKU LANGI Alias WISDAR, Terdakwa II. DICKY WAHYUDI SAPANGALLO Alias DICKY dan Terdakwa III. DICKY WAHYUDI SAPANGALLO Alias DICKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana penganiayaan secara bersama-sama ;

Terdakwa:
1.WISDAR HERAWASI PALALLUNG TIKU LANGI alias WISDAR
2.JERIANTO PALONDONGAN alias JERI
3.DICKY WAHYUDI SA'PANGALLO alias DICKY

pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.T8aONnNoahwn OSI ES 6 fy iPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanrdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNo Oe pMNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WISDAR HERAWASI PALALLUNG TIKU LANGI

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan pidana yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka yaitu Terdakwa WISDAR HERAWASI PALALLUNGTIKU LANGI

Lestari selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lakipadada telah melakukan pemeriksaan terhadap GRAHARIONGORONGAN dengan hasil pemerikaan ditemukan bengkak / hematon pada dahikiri ukuran + 5 cm x 6 cm dengan kesimpulan akibat persentuhan dengan bendatumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa mereka yaitu Terdakwa WISDAR HERAWASI PALALLUNGTIKU LANGI Alias WISDAR, Terdakwa II JERIANTO PALONDONGAN Alias JERIdan Terdakwa III

merupakan subjek hukum yangdikonstruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana;Menimbang, bahwa barangsiapa dapat berarti sebagai siapa saja yangberkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibandalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memiliki Kemampuan untukbertanggung jawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segala perbuatan yangtelah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orangorang yang bernama WISDAR HERAWASI PALALLUNGTIKU LANGI

Menyatakan Terdakwa WISDAR HERAWASI PALALLUNG TIKU LANGI AliasWISDAR, Terdakwa II JERIANTO PALONDONGAN Alias JERI, dan TerdakwaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mak.II DICKY WAHYUDI SAPANGALLO Alias DICKY terbukti bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Kemudian pada tahun 1970 Deppasolon tersebut melakukan tukarpakai kepada Langi Makamban atas sawahnya yang bergelar Salu, sehinggasawah yang dipegang gadai Deppasolon tersebut dikuasai oleh LangiMakamban. Pada tahun 1973 Langi Makamban bersama IbunyaSambolempan menggadaikan sawah tersebut kepada Rombe juga sebesar 1ekor Kerbau Sapala.

Selanjutnya Demmalona menjual sawah tersebutkepada Langi Makamban sebesar ekor Induk Kerbau ditambah 1 ekor Babi,ditambah 3 lembar Sarung Kas Mamasa. Selanjutnya pada tanggal 19 Juli1991 Langi? Makamban menjual sawah tersebut kepada saudaranya yakniSakaria Tarangga (Penggugat) sebesar 1 ekor induk kerbau dan uang sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah) sehingga sawah tersebutdikuasai dan dimiliki oleh Penggugat Sakaria Tarangga hingga saat ini. UntukHalaman 5 dari 13 halaman.

Perk: PDM 30/ P.4.16 / Eku.2 / 11 / 2019, tanggal14 November 2019, sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Rudi Samola Bin Samola A.G (Sebagaimana yangtercatat pada Kartu Pegawai Negeri Sipil RI dengan NIP. 131061994 selakuPendidik/Guru pada SDN 51 Tanete Langi Desa Batu Putin Kec.

Mallawa Kab.Maros sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2018) pada tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Agustus tahun 2017 sekira pukul 11.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Agustus tahun 2017 atausetidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di SDN 51 Tanete Langi Desa BatuPutin Kecamatan Mallawa Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaat berlangsungnya kegiatan belajar mengajar di ruang kelas IIl SDN 51Tanete Langi terdakwa memanggil anak saksi korban Keyza Aurelia ElenaBinti Nirwan untuk menghampiri meja terdakwa, kemudian terdakwa menyuruhanak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan merapat ke bagian dalammeja guru tepatnya dibelakang meja tepat di sampingnya terdakwa kemudianHal 2 dari 8

lainnyaselanjutnya terdakwa anak langsung diamankan dikantor Polisi untuk diperiksalebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa anak telah mengakibatkan saksi korbanmengalami luka memar disertai bengkak didahi kanan, luka memar dikeduapunggung tangan, luka lecet dikaki kanan dengan kesimpulan luka tersebuttidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanpekerjaan, seSsuai dengan Surat Visum Et Repertum NomorVER/413/V1/2020/Rs.Bhay tanggal 7 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Lingkan Langi

Lingkan Langi yaitu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.III KotaManado. Yang dibenarkan aksisaksi dan Anak;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 Witabertempat di depan Kec.

Bahwa perbuatan Anak telah mengakibatkan saksi korban mengalami lukamemar disertai bengkak didahi kanan, luka memar dikedua punggungtangan, luka lecet dikaki kanan dengan kesimpulan luka tersebut tidakmendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanpekerjaan, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum NomorVER/413/V1/2020/Rs.Bhay tanggal 7 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Lingkan Langi yaitu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.III KotaManado.Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan

yang lainnya selanjutnya Anaklangsung diamankan dikantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang bahwa perbuatan Anak telah mengakibatkan saksi korbanmengalami luka memar disertai bengkak didahi kanan, luka memar dikeduapunggung tangan, luka lecet dikaki kanan dengan kesimpulan luka tersebuttidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanpekerjaan, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum NomorVER/413/V1/2020/Rs.Bhay tanggal 7 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Lingkan Langi

kemudian sawah Tage, sebelahBarat masih sawah keluarga Tage juga;Bahwa selain kandang, diatas Tanete Lino juga ada tanaman jangkaPendek dan ada tanaman jangka Panjang pohon Bambu ubi kayusayur babi ada pohon uru, ada pohon cemara ada petung, ada pohonkakau dan pohon cendana;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 17Bahwa yang punya tanaman pendek dan tanaman jangka panjangtersebut adalah warga Tongkonan Belolangi;Bahwa tanah kebun itu satu kesatuan tetapi di kelola olen wargaTongkonan Belo Langi

artinya di timba wainna di rektokrektokkayunna, di kalette utanna di poada adana, di pemalimalinna itufalsapah yang di pegang Tongkonan Belo Langi artinya apa yang adadalam wilayah adat kekuasaan jaman dulu di Tongkonan Belo Langi dipergunakan atau di manfaatkan sebaikbaiknya;Bahwa tempat terdakwa mendirikan kandang kerbau tidak ada dipagar;Bahwa dilokasi tersebut pernah ada papan bicara dipasang oleh LiliPandin namun saksi potong karena itu adalah tempat ibadah nenekmoyang saksi;Bahwa Lili Pandin

Toding Allo;e Bahwa saksi sebagai To Parengnge Tongkonan Belo Langi yang ditunjuk oleh keluarga kemudian secara administrasi saya di berikan suratoleh Berendina Patabang karena Berendina Patabang yang bayarkanpajaknya;e Bahwa yang kuasai lokasi tersebut dari dulu sampai sekarang adalahTongkonan Belolangi;e Bahwa dulu ada sekolah dilokasi tersebut, Sampe Pandin minum asi dinenek saksi namanya Nek Bottang Parengnge di Tomalambekemudian paman saksi Siang Patabang kerja di Bosoisen kehutanandulu mentri

19Saksi BERENDINA PATABANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahkandang kerbau yang dibangun di atas tanah yang disengkatakanantara saksi dengan Lili Pandin ;Bahwa tanah tersebut terletak di sebelah Barat Lembang Rinding BatuKecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa waktu terdakwa membangun kandang kerbau minta izin kepadasaksi;Bahwa tanah itu bukan tanah saksi tapai saksi adalah salah satuturunan Togkonan Belo Langi

Pandinke terdakwa;e Bahwa setahu terdakwa tanah tersebut milik Tongkonan Belolangi;e Bahwa selain terdakwa, ada beberapa orang yang mengelola tanahtersebut yaitu Mama Selmi, Indo Koko, Ne Kadetten, Indo Nakko danmereka meminta ijin kepada yang berhak;e Bahwa ada tanah keluarga Lili Pandin di sekitar tanah sengketa yaitudisebelah Selatan;e Bahwa setelah ada masalah, terdakwa disuruh membongkar kandangkerbau tersebut oleh Lili Pandin, namun terdakwa tidak membongkarkarena itu milik Tongkonan Belo Langi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar selama 5 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Galung Langi,Kecamatan Bambang Lamutu, Kabupaten Pasang Kayu selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah sewaan di Desa Gas Alam Badak,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;1.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto RT. 15 No. 01, DesaGas Alam, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara:wanna nana Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman;w Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon hidup berumah tangga di Desa Bonde KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah keDesa Galung Langi dan terakhir di Desa Gas Alam Kecamatan MuaraBadak.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX., UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan Terminal RT. 07 No. 54, Desa Muara BadakUlu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara:won nnn naan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman;wn Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon hidup berumah tangga di Desa Bonde KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah keDesa Galung Langi dan terakhir di Desa Gas Alam Kecamatan MuaraBadak.

PENETAPANNomor 1163/Pdt.P/2019/PA.WtpZN za :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nusu bin Raja, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Langi, DesaLangi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan

No.1163/Pat.P/2019/PA.Wip Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/68/DLXI/2019 tanggal 12November 2019 dari Kepala Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, bermetetai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Suardi bin Caupe umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Nila Sari binti Nusu namun masih di bawah umur, sehinggaPemohon mengajukan dispensasi kawin karena ada penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya

Yang terletak di KampungLaiwa Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :a. 2 (dua) petak sawah seluas + 20 are.Sebelah Utaranya : sawah Petta Langi,Sebelah Timurnya : sawah Petta Langj,Sebelah Selatannya : lokasi perkuburan,Sebelah baratnya : saluran air,Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa .b. 3 (tiga) petak sawah seluas + 30 are dengan batasbatas :Sebelah Utaranya : sawah Yallang dan sawah Yawi,Sebelah Timurnya : Saluran airSebelah selatannya : lokasi

(Satu) petak sawah sebelah Utaranya : sawah Petta Langi, sebelahtimurnya : Sawah Petta Langi, sebelah selatannya : lokasi perkuburan dansebelah baratnya: saluran air.b. 3 (tiga) petak sawah sebelah utaranya : sawah Yallang dan Yawi, sebelahTimurnya : saluran air, sebelah selatannya : lokasi kuburan, sawahYallang, H. kalumu dan H. Ansar, sebelah baratnya : sawah H.

untuk memberitanu orang untuk membantu saksi korban Panen padi dansetelah saksi korban pulang dari memberitahu orang untuk Panen Padisaksi korban mampir di Polindes Desa Praikarang tempat saksi SIMONHANAULLAKI LANGI Tinggal dan setelah saksi korban mampir ke tempattersebut saksi SIMON HANAULLAKI LANGI membuat Kopi untuk saksikorban dan setelanh memberi saksi korban Kopi saksi SIMON HANAULLAKILANGI pamitan kebelakang untuk memberi makan hewan babi dan tidaklama kemudian pada saat saksi korban masih

untuk memberitahu orang untuk membantu saksi korban Panen padi dansetelah saksi korban pulang dari memberitahu orang untuk Panen Padisaksi korban mampir di Polindes Desa Praikarang tempat saksi SIMONHANAULLAKI LANGI Tinggal dan setelah saksi korban mampir ke tempattersebut saksi SIMON HANAULLAKI LANGI membuat Kopi untuk saksikorban dan setelah memberi saksi korban Kopi saksi SIMON HANAULLAKILANGI pamitan kebelakang untuk memberi makan hewan babi dan tidaklama kemudian pada saat saksi korban masih

SIMON HANAUL LAKI LANGI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui masalan penikaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban HORUNG LALU PENGU; Bahwa kejadian pada hari kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 07.30 witabertempat di halaman teras depan Polindes di Karipi, Desa Praikarang,Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya saksi sedang dirumah, bersamasama dengan Marthinus JukuTalu Manang dengan isterinya tibatiba saksi mendengar ada suara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan Suami Pemohon yang dilaksanakan di Desa Langi Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue pada tanggal 5 April 1972; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.266.000,- (Dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SITTI BINTI LANGI) dengan Tergugat (ACO BIN LEGI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Toribulu, Kabupaten Parigi Moutong;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(ACO BIN LEGI) terhadap Penggugat (SITTI BINTI LANGI);

Tondon Langi, Kec. Tondon, Kab.

PENETAPANNomor 758/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Agus bin Palancoi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Langi Kacu, Desa PattiroBajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurhidayah binti Made Aming, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

cincin emas seberat2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Langi

gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Langi