Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 64/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 7 Juli 2014 — SULIANI ;
19 — 10
19 — 10
hukum sebagaiberikut ;non Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya anak Pemohon tersebutlahir pada tanggal 26 Mei 1996 dapat dicatatkan Penyesuaian tanggal lahir anak Pemohon tanggalyang sebenarnya tanggal 25 Mei 1996 pada Pinggir Akta Kelahiran Pemohon yang sedangberjalan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan Pemohon di persidangandidapat faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa benar anak Pemohon ttersebut
Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 19 September 2013 — ADHIM MA'ARIF
MELAWAN
PT. MEKARINDANG KARYA MAKMUR
52 — 9
52 — 9
MEKARINDANG KARYA MAKMUR ttersebut jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya PT. MEKARINDANG KARYAMAKMUR harus mengembalikan tanah tersebut yang sudah masuk dalam sertipikat HakGuna Bangunan No. 11 kepada PENGGUGAT dengan cara pemecahan dari indukSertipikat Hak Guna Bangunan No. 11;Bahwa, TERGUGAT pernah dipanggil oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSidoaijo namun tidak pernah hadir dan PENGGUGAT juga berkalikali mencari tempatdomisili dan atau alamat PT.
BASORI (orang tuaPenggugat) belum mendapat pembagian tanah tersebut oleh karena belum adanya pemecahanSertifikat No. 11;Menimbang, bahwa oleh karena adanya OVER LAP ING ttersebut Majelis Hakimberpendapat, sertifikat HGB NO. 11 atas nama PT. MEKARINDANG KARYA MAKMURharuslah dipecah, oleh karena tanah OVER LAPING yang saat ini dikuasai oleh PT.MEKARINDANG KARYA MAKMUR ternyata ada sebagian tanah milik H. ACH.
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 16/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — FIRMAN
21 — 6
21 — 6
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ELSYAH SAVITRI;Bahwa ELSYAH SAVITRI adalah anak perempuan yang sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri FIRMAN dengan ARAIDA yang lahir di Banyuasintanggal 10 Februari 2011;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 183/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON I & II
11 — 9
11 — 9
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1064/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 16 Juli 2012 — MUSTOFA
48 — 3
48 — 3
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1064/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Umi Badriyah(Isteri) pada tanggal 13 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akte Nikahdari Kantor Urusan Agama Nomor: 878/78/X1/2009; Bahwa dalam perkawinan ttersebut
Register : 12-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0123/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 20 Mei 2010 —
8 — 0
8 — 0
permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PID/2013/PTSMDA Tanggal 31 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : UDIN Als UDIN BADAK Bin SALENG Diwakili Oleh : IMRON, SH
24 — 20
24 — 20
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNar oti Kas anmnnnnnininnninninninninninninnninnininnninnnnnnnnninmnsnnrnieseseseeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU.RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,.............ATAUKETIGA :beceeseeeeee Bahwa ia terdakwa UDIN
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNarkotika; ee eeeeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal144 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana (Requisitoir)No. Reg.
Register : 06-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 478/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuaidengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 26-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 25 Juni 2012 — PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT. WIKA REALTY) >< PT MENARAKEMAYORAN PROPERTY
142 — 90
142 — 90
diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harikerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara (inzage );eonneesnncnneosnesmasesncsens TENTANG PERTIMBANGANHUKUM.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Terlawantelah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai caracara yang ditentukan dalamundangundang dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya, oleh karenanya permohonan ttersebut
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 115/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — L E S T A R I
24 — 14
24 — 14
dengan Kutipan Akta Nikah NomorLec eee eee /1977 tanggal 08 Februar 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSamigaluh Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustofa dan saksi Sukminidihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan yangmerupakan anak pertama bernama LESTARI, lahir di Kulon Progo tanggal 18Nopember 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 17-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 370/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 19 Desember 2011 — Pembanding v Terbanding
53 — 26
53 — 26
sehinggaputusan tersebut dapat dikuatkan dengan memperbaiki danmenambah amar putusannya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (Tentang Peradilan Agama)sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding harusdibebankan kepada Pelawan/Tergugat asal/Pembanding;Mengingat pasal pasal Undang Undang ttersebut
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2452/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — SUWONO
21 — 6
21 — 6
dibuat olehPengadilan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;e Bahwa benar Pemohon~ adalah ayah kandung dari MUHAMMAD RIZKIWAHYUDI,e Bahwa, MUHAMMAD RIZKI WAHYUDI adalah anak LakiLaki yang sah yangke1 (Satu) pasangan suami isteri AHYARUDIN dengan SITI BAROROH, yanglahir di Musi Banyuasin Hari Senin Pada tanggal 24032008; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1063/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 16 Juli 2012 — TAMSIL
52 — 6
52 — 6
;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1063/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Syamsiah(Isteri) pada tanggal 21 November 1989 sebagaimana Kutipan AkteNikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: 53800/22/1989; Bahwa dalam perkawinan ttersebut
Putus : 28-12-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2177/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — NASARUDIN.M
24 — 5
24 — 5
M dan JULIANTI ABBAS;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut, belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga negara indonesia pada kantorkependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten banyuasin lantaran kelalaiandari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;e Bahwa pemohon belum membuatkan akta kelahiran tersebut karenapemohon tidak mengerti dengan peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 274/ Pdt. P/ 2013/ PN. Tmg Tanggal 26 Februari 2013 — R O H M A D I
60 — 3
60 — 3
sejakkelahirannya pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tua pemohonterlambat mendaftarkannya ; Menimbang, bahwa oleh karena orang tua pemohon lalai mencatatkanperistiwa kelahiran pemohon yang melampaui batas waktu lebih dari satu tahun,maka berdasarkan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan jo pasal 26 ayat (2) Perda Kabupaten TemanggungNo. 4 tahun 2009 tentang penyelenggaraan administrasi di KabupatenTemanggung, pencatatan kelahiran Pemohon ttersebut
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 374/Pid/2011/PT.Sby Tanggal 25 Juli 2011 —
31 — 13
31 — 13
dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;1 (satu) bungkus plastic ganja kering denganberat 2,7 (dua koma tujuhgram) termasuk kertas pembungkusnya ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ttersebut
Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1185/PID.Sus/2013/PN.TNG Tanggal 9 Juli 2013 — WALI AKBAR a.d. HANIS MUNIZAR
31 — 3
31 — 3
HANIS MUNIZAR ttersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ,Secara tanpa hak ataumelawan Hukum, membawa, menguasai senjata penikam atau senjata penusuk Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah golok besi
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 67/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON I LAWAN
PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 375/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — BAMBANG SUKARDI
17 — 4
17 — 4
sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SIH SRIYOMENI padatanggal 03122004 ;Bahwa dalam perkawinan BAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENT tersebutdiperoleh anak kandung yang diberi nnma ANDRIANO PRANATA ;Bahwa ANDRIANO PRANATA ttersebut
Register : 05-03-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 49/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 11 Maret 2014 — DARUSSALAM, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 15 Agustus 1958, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Pekerjaaan : Pensiunan PT. Pertamina, Alamat Jln. YOS SUDARSO NO. 22A, RT. 007 Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Selatan
29 — 5
29 — 5
catatan Sipil Kota Balikpapanagar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon NO : 00395/2010, Tanggal 22 April 2010 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; non Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut