Pendaftaran 015649, tanpa menjelaskan Jenis Ciptaan,Judul Ciptaan, terdaftar dimana (pada instansi/ lembaga/ assosiasi apa) ?Hal ini menyebabkan objek gugatan tidak jelas/kabur ;. Bahwa terlebih lagi petitum gugatan Penggugat antara yang satu denganlainnya saling bertentangan.

Pendaftaran 015649, tanpamenjelaskan Jenis Ciptaan, Judul Ciptaan, terdaftar dimana (padainstansi/ lembaga/ assosiasi apa) ? Hal ini menyebabkan objekgugatan tidak jelas/kabur ;Bahwa terlebih lagi petitum gugatan Penggugat antara yang satudengan lainnya saling bertentangan.

No. 768 K/Pdt.Sus/201019/2002 tentang Hak Cipta yaitu: "Perlindungan Hak cipta tidak diberikankepada ide atau gagasan karena karya cipta harus memiliki bentuk yangkhas, bersifat pribadi dan menunjukan keasilan / orisinil sebagai ciptaan ataukeahlian yang lahir berdasarkan kemampuan, kreatifitas, atau keahliansehingga ciptaan itu dapat dilihat, dibaca dan di dengar" ;.

Bahwa dengan dipenuhinya azas orisinil (keasilan) dari ciptaan PemohonKasasi / dahulu Tergugat berupa seni lukis dengan judul "SENI LUKISETIKET LARUTAN PENYEGAR CAP KAKI TIGA", maka diterimanyapendaftaran ciptaan milik pemohon kasasi berturutturut dengan No. 015649tersebut, adalah sudah tepat dan sesuai memenuhi persyaratan / ketentuanhukum yang berlaku, knususnya UndangUndang no. 19 tahun 2002 tentangHak Cipta ;.

Bahwa ternyata Judex Facti telah salah dalam menafsirkan azas orisinil/keasilan dari suatu ciptaan yang jelasjelas merupakan persyaratan mutlakdalam pendaftaran Hak Cipta, prinsip dasar dalam pendaftaran Hak Ciptaadalah orisinil atau tidaknya suatu ciptaan yang diajukan pendaftarannyamaka Pemohon Kasasi/ dahulu Tergugat telah dapat membuktikan bahwaciptaannya benarbenar asli (orisinil), dan sudah sepatutnya sertasewajarnya ciptaan Pemohon Kasasi tersebut mendapat perlindunganhukum di Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa TEGUH HARIYANTO bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa ijin pencipta atau pemegang hak cipta untuk penggunaan secara komersial;2.

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, huruf e.Pendistriousian Ciptaan atau salinannya, dan/atau huruf g. Pengumuman Ciptaan,untuk penggunaan secara komersial, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada terdakwa selaku pedagang lagu lagu bajakan, mendapatkanVCD dan DVD bajakan dari sales yang datang kepada terdakwa dan tidak terdakwakenal, dimana terdakwa membeli per keping VCD seharga Rp. 3000.

yang bersifat khas ataupribadi ;Bahwa pemegang hak cipta mempunyai hak menerbitkan ciptaan,penggadaan ciptaan dalam segala bentuk, penerjemah ciptaan,pengadaptasian, pengarasemen atau pentransformasian, pendistribusianciptaan dan salinannya, pertunjukan ciptaan, pengumuman ciptaan dankomunikasi ciptaan serta penyewaan ciptaan ;Bahwa berdasarkan Undangundang Hak Cipta yang baru bahwapemidanaan dapat dikenakan tidak hanya produsen serta penjual sepertikasus Terdakwa, namun juga dapat dikenakan kepada

Melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Ad.1.

, penggadaan ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumumanciptaan untuk penggunaan secara komersial ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mengemukakan dasar hukum yang merupakan pengertian dari unsurpasal ini, yaitu : Ciptaan adalah setiap hasil karya cipta di bidang ilmu pengetahuan, seni, dansastra yang dihasilkan atas inspirasi, kemampuan, pikiran, imajinasi,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN

atau salinannya dan pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalamsegala bentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/ataupengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan olehpenuntut umum telah terpenuhi,

dengan Nomor Pencatatan000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 dilakukan denganitikad tidak baik;Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di daftar umumciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang dicatatkan padatanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan Bentuk Dari Air, BatangDan Pelepah Pohon Kelapa Sawit melanggar ketentuan Pasal 65Undang Undang Hak Cipta;Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di Daftar UmumCiptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang

SusHKI/2021ciptaan yang tercatat di Daftar Umum Ciptaan dengan nomor pencatatan000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul IlustrasiWarna dan Bentuk Dari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawitatas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya;7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret dan/atau menghapuspencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yangdicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan BentukDari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit atas nama Tergugatdalam Daftar Umum Ciptaan;8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

Menyatakan permohonan pencatatan ciptaan dengan Nomor Pencatatan000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 dilakukan denganitikad tidak baik;. Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di daftar umumciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang dicatatkan padatanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan Bentuk Dari Air, BatangDan Pelepah Pohon Kelapa Sawit melanggar ketentuan Pasal 65Undang Undang Hak Cipta;.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret dan/atau menghapuspencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yangdicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan BentukDari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit atas nama Tergugatdalam daftar umum ciptaan;8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

2001;d Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas Materi Ciptaan bernamaIML DISC Insght Personality System Software dari KantorPendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat tertanggal 18 Juni 2001;e Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernama ThePersonality System dari Kantor Pendaftaran Hak Cipta AmerikaSerikat tertanggal 14 September 2000;f Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernamaUnderstanding Your Personality System Workbook dari KantorPendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat

tertanggal 14 April 1997;Bahwa Penggugat juga telah mendaftarkan materi ciptaannya di Indonesiamelalui Direktorat Jenderal Hak Harta Kekayaan Intelektual, sebagai berikut:a Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 7 Juli 2011 untuk judul ciptaan berupaPesonality Profile Questionnaire ;b Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 7 Juli 2011 untuk judul ciptaan berupa IMLDISC Insight Personality System Analysis;Bahwa materi Ciptaan Penggugat tersebut dapat dikatagorikan sebagai bentukciptaan yang termasuk

kedalam ciptaan yang dilindungi hukum sebagaimana diatur didalam Pasal 12 ayat (1) huruf (b) Undang Undang Hak Cipta;Bahwa materi ciptaan Penggugat berupa buku, program computer berbentukCompact Disk (CD) dan digunakan dalam bentuk pelatihan serta program sertifikat daripemakaian materi ciptaan Penggugat oleh setiap konsumen baik secara online maupunnon online yang menginginkan adanya hasil dari penilaian perilakunya ataupunbermaksud menjadi agen atau pihak yang berhak mengadakan pelatihan serta

merekam, dan mengomunikasikan ciptaan kepada publik melaluisarana apapun.

dari materi ciptaan dari Penggugat;Bahwa dengan akumulasi tindakan Tergugat yang telah mengumumkan dan/ataumemperbanyak serta memperjualbelikan assessment toolkits (alat penilaian) yang secarasubstansi dan khas materinya diperoleh atau diambil dari materi ciptaan Penggugatdengan tidak mencantumkan nama Penggugat sebagai Pencipta dan/atau Pemegang hakcipta atas materi ciptaan.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : MENGEDARKAN HASIL KARYA CIPTAAN YANG TIDAK ORIGINAL Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI sebesa Rp. 30.000.000,-- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 121 (seratus

Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als. CakDiqin sebagaimana yang diproduksi oleh PT.

PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN.Yykkeping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als. Cak Digin yang dijual di toko ArifinJaya. Untuk harga jual keping VCD bajakan/ilegal lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als.Cak Diqin di toko Arifin Jaya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) padahal apabila keping VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Digqin diperbanyak dan didistribusikan secara resmi harganya perkeping VCD sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Untuk harga jual keping VCD bajakan/ilegal lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als.Cak Diqin di toko Arifin Jaya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) padahal apabila keping VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Diqin diperbanyak dan didistribusikan secara resmi harganya perkeping VCD sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Akibat dari penjualan kepingVCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als.Cak Diqin yang bajakan/ilegal tersebut,pencipta lagu H.M.

Penerbitan ciptaan, b. PenggandaanCiptaan dalam segala bentuknya, e. Pendistribusian ciptaan atau salinannya atau g.Pengumuman ciptaan;Hal. 19 dari 24 Hal. PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN.

bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2.Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3.Tri Darma yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.4.Nama SBSI yang sekarang KSBSI;Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan uang ganti kerugiansebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupian) kepada KSBSI melaluiPenggugat;Halaman 2 dari 8 hal.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adaupaya hukum dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);Dalam Pokok Perkara:1.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1.Logo/lambang yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2.Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan bagian dari ciptaan SBS!

Memerintahkan Para Tergugat untuk menghentikan kegiatanMembuat/memproduksi, menggunakan, mengalihkan ciptaan KSBSIberupa:1.1. Logo/Lambang yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2. Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3. Tridarma yang merupakan dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.4. Nama SBSI yang sekarang KSBSI;2.

SusHKI/20186.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1. Logo dan lambang yang merupakan yang merupakan dariciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.2. Mars yang merupakan yang merupakan ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan ciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.4.

Nama SBSI yang sekarang KSBSI adalah ciptaan dan milik SBSIyang sekarang KSBSI;Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut dan membatalkanpencatatan pendaftaran ciptaan slogan Tridarma SBSI dengan NomorPendaftaran 065536 atas nama Dr. Muchtar Pakpahan, S.H., M.A.;Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut dan membatalkanpencatatan pendaftaran ciptaan lagu Mars SBSI dengan NomorPendaftaran 065537 atas nama Amor Tampubolon, S.H., dan Dr.Muchtar Pakpahan, S.H., M.A.

Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132907,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMK Kota Pekanbaru.2. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132906,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMA Kota Pekanbaru.3. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132908,pemegang hak cipta Ir.

AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMP Kota Pekanbaru.4. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132909,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SD Kota Pekanbaru.5. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133707,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMK Kabupaten Pelalawan.6.

Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133708,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMA Kabupaten Pelalawan.7. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133665,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMP Kabupaten Pelalawan.8. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133710,pemegang hak cipta Ir.

Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902502 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMP Kota Pekanbaru.9. Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902503 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMA Kota Pekanbaru.10.

Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902502 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMP Kota Pekanbaru.22. Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902503 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMA Kota Pekanbaru.23.

Bahwa didalam Surat Pengalihan Hak Cipta terdapat bunyimenyatakan bahwa segala hak atas ciptaan yang terkait dengan ciptaantersebut diatas serta segala suratsurat resmi yang berhubungan denganhak ciptaan tersebut, termasuk Sertifikat Hak cipta agar diberikan danditerbitkan oleh DJHKI kepada Penerima Hak tersebut diatas,11.

Perlindungan suatu ciptaan dimulaisejak ciptaan itu ada atau terwujud dan bukan karena pencatatan. Halinit berarti suatu Ciptaan baik yang tercatat maupun tidak tercatattetap dilindungi;15.

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;Cc. penerjemahan Ciptaan;d. pengadaptasian, pengaransemenan, ataupentransformasian Ciptaan;e. Pendistridbusian Ciptaan atau salinannya;f. Pertunjukan Ciptaan;g. Pengumuman Ciptaan;h. Komunikasi Ciptaan; danI.

Bahwa menurut Pasal 96 angka 1 (satu) dan Pasal 97 angka1(satu) dan 2(dua) Undangundang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta, berbunyi:(1) Pencipta, pemegang Hak Cipta dan/atau pemegang Hak Terkaitatau ahli warisnya yang mengalami kerugian hak ekonomi berhakmemperoleh Ganti Rugi.Pasal 97(1)Dalam hal Ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat(1), pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatanpembatalan pencatatan Ciptaan dalam daftar umum Ciptaan melaluiPengadilan Niaga.(2)Gugatan

yang dilakukan Pengumuman atauPenggandaan, dan/atau alat Penggandaan yang digunakan untukmenghasilkan Ciptaan hasil pelanggaran Hak Cipta dan produk HakTerkait; dan/atau b. menghentikan kegiatan Pengumuman,Pendistribusian, Komunikasi, dan/atau Penggandaan Ciptaan yangmerupakan hasil pelanggaran Hak Cipta dan produk Hak Terkait.24.

Ciptaan yangdicatat?.

Jenis dan judul ciptaan yangdimohorkan aV.

Nomor Permohonan: C00201002402 dengan ketentuan Pasal 66juncto Pasal 68 UU Hak Cipta selanjutnya Ciptaan telah melalui prosespemeriksaan dan Ciptaan tersebut kemudian diterima, dan didaftarkan dalamDaftar Umum Ciptaan dan disahkan dengan Nomor Pendaftaran: 053733pada tanggal 10 Oktober 2011 (Surat Pendaftaran Ciptaan), yang manaditerangkan dalam Surat Pendaftaran Ciptaan tersebut KedudukanPENGGUGAT !

danpembahasan yang dilakukan diAPRINDO terkait Ciptaan tersebut.

Pelanggaran tersebut dapat berbentukpengambilan sebagian, seluruh atau bagian substansial dari suatu ciptaan untukdigunakan dalam ciptaan lain;Bahwa yang dimaksud penggandaan ciptaan adalah kegiatanmemperbanyak/mereproduksi ciptaan untuk kepentingan komersial tanpa izin daripencipta;Bahwa pengalihwujudan adalah bentuk adaptasi ciptaan dari suatu bentuk menjadibentuk lain, sebagai contohnya buku menjadi presentasi.

, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendistribusian ciptaan ; - Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.

Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIPIN BANASURU dan MOHAMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

HIDAYATULLAH- 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa izin penciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta dengan cara melakukanpenerbitan ciptaan, melakukan penggandaan dan pendistribusian ciptaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (3) Jo Pasal 9 ayat(1) huruf a, huruf b, huruf e, Jo Pasal 1 ke2 Undangundang RI No. 28 Tahun2014, sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.

Menyatakan barang bukti berupa> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbitSTKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :HALAMAN 6 DARI 15 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 75/PID.SUS/2017/PT SULTRABuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Pasal 1ke2 Undang Undang RI Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Andoolotersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpa ijin penciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi dengan cara melakukan penerbitan ciptaan,penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendistribusian ciptaansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu Pasal 113 ayat

, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk danpendistribusian ciptaan ; Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama : 2 (dua) tahun ; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa : Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.Dr.

untuk penggunaan secara komersial ;- Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIPIN BANASURU dan MOHAMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

HIDAYATULLAHDirampas untuk dimusnahkan - 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

Menyatakan barang bukti berupa> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.Aripin Banasuru A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr Mohamad Sarita penerbitSTKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD):a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

Menetapkan barang bukti berupa : Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr. Dr.ARIPIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITApenerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2b ;b. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4b ;c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a ; Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.PdBuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.PdHALAMAN 12 DARI 14 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 76/PID.SUS/2017/PT SULTRABuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

Understanding your personality style power point,(Selanjutnya sebagian dan seluruhnya disebut sebagai matericiptaan);Bahwa materi ciptaan Penggugat tersebut dapat dikategorikansebagai bentuk ciptaan yang termasuk ke dalam ciptaan yangdilindungi hukum sebagaimana diatur di dalam Pasal 12 ayat (1)huruf (6) UU Hak Cipta;Hal. 2 dari 30 hal. Put. No. 736 K/Pdt.Sus/20115.

nama Penggugat sebagai penciptamaupun pemegang hak cipta atas materi ciptaan tersebut.

yang secara substansial dan khasmerupakan materi ciptaan Penggugat sama sekali tidakmencantumkan nama Penggugat sebagai pencipta dan/ataupemegang hak cipta atas materi ciptaan, dengan demikian terkesanbahwa hak cipta atas bahanbahan yang secara substansialmerupakan materi ciptaan Penggugat tersebut, dipegang secaraeksklusif oleh para Tergugat.

No. 736 K/Pdt.Sus/2011kepada para Tergugat menghentikan pemuatan materi ciptaan milikPenggugat baik pada kedua website sebagaimana telah disebutkanmaupun vebsitewebsite lain yang ada/baru dan mengandung muatanmateri ciptaan Penggugat namun tidak diketahui Penggugat; dan,6.

Hal ini, sehingga para Termohon Kasasimengumumkan dan mendistriobusikan materi ciptaan PemohonKasasi tanpa izin; dan,d.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan tanpa izin pencipta melakukan pelanggaran hak ekonomi dengan cara melakukan penerbitan ciptaan, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendisrtibusian Ciptaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr. ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2b ;b. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4b ;c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. DR.

Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIFIN BANSURU dan MOHAMMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

HIDAYATULLAH- 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

/PN Ad.> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

ArifinBanasuru A md, S.Pd, M.Pd. ternyata materi/isi buku tulisan Hidayatullahyang telah beredar di Sekolahsekolah tersebut adalah ciptaan DR.

Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan cara melakukanPenerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan pengumuman ciptaan ;Ad.1.

Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan caramelakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian Ciptaan atau salinannya, danpengumuman ciptaan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Tanpa hak dan/atau tanpaizin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan Pelanggaran hak EkonomiPencipta dengan cara melakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaandalam segala bentuknya, pendistribusian Ciptaan

/PN Ad.1 (buah) flashdisk merek Toshiba yang berisi naska karya tulis bukupelajaran bahasa daerah tolaki 1 (satu) lembar rekap penjualan bukupelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerahtolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDAUTAMA tahun 2015 ;2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerahtolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkan secarapermanen atau temporer;Bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran atau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alatapapun termasuk media internet atau melakukan dengan cara apapun sehingga suatuciptaan dapat dibaca, didengar

Mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta atau pemeganghak cipta atas CD/DVD dimaksud ;Bahwa untuk membuat, memperbanyak atau menyiarkan ataumemamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau Hak terkaitharus mendapat ijin dari pencipta atau pemegang hak cipta;Bahwa CD/DVD termasuk kriteria cakram optik termasuk dilindungi oleh UndangUndang sebagaimana diatur dalam pasal

Mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta atau pemeganghak cipta atas CD/DVD dimaksud ;e Bahwa untuk membuat, memperbanyak atau menyiarkan atau memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau Hak terkait harusmendapat ijin dari pencipta atau pemegang hak cipta;e Bahwa CD/DVD termasuk kriteria cakram optik termasuk dilindungi oleh UndangUndang sebagaimana diatur dalam

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat 1;Ad. 1.

ciptaan denganmenggunakan alat apapun termasuk media internet atau melakukan dengan cara apapunsehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal 72 ayat (2) UU No.19 tahun 2002tentang Hak Cipta adalah mereka tidak memiliki ijin untuk menyiarkan, memamerkan.Mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta ataupemegang hak cipta

Menyatakan Seni Logo dengan Judul Ciptaan TAIBATI + Huruf Arabdibawah Daftar No: 057058 tanggal daftar 17 Februari 2012 atas namaJUWENDA (Tergugat) tidak orisinal, karena ciptaan tersebut telahdiungkapkan sebelumnya oleh Penggugat melalui perdagangan produkproduk pakaian sejak tahun 2008;3.

Jakarta Pusat telah keliru karena seolaholah yang berhakmendapat perlindungan hukum atas "hak cipta" adalah siapakah yangterlebin dahulu mewujudkan dan mengumumkan karya cipta, padahal sudahjelas "ciptaan" antara Penggugat (Termohon Kasasi) dengan "Ciptaan"Tergugat (Pemohon Kasasi) adalah berbeda, karena: Ciptaan Pemohon Kasasi berjudul atau diberi judul TAIBATI dalamkategori/Jenis Ciptaan "Seni Logo"; Ciptaan Termohon Kasasi berjudul atau diberi judul TAIBATI + HurufArab dalam kategori/Jenis Ciptaan

Nomor 19 Tahun 2002, dijelaskan:"huruf f:Yang dimaksud dengan gambar antara lain meliputi: motif, diagram, sketsa,logo dan bentuk huruf indah, dan gambar tersebut dibuat bukan untuk tujuandesain industry";Dengan demikian nyata sekali Judex Facti keliru dalam menerapkan hukumtentang spesifik jenis ciptaan dalam sengketa hak atas kekayaan intelektual,bahwa Ciptaan LOGO dengan Ciptaan SENI KALIGRAFI adalah berbedajenisnya, maka "ciptaan" berupa gambar (LOGO) milik Tergugat/PemohonKasasi tidak dapat

Terkait "Keaslian" Ciptaan atau "Ketidak Orisinal" Ciptaan, Judex Facti salahdalam menerapkan hukum "Hak Cipta" yakni Ketentuan Pasal 1 Angka 3UndangUndang R.I.

No. 19 Tahun 2002 TentangHak Cipta, yang menentukan:"Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkan keasliannyadalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra;Judex Facti salah menerapkan hukum karena "keaslian" atau"keorisinalanya" suatu Hak Cipta (Ciptaan) ic.

Bahwa pada dasarnya perlindungan terhadap ciptaan hanya diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan ciptaannya kepada masyarakat,baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaran ciptaan ataubarang yang didalamnya mengandung ciptaan maupun dalam bentukpengumuman melalui media massa dan atau bentukbentuk pengumumanlainnya kepada masyarakat luas sehinggaciptaan tersebut dapat dilihat, dibaca atau didengar;4.

"Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atausastra" (Pasal 1 butir 3);b. Pendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan dilakukan ataspermohonan yang diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang HakCipta atau kuasanya" (Pasal 37 ayat (1)).6.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki haksebagaimana diatur dalam Pasal 42 UndangUndang Hak Ciptatersebut di atas untuk mengajukan gugatan pembatalan terhadappendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana terdapat dalam SuratPendaftaran Ciptaan Penggugat Nomor 020607 yang diterbitkan olehTergugat II Konvensi;.

Menyatakan pendaftaran ciptaan Seni Motif Kertas Daftar Nomor 020607atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah ciptaan seni motifyang tidak original, sehingga layak untuk dibatalkan;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanpeniruan serta membonceng ketenaran/kepopuleran Hak Cipta Seni MotifSampul Buku Tulis Daftar Nomor 059212 atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;5.

Dalam dalam jenis ciptaan yang sama (seni motif), Pendaftaran CiptaNomor 020607 milik pemohon kasasi memiliki judul ciptaan lebih3.2.spesifik yaitu bentuk kotakkotak merah. Dalam microfilm yang dibuatpada tahun 1980, berdasarkan keterangan saksi pemohon kasasi, (videketerangan Saksi Wawang dalam putusan Judex Facti, halaman 2627)menerangkan bahwa: warna merah pada sampul buku dikombinasikandengan hitam.

Jenis Ciptaan : Seni Logo;d. Judul Ciptaan : Gereja Kemah Injil Indonesia;e. Tanggal dan tempat diumumkan :0108 Februari 1983, di UjungPandang untuk pertama kali diwilayah Indonesia atau luar wilayahIndonesia;f. Nomor dan tanggal pendaftaran : 035075, 09 Juli 2007;. Bahwa lebih lanjut tentang uraian dari Logo dan/atau Lambang ciptaanPenggugat tersebut di atas adalah sebagai berikut:a.

Menyatakan Tergugat telah beritikad tidak baik dalam mengajukanpermohonan pendaftaran hak cipta dengan judul ciptaan Sinode GerejaKemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua, dengan nomor pendaftaran 057465tanggal 29 April 2011;4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret pendaftaran hak ciptadengan nomor pendaftaran 057465 tertanggal 14 Februari 2012 denganjudul ciptaan Sinode Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua dari daftarumum ciptaan;5.

GerejaKemah Injil Indonesia yang telah terdaftar terlebin dahulu pada TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat pada tanggal 9 Juli 2007 dengan SuratPendaftaran Ciptaan Nomor 035075, oleh karenanya Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat harus mencoret pendaftaran ciptaan dengan judulSinode Gereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua milik pihak PemohonKasasi /Tergugat dengan Nomor Pendaftaran 057465 tanggal 29 April 2011dari daftar umum ciptaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa

Menetapkan barang bukti :- 10(sepuluh) keping VCD bajakan berisi lagu-lagu campur sari ciptaan CAK DIQIN dananggota APPRI.- 1(satu) lembar bukti pembelian warna putih tanggal 19 Oktober 2015 tertanda YUDHA.(terlampir dalam berkas perkara)- 1(satu) VCD album campur sari ,legendaris 4 asli sebagai pembanding.

( dikembalikan kepada saksi korban H,M.CAK DIKIN)- 68(enampuluh delapan) keeping VCD bajakan berisi lagu-lagu ciptaan CAK DIQIN dan angora APPRI.- 20(duapuluh) keping MP 3 lagu-lagu CAK DIQIN dananggota APPRIDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

segala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau salinannya,darn/atau Pengumuman Ciptaan, untuk Penggunaan Secara Komersial,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal.2 dari 21 hal.

Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als. Cak Diqinsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als. Cak Diginsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

Bahwa benar beberapa lagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cipta Suara Sempurna ;Bahwa benar harga lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Nomor pendaftaran Ciptaan;Bahwa dalam hal ini Penggugat hanya sebagai menerima PengalihanHak dari Pencipta dan sekaligus Pemegang Hak Cipta yaitu: SULIANTOWIJONO, beralamat A.

Sunter Kirana Vil NB 1/11 RT/RW 004/010,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta, sesuaidengan Copy Surat Pendaftaran Ciptaan sebagaimana terdaftar dalamdaftar umum Ciptaan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No. 047041, denganJudul Ciptaan adalah PERMAINAN BERHITUNG;Bahwa dengan demikian Penggugat hanya sebagai penerima PengalihanHak saja, dan judul Ciptaan telah diganti dengan judul lain dari JudulPERMAINAN BERHITUNG menjadi LANTAIl

Jenis Ciptaan (dalam Pertimbangan Hukum, Jenis Ciptaan Pengugat/Pemohon Kasasi adalah Alat Peraga Pendidikan dan Jenis CiptaanTergugat/Termohon Kasasi adalah Alat Peraga. Namun pada PutusanPengadilan Niaga yaitu dalam Rekonvensi butir 2, dinyatakan CiptaanTergugat/Termohon Kasasi adalah Alat Peraga Pendidikan. (PutusanHalaman 42).

Jenis Ciptaan (dalam Pertimbangan Hukum, Jenis Ciptaan Pengugat/Pemohon Kasasi adalah Alat Peraga Pendidikan dan Jenis CiptaanTergugat/Termohon Kasasi adalah Alat Peraga. Namun pada PutusanPengadilan Niaga yaitu dalam Rekonvensi butir 2, dinyatakan CiptaanTergugat/Termohon Kasasi adalah Alat Peraga Pendidikan. (PutusanHalaman 42). Dengan demikian Jenis Ciptaan antara Penggugat/Pemohon Kasasi dengan Tergugat/Termohon Kasasi adalah sama);4. Judul Ciptaan;5. Judul Display/alat peraga;6.

Bahwa Hak Cipta berlaku pada Ciptaan yang orisinil/asli oleh karena itu HakCipta timbul secara otomatis setelan suatu Ciptaan dilahirkan (bersifatdeklaratif), sehingga pendaftaran bukan kewajiban;Hal. 24 dari 27 hal. Put.

Menyatakan terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan kepada umum sua tu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

PRODUSEN REKAMAN SUARA adalah orang atau badan hukum yang pertaraakali merekan dan memiliki tanggung jawab untuk melaksanakan perekaman suaraatau bunyi, baik perekaman dari suatu pertunjukkan maupun dari bunyi lainnya.Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbul secara otomatis sejak ciptaan itudiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan

PENGUMUMAN adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran ataupenyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun sehingga suatu ciptaan dapatdibaca, didengar atau dilihat orang lain; PERBANYAKAN adalah poenambahan jumlah sesuatu ciptaan baik secara keseluruhanatau bagian yang sangat subtansial dengan menggunakan bahanbahan yang sama ataupuntidak sama, termasuk pengalihwujudkan secara permanen atau temporer.

Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbu, secara otomatis sejak ciptaan ituDiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapatdijadikan sebagai alat bukti awal di pengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hariterhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2) jo pasal 35 ayat (4) UU No. 19 athun 2002tentang

suatu ciptaan secara tanpa hak atau tanpa ijin dari pencipta atau pemegang hakcipta, termasuk tindakan menjual atau memperdagangkan atas suatu ciptaan hasil pelanggarantersebut;e Bahwa perbuatan materiil yang dilarang dalam pasal 72 ayat (1) UU No. 19 tahun 2002tentang hak cipta dan/atau pasal 72 ayat (2) uu No 19 tahun 2002 tentang hak cipta yaitu tindakanseseorang melakukan perbanyakan maupun pengumuman atas suatu ciptaan secara tanpa hak atautanpa ijin dari pencipta atau pemegang hak ciptanya

timbul secara otomatis sejak ciptaan itu diwujudkan dalam bentuknyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajiban untuk mendapatkan Hak Cipta,namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yang mendaftarkan ciptaannnya akanmendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapat dijadikan sebagai alat bukti awal dipengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hari terhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2)jo pasal 15 ayat (4) UU No. 19 tahun 2002 tentang hak cipta";Bahwa Hak Cipta atas