Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 222/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 Nopember 2013 — UDIK DARMONO als RUDI BIN SUPONO
256
  • puluh empat) gram, (satu) buah pipet kacabekas pakai yang masih ada sisa Narkotika jenis sabusabu beratnyakurang lebih 3.30 (tiga koma tiga puluh ) gram beserta pipetnya, (satu)buah pipet kaca bekas pakai yang masih ada sisa narkotika jenis sabu sabuberatnya kurang lebih 3,20 (tiga koma dua puluh) gram beserta pipetnya, 2(dua) buah timbangan elektrik, 4 (empat) buah pipet kaca kosong 3 (tiga)buah serok, 3 (tiga) buah tutup botol berlubang , 2(dua) buah bendelplastik klip, 1 9satu) buah HP merk Ekstrim
Register : 30-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa tidak benar dalam point 2 yang mengatakan sering terjadiPertengkaran dan Perselisinan terus menerus , sikap tempramental, seringmengucapkan kata cerai dan lainlain apalagi melakukan kekerasan yangsangat ekstrim seperti itu.
    Perkawinan ini telah berjalan selama 22tahun tentunya itu tidak mungkin bertahan selama itu jika sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ekstrim seperti itu.Jikalau dikatakan tetangga kiri kanan dikatakan mengetahui hal itu mohonagar dapat dibuktikan kebenarannya, seperti Sudah dikemukakanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA Plg.
Register : 20-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 186 / Pid Sus / 2017/ PN Pli.
Tanggal 1 Agustus 2017 —
4526
  • tanggal 23 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehPsikolog/Konselor Leli Nailul Muna, S.Psi, Psikolog dari Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten Tanah Laut yang padakesimpulannya mengatakan SIT BADRIAH Binti MISNAN (Alm) mengalami PostTraumatic Stress Disorder (PTSD) yang merupakan gangguan yang diakibatkansatu atau lebih kejadian traumatik yang dialami atau disaksikan oleh seseorangberupa ancaman kematian, kematian, atau cedera fisik yang menimbulkanketakutan ekstrim
    23 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehPsikolog/Konselor Leli Nailul Muna, S.Psi, Psikolog dari Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten Tanah Laut yangpada kesimpulannya mengatakan SITI BADRIAH Binti MISNAN (Alm) mengalamiPost Traumatic Stress Disorder (PTSD) yang merupakan gangguan yangdiakibatkan satu atau lebih kejadian traumatik yang dialami atau disaksikan olehseseorang berupa ancaman kematian, kematian, atau cedera fisik yangmenimbulkan ketakutan ekstrim
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 09-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Mlg.
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon X Termohon
90
  • Termohon sering melakukan tindakan ekstrim apabilasedang bertengkar dengan Pemohon, seperti menyakitidiri sendiri atau mengancam akan bunuh diri; c.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — H.Muhammad Nawir Fachdan,S.E,(T1),DK
9854 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Pd) di rumahnya meminta agar dapat diterbitkan SuratRekomendasi bahwa kerusakan PPN Palipi diakibatkan adanya bencanaberdasarkan Surat Nomor : 37/PPPPPN.Palipi/FIU/V/2013, tanggal 27 Mei2013 kepada Kepala BPBD Kabupaten Majene perihal PermohonanRekomendasi Bencana Alam pada Pekerjaan Pembangunan PPN PalipiKabupaten Majene.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2013, Kepala Pelaksana BPBD menerbitkanSurat Nomor : 360/BPBD/88/V/2013, bahwa benar terjadi bencana alamcuaca ekstrim di Kabupaten Majene pada bulan
    berakhir tidak dilaksanakan perbaikan kerusakan tanggulsebagaimana mestinya.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013, Kepala PT (Persero) Asuransi KreditIndonesia KUP Mamuju (Wira Ispriadi) menerbitkan Surat Nomor128/KUPMMJ kepada PPK Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiSulawesi Barat perihal jaminan pemeliharaan atas nama PT Fatimah IndahUtama, sebagai Terjamin tidak dapat diproses lebih lanjut karena penyebabkerusakan tanggul atau revetmen disebabkan gelombang pasang air lautakibat bencana alam cuaca ekstrim
    M.Pd) di rumahnya meminta agar dapat diterbitkan SuratRekomendasi bahwa kerusakan PPN Palipi diakibatkan adanya bencanaberdasarkan Surat Nomor : 37/PPPPPN.Palipi/FIU/V/2013, tanggal 27 Mei2013 kepada Kepala BPBD Kabupaten Majene perihal permohonanrekomendasi bencana alam pada pekerjaan pembangunan PPN PalipiKabupaten MajeneBahwa pada tanggal 30 Mei 2013, Kepala Pelaksana BPBD menerbitkansurat nomor: 360/BPBD/88/V/2013, bahwa benar terjadi bencana alamcuaca ekstrim di Kabupaten Majene pada bulan Desember
    berakhir tidak dilaksanakan perbaikan kerusakan tanggulsebagaimana mestinya.Bawah pada tanggal 15 Agustus 2013, Kepala PT (Persero) Asuransi KreditIndonesia KUP Mamuju (Wira Ispriadi) menerbitkan surat nomor: 128/KUPMMJkepada PPK Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sulawesi Baratperihal jaminan pemeliharaan atas nama PT Fatimah Indah Utama, sebagaiTerjamin tidak dapat diproses lebih lanjut karena penyebab kerusakantanggul atau revetmen disebabkan gelombang pasang air laut akibatbencana alam cuaca ekstrim
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 157/PDT/2016/PT MND
Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : ALFRED SALINDEHO, SE
Terbanding/Tergugat : PT BANK PANIN Tbk CABANG MANADO
4520
  • Bahwa setahu saksi pendapatan Penggugat pada usaha perikanansejak tahun 2010 s.d tahun 2012 sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) setiap bulannya (vide, putusan hal. 21 garis datar () ke21);Fakta sesudah tahun 2012: Bahwa saksi tahu usaha perikanan Penggugat macet disebabkanoleh karena cuaca ekstrim yang mengakibatkan rakit milik Penggugatputus (vide, Putusan hal. 20 garis datar () ke3); Bahwa yang menyebabkan sehingga usaha perikanan Penggugatmengalami kemunduran atau merosot tajam oleh
    Manossoh:Fakta awal sebelum meminjam dana dari Terbanding hingga tahun2012: Bahwa hasil usaha perikanan Penggugat perbulan sekitar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) (vide, putusan hal. 24 garis datar() ke14); Bahwa setahu saksi usaha perikanan Penggugat mulai menurunpada akhir tahun 2012;Fakta sesudah tahun 2012: Bahwa saksi tahu usaha perikanan Penggugat macet disebabkanoleh cuaca ekstrim yang mengakibatkan alat bantu penangkapan ikanberupa rakit milik Penggugat hilang (vide, putusan hal.
    tahun 2012 s.d pertengahan tahun 2013 sekitar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) s.d Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) (vide, putusan hal. 28 garis datar () ke4);Fakta sesudah tahun 2012: Bahwa saksi tahu pembayaran kredit tidak lancar disebabkan olehkarena usaha perikanan Penggugat tidak berjalan dengan baik dan jugajin kampus nanti terealisasi pada tahun 2014 (vide, putusan hal. 28garis Oatar () ke13); Bahwa saksi tahu usaha perikanan Penggugat tidak lancardisebabkan oleh karena cuaca ekstrim
    ke1); Bahwa ....... iin Kampus nanti terealisasi pada tahun 2014 (vide,putusan hal. 28 garis datar () ke13).Mengacu pada persesuaian keterangan para saksi diajukan Pembandingdalam persidangan, maka dapat disimpulkan tiga fakta mendasar:Pertama, usaha perikanan Pembanding saat dilakukan pengikatan kredit,dalam keadaan yang sangat maju dengan pendapatan ratarata Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) setiap bulannya;Kedua, usaha perikanan mulai merosot sejak tahun 2013 yang disebabkanoleh cuaca ekstrim
Register : 06-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 56 - K / PM III - 18 / AD / VI / 2015
Tanggal 28 Juli 2015 — Sarjono Haryadi, Serma NRP 21010235760881
7423
  • Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa berjalan keluar dari ruanganStaf Ops mengikuti Saksi1 dan berhenti di depan Kantor SetumKorem 152/Babullah selanjutnya Saksi1 berkata kepada Terdakwa,"Kenapa kamu ajar anak kamu kriminal" dan dijawab oleh Terdakwa"Ijin maksud Komandan apa" kemudian Saksi1 kembali berkatakepada Terdakwa "Itu anakmu kriminal, anakmu mencoretcoretmobil saya dengan paku, kalo kamu ekstrim sama saya janganbegitu sama saya No" lalu dijawab oleh Terdakwa, "Siap saya tidakpernah suruh anak
    kepalanya.Bahwa benar kemudian Saksi1 pergi ke ruangan Staf Ops untukmenemui Terdakwa dan tidak lama kemudian Saksi1 keluar dariruangan Staf Ops dengan diikuti oleh Terdakwa dan setelah di depanKantor Setum Korem 152/Babullah Saksi1 dan Terdakwa berhentikemudian Saksi1 berkata kepada Terdakwa "Kenapa kamu ajaranak kamu kriminal" dan Terdakwa menjawabnya "Ijin maksudKomandan apa", kemudian Saksi1 kembali berkata kepadaTerdakwa "Itu anakmu kriminal, anakmu mencoretcoret mobil sayadengan paku, kalo kamu ekstrim
    kepalanya.Bahwa benar kemudian Saksi1 pergi ke ruangan Staf Opsuntuk menemui Terdakwa dan tidak lama kemudian Saksi1keluar dari ruangan Staf Ops dengan diikuti oleh Terdakwa dansetelah di depan Kantor Setum Korem 152/Babullah Saksi1dan Terdakwa berhenti kemudian Saksi1 berkata kepadaTerdakwa "Kenapa kamu ajar anak kamu kriminal" danTerdakwa menjawabnya "Ijin maksud Komandan apa",kemudian Saksi1 kembali berkata kepada Terdakwa "Ituanakmu kriminal, anakmu mencoretcoret mobil saya denganpaku, kalo kamu ekstrim
    Bahwa benar Saksi1 pergi ke ruangan Staf Ops untukmenemui Terdakwa dan tidak lama kemudian Saksi1 keluardari ruangan Staf Ops dengan diikuti oleh Terdakwa dansetelah di depan Kantor Setum Korem 152/Babullah Saksi1dan Terdakwa berhenti kemudian Saksi1 berkata kepada28Terdakwa "Kenapa kamu ajar anak kamu kriminal" danTerdakwa menjawabnya "Ijin maksud Komandan apa",kemudian Saksi1 kembali berkata kepada Terdakwa "Ituanakmu kriminal, anakmu mencoretcoret mobil saya denganpaku, kalo kamu ekstrim sama
Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/PID/2014
Tanggal 25 September 2014 — ARMAN MURIYANA bin AMAT
4010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada artinya menempatkan aspekkepastian hukum secara ekstrim namun di lain sisi keadilan masyarakatberbicara bahwa perbuatan tersebut sama sekali tidak pantas untukdipidana. Di lain sisi manakala kita menilai suatu perbuatan telah memenuhiaspek yuridis maupun sosiologis untuk dijatuhi suatu pidana, maka kitaharus dapat melihat secara cermat titik tengah antara tuntutan kepastiandan keadilan.
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Muhammad Karta Als Tatang Bin Subandi
8072
  • Prakiraan ini juga diperkuatdengan hasil analisis kondisi cuaca pada tanggal 13 September 2019 yangmenunjukkan nilai ekstrim pada indikator potensi terjadinya kebakaran hutandan lahan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 jo.
    Prakiraan ini juga diperkuatdengan hasil analisis kondisi cuaca pada tanggal 13 September 2019 yangmenunjukkan nilai ekstrim pada indikator potensi terjadinya kebakaran hutandan lahan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi guna didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 40/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : MUHAMAD SAFII bin SUTOYO
664
  • SaksiAMAM SYAH BUANA Bin MARSUM BAYU SWIMBO ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan di kepolisian tersebut benar;Bahwa saksi pernah dititipi barang oleh Terdakwa berupa 2 (dua) buahdinamo ukuran 3 HP merek ekstrim motor dan untuk yang 1 HP tidak adamereknya, 1 (satu) set box panel jumping warna krem, 4 (empat) buah MCByang terdiri dari 3 (tiga) buah merek LIKON dan 1 (satu) buah merekBROKO dan 18 ( delapan belas) gergaji merek Wagen ;Bahwa saksi
    SaksiHERI NUR ROHMAN Bin MURJIO ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan di kepolisian tersebut benar; Bahwa yang saksi ketahui mengenai masalah ini adalah pencurian barangbarang milik PT Cebong Albasindo ; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa yang kedudukannya diPT Cebong Albasindo adalah sebagai kepala bagian mekanik ; Bahwa barangbarang yang idmabil Terdakwa adalah berupa 2 (dua) buahdinamo ukuran 3 HP merek ekstrim motor dan untuk
Register : 24-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 36/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN LY
10442
  • Setelah selesaidiperiksa, Saksi dipindahkan ke kapal patroli 361 dengan menggunakansekoci dan kapal Saksi yang sedang rusak mesin ditarik menggunakankapal patroli 361, pada saat penarikan kapal Saksi BV 0114 TS cuaca dilautsangat ekstrim dan mengakibatkan kapal Saksi BV 0114 TS penuh denganair dan tenggelam.
    Setelah selesai diperiksa mereka dipindahkan ke kapal patroli361 dengan menggunakan sekoci dan kapal terdakwa yang sedang rusakmesin ditarik menggunakan kapal patroli 361, pada saat penarikan kapalBV 0114 TS cuaca di laut sangat ekstrim dan mengakibatkan kapalterdakwa BV 0114 TS penuh dengan air dan tenggelam, Namun kapalpatroli 361 tetap menarik kapal saksi BV 0114 TS sampai ke dermagatempat dimana terdakwa diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal patroli Indonesia 361
    Setelah selesai diperiksa mereka dipindahkan ke kapal patroli361 dengan menggunakan sekoci dan kapal terdakwa yang sedang rusakmesin ditarik menggunakan kapal patroli 361, pada saat penarikan kapalBV 0114 TS cuaca di laut sangat ekstrim dan mengakibatkan kapalterdakwa BV 0114 TS penuh dengan air dan tenggelam, Namun kapalpatroli 361 tetap menarik kapal saksi BV 0114 TS sampai ke dermagatempat dimana terdakwa diperiksa lebih lanjut;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai nahkoda yaitumengatur
Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
96
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :Tergugat menuduh Penggugat berzinah tanpa alasan dan bukti yang kuatdan menyelesaikan masalah dengan tindakan ekstrim dengan kekerasanserta menodongkan senjata tajam ( pisau) kearah leher Pengguggatdimana disaksikan oleh anak Penggugat dan Tergugat;Tergugat selalu menekan dan mengintimidasi Penggugat secaraemosional, dimana Penggugat merasa tertekan lahir dan bathin, tidak adarasa kenyamanan , tekanan Psikologis yang terus
Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 299/ Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 25 Januari 2016 — BAGUS SUGIHARTO HARDO PRANOWO (PENGGUGAT) ; MELAWAN MARTAJATI TEDJO TJAHJONO (TERGUGAT)
236
  • Bahwa dari sikap Tergugat tersebut, Penggugat berusaha bersabar danberharap agar dengan berlalunya waktu Tergugat mau memperbaiki dirinyauntuk merubah perangai buruknya tersebut, namun upaya Penggugatternyata sia sia belaka karena bukannya menjadi baik, tetapi Tergugatbersikap semakin ekstrim karena semakin tidak menghargai Penggugatmaupun anakanak Penggugat, bila Penggugat terlalu lama berada dirumah/tempat itnggal anakanak Penggugat, maka Tergugat akan marah marahdan menjadi bahan pertengkaran
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 25/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : BUPATI BARITO TIMUR Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BARITO TIMUR Diwakili Oleh : NORMANSYAH, SH
Terbanding/Penggugat : PT TIAR NAULI JAYA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat : DODIANTO, ST.MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan dan Penataan Ruang Kabupaten Barito Timur
8138
  • 20 Desember 2017;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 Terbanding semulaPenggugat mengirimkan surat kepada PPK tertanggal 29 Desember 2017Nomor 20/PT.TNJM/BTK/XII/2017 yang berupa Surat Pernyataan tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan sehingga belum dapat menyelesaikan kedua paketpekerjaan tersebut pada akhir tahun anggaran 2017 karena adanya hambatanyaitu pekerjaan HRSBase yang sedang dalam proses (bukti T&T.T.7) selain itupekerjaan tersebut tidak dapat diselesaikan karena kendala cuaca ekstrim
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugatberangkat kerja ikut kapal nelayan, kerja cari ikan di tengah laut lepas, tanpaada hiburan, yang Tergugat tahu Cuma kerja di tengah laut tanpa adanyakomunikasi, karena posisi Tergugat di tengah laut yang cara kerjanyasungguh ekstrim, bertaruh nyawa dan yang dilihat sekeliling hanyalah airdan air tanpa tahu keadaan di rumah seperti apa.
    Tergugat berangkat kerjaikut kapal nelayan, kerja cari ikan di tengah laut lepas, tanpa ada hiburan, yangTergugat tahu Cuma kerja di tengah laut tanpa adanya komunikasi, karena posisiTergugat di tengah laut yang cara kerjanya sungguh ekstrim, bertaruh nyawadan yang dilihat sekeliling hanyalah air dan air tanpa tahu keadaan di rumahseperti apa.
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 64/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 24 Mei 2011 — SABIR BIN PETTA DULLAH HARTATIAH, S.H. BINTI ALIMUDDIN
3019
  • Bahwa tidak benar dalil jawaban termohon konvensipada poin 6, oleh karena jelas dan tegas termohonkonvensi yang cemburu berlebihan, sangat materialiskarena terlalu memaksakan kehendak melebihikemampuan pemohon konvensi selaku suami,diantaranya termohon konvensi' mendesak dibelikan16mobil avansa bahkan lebih ekstrim tindakan termohonkonvensi dengan meninju) muka pemohon konvensi yangketika itu) pemohon konvensi' sedang berbaring didekat termohon konvensi, meski termohon konvensitahu betul bahwa gaji
    Bahwa tindakan termohon konvensi yangdinyatakan oleh pemohon konvensi' sebagai tindakanyang ekstrim sebagaimana nreplik pemohon poin 4,bahwa tidak mungkin ada asap tanpa apiu, dan tidakmungkin ada akibat tanpa sebab, seperti halnyadikala itu, hati siapa sebagai perempuan incasutermohon konvensi yang btidak sakit kalau sementaraantara pemohon dan termohon berada di tempat tidur24kemudian pemohon menceritakan segala sesuatutentang mantan istrinya kepada termohon dantermohon dikala itu secara spontan
Register : 11-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 592/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRA SINAGA, SH.
2.FREDRICK CHRISTIAN, S.H.
Terdakwa:
RIZKY RUSTIAN
3512
  • (1) KUHAP, bahwa sebelum dijatuhi pidana, Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diriTerdakwa guna memberikan pidana yang setimpal dan seadiladilnya;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sebagai masyarakat tidak berperan dalammelakukan tindakan pencegahan peredaran narkotika Perbuatan Terdakwa secara nyata tidak mendukung gerakanpemerintah dalam pemberantasan Narkoba, sebagaimana digariskan olehPresiden RI untuk memerangi narkoba dengan cara yang lebih ekstrim
    Terdakwa, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang bekerjasebagai ojek online (ojol) sehingga Hakim dalam hal ini patutmempertimbangkan lamanya Terdakwa jika menjalankan pidana terhadap oranglain yang menjadi tanggungjawab atau bergantung nasib kehidupannya dengandiri Terdakwa, akan tetapi dengan tetap memperhatikan klasifikasi tindak pidanayang dilakukan Terdakwa, in casu Terdakwa melakukan tindak pidana narkotikayang tengah menjadi sorotan pemerintah agar penindakannya dengan carayang ekstrim
Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pid/2014
Tanggal 7 April 2014 — ALI RACHMAT SALIM
227109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada artinya menempatkan aspek kepastian hukumsecara ekstrim namun di lain sisi keadilan masyarakat berbicara bahwaHal. 6 dari 8 hal. Put. No.394 K/Pid/2014perbuatan tersebut sama sekali tidak pantas untuk dipidana. Di lain sisimanakala kita menilai suatu perbuatan telah memenuhi aspek yuridismaupun sosiologis untuk dijatuhi suatu pidana, maka kita harus dapatmelihat secara cermat titk tengah antara tuntutan kepastian dankeadilan.
Register : 14-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA MARISA Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Msa
Tanggal 22 Mei 2012 — - Pemohon - Termohon
4223
  • tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang fatal dan terus menerus yang sulit untuk didamaikan ;Menimbang, bahwa dikatakan fatal dan terus menerus karena perselisihan danpertengkaran tersebut sudah sedemikian ekstrim
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 23 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIZAL F, SH. MH
Terbanding/Terdakwa I : H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE
Terbanding/Terdakwa II : ILHAM MUSTARI
9748
  • Majene.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2013, Kepala Pelaksana BPBD menerbitkansurat Nomor: 360/BPBD/88/V/2013, bahwa benar terjadi bencana alamcuaca ekstrim di kabupaten Majene pada bulan Desember 2012, Januaridan Februari 2013 yang mengakibatkan fasilitas pemerintah dan rumahrumah penduduk mengalami kerusakan termasuk PPN Palipi KabupatenMajene.Bahwa Rekomendasi BPBD Kabupaten Majene tersebut dikeluarkantanpa adanya penelitian secara teknis karena sebenarnya walaupunterjadi bencana pada akhir tahun 2012
    (Persero) ASURANSIKREDIT INDONESIA KUP MAMUJU (WIRA ISPRIADI) menerbitkan suratNomor: 128/KUPMMJkepada PPK Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Sulawesi Barat perihal jaminan pemeliharaan atas nama PT.FATIMAH INDAH UTAMA, sebagai Terjamin tidak dapat diproses lebihlanjut karena penyebab kerusakan tanggul atau revetmen disebabkangelombang pasang air laut akibat bencana alam cuaca ekstrim sesuaisurat Badan Penanggulangan Bencana Alam Daerah Kabupaten MajeneNomor: 360/BPBD/88/V/2013 tanggal 30 Mei 2013
    (Persero) ASURANSIKREDIT INDONESIA KUP MAMUJU (WIRA ISPRIADI) menerbitkan suratNomor: 128/KUPMMJkepada PPK Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Sulawesi Barat perihal jaminan pemeliharaan atas nama PT.FATIMAH INDAH UTAMA, sebagai Terjamin tidak dapat diproses lebihlanjut karena penyebab kerusakan tanggul atau revetmen disebabkangelombang pasang air laut akibat bencana alam cuaca ekstrim sesuasurat Badan Penanggulangan Bencana Alam Daerah Kabupaten MajeneNomor: 360/BPBD/88/V/2013 tanggal 30 Mei 2013