• Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; Akan tetapi pada kenyataannya PUGUH SUSILO,ST. selaku KetuaPanitia Pengadaan menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) sendiri tanpamelibatkan/musyawarah anggota Panitia lainnya, PUGUH SUSILO,STmembuat surat permintaan harga kepada CV TEHNIK POMPA yangditanda tangani HENING SWASKITO,SH, untuk meminta daftar hargadari CV TEHNIK POMPA Semarang selaku Agen PT GRUNFOSJakarta,

  SWASKITO, SH. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acara hasilpemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitia pemeriksapekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelah pekerjaan selesai100% dan telah dilakukan test comissioning, namun pada kenyataannyatanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesai sebagaimana batas waktusesuai kontrak, namun HENING SWASKITO,SH selaku Ketua PanitiaPemeriksa Pekerjaan/kegiatan sudah membuat

  Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yangberwenang ; h. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; Akan tetapi pada kenyataannya PUGUH SUSILO,ST. selaku KetuaPanitia Pengadaan menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) sendiri tanpamelibatkan/musyawarah anggota Panitia lainnya, PUGUH SUSILO,STmembuat surat permintaan harga kepada CV TEHNIK POMPA yangditanda tangani HENING SWASKITO,SH, untuk meminta daftar hargadari CV TEHNIK POMPA Semarang selaku Agen PT GRUNFOSJakarta

  Hening Swaskito,SH : Ketua;2. Hardono,ST : Sekretaris ;3. Maryono,SH. : Anggota ;4. Drs.Agustanto Iskandar : Anggota ;5. Surono,ST : Anggota ;6. Williar Haruman,SE.MM : Anggota ;7. Joko Suprapto,SE : Anggota ;Bahwa sesuai SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010, Panitia Pemeriksapekerjaan memiliki tugas, wewenang dan tanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidakterjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak ;2.

  Ketua :HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota :MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE ;Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

• , Tergugat menjawab dengan nada tinggi sayabaru sampai dari Kayu Agung dan tidak ada kendaraan umum yang lewat.Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat, karena saat Penggugatmenelpon Tergugat Suasananya hening (Seperti didalam ruangan), danakhirnya terjadi kembali pertengkaran antara Penggugat dan tergugat;akan dikembalikan, namun tidak memberitahu digunakan untuk apa, danuangpun tidak dikembalikan.

• Memberi ijin kepada Pemohon (BOBBY PRIA UTAMA Bin SOEDIBYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENING RATRI NATANINGSIH Binti RM. SARWEDHI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  b.

  ,M.Kn, dan Rekan, ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Ahmad Yani RukoTanjlig No.2 RT.005 RW.007 Kelurahan KedungwuluhKecamatan Purwokerto Barat XXXXXXXXX XXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O06 Oktober2020, sebagai Pemohon;Melawan :HENING RATRI NATANINGSIH binti RM. SARWEDHI, umur 43 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Sridadi No.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (HENING RATRI NATANINGSIH binti RM.SARWEDHI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ahsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan nafkah selama masa Iddahsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkanoleh Pemohon terhadap Termohon;5.

• Sri Hening, Sp THT. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu rupiah).

  Sri Hening,Sp THT.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa pada pokoknya memuat halhal sebagai berikut :Bahwa Klimensi dari para Penasihat Hukum para Terdakwa yangmenyatakan bahwa para Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut dan mohon kepada MajelisHakim agar memberikan putusan yang seringanringannya.: Bahwa tanggapan atas Klimensi Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan oleh Oditur

  Sri Hening, Sp THT.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwa dan para Saksi di1bawah sumpah dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1992 melalui pendidikanSecaba Milsuk X di Kodam Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP2920041080171 kemudian mengikuti kejuruan kavaleri di Pusdik Kav Padalarang Bandungselanjutnya ditempatkan di Pusdik Kav Padalarang Bandung

  Sri Hening, Sp THT.Majelis Hakim berpendapat bahwa karena Barang Bukti tersebut sejaksemula merupakan kelengkapan adminitrasi berkas perkara Terdakwa,maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.1.

  Sri Hening, Sp THT.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.204 Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 3 Juli 2012 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Muh. Mahmud, S.H Letkol Chk NRP 1910002230362 sebagai Hakim Ketua serta M. Suyanto,S.H.

• pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan sehingga pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk mengadiliperkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari petugas kepolisian Polsek Lawang diantaranya yaknisaksi Ahmad Ghozali, saksi Hening

  daerahnyatindak pidana itu dilakukan sehingga pengadilan Negeri Kepanjen berwenanguntuk mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan/atau mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa berawal dari petugas kepolisian Polsek Lawang diantaranya yaknisaksi Ahmad Ghozali, saksi Hening

  puluh) butir dari terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan jika terdakwa berusaha untukmenghilangkan barang bukti dengan cara membuang pilpil koplo berlogoY tersebut ke luar jendela rumahnya dan terdakwa berusaha melarikanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Kpndiri, namun tidak berhasil karena ditangkap petugas kepolisian; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai Keahlian dalambidang farmasi dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammengedarkan pil berlogo Y;2 HENING

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN SETIAWAN bin SETIYANTO) terhadap Penggugat (HENING EKA RAHMAWATI binti Drs.

• ., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 8 Mei 2017Desa Sungai Hening, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AdikKandung Pemohon II bernama Riski Tri Hamdan dengan mas kawin berupaSeperangkat alat Salat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama

  Iladalah untuk mengurus buku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 8 Mei 2017 Desa Sungai Hening

• PUJI HENING PITAYANIKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk Kantor Cabang Wates UnitKenteng;Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk Kantor Cabang Wates UnitKentengPetugas Administrasi Unit PT.

• HENING MAHARI WIJAYAdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 26Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 6 (enam)tahun dikurangi terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) dirampas

• HENING MAHARI WIJAYA, di depan persidangan memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 13.00 wibbertempat di jalan Mujamil No. 28 Desa Banjararum, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan perjudian jenis togel ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menjual danmelayani pembelian nomornomor togel yang tersedia dalam beberapa kombinasiangka

  jawab atas perbuatan yang telah dilakukan, dengan demikianunsur ini telah terbuKti.2. dengan sengaja dan tanpa ijin telah menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caratanpa ijin dari pihak yang berwenang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tufik Kurniawan ,Saksi Hening

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Pandu Buwono bin Moehadji yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2021 adalah :
     1. Hening Tri Ujianti Rahayu binti H. Moch.

• Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Afrizal Wirawan bin Azwir Bachti) terhadap Penggugat (Hening Wulan Aprilia S.Pd binti Sutriyono);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunharjo Kabupaten Madiun, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (YUSUP SIAHAAN BIN JADIPAN SIAHAAN) menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(PUPUT DWI HENING SARI BINTI BAMBANG KALIMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Lutfi Achmarsyah bin Kasrijanto) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Wahyu Utami binti Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak;
     • Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
     • Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dari NAURA SALSA ABELLIA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3302- LT-l 8052016-0095 serta telah tercatat pula dalam Akta Pengakuan Anak Nomor 3302- PGKUA-29042020-0001 menjadi NAURA HENING IR;
  3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat

• Hening Madonna Binti Drs. Ashar Soerjobroto (Pemohon II /anak perempuan);

• Adinda Ayu Ashar Binti Drs. Ashar Soerjobroto (Pemohon III /anak perempuan) ;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• SULAEMAN MAPPASESSU USMAN, S.Si danDEDE SETIYANRTO.H.ST selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan barang bukti 1(satu) sachet plastik hening berisikan Kristal bening beratA,2312 gram tersebut benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No Urut 61 Lampiran Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  SULAEMAN MAPPASESSU USMAN, S.Si danDEDE SETIYANRTO.H.ST selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan barang bukti 1(satu) sachet plastik hening berisikan Kristal bening beratA,2312 gram tersebut benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No Urut 61 Lampiran Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan sesuai hasil pemeriksaan urine dan darah terdakwa Negatifmengandung Metamfetamina sesuai dengan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

  Lab: 709/NNF/111/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Drs.SULAEMAN MAPPASESSU USMAN, S.Si dan DEDE SETIYANRTO.H.ST selakuPemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar,menyimpulkan barang bukti 1 (satu) sachet plastik hening berisikanKristal bening berat A,2312 gram tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No Urut 61 LampiranUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan sesuai hasil pemeriksaan urine dan darah terdakwa Negatifmengandung

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Downny Witdjaja, S.Sos Bin Djoko Suwito) terhadap Penggugat (Hening Shanti Hapsari Binti Nurchamid);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 461.000,00

• DIAH HENING RISWATI;

dikembalikan kepada Anak atau keluarganya;

3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Anak/Orangtua/Wali, Keluarga Korban, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional dan para Saksi.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsono Bin Sunarjo) terhadap Penggugat (Linggowati Hening Pangesti Binti Bambang Sunarto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 420.000,00 ( empat