595/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PemilikCeve

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Oktober 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0209/009/X/2017 tanggal 13Oktober 2017;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa mulai bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat mulaisering cekcok karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak danHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara dan orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumahtanggaPenggugat.4. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat bulan Februari2019, yang menyebabkan Penggugat meninggalkan rumah kediaman;5.

Jabbar, M.H. danNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Juarsih, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Ir.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dilahirkan di Boyolali tanggal 14 Januari 1996 dandiberi nama MUHAMAD PUJIANTO adalah anak ke 4 Lakilaki, dariPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 1bapak SIDIQ dan ibu WASINI sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor 595/1996 Tanggal 13 Februari 1996;Bahwa pemohon bermaksud merubah tanggal dan bulan lahir daritanggal 14 Januari 1996 menjadi 30 November 1996;Bahwa Perubahan tanggal dan bulan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diperlukan untuk menyesuaikan dengan dokumen Pemohonseperti

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:595/1996, tertanggal 13 Februari 1996,atas nama MUHAMMAD PUJIANTO, Lakilaki, lahir di Boyolali, tanggal14 Januari 1996, diberi tanda P4;5. jazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, tertanggal 11 Agustus2012, atas nama PUJIYANTO, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 36. ljazah Madrasah Ibtidaiyah, tertanggal 26 Juni 2006, atas namaPUJIYANTO, diberi tanda P6;7.

sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi GUNAWAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta lahir tetapi Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiranPemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 595

/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tertanggal 13 Februari 1996,yang semula tertulis MUHAMAD PUJIANTO anak Lakilaki dari Suami istriSIDIK dan WASINI diubah menjadi PUJIYANTO anak Lakilaki dari Suamiistri SIDIK dan WASINI; Bahwa Pemohon juga ingin merubah tanggal lahir Pemohon pada AktaKelahiran Nomor : 595/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tertanggal 13Penetapan Nomor 36/Pdt.P/

PUJIYANTO atau Pemohon tanggal lahir 30November 1996; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ijazah yg terbit dan akte kelahiranadalah orang yang sama atau Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi GUNAWAN, Pemohon tidakberkeberatan;Saksi IL MUNCAR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta lahir tetapi Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiranPemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 595

595 K/PID/2010

No. 595 K/Pid/20108. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 88/2010/S.45.Tah.

No. 595 K/Pid/20105. Dalam surat jabatan tertulis di bawah nama camat dan kepala desa yangseharusnya jabatan di atas nama yang menjabat;6. Bahwa surat tersebut tidak sesuai dengan administrasi kantor/pemerintah;7.

No. 595 K/Pid/20101 (satu) berkas pembayaran a.n M.

No. 595 K/Pid/2010fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti bila disertai keterangan sah asalnyadan disertai pula aslinya.Bahwa terdapat pada berkas perkara No.Pol : 71/IV/2009/Reskrim,tanggal 24 April 2009, yang dinyatakan sebagai hasil penyidikan yang dilakukanpenyidik atas Laporan Polisi No.

No. 595 K/Pid/2010ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 595 K/Pid/2010

595/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs2. Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang terletak di ..............::0::eee Kecamatanbeveeeaaeeeees , Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

No.595/Pdt.G/2018/PA.MrsPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,ccna ReMANO NCATE terhadap Penggugat,3.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya mendengar cerita dari Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018 atau kurang lebih 8 bulan. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs

595/Pdt.G/2015/PA.Sgm

No. 595/Pdt.G/2015/PA Sgm.kawin berupa tanah kering seluas 150 m2 (tanah darat tersebut tetapdalam penguasaan tergugat) dan dari pernikahan tersebut penggugattidak dikaruniai anak;. Bahwa penggugat sewakiu menikah berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;.

No. 595/Pdt.G/2015/PA Sgm.

No. 595/Pdt.G/2015/PA Sgm.dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu dibenkode P.Bahwa penggugat mengajukan pula dua orang saksi sebagai berikut:1.

No. 595/Pdt.G/2015/PA Sgm.Gowa, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

595/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 595/PID./2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hengky Gosal.2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 5 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Lavina II Kompleks Mahogani Tanjung BungaKel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal22 Oktober 2019, Nomor 595/PID./2019/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor595/PID./2019/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal22 Oktober 2019 Nomor 595/PID./2019/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 595/ PID./2019/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Mkspada tanggal 9 September 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HENGKY GOSAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar menerangkan bahwapada tanggal 11 September 2019 dan tanggal 16 September 2019, JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, masingmasing mengajukanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal9 September 2019, Nomor 856 / Pid.B / 2019/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTISULAEMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSHalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKS

595/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Kds. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karangmalang RT. 001RW. 002, Desa Hadiwarno, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus kurang lebihselama 8 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Ahmad Azam AI Fikri bin AgusBandriyo, lahir pada 22 Mei 2017 sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus Nomor 0188/026/V/2016 tanggal 8 Mei 2016, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Kds4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal.....Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal.... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Kds

595/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.SimB. Saksi1.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.SimPasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.SimDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 Mbersamaan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 H oleh kami Drs, H.Zulkarnain Lubis, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.Sim

595/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA Mrssa ty Bel = ene el ak ena =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309045208590001, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Agustus1959, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Jalan Veteran, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan

No. 595/Pdt.G/2020/PA Mrs. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Jalan Veteran, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Baju Bodoa, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;3.1. Ika Kusumawati binti Syamsuddin, umur 30 tahun;3.2. Irma binti Syamsuddin, umur 29 tahun;3.3. Paradilla binti Syamsuddin, umur 27 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut telah hidup mandiri;.

No. 595/Pdt.G/2020/PA Mrs2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Xxxxxxxxxx terhadapPenggugat XXxXxXXXXXxx;3.

No. 595/Pdt.G/2020/PA MrsHakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 80.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 160.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005.

No. 595/Pdt.G/2020/PA Mrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.195.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Kewarisan antara:Guriati binti Sikir, Perempuan, Umur + 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Dusun Montong Paok, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Rukiah binti Sikir, Perempuan, Umur + 48Tahun

No.595/Pdt.G/2021/PA.PraDan :INAQ MARNI binti AMAQ SIKIR, Perempuan, Umur + 70 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Mentinggo, DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;INAQ HERMANTO binti AMAQ SIKIR, Perempuan, Umur + 68 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Montong Gamang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;SAEDAH binti AMAQ JALAL, Perempuan, Umur + 68 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal

No.595/Pdt.G/2021/PA.Pra3.1. SIKIR bin AMAQ SIKIR (+) telah meninggal dunia menikah sekalidengan perempuan bernama INAQ MASTAH binti AMAQ RAPIK(Turut Tergugat 5) dan meninggalkan ahli waris:Bedell, MASTAH bin SIKIR (+) telah meninggal dunia menikahsekali dengan perempuan bernama SUDRI (cerai hidup)dan meninggalkan ahli waris:3.1.1.1. SUPIANTI binti MASTAH (Turut Tergugat 6);3.1.1.2. NINING binti MASTAH (Turut Tergugat 7)3.1.2. MASNAH binti SIKIR (Turut Tergugat 8);3.1.3.

No.595/Pdt.G/2021/PA.Pra3.5.1,3.5.2:3.0.0;3.5.4,3.6.Seis3.8.3.9.3.10.AMAQ JALAL (Turut Tergugat 3) cerai mati dan meninggalkan ahliwaris:Hj.

No.595/Padt.G/2021/PA.Pra

595/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Mpr3. Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Mprdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Mprjo.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis berpendapat permohonan Penggugat cukup beralasan dansesuai dengan pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Mpr

595/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2013/PA.

Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; noone nnn nnn nen nnn eneTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; nn TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juni 2013 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 595

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, selama 1 bulan 10 hari;Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2013, rumah

datangmenghadap di persidangan didampingi kuasanya dan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relas panggilan tertanggal 03 Juli dan 12 Agustus 2013, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian maupunmediasi bagi Penggugat dan Tergugat, karena persidangan hanya dihadiri olehPutusan No.595

MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halamanTtd. Ttd.Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman

595/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.

kediaman diJalan Kenanga, Desa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, Kemanakan para Pemohon,calon suami Kemanakan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 595

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pitue untuk melaksanakanpernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruslang bin Asri, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.6.7.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARAMindriani Amin.S.H, 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 595/Pdt.G/2015/PNMdn, tanggal 28 September 2016, yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri:Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menetapkan Para Penggugat I,II dan Ill serta TergugatI,lI,III,M dan Vadalah ahliwaris yang sah dari Alm. Ramli alias Hng Weng Tjoen;3.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, Panitera MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH;Bahwa dasar terbitnya surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PNMdn tersebut diatas adalah karenaadanya permohonan dari Terlawanl, TerlawanII dan Terlawanlll selakuPemohon Eksekusi;Bahwa jika mencermati isi (petitum) putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 366/PDT/2017/PT.

Menyatakan surat Nomor : W2.U1/3789/ Hk.02/II/2020, tertanggal 19Pebruari 2020 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, yang memberitahukan sehubungan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember 2019 Nomor :28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/ PN.Mdn, yang memberitahukan ParaTermohon Ekseskusi ataupun orang lain yang mendapat hak dari ParaTermohon Eksekusi agar dapat mengosongkan sendiri obyek perkaradengan sukarela, serta

No,595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 28 September 2016, yang manadidalam isi (petitum) putusan tersebut tidak terdapat menghukum atauperintah untuk mengosongkan objek perkara, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 366/PDT/2017/PT.Mdn,tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda bukti P2;Foto copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No.2801 K/PDT/2018 jo No. 595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Medan, No.W2.U1/3789/

Hk.02/II/2020, Perihal: Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Pengosongan dalam perkara Nomor:28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Pebruari 2020, diberitanda bukti P4;Hal 12 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, pihak Turut Terlawan!

595/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Bip.yaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Jabbar bin Jabbi, NIK 7317033112780038, tempat dan tanggal lahir Banawa,31 Desember 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Banawa,Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 18 November 2021 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,permohonan cerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19 hurufHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;8.

pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yangbelum pasti);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, maka dalam memeriksa dan memutus perkara inhakim juga merujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227sebagai berikut;Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blpelu jog!

13 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.BlpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp

595/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan KerdSya is Pengadilan Tinggi Bandung tanggal24 Desember omor 595/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentangPenetapan harSidarig dalam perkara tersebut;4.

(Bukti P 10)Halaman 5 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.

Eksepsi Terbantah Untuk Dikeluarkan Sebagai Pihak.Halaman 8 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT. BDG1.1.

Noer Ali (Kalimalang) Ruko Tunas Plaza No. 8 MKelurahan Jakasampurna, kecamatan Bekasi Barat, Propinsi JawaBarat, dan SHM No. 7166/Jakasampurna seluas 130 M2 atas namaHalaman 9 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.BDGNyonya Sri Hastuti, terletak di JI. KH.

Sebidang tanah berikut bangunan terletak di KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat, termuat dalam Sertipikat Hak Milik No.7166/Jakasampurna, atas nama PEMBANTAH (Nyonya SRIHASTUTI).Halaman 20 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.BDG3).

595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwroy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusianti binti Solikun, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 12 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kedungjono Rt.003 Rw.003, Desa KalikotesKecamatan Pituruh,

/Pdt.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal13 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Puji Haryono bin Adi Sutato)terhadap Penggugat ( Lusianti binti Solikun )3.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan lebin tanpa ada komunikasi ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Matyadi bin Eopingun ,umur 47 tahun agama Islam, pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal Dusun Jolontoro RT.06.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

595/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.KrwSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 23 Januari 1960, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada LiliSuharta

Bahwa Pemohon Hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama anak dengan calon suami, yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krwdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang;3.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dasih FitriyaniiNomor 3215166711020005, 8 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krwdimeteraikan kembali dengan cukup /dinachtzegeln dan sesuai denganaslinya = (bukti P5);B.Saksi:Bahwa telah diajukan saksisaksi yang memberi keterangan di bawah Sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi baik menurut hukum Islam atau peraturan perundangundangan, kecuali hanya masalah umur ;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krw3. Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan ke Kanntor KUA untukmenikahkan anak perempuan tersebut, namun ditolak karena faktor usiapernikahan yang belum sesua aturan perundangundangan yaitu 19 tahun ;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.KrwAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krw

595/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)Tempat lahir : PanjangUmur / tanggal lahir : 33 Tahun/ 05 Oktober 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kampung

Sukabaru Rt 04 Lk Ill Kel PanjangUtara Kec Panjang Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal : 11 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika bagi dirisendiri sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika .Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

sdr ABU HANIFAH Mengeluarkan 1 (satu) buah kaca dan pirexdidalam kotak rokok dan mengajak terdakwa mengkonsumsi shabu laluterdakwa menyetujuinya kemudian sdr ABU HANIFAH merakit seperangkat alathisap shabu (bong) setelah itu terdakwa dan sdr ABU HANIFAH mengkonsumsishabu bersamasama secara bergantian diruang makan rumah terdakwa,setelah selesai mengkonsumsi shab alat hisap shabu (bong) disimpan didalamlemari ruang makan rumah terdakwa kemudian terdakwa dan sdr ABUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 595

,S.Si diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa RIZAL OCTAVIANDO BinJALALUDIN (Alm) berupa, seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buahpot beriiskan urine = setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika..Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa

595/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 16 tahun, dan pemohon Il berstatus perawan, dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama TabeaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.Matoreang dan dihadiri saksi nikah yang bernama: Basri Gani dan H. Hama Tasi,dengan mas kawin berupa uang Rp.1.100, tuna3.

Hama Tasi:; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp1.1.00 (Seribu seratus rupiah) tunal; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 1972 dan belum dicatatkan pada Kantor urusan agama;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai dengan syariat Islam;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H. Muhidin Bin Pandita) dengan Pemohon Il (Sona Binti Tabea Matoreang) yang dilangsungkan pada tanggal 03Desember 1972 di Desa Tuwa, kecamatan Gumbasa;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.