Ditemukan 1344 data
42 — 8
saksi Sulayman Bin Komsin keluar dari rumah dan naik ke ataspohon duku yang berada dibelakang rumah saksi berniat untuk mengintaiterdakwa Tomi Bin Syahrul yang menurut keterangan adik saksi yaitu saksiSunti Indri Yani Binti Komsin telah mengintip saksi Sunti Indri Yani BintiKomsin saat sedang mandi, kemudian saksi Sulayman Bin Komsin melihatterdakwa lewat dari arah depan rumah saksi menuju kearah belakangrumah saksi, lalu terdakwa mengintip istri tetangga saksi yaitu saksi OktaMaria Ningsih Binti Sunarta
22 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Sunarta bin Ciptaharjana) sebagai wali dari anakyang bernama Vidi Malik Wahyutomo bin Sugiyanto, jenis kelamin laki-laki, lahir di Samarinda, tanggal 18 Maret 2009, umur 10 tahun 10 bulan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
47 — 37
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Unar Sunarta bin Sarda) terhadap Penggugat (Yulia Puji Astuti binti Hadi Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
23 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANAN BIN SUNARTA) terhadap Penggugat (SRI ROSMAYANTI BINTI MADI ALIAS MADI JUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
149 — 473 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunarta, S.H., M.H., jabatan Kepala KejaksaanTinggi Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SK042/C00000/2019SO, tanggal 15 Maret2019, memberikan substitusi kepada TinamawatyBR Saragih, S.H., M.H., jabatan Jaksa PengacaraNegara, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor SK08/0.5/Gtn.2/03/2019,tanggal 18 Maret 2019;Dr.
Sunarta, S.H., M.H.
10 — 0
bin Ghozali dan Pemohon II bernama Maemuna Esihbinti Jamal; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Juli 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abu bakarbin jamal, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.ENI LADUNI; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahrudin bin sape"i dan Sunarta
, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Juli2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Serang, walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abu bakar bin jamal, berwakilkepada Penghulu bernama H.ENI LADUNI, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jahrudin bin sape"i dan Sunarta
21 — 6
Handi S bin Sunarta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Blok Sarilamping RT. 002 RW. 003 Desa BuninagaraKecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;.
Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Handi S bin Sunarta
33 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Wahidin bin Ade Sahdi) terhadap Penggugat (Dedeh Jubaedah binti Sunarta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suryana bin Sunarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Nurjanah binti Soleh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam
26 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Lazuardi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Ida Lestari binti Sunarta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sutisna bin Kurdi) terhadap Penggugat (Epih Sukaesih binti Tata Sunarta );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah).
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Dimas Adi Buyung Bin Yaya Sukanta) kepada Penggugat (Wimaryani binti Sunarta alias Sunanta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ajat Sudrajat Bin Sunarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tita Wandini Binti Endin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
17 — 15
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiyanto bin Sunarta) Terhadap Penggugat (Cindi Amelia binti Taryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima
29 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Aja Sudarja bin Suwarta alias Sunarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni alias Sari Wahyuni binti Marusin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
22 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Omah Maryamah binti Sunarta) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Tika Dwi Febianti binti Suparjo dengan seorang laki-laki yang bernama Ali Nurdin bin Unung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PA.Mkmaan) seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Omah Maryamah binti Sunarta, tempat tanggal lahir Pandeglang, 5Oktober 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sinar Jaya(SP1), Kecamatan Air Manjuto, Kabupaten
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Tika Dwi Febianti bintiSuparjo anak dari Pemohon (Omah Maryamah binti Sunarta) denganseorang lakilaki yang bernama Ali Nurdin bin Unung;3.
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Omah Maryamah binti Sunarta)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Tika DwiFebianti binti Suparjo dengan seorang lakilaki yang bernama Ali Nurdinbin Unung;Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Mkm3.
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharno bin Sunarta) terhadap Penggugat (Linda mayasari binti Maska);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
63 — 19
Sunarta Mingko (Saksi4) memberikan botoi kosong ukuran sedang untuk menampungurine Terdakwa, kemudian Terdakwa menuliskan identitasnyapada botol tersebut dan ketika Terdakwa menampung urinedalam botol disaksikan Saksi 1 dan Saksi 4 kemudian urineTerdakwa di test menggunakan Striptest 4 (empat) indikator yaituAMP, THC, MOP dan COC, seteiah Striptest ditetesi urineTerdakwa, teriihat garis merah pada C Striptest AMP sehinggadari analisa Laboratorium, urine Terdakwa positif mengandungzat Amphetamine
karena keterangan Saksi yang tidak hadir di persidangantersebut di atas, keterangannya dalam berita acara pemeriksaan telahdiberikan dibawah sumpah, maka dengan mendasari ketentuan Pasal155 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 sertaatas persetujuaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, selanjutnyaketerangan Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah10dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yangdibuat oleh penyidik sebagai berikut :SaksiIV :Nama lengkap : Sunarta
Sunarta Mingko (Saksi IV) memberikan botol kosong ukuransedang untuk tempat menampung urine Terdakwa, kemudianTerdakwa menuliskan identitasnya pada botol tersebut dan saatTerdakwa menampung urine kedalam botol disaksikan oleh Saksi dan Saksi IV setelah itu Terdakwa kembali ke Batalyon 114/SMdan selanjutnya Terdakwa diperiksa di Staf 1 Batalyon 114/SM.Bahwa Terdakwa baru mengetahui hasil pemeriksaan urine diLaboratorium tersebut pada tanggal 4 Maret 2016 berdasarkansurat Hasil pemeriksaan Laboratorium
Sunarta Mingko (Saksi IV) memberikanbotol kosong ukuran sedang untuk menampung urine Terdakwa,kemudian Terdakwa menuliskan identitasnya pada botol tersebutdan ketika Terdakwa menampung urine dalam botol disaksikanoleh Saksi dan Saksi M kemudian Terdakwa kembali keBatalyon 114/SM dan dilakukan penahanan.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi , Saksi II dan SaksiIll, Terdakwa baru mengetahui hasil Laboratorium tersebut padatanggal 4 Maret 2016 berdasarkan surat hasil pemeriksaanLaboratorium RSUD
Sunarta Mingko (Saksi IV) memberikanbotol kosong ukuran sedang untuk menampung urine Terdakwa,kemudian Terdakwa menuliskan identitasnya pada botol tersebutdan ketika Terdakwa menampung urine dalam botol disaksikanoleh Saksi dan Saksi M kemudian Terdakwa kembali keBatalyon 114/SM dan dilakukan penahanan.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi , Saksi Il dan SaksiIll, Terdakwa baru mengetahui hasil Laboratorium tersebut padatanggal 4 Maret 2016 berdasarkan surat hasil pemeriksaanLaboratorium RSUD
12 — 9
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rasda Bin Sunarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Narki Binti Wiranta) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ade Suryana alias Ade Bin Tardi) terhadap Penggugat (Alnasih Binti Sunarta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411. 000, (empat rartus sebelas ribu rupiah);