Ditemukan 924 data
60 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Baharuddin bin Madong) terhadap Penggugat (Nur Faidah alias Nurfaidah Binti Abd.
50 — 7
Said Leo bin Madong Daeng Leo) kepada Penggugat, (Selviani binti Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 6
Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Arip bin Madong, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Salon, bertempat tinggal di DesaAkkajang, Kecamatan Cempa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bintiSahabuddin dan Tergugat bernama Muhammad Syah bin La Dari. Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.
Suryanibinti Laconcong dan Arip bin Madong, sehingga kedua orang saksi Penggugattersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugatkalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikan alasan yang jelas, dansampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi.
16 — 1
Asli surat keterangan Domisili Nomor :470/42/PEM, atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madong Raya , Kecamatan Tanah Pinoh,Kabupaten Melawi tanggal 19 April 2012 yang telah bermerari cukup, (bukti P.2);2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Pinoh, Kabupaten Melawi; tanggal 11 April 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat
Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun dan harmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran, namun saksi tidaktahun penyebabnya setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukankekerasan terhadap Penggugat sepeti memukul, menampar dan menendangbahkan Tergugat pernah memukul kepala Penggugat sehingga Penggugatharus mendapat perawatan dokter; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1(satu) tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun JayaBaru Desa Madong
26 — 6
Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > Sawah Tantaj 22+ = 222 noone nnn nnnSebelah Timur : Sawah Bandu: 022225 Sebelah Selatan : Sawah Saleng dan Bandu; Sebelah Barat : Sawah Hamida dan Tanra;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa; Bahwa sawah obyek sengketa adalah milik/ kKepunyaan Aco (Penggugat) yangdiperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Cambe,sedangkan Cambe (orang tua Penggugat) peroleh sawah obyek sengketasebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Madong
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini, kiranya berkenan memutus Perkara Perdata ini sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah milik/kepunyaan Aco (Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orangtuanya bernama Cambe, sedangkan Cambe peroleh tanah sawah obyeksengketa sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Madong;Halaman 5 dari 32 Putusan Perdata
32 — 10
Basrul bin Madong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin, RT 09, KelurahanNunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah adik Kandung Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri yangdahulu menikah sirri di Sebatik Barat dan saksi hadir pada saatpernikahan para Pemohon namun
Ratna binti Madong, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin, RT 09, KelurahanNunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah adik Kandung Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri yangdahulu menikah sirri di Mantikas Sebatik Barat dan saksi hadirpada saat pernikahan para
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZAIN ARVINSYAH BIN KHUNZAENI) terhadap Penggugat (REZKY RESITA PUTRI BINTI ARFANDY MADONG);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
7 — 7
Rahman bin La Madong) terhadap Penggugat (Amrini binti Anwar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Madong bin Mamala) terhadap Penggugat (Mega Yuliana binti Abu Mustafa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
71 — 25
Achmad Madong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Astutik binti Ngumar) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
3 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Nujul Silitonga Bin Mual) dan Pemohon II (Dahna Lubis Binti Madong) yang di laksanakan pada tanggal 01 Januari 1993, di Desa Bandar Limabung, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
146 — 105
Menyatakan Akta jual beli No. tetanggal 10 Juni 2008 dan balik nama sertifikat Nomor, tetanggal 10 Juni 2008 dari atas nama MADONG HAJI menjadi atas nama RAIYAH SE, tidak berkekuatan Hukum.12. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.13. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.831.000,- (satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Madong dan telahdicoret pada tanggal 11 Juni 2008 dan dialihkan kepada TERGUGATdibuat oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang tanggal 11 Juni2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.2;3.
Madong, dan pengakuan tergugatsebagaimana posita jawaban poin no 3 bagian pokok perkara, terbukti bahwaobyek sengketa sebagimana pada posita gugatan terbukti bahwa obyektersebut adalah harta peninggalan almarhumah Hj.
Madong) kepada H. Raiyah SE.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 dan P.14 berupa foto kopiAkta jual tertanggal 23 April 1979 atas nama H. Lapis Nur, dan Fotokopi SSPDterbukti bahwa tanah yang didalilkan Tergugat sebagaimana terurai padaEksepsi poin 7 yang dianggap tanah tersebut adalah bahagian Penggugat dari PENGGUGAT V, adalah milik H. Lapis Nur bersama lsterinya diperolehberdasarkan Pembelian bukan warisan dari mertuanya (bukan dari almarhumPENGGUGAT V, dan Hj.
Nandong alias Madong Haji, menjual harta bukan milik sepenuhnyakarena didalamnya melekat hak ahli waris orang lain karena sepeninggalnyaPENGGUGAT V, Hj. Nandong bersama anakanak menjadi ahli waris sehinggaHj.
Nandong tidak boleh menjual harta obyek sengketa tersebut tanpapersetujuan ahli waris yang lain.Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagi Pembeli dan Hj.Nandong sebagai Penjual adalah perbuatan melanggar hukum, maka Akta jualbeli dari penjualan yang mengandung cacat hukum patut dinyatakan tidakberkekuatan hukum.Menimbang, pula bahwa berdasarkan bukti T.2. berupa sertifikat atasnama Madong Haji alias Hj. Nandong yang telah dibalik nama dari Madong Hajiyang tidal lain adalah Hj.
13 — 6
Mantu, dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram danseperangkat alat sholat serta yang menjadi wali adalah Saudarakandung Penggugat (wali nasab) yang bernama Rudi dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Madong Lubis dan Rudi;Hal 1 dari 5 hal. Pen. No. 505/Pdt.G/2020/PA Mks.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;.
20 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopiansyah bin Madong) terhadap Penggugat (Ricca Ramayanti binti Makdur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00
16 — 0
Rasyid Bin Baso) dengan almarhumah Jena Binti Madong, yang terjadi pada tanggal 02 Februari 1956, di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orang tuanya tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 167.000,00,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
9 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali bin Dabang) terhadap Penggugat (Fitriani binti Madong Rowa);
- Biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Maros
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arif bin Madongkepada Penggugat Jumriana binti Rajja;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
17 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Rino Teguh Wibowo bin Roslan)terhadap Penggugat(Novitasari binti Madong);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.246.000,00( satu juta dua ratus empat puluh enamribu
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kulle bin Dg Madong), terhadap Penggugat (Nirwana binti Nasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD FATHUR RAHMAN OTOLUA Bin DONI OTOLUA Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, S.H., C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Edi Setiawan
26 — 9
AHMAD RISKI RAMADHAN Bin GUNTUR MADONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Secara Bersama-sama Menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,00
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AHMAD RISKI RAMADHAN Bin GUNTUR MADONG Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, S.H., C.L.A
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD FATHUR RAHMAN OTOLUA Bin DONI OTOLUA Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, S.H., C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Edi Setiawan