tetap dilakukan, maka akanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid Sus/2020/PN Gtomenimbulkan ketidakabsahan suatau perbuatan dan = akanmenimbulkan Sanksi pidana;Menimbang bahwa oleh fakta hukum tersebut diatas maka jelaslah bahwaTerdakwa tidak dapat menunjukan dokumen SIPI yang masih berlaku kepadaPetugas dan oleh karenanya suatu perbuatan yang sudah dilaksanakanTerdakwa sudah tercermin Niat Batin untuk melakukan perbuatan pidanawalaupun perbuatan tersebut belum selesai;Menimbang bahwa Kegiatan panangkapan

FARIDIN telahdiamankan oleh Satpam beserta para anggota Polsek Kaliwungumenuju ke rumah Terdakwa untuk melakukan panangkapan, akantetapi terdakwa belum sampai di rumah;Bahwa Sdr.

Jember, karena mereka mengedarkan obatTrihexyphenidyl tanpa jjin;Bahwa pada saat dilakukan panangkapan saksi akan membeli obat jenisTrihexipenidyl kepada terdakwa;Bahwa saksi membeli obat obat jenis Trihexipenidyl kepada merekadengan cara saksi datang ke warung milik Terdakwa Dima dan membeli1 (satu) klip obat jenis Trihexipenidyl yang berisi 5 (lima) butir sehargaRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli obat jenis Trihexipenidyl tersebut untuk dikonsumsisendiri;Atas keterangan saksi

pencurianmempunyai tv, handphone, tablet baru, setelah itu team melakukanpenyelidikan lebin mendalam tentang orang di curigai tersebut dandidapatkan lah nama orang tersebut adalah SUMADI als GUNDUL binJUWADI ;e Bahwa Saksi beserta anggota yang lainnya melakukan penyelidikanuntuk mengetahui keberadaan Terdakwa SUMADI als GUNDUL binJUWADI, setelah mengetahui keberadaan Terdakwa SUMADI alsGUNDUL bin JUWADI selanjutnya Saksi berangkat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUMADI als GUNDUL bin JUWADIdan dilakukan panangkapan

pendapatnya,keterangan Saksi benar.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) dalam perkaranya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN.Gto Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan tes urine positifmenggunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa panangkapan

Kakaktua Rt.08, Rw.25 Wonocatur Banguntapan,Bantul Yogyakarta ;e Bahwa yang melakukan panangkapan terhadap diri terdakwa adalah petugas dariSat Resnarkoba Polres Sleman yang berpakaian preman sebanyak 5(lima)orang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bersama BUDI ISMANTOhabis membeli rokok di warung ;e Bahwa setelah terdakwa bersama BUDI ISMANTO berhasil ditangkapselanjutnya petugas melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa dan Budi Ismanto kemudian membawa ke kamar

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut jika Majelis Hakimmenjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai

Menetapkan masa panangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil kijang Innova warna abu-abu metalik dengan BM.1065 DD. - 1 (satu) buah kunci. - 1 (satu) lembar STNK Asli mobil kijang Innova. Dikembalikan kepada saksi Jaharin Sipayung.

Menetapkan masa panangkapan dan Penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit mobil Kijang Innova warna abuabu metalik dengan BM 1065 DD;2. 1(satu) buah kunci mobil;3. 1(satu) lembar STNK Asli mobil Kijang Innova.Dikembalikan kepada saksi Jaharin Sipayung;4. 1(satu) unit mobil Honda CRV warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1621EX;Dikembalikan kepada

Menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pondok ArenTangerang selatan.Agama : Islam;.Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 oktober 2013 s/d tanggal 13oktober 2013 berdasarkan Surat Perintah Panangkapan dari KepolisianResor Deli Serdang tanggal 12 oktober 2013 dengan Nomor Sp.Kap/521/X/2013/Reskrim;Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.

Tanpa Tanda Selar dan Terdakwa selaku Anak Buah Kapal Kapalatau Juru masak Kapal, akan tetapi Terdakwa SABRAN HABIBSIGALINGGING bukan Nakhoda yang sebenarnya, TerdakwaSABRAN HABIB SIGALINGGING hanya anak buah kapal bagianHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid/B/2014/PN Sbg.mesin yang diperintahkan Nakhoda utama Pak Batak untuk membawakapal kembali ke tangkahan Sibolga;e Bahwa Nakhoda dan pemilik kapal tersebut adalahHUTABARAT Als BATAK;e Bahwa saat melakukan panangkapan ikan, yang ada dikapaltersebut

sertifikat yang ahli miliki adalah Sertifikat PADISelam tahun 2007, Persatuan Olahraga Selam Seluruh Indonesia (POSSI)tahun 2009, Identifikasi Terumbu Karang oleh LIPI tahun 2019, danPengelolaan Wilayah Pesisir HAPPI;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Lwk Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNOMOR 71/PERMENKP/2016 tentang Jalur Penangkapan Ikan DanPenempatan Alat Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia yang dimaksud dengan alat panangkapan

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Bustamar Alias Tamar Bin Mistar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa panangkapan

Dampak dari penangkapan ikandengan cara ini adalah rusaknya biodiversity lingkungan sungai dimanaberdasarkan penelitian perlu waktu bertahuntahun untuk pemulihan lingkunganagar daya dukung lingkungan perairan bisa kembali pulin seperti semula;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan diatas maka denganmelihat alat penangkapan ikan yang terdakwa gunakan dan terdakwamengetahui atau menghendaki akan manfaat serta dampak yang ditimbulkandari aktifitas panangkapan dengan menggunakan alat setrum tersebut

tersebut adalah 0,40 Gram;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan digeledah, terdakwa tidakmempunyai Surat iin dari pihak berwenang atas menguasai danmenyimpan barang berupa 0,40 Gram Kristal bening sabu;Bahwa memang benar barang yang ditunjukkan oleh pemeriksa yaitu 2(dua) paket sabu dengan berat 0,40 Gram, (satu) buah baju kemeja warnahitam, 1 (satu) buah celana hitam, 1 (satu) lembar bukti transefer yangsudah robek adalah benar semua barang tersebut adalah barang yangditemukan oleh polisi pada saat panangkapan

PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan panangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 21 Desember 2017 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diLingkungan Danubale B, Kecamatan Rantau' Selatan, KabupatenLabuhanbatu karena menggunakan narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa tertangkap pada saat sedang menggunakan narkotika jenissabusabu; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)buah kaca pirek bekas bakar berat 6,74 (

berat bagi Terdakwa dan tidak sebanding dengan beban kesalahanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN BigTerdakwa, oleh karenanya terhadap Terdakwa layak untuk dijatuhi pidana lebihringan dari tuntutan tersebut, terlebin dengan melihat umur Terdakwa yangsudah dapat dikategorikan lanjut usia, sehingga adalah adil dan patut jikaMajelis Hakim menjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan

Pemberantasan (Represif);Putusan No.193/Pid.B/2014/PN.Skw34Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa kelihatannya cukupsehat, tidak kehilangan atau terganggu akal sehatnya, mampu menjawab seluruhpertanyaan dalam persidangan dengan baik, mengerti terhadap perbuatan yangdilakukannya itu, dengan demikian Para Terdakwa adalah orang yang mampubertangung jawab secara hukum terhadap perbuatanya itu;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terhadap diri Para Terdakwa telahdilakukan panangkapan dan

telah menyesali semua perbuatannya, kemudian Terdakwa jugamasih dikategorikan seseorang yang berusia muda dan diharapkan dapatmemperbaiki hidupnya dimasa yang akan datang, terlebih Terdakwa bukanlahmerupakan anggota jaringan kejahatan narkotika, sehingga adalah adil danpatut jika Majelis Hakim menjatuhkan pidana penjara, yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN BIgMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan

Daerah dan jalur penangkapan ikan KM.LUVENIA adalah Laut Maluku, Laut Sulawesi, TL Tomini, danPerairan Sebelah Utara Halmahera; Bahwa, sesuai Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan nomor 18/PERMENKP/2014 tentang WilayahPengelolaan Perikanan Negara Rapublik Indonesia, maka daerahdan jalur panangkapan ikan KM. LUVENIA masuk ke dalam WPP 715dan 716.