• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 01 September 2020 di cabut;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  595/Pdt.G/2020/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Sri Jayanti binti Andi Sakri Arifuddin, tempat/tangal lahir Passeno/30Desember 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Karyawati Dealer Mobil Suzuki, tempat kediaman diCluster Kartika Blok A No. 3 RT

  DurianNo.17 Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua KotaKendari,, sebagai #004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 28/08/III/2013, tertanggal 24 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kambu Kota Kendari;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi2.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Syamsul Bahri, M.HHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. KdiPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi

• 595/Pid.Sus/2020/PN Sky

  PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herdi bin Zaini;2. Tempat lahir : Ulak Paceh (Musi Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 18 September 2002;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Selanjutnya saat saksi Darmayono bin Darmos dan saksi RizkiPutera Nurmansyah bin Firmansyah yang merupakan anggotasatresnarkoba Polres Muba mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Ill Desa Ulak Paceh jaya Kec.Lawang WetanKab.Muba sering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis Extacy, atasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan dan penggeledahan di rumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN SkyTerdakwa yang disaksikan oleh saksi Mahmudin bin A.Rahman.

  Bugal (DPO) datang kerumahTerdakwa lalu dititiokan untuk dijual:; Bahwa menurut Terdakwa sudah ada yang terjual sebanyak 2 (dua) butiryang dijual seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/butir; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika tersebut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

  Bugal (DPO) pada hari MingguHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Skytanggal 27 September 2020 sekitar pukul 09.00 Wib, dengan cara sdr. Bugal(DPO) datang kerumah Terdakwa lalu dititiokan untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.

  Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Sky

• 595/Pdt.G/2020/PA.ME

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Manunggal Jaya, 22 Oktober 1997,Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun III, Desa ManunggalJaya, Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten Muara Enim,sebagai

  Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDusun III Banding Ayu, Desa Aur Duri, Kecamatan Rambang Niru,Kabupaten Muara Enim, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya dalam perkaraini; Telahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2020, selanjutnya terdaftar sebagai perkara Cerai Gugat di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Enim Register Nomor 595

  /Pdt.G/2020/PA.MEtanggal 26 Agustus 2020, dalam posita dan petitumnya mengemukakansebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.1.

  Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini sudah tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;7.

  Husaini, S.H., M.H.Weri Siswanto Bad, S.H.1I.Panitera Pengganti,Firdaus, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp225.000,00 Panggilan Tergugat : Rp225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00 + Jumlah : Rp566.000,00Hal. 13 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.Terbilang: fima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Hal. 14 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.

• 595/Pid.Sus/2020/PN Kis

  PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Muhammad Bakri;. Tempat lahir : Sidomulyo;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 26 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  ,dan Rahmad Abdillah, SH Advokat/ Penasihat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cahaya Kebenaran dan Keadilan (YLBHCKk)yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien Nomor 9A berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 595/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri Kisaran Register Nomor : 310/PSKKUM/2020 tanggal 10Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 595/Pid.Sus/2020

  /PN Kis tanggal 4 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Selanjutnya saksi Kristo Richatdan saksi Armando Wijaya Nasution langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun pada saat sebelum ditangkap, terdakwamenjatuhkan sebuah dompet warna biru ke tanah dan setelah diperiksadidalam dompet warna biru ditemukan 2 (dua) plastik klip narkotikashabu, 8 (delapan) plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah pipet berbentukHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 595/Pid.Sus/2020/PN Kissekop.

  FitriHanifa, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 595/Pid.Sus/2020/PN Kis

• Barut Nomor: 595/106/01/P2KT/2016 tanggal 28 Januari 2016 tentang pengangkatan PPK Program pembangunan dan pengembangan masyarakat dan kawasan transmigrasi (P2KT) Satker Dinsosnakertrans Kab. Barut TA. 2016.

• 1 (satu) Exsemplar Keputusan Kepala Dinas Sosnakertrans Kab.

• 1 (satu) Buku Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:595/635/SP-P2KT/07/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Pekerjaan peningkatan jalan penghubung dari Lokasi Sei Rahayu I harga: 3.236.886.000,-.
• 1 (satu) Buku Dokumen Addendum Kontrak Nomor:595/736/ADD-P2KT/08/2016 Tanggal 19 Agustus 2016 Pekerjaan peningkatan jalan penghubung dari Lokasi Sei Rahayu I harga: 2.556.680.000,-.

• 1 (satu) Buku Berita Acara Pembayaran Termin II (kedua) Nomor : 595/2199/ BA/P2KT/12/2016 Tanggal 21 Desember 2016 Pekerjaan peningkatan jalan penghubung dari Lokasi Sei Rahayu I harga : 2.556.680.000,-.

• 1 (satu) Buku Dokumen Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 595/636/SP-P2KT/07/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Pekerjaan supervisi peningkatan jalan penghubung dari Lokasi Sei Rahayu I harga: 224.668.000,- Pelaksana CV. PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN pusat palangka raya.

• 1 (satu) Buku Dokumen Addendum Kontrak Nomor : 595/737/ADD-P2KT/08/2016 Tanggal 19 Agustus 2016 Pekerjaan Supervisi Peningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi Sei Rahayu I, harga: 153.400.000,- Pelaksana CV. PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN Pusat Palangka Raya.

  /635/SPP2KT/07/2016tanggal 19 Juli 2016, Adendum Kontrak (Pertama) Nomor : 595/736/ADD.P2KT/ 08/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dan pengawasanpelaksanaan pekerjaan tidak sesuai dengan Metode Pengawasan yangtertuang didalam Surat Perjanjian Kontrak pekerjaan Pengawasan TeknisNomor : 595/636/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016.

  ,menjadi Rp. 1.690.895.182, sesuai dengan :a)b)Cc)Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 595/635/SPP2KT/07/2016tanggal 19 Juli 2016, Addendum Kontrak Nomor : 595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016, Addendum Kontrak IINomor : 595/2151/ADD2P2KT/12/2016 tanggal 14 Desember2016,Berita Acara Pemeriksaan dan pengukuran KelapanganNomor: 214/CV.PWK/XII/2016 tanggal 19 desember 2016,Jaminan Bank No. 118/ADK/12/2016 tanggal 22 Desember 2016Berita Acara Pembayaran Nomor: 595/2201/BA/P2KT/12/2016tanggal 21

  IHYAMULIKBENGKANG TURAN Pusat Muara Teweh dengan DirekturMUHAMAD SIDIK dengan nilai kontrak sebesar Rp. 3.236.886.000,dan setelah Addendum pengurangan anggaran kontrak menjadisebesar Rp. 2.556.680.000, sesuai dengan Surat perjanjian kontrakNomor : 595/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 danAddendum Nomor: 595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19Agustus 2016 serta Addendum II Nomor : 595/2150/ADDIIP2KT/12/2016 tanggal 14 Desember 2016.b. Sebagai pelaksana konsultan pengawas adalah CV.

  ,.Pembayaran II (25 %) Rp.127.834.000, setelah dipotong PajakPPN dan PPH sebesar Rp. 15.107.655, menjadi Rp. 112.726.345,sesual dengan :a)Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 595/635/SPP2KT/07/2016tanggal 19 Juli 2016, Addendum Kontrak Nomor : 595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016, Addendum Kontrak IINomor : 595/2151/ADD2P2KT/12/2016 tanggal 14 Desember2016,Berita Acara Pemeriksaan dan pengukuran KelapanganNomor : 214/CV.PWK/XII/2016 tanggal 19 desember 2016,Berita Acara Pembayaran Nomor: 595

  Selanjutnya Terdakwa SAYUDI selaku PPK menerbitkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 595/637/SPMKP2KT/07/2016 tanggal 19Juli 2016 yang dilanjutkan dengan Penyerahan Lapangan yang tertuang dalamSurat Penyerahan Lapangan Nomor : 595/639/ PLP2KT/07/2016 tanggal 19Juli 2016.

• 595/Pdt.P/2020/PA.Ba

  No 595/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

  No 595/Pdt.P/2020/PA.Balalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 213/Kua.11.04.09/PW.01/09/2020tanggal 30 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.

  No 595/Pdt.P/2020/PA.BaUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo. Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Mengingat Sabda Rasulullah SAW:Siopi 545g) Hrzg I3 Vlg CS parls! djlialy culls!

  No 595/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Shaffar 1442Hijriyah H. oleh Drs. Ruswanto S., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, dibantu AnasMubarok, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Tunggal,Drs.

  No 595/Pdt.P/2020/PA.Ba

• 595/Pid.Sus/2020/PN Jmr

  PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNN. Nama lengkap : Moch. Khoirul Anwar als. Aan Bin Sariman. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/11 November 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrTerdakwa Moch. Khoirul Anwar als. Aan Bin Sariman dipersidangandidampingi Penasihat Hukumnya bernama HM. Suyanto, SH, advokat beralamat diJI.

  Srikoyo Jember;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 595/Pid.Sus/2020/PNJmr tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

  (Lima ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanyya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

  Marolop Simamora, S.H.., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrNi Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,NURDIANA APRIASTUTI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmr

• 595/Pdt.G/2017/PA.Tba

  Provinsi Sumatera Utara sekarang tidak diketahui lagialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan memeriksa buktia yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganHalaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 595

  Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon pada bulan Juni 2016, yang penyebabnyaadalah Termohon meminta kepada Pemohon untuk pindah kerumahorang tua Termohon, atas permintaan Termohon tersebut, Pemohontidak setuju sehingga dari kejadian tersebut Pemohon dengan Termohonbertengkar;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Tba.6.

  Dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 06 Oktober 2017 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,Halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor 595/Pdt.G/2017

  Saksi I: Saksi Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat, KabupatenAsahan mengaku sebagai Pemohon, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa aksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikkandung saksi, sedangkan Termohon saksi kenal sejak Termohonmenikah dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 halaman putusan nomor 595

  Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Tba.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Tba.

• 595/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXxxxKelurahan Tangkerang Timur, KecamatanPematang Kapau, Kota

  pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXAKKXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 595

  Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.P brSering berbohong kepada istri dengan alasan lembur kerja sampai pulangpagi, dan sering keluar kota, yang padahalnya suami saya pergi nginap diHotel dan di kost perempuan tersebut. (Bukti terlampir)Suami saya mengkonsumsi Narkoba Jenis Happy Five (Erimin 5).

  Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.P brBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Ikhlas No.37a RT. 04 RW 08, Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanPematang Kapau, Kota Pekanbaru.

  Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Pbr

• 595/Pdt.G/2014/PA.Sgm

  No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.Nomor;944/46/IX/2012,tertanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Jalan X.Kota Makassar selama 1 tahun 4bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di X,KotaMakassar.selama 2 bulan ;.

  No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.suami isteri,dan sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;8.

  No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan penggugat telahditeliti dan memenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian karenadibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

  No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.sama lainnya.

  No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.

• 595/Pid.B/2020/PN Cbi

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

  19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN CbiSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Sirnarasa Kec.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN CbiTanjung Sari Kab. Bogor dan 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor adalahbenar milik saksi;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar serta terdakwa tidak keberatan;.

  AHMAD DIAN,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbitanpa seijin dan sepengetahuan oleh pemiliknya yaitu koroban AHMAD DIANBIN APAN SOPANDI; Bahwa sekira pukul 12.30 WIB terdakwa bersama sdr. DIDIN tiba di sebuahwarung bubur yang terletak di Kampung Serena Tonggoh Rt. 004 Rw. 002Desa Sirnarasa Kec. Tanjungsari Kab.

  ., M.Hum.Panitera Pengganti,IDA LESTARI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Cbi

• 595/Pid.Sus/2017/PN STB

  PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ikhsan Alias Apek2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 31/2 Desember 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Jalan T. Amir Hamzah Gg.

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Agustus 2017sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan

  SYAHLUL KHAIRI(DPO), selanjutnya terdakwa berserta barang bukti tersebut dan 1 (satu) unitHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN STBmobil Honda Accord dibawa ke BNNK Langkat guna peroses Hukum lebihLanjut.

  EDY YANTO bersama dengan anggotaBNN lainnya beserta saksi SUGENG SANTOSO bersama degan anggota TNIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN STBlainnya mencari keberadaan terdakwa yang setelah diketahui menggunakanmobil Honda Accord Plat Polisi BK 1625 CN, selanjutnya setelah mengetahuidan melihat keberadaan mobil tersebut, saksi H.

  SURBAKTI;Bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dari SYAHLUL KHAIRIL AliasALUL;Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut seharga Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan cara 5 (lima) kali bayar;Bahwa terdakwa tidak ada izinnya memiliki Narkotika jenis sabu dari pihakyang berwenang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.

• 595/Pdt.G/2016/PA.Grt

  No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Karangmulya Rt. 002 Rw.001, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;4. Bahwaselamaberrumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaullayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang;5.

  No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh thalak satu kulli dari Tergugat (lim Muhtarom bin Saan)terhadap Penggugat (Sinta Sundara bin Ade Suhendar)4.

  No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang, dan selama itusaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan

  No 595/Pdt.G/2016/PA.Grtoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000.3. Biayapanggilan : Rp. 210.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5.

  No 595/Pdt.G/20 16/PA.Grt

• Rismi Harol, tanggal 5 Februari2000, Surat Ukur Nomor : 236/TGG/1999, tanggal 11 September 1999, Luas 595 M2(lima ratus sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Bantar Jati(Kelurahan Tegal Gundil), Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, hal tersebutberdasarkan keterangan lisan yang didapatkan dari Sdr.

  Bahwa, adalah sangat beralasan hukum pula, apabila Tergugat diperintahkan untukmencabut dan mencoret dari Buku Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 1117/Kelurahan Tegal Gundil, terbit tanggal 5 Februari 2000, Surat Ukur Nomor : 236/TGG/1999, tanggal 11 September 1999, luas 595 M2 (lima ratus sembilan puluhlima meter persegi) atas nama H.

  Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1117/Kelurahan TegalGundil, terbit tanggal 5 Februari 2000, Surat Ukur Nomor : 236/TGG/1999, tanggal11 September 1999, Luas 595 M2 (lima ratus Sembilan puluh lima meter persegi),atas nama H. Rismi Harol ;3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah SertipikatHak Milik Nomor : 1117/Kelurahan Tegal Gundil, terbit tanggal 5 Februari2000, Surat Ukur Nomor : 236/TGG/1999, tanggal 11 September 1999, Luas 595 M2(lima ratus sembilan puluh lima meter persegi), atas nama H. Rismi Harol ;4.

  Rismi Harol ;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Buku TanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1117/Tegal Gundil, terbit tanggal 5 Pebruari 2000,Surat Ukur No.236/TGG/1999, tanggal 11 September 1999, Luas 595 M? (limaratus sembilan puluh meter persegi) atas nama H.

• 595/Pdt.G/2013/PA.Skh

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2013/PA.

  Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; noone nnn nnn nen nnn eneTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; nn TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juni 2013 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 595

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, selama 1 bulan 10 hari;Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2013, rumah

  datangmenghadap di persidangan didampingi kuasanya dan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relas panggilan tertanggal 03 Juli dan 12 Agustus 2013, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian maupunmediasi bagi Penggugat dan Tergugat, karena persidangan hanya dihadiri olehPutusan No.595

  MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halamanTtd. Ttd.Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman

• 595/Pid.Sus/2020/PN Bpp

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengantanggal 3 Oktober 2020Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Ferdiansyah Alias Utuh Bin Syahruni Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

  FERDIANSAYAH AlsUTUH datang kemudian minta makan dan mengambil makanan, namundi tegur oleh anak saksi FIRMANSYAH Als BOY, tak lama kemudianHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

  SYAFRUDDINALI SAFIA yang menemui terdakwa di luar Rumah, lalu sajam JenisHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

  Mmembawa, meguasai, memiliki , senjata tajam / senjata penusuk /pembunuh;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

  Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid. Sus/2020/PN Bpp

• 595/Pdt.G/2021/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi6 a) hxwh a vC a SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadilioperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Sartika binti M.

  Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012 berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor: B83/Kua.24.05/1a/PW.01/03/2021,tertanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara..

  Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Ssemula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

  Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makatelah terpenuhi ketentuan mengenai syarat perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

  Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran: Rp. 30.000Relaas P &Rp. ,00T : Rp. 20.000Redaksi : Rp. ,00Pemb. IsiRp. 10.00Putusan : Rp. 0,002. Proses : Rp. 10.0003. Panggilan :Rp. ,004. Pemb. Isi 50.000Putusan .0O05. Meteral 320.000.0080.000.0O10.000,00Jumlah : 530.00R 0,0p 0(lima ratus tiga puluh riburupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.

• 595/Pdt.G/2019/PA.Krs

  No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Joko Ilham Firdaus, lakilaki, Umur 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Januari tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,;a.

  No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsSubsider:;.

  No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.

  No 595/Pdt.G/2019/PA.Krsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,2/6.000,Hal 10 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHal 11 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs

• 595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

  PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ALY 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan XXXXXX Provinsi Gorontalo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo sebagai

  Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gorontalo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primaitr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/40/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, KotaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, yang telah dicocokkan aslinya dan dan ternyata sesuai, telahbermeterai cukup, dan diberi kode bukti. P.B. Saksi:1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416. 000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020,Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Saifuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hamka Musa, M.H., danDrs.

  Materai : Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloJumlah : Rp. 416.000,00(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan oleh Pemohon ;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 595/Pdt.P/ 2023/PN.JKT.BRT ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Permohonan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Reg.

  Nomor :595/PDT.P/2023/PN.JKT.BRT tersebut ;

• Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.220.000.- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

595/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt