tanggal 26 Mei 2015dengan nominal Rp500.000.000.000,00; 1 (satu) lembar asli Slip Aplikasi Transfer tanggal 26 Mei 2015dengan nominal Rp25.000.000.000, 00; 2 (dua) lembar copy KTP atas nama Alvyna Jayanti Ellyzart Nomor3174065212911001;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Indra Pontas Simatupang;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1798 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 982

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 62/PID/2018/PT.DKI tanggal 18 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Januari2018 Nomor 982/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst yang dimintakan bandingtersebut sepanjang perihal lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dengan

Sus/2018Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 62/PID/2018/PT.DKI tanggal 18 April 2018 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 982/Pid.B/2017/PN.

Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa ALVYNA JAYANTI ELLYZART tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 62/PID/2018/PT.DKI tanggal 18 April 2018 yang mengubah Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 982

982/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANDaftar No : 982/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : Dra. Dyah Anny Astuti, Umur 47 tahun, beralamat di Barata Jaya 4/93 Rt.002,Rw.006 Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Oktober 2016 memberikan kuasakepada Drs.

PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal14 Nopember 2016 Register Nomor : 982 / Pdt.P / 2016 / PN.Sby. tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti serta saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 yang diterima dan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 10 Nopember 2016 pada Register Nomor : 982/Pdt.P/2016/PN.Sby. telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagai berikut : 1.

12 Mei 2010, No. 219/13.35.28/V/2010, perihalInformasi ; P : Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Enti dan Hadiyahtertanggal 10121995 tentang menempati/menumpang di atas tanah Marbuah BukuPenetapan huruf C No. 703 Persil 19 #C/Desa Panglegur ; P : Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Riwayat Tanah No.11/DS/X/13.441/2008 tanggal 18 Oktober 2008 ; P : Potokopi sesuai dengan aslinya Petok Leter C No. 768 atas nama M.Fatah ;Pp : Potokopi sesuai dengan aslinya Petok Leter C No. 982

Hafi Pak Susniyah ;Bahwa saksi tahu Petok No. 982 berasal dari Persil 116 karena Persil 116 sangatluas terdiri dari tanah kering dan tanah sawah, kalau Petok 703 berasal dari Persil116 yaitu tanah kering milik ibu Marbuah, sedangkan Petok 982 itu tanah sawahmilik Hafi ; Bahwa benar antara Petok 982 dengan Petok 703 tidak sama, Petok 703 leter 19C termasuk golongan III ; Bahwa saksi tidak tahu sebelum Persil 116 dijual luas keseluruhannya berapa meter ;Bahwa saksi tidak membuat data tanahtanah yang

dan Petok 768 ; e Bahwa saksi bersedia memberikan potokopi Petok No. 982 dan 768 dan saksiakan menyerahkan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya ;e Bahwa saksi tidak tahu bukti T4 dihubungkan dengan bukti P5, apa bisadipastikan 768 lahir sertifikat atas nama H.

Susniyah seluas 890 M2 (Bukti P10 dan P11) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P11 ternyataPetok D 982 atas nama Muh. Hafiah/ P. Susniyah tercatat tanah kering seluas 890 M2diperoleh dengan membeli dari Petok Nomor : 116.

Persil Nomor:19C/II/d; 74Menimbang, bahwa dari bukti P11 ternyata Petok D 982 atas nama Moh.Hafie/P.

- 1 (satu) buah BNKB Mabes TNI, Nomor 982/MA/VIII/2011.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Barang-barang :- 2 (dua) buah Plat nomor dinas Mabes TNI No.reg 92025-00Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Radar (Saksi2) yangberalamat di JI Duri Intan Rt 03 Rw 12 Kel Duri Kepa KecKebon Jeruk Jakarta Barat dan diperuntukkan pada jeniskendaraanl Toyota Fortuner warna hitam2) BNKB Nomor 982/MA/VIII/2011 dan plat dinas Noreg9320400, untuk Sdr Andri Suseno Wong (alamat lupa) dandiperuntukkan pada jenis kendaraan Mitsubishi PajeroSport.j.

Demikian pula Mabes TNI tidak pernahmengeluarkan/menerbitkan BNKB Mabes TNI Nomor980/MA/VII/2011 dan BNKB Nomor 982/MA/VIII/2011 yangdigunakan oleh Terdakwa.4.

BNKB Nomor 982/MA/VIII/2011 dan plat dinas Noreg9320400, untuk Sdr Andri Suseno wong (alamat lupa) dandiperuntukkan pada jenis kendaraan Mitsubishi PajeroSport .10.

Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk digunakan padamobil Toyota Fortuner warna hitam dan BNKB Nomor: 982 /MA/VIII/2011 dengan platnomor dinas No.reg 9320400,diberikan kepada Sdr. Andri Suseno Wong untuk digunakanpada mobil Mitsubishi Pajero Sport, BNKB dan plat nomor dinastersebut Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi4 di MallCitra Land Grogol jakarta barat.4.

Suratsurat: 4 (empat) lembar Berita Acara Fotografi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah BNKB Mabes TNI, Nomor 980/MA/VIIV/201 1. 1 (satu) buah BNKB Mabes TNI, Nomor 982/MA/VIIV/2011.28Dirampas untuk dimusnahkan.b. Barangbarang : 2(dua) buah Plat nomor dinas Mabes TNI No.reg 9202500Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat tinggal bersama dan masing masing menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri danmenetap di kotaNganjuk ; as Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I, laki laki lahir di Nganjuk pada tanggal1 Januari 1994, sebagaimana tercantum dalam aktakelahiran No.16/U/1994.0020 ANAK II, perempuan lahir di Nganjuk padatanggal 14 Mei 1997, sebagaimana tercantum dalam aktakelahiran No.982/U

Tergugat sudah tidakada kecocokan dan sudah tidak mungkin~ dipertahankanlagi (Hal ini sesuai dengan pasal 116 point f dariKompilasi HukumIslam) ; Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agardiangkat sebagai wali ibu terhadap 2 orang anaknya yangmasing masing bernama ANAK I, laki laki lahir di Nganjuk pada tanggal1 Januari 1994, sebagaimana tercantum dalam aktakelahiran No.16/U/1994.0020 ANAK II, perempuan lahir di Nganjuk padatanggal 14 Mei 1997, sebagaimana tercantum dalam aktakelahiran No.982

Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dari 2orang anaknya hasil perkawinanya dengan Tergugat yangmasing masing bernama ANAK I, laki laki lahir di Nganjuk pada tanggal1 Januari 1994, sebagaimana tercantum dalam aktakelahiran No.16/U/1994.0020 ANAK II, perempuan lahir di Nganjuk padatanggal 14 Mei 1997, sebagaimana tercantum dalam aktakelahiran No.982/U/19974.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK IIyang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil tertanggal 27Mei 1997, Nomor :982/U/1997 dan oleh Ketua Majelisdiberi kodeP50 5 ee ee ee eee eee ee ee eee 2 Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulistersebut, Penggugat di persidangan juga menghadirkan alatbukti saksi, masing masing1.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah

dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari 2009yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 22 Januari 2009dengan register Nomor : 29/Pdt.P/2009/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernamaSUBIYANTO, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kotamadya Surabaya, padatanggal 29 Januari 1995, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.982

dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagai berikut:e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia No. 12.14.06.580274.0003 atasnama : PRIMA ENDRASARI ( Bukti P1 );e Fotocopy Kutipan Akta Nikah SUBIYANTO dan PRIMA ENDRASARINo.982

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwae Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernamaSUBIYANTO, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kotamadya Surabaya, padatanggal 29 Januari 1995, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.982

Menikah padatanggal 28 Maret 2010, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :100/982/1II/2010 tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohonselama + 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama :ANAK, umur 11bulan namun belum

ratus ribu rupiah);Mutah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Nafkah seorang anak perbulan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai anakdewasa/ mandiri yang dibayarkan melalui Termohon selaku ibu yangmengasuhnya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan;Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon tidak berkeberatan danmenyanggupinya untuk memberikan kepada Termohon ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :Foto copy Kutipan Akta nikah: 100/982

IMAM SHOFWAN, MH. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaianmelalui mediasi tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) Foto copy Kutipan Akta nikah :100/982/1II/2010 tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon

O1. 01. 98. 982. 08. 20. 2341tanggal O5 Agustus 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebutmengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaditentukan dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Ramadhani als.

O1. 01. 98. 982. 08. 20. 2341tanggal O05 Agustus 2020 diperoleh Kesimpulan bahwa contoh tersebutmengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaditentukan dalam Pasal 112 Ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor ; 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan

Bahwa berdasarkan surat hasilpenimbangan dari Pegadaian Nomor : 1210 / 10729.07 / 2020terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dilakukanpenyitaan diperoleh berat total keseluruhan dengan berat bersih(netto) sebesar 20,62 gram dan terhadap contoh barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip bening seberat 0,186 gram (bruto) dan0,1 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 08. 20. 2341 tanggal 05Agustus 2020 diperoleh kesimpulan bahwa

Jmb.penyitaan diperoleh berat total keseluruhan dengan berat bersih(netto) sebesar 20,62 gram dan terhadap contoh barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip bening seberat 0,186 gram (bruto) dan0,1 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor: PP. 01. 01. 98. 982. 08. 20. 2341 tanggal 05Agustus 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebutmengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan nomor

Terdakwa mengakui kalau perbuatannya salah dan melanggarhukum; Bahwa berdasarkan surat hasilpenimbangan dari Pegadaian Nomor : 1210 / 10729.07 / 2020terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dilakukanpenyitaan diperoleh berat total keseluruhan dengan berat bersih(netto) sebesar 20,62 gram dan terhadap contoh barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip bening seberat 0,186 gram (bruto) dan0,1 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Jmb.bukti berupa 1 (Satu) paket / plastik klip bening berisi kristal beningdiduga narkotika jenis yang dibuat dan ditandatangani oleh petugasUPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Jambidengan hasil penimbangan berat 1 (satu) paket plastik klip bening berisikristal bening diduga narkotika jenis shabu adalah 0,311 gram (Netto),lalu barang bukti shabu tersebut disisihkan dan berdasarkan KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 929tanggal 19

Berita Acara Penimbangan barangbukti berupa 1 (satu) paket / plastik klip bening berisi kristal beningdiduga narkotika jenis yang dibuat dan ditandatangani oleh petugasUPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Jambidengan hasil penimbangan berat 1 (satu) paket plastik klip bening berisikristal bening diduga narkotika jenis shabu adalah 0,311 gram (Netto),lalu barang bukti shabu tersebut disisihkan dan berdasarkan KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Jmb.berupa 1 (satu) paket / plastik klip bening berisi kristal bening diduganarkotika jenis yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas UPTDMetrologi Legal Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Jambi denganhasil penimbangan berat 1 (satu) paket plastik klip bening berisi kristalbening diduga narkotika jenis shabu adalah 0,311 gram (Netto), lalubarang bukti shabu tersebut disisinkan dan berdasarkan KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi, Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 929tanggal 19 Maret

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 929 tanggal19 Maret 2020 barang bukti yang diuji tersebut mengandungMethamphetamin (bukan tanaman).

O12. 01. 98. 982. 03. 20. 929 tanggal19 Maret 2020 barang bukti yang diuji tersebut mengandung Methamphetamin (bukan tanaman). Methamphetamin termasuk NarkotikaGolongan (Satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan Nomor 61pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut,perbuatan Terdakwa Siti Aminah als. Minul als.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Agustus 2019 Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Lbp., yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan

., AdvokatPenasihat Hukum pada KantorPos Bantuan Hukum (Posbakum) Lembaga Bantuan Hukum & PerundanganKonsumen (LBHPK) Persada, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 58Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 14 Mei 2019;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal2/ Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sampai perkara inidikirimkan ke Pengadilan Tinggi Medan, dan Pengadilan Tinggi Medan tidak adamenerima memori banding dari Penuntut Umum sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 982

1062/Pid.Sus/2019/PT MDNpertama apakah ada kekeliruan dalam penerapan hukum maupun penerapanhukum Acara dan apakah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar semua unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan yang didasarkan kepada fakta hukum sesuai denganHukum Acara, dengan pertimbangan seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti Berita Acara Persidangan dansalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Agustus 2019Nomor 982

kemanfaatan serta hal hal yang memberatkan dan meringankansebagaimana dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut MajelisHakim Tingkat Banding pidana yang telah dijatuhkan tersebut telah tepat dansesuai dengan kesalahan Terdakwa serta telah memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Agustus2019 Nomor 982

dalam kedua tingkat pengadilan ini, untuktingkat banding jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang RI Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22Agustus 2019 Nomor 982

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stb, tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu FransHadi Purnomo Sagala & Rekan, Advokat/Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, yang beralamat di JalanPercut Sei Tuan Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan Surat PenetapanNomor 982/Pen.Pid/2019/PN Stb tanggal 2 Januari

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PNStb, tanggal 23 Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM 459/Stabat/12/2019 tanggal 9 Desember 2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SYAHRUM RAMADHAN SIREGAR bersama saksiSYAHRIAL Als IYAL (berkas terpisah/split) dan MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS(DPO) pada

cara saksama kepadaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada hari Selasa tanggal 4 Februari2020 dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020;Menimbang, bahwa sesuai Surat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriStabat Memeriksa Berkas Perkara Nomor 982

Membatalkan putusan Hakim Pengadilan Stabat dalam perkara RegisterNomor: 982/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 23 Januari 2020;Mengadili Sendiri1. Menyatakan Terdakwa, yakni SYAHRUM RAMADHAN SIREGAR tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Stabat, salinanputusan Pengadilan Negeri Stabat dalam perkara Register Nomor:982/Pid.Sus/2019/PN Stb tertanggal 23 Januari 2020. Lalu persidangandilanjutkan dengan acara musyawarah.

Dipergunakan untuk persidangandi Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratories dari BPOM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 01. 20 1991 tanggal 9 Juli 2020 yangditandatangani oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia ArmeinyRomita, S. Si. Apt. barang bukti berupa narkotika jenis ganjadengan Kesimpulan contoh yang diterima di Laboratoriummengandung Ganja (Tanaman).

Bahwa berdasar hasilpengujian Laboratories dari BPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 01.20. 1991 tanggal 9 Juli 2020 yang ditandatagani oleh Kepala SeksiPengujian Kimia Armeiny Romita, S.Si.

982/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 982/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ANI NAWANG WULAN, beralamat di Lingkungan Satrian RT. 002 RW. 002, KelurahanSatrian, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, selanjutnyaCISEDUL SEDABAL ssicsacinecsassracwamnass ass sanuninaes sea sacs PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan

keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 9 29222222222 22222292 22 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkara Nomor :982/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22Nopember 1999 diKUA Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, dengan Akta Perkawinan tertanggal 22Nopember 1999

Nomor 77 PK/Ag/20166.3.6.4.Hak Milik Nomor 982 atas nama H. Basir Abas dengan luas + 683m? dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Iskandar Hutabarat;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kol.

Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan tanah beserta rumah diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 982 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 631tersebut;13. Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk membagi hak warisdari harta tersebut kepada para Penggugat;14. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;15.

Amir Hamzah RT 23, KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi dengan SertifikatHak Milik Nomor 982 atas nama H. Basir Abas dengan luas + 683m? dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Iskandar Hutabarat;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kol.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 982 atas nama H.Basir Abas dengan luas 683 meter persegi yang terletak di JalanKol. Amir Hamzah RT 23, Kelurahan Selamat, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, yang dibeli sekitar Tahun 1990 denganAhli Waris H.

Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kolonel Abunjani, terukur5,05 m;Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 982 atas nama H. BasirAbas dengan luas + 683 meter persegi yang terletak di Jalan Kol. AmirHamzah, RT.23, Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi yang dibeli sekitar tahun 1990 dengan ahli waris H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2024/PA.Sdn

Notaris di Makassar,antara Penggugat dan Sandra Anggraeni Sandewang selaku Pemberi Hibah yangtelah menghibahkan kepada Tergugat selaku Penerima Hibah atas sebuah Rumahdan Tanah harta bawaan Penggugat yang terletak di Jalan Cempaka Putin Tengah 27B No.D15 Kelurahan Cempaka Putih Tengah , Kecamatan Cempaka Putih, JakartaPusat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat UkurTanggal 9 Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515 M2 atas nama Abdul MuinSandewang;.

Notaris diJakarta, atas sebuah Rumah dan Tanah harta bawaan Penggugat yang terletak diJalan Cempaka Putih Tengah 27 B No.D15, Kelurahan Cempaka Putih Tengah,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Milik No.716/Cempaka PutihTimur, SU tgl.2642006 No.00030/20066 Seluas 515 m2, yang semula berasal dariSertifikat Hak Guna Bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat Ukur Tanggal 9Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515 M2 atas nama Abdul Muin Sandewang;.

Tengah ,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515M2 atas nama Abdul Muin Sandewang;Menyatakan selama masa pernikahan/perkawinannya dengan Tergugat , Penggugattelah membawa harta bawaannya bersama Istrinya terdahulu alm.

Putusan No.377/Pdt.G/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst.20Kelurahan Cempaka Putih Tengah, Kecamatan Cempaka Putih , Jakarta Pusat,yang semula Sertifikat Hak Guna Bangunan No.982/ Cempaka Putih Timur; SuratUkur tanggal 9 Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515 M2 atas nama AbdulAbdul Sandewang)";12.

Menyatakan sebagai harta bawaan yang sah dari dan dengan demikian hak milikPenggugat dan Sandra Anggraeni Sandewang atas rumah dan tanah yang terletakdi Jalan Cempaka Putih Tengah 27 B No.D 15 Kelurahan Cempaka Putih Tengah,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Guna bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas515 M2 atas nama Abdul Muin Sandewang ;.

Muhammad Yaminsetelah dilakukan penimbangan dari Pengadaian Kota Jambi sesualdengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 361 / 10729.2 / 2020 tanggal02 JUli 2020 yang ditandatangani Pimpinan Kantor Cabang oleh IINGIMELDA OKTAVIANI dengan total berat bersih 0,71 gram;Bahwa berdasarkan Surat Pengujian dari BPOM di JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 07. 20 3134 yang dikeluarkan tanggal15 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi PengujianHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 636 / Pid.

menunggu seseorang yang membelinarkotika dari Terdakwa namun pada saat Terdakwa menungguTerdakwa ditangkap pihak kepolisian dari Sat Narkoba Polresta Jambiselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polresta Jambi untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 361 /10729.2 / 2020 tanggal 2 Juli 2020 yang ditandatangani PimpinanKantor Cabang oleh IING IMELDA OKTAVIANI dengan total beratbersih 0,71 gram; Bahwa berdasarkan Surat Pengujian dari BPOM di JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982

Honda Scoppy Warna Hitam NomorPolisi BH 6423 ZC;Telan disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggadapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagai berikut : Berita Acara Penimbangan Nomor : 361 / 10729.2 / 2020 tanggal02 Juli 2020 yang ditandatangani Pimpinan Kantor Cabang olehIING IMELDA OKTAVIANI dengan total berat bersih 0,71 gram; Berdasarkan Surat Pengujian dari BPOM di Jambi Nomor : PP. 01. 01.98. 982

Muhammad Yaminsetelah dilakukan penimbangan dari Pengadaian Kota Jambi sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 361 / 10729.2 / 2020tanggal O02 Juli 2020 yang ditandatangani Pimpinan KantorCabang oleh IING IMELDA OKTAVIANI dengan total berat bersih0,71 gram; Bahwa benar berdasarkan Surat Pengujian dari BPOM di JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 07. 20. 3134 yang dikeluarkan tanggal15 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi PengujianKimia Armeiny Romita, S, Si, Apt dengan Kesimpulan

Muhammad Yamin setelahdilakukan penimbangan dari Pengadaian Kota Jambi sesuai denganBerita Acara Penimbangan Nomor : 361 / 10729.2 / 2020 tanggal 2Juli 2020 yang ditandatangani Pimpinan Kantor Cabang oleh IINGIMELDA OKTAVIANI dengan total berat bersih 0,71 gram;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Surat Pengujian dariBPOM di Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 06. 20 3134 yang dikeluarkantanggal 15 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala SeksiPengujian Kimia Armeiny Romita, S, Si, Apt dengan

Kepgub No.982/III/Tahun 2013) ;Bahwa apabila merujuk pada Pergub No. 12 Tahun 2013 sertaKepgub No. 982/III/Tahun 2013,maka pada prinsipnya didalamketentuan tersebut menyatakan Tergugat memiliki wewenang atasdasar pendelegasian wewenang dari Gubernur untuk memberikanserta menandatangani terhadap perizinan atau non perizinan yangsalah satunya adalah Izin Usaha Pertambangan (IUP) ;Bahwa perlu Penggugat tegaskan jika wewenang pemberian danpenandatangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) merupakanwewenang

Objek Sengketa aquo Yang Ditandatangani oleh Tergugatbertentangan dengan Pergub No. 12 Tahun 2013 dan Kepgub No.982/III/Tahun 2018 Tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan olehGubernur Sulawesi Selatan :leBahwa objek sengketa aquo diterbitkan dan ditandatangani olehTergugat di dasari adanya kewenangan delegasi yang diberikan olehGubernur sebagaimana tertuang didalam 2 (dua) aturan yaitu (1)Pergub No. 12 Tahun 2013 dan (2) Kepgub No. 982/III/Tahun 2018Tanggal 12 Maret 2018 (Vide: ketentuan mengingat

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Objek sengketa aquo yangditandatangai oleh Tergugat bertentangan langsung dengan PergubNo. 12 Tahun 2013 dan Kepgub No. 982/III/Tahun 2018 Tanggal 12Maret 2018 yang dikeluarkan langsung oleh Gubernur SulawesiSelatan ;B. Aspek Prosedur :Objek Sengketa Aquo bertentangan dengan Peraturan Pemerintah(PP) No. 23 Tahun 2010 Jo. PP 24 Tahun 2012 Jo. PP No. 1 Tahun2014 Jo. PP No. 77 Tahun 2014 Jo.

Pendelegasian wewenang Gubernurdimaksud sesuai dengan Pasal 13 ayat 2 c UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan ;Pendelegasiankewenanganpenerbitan dan penandatangananKTUN obyek gugatan berdasarkan diktum kesatu dari KeputusanGubernur Nomor 982/III/Tahun 2018 ;d.

Izin usaha dimaksud pada KTUN obyek gugatan sesuai dengan jenisperizinan yang dimaksud pada Keputusan Gubernur SulawesiSelatan Nomor 982/IIl/Tahun 2018 yang menjadi dasar kewenanganhalaman 40 dari 75 Putusan Perkara Nomor : 82/G/2018/PTUN.MKSTergugat mengeluarkan izin (obyek gugatan) pada bidang Energi danSumber Daya Mineral ;6.

Jakarta Barat dengan sertifikat HGB No.1306/ Krukut atas nama RINI DEWI LUDY ;- Menyatakan sah akta jual beli No.398 tanggal 21 Desember 2010 antara RINI DEWI LUDY selaku Penjual dengan ASRUNI ALIM dan STEVEN TRAN selaku pembeli yang dibuat oleh Notaris di Jakarta IRAWAN SOERODJO, SH,Msi ;- Menyatakan sah peralihan hak sertifikat HGB No.1306/Krukut semula atas nama RINI DEWI LUDY menjadi atas nama ASRUNI ALIM dan STEVEN TRAN ;- Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum sertifikat Hak milik No.982

Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan para Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;- Menyatakan para Penggugat intervensi pembeli yang beritikad baik atas tanah seluas 337 M2 terletak dijalan Ketapang Utara I No.44 Rt.0014/07, Kelurahan Krukut, Kecamatan Tamansari Kotamadya Jakarta Barat dengan sertifikat Hak Milik No.982 Krukut atas nama pemegang hak ASRUNI ALIM dan STEVEN TRAN ;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sertifikat Hak Milik No.982/ Krukut atas nama ASRUNI ALIM

Barat ;6 Menguatkan dan mengesahkan akta jual beli tanggal 21 Desember 2010 No.398/2010antara Rini Dewi Ludy selaku Penjual dengan Asruni Alim dan Steven Tran selakupembeli yang dibuat oleh Notaris di jakarta Irawan Soerodjo SH Msi ;7 Menguatkan dan mengesahkan sertifikat hak guna bangunan tanggal 14 Maret 2005.No1306/Krukut semula atas nama Rini Dewi Ludy yang telah berubah menjadi atasnama Asruni Alim dan Steven Tran ;8 Menguatkan dan mengesahkan sertifikat hak milik tanggal 20 April 2012 No.982

/Krukut ;2 Bahwa karena obyek gugatan sertifikat Hak Guna bangunan No.1306/Krukutatas nama Rini Dewu Ludy telah beralih kepada Asruni Alim dan Steven Trandan status haknya telah berubah menjadi sertifikat Hak Milik No.982/Krukutmaka gugatan Penggugat salah alamat (eror in objecto) dan karenanya patutdinyatakan tidak dapat diterima ;IV.

adalah bukti pengetahuan Pengintervensiterhadap asal usul tanah yang Pengintervensi beli dari Terintervensi II/TergugatI, dengan demikian terbukti Pengintervensi mempunyai hak dan kepentinganhukum langsung atas tanah yang menjadi objek sengketa dalam PerkaraNo.072/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar yang harus dipertahankan dan harus mendapatperlindungan hukum, maka transaksi jual beli antara Pengintervensi danTerintervensi II/Tergugat I sesuai dengan akta jual beli No.398/2010 berikutsertifikat Hak Milik No.982

Rini DewiLudy menjadi sertifikat Hak Milik No.982/Krukut an.

Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan para Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;Menyatakan para Penggugat intervensi pembeli yang beritikad baik atas tanahseluas 337 M2 terletak dijalan Ketapang Utara I No.44 Rt.0014/07, KelurahanKrukut, Kecamatan Tamansari Kotamadya Jakarta Barat dengan sertifikat HakMilik No.982 Krukut atas nama pemegang hak ASRUNI ALIM dan STEVENTRAN ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sertifikat Hak Milik No.982/ Krukutatas nama ASRUNI ALIM dan STEVEN TRAN ;Menghukum Tergugat

982/Pdt.P/2014/PA.Nnk

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Saparuddin bin Matru, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 06,RW. 03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan

sebagai Pemohon ;Sahriana binti Tekko, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 06,RW. 03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 982