Nopember 1999 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tertanggal 01 September 2010, yang diketahui oleh Lurah Kota Bangun, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dengan Nomor Registrasi : 248/SPF/KB.MD/LK III/2010 ;

Bahwa haltersebut didukung oleh bukti TI.II5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dan juga setelah MajelisHakim mencermati jawab jinawab serta pembuktian melalui alatalat bukti surat dan keteranganpara saksi lainnya dari kedua belah pihak dan dihubungkan dengan hasil Pemeriksaan Setempat,maka telah diperoleh fakta hukum bahwa diatas tanah sengketa yang seluas 40 are sudah dibagimenjadi 9 kapling dan sekarang dikuasai oleh Wayan Suasa, Made Santika, Made Mudrasna,Nyoman Mudita

Republik IndonesiaNomor: 1072 K/Sip/1982 tanggal 01 Agustus 1983 kaidah hukumnya: Suatu Surat Gugatanperdata yang bertujuan untuk menuntut haknya atas sebidang tanah yang dikuasai oleh orang73lain maka orang yang harus ditarik sebagai Tergugatnya adalah orangorang yang secara nyatabenarbenar menguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka seharusnyalah orang yang sekarangikut menguasai tanah sengketa tersebut yaitu pembeli dari 9 kapling yang diantaranya dikuasaioleh Wayan Suasa

Pwr.Tergugat juga harus masak untuk keluarga semenjak tahun 1998 sampaisaat ini , mencuci, asahasah, nyapu latar, merebus air untuk minum danmandi Penggugat, sering membuatkan minum Penggugat, ambil nasi ibu,nyayur, ngrebus air untuk ibu setiap pergi pulangnya malam juga terkadangpagi hari ketika suasa dingin/hujan, garap sawah, ya tanam padi, panendan jemur padi, ya membangunkan dari tidur iobu, menyuruh sholat ibu,pasar jam 4 pagi, pulang pasar ya masih ngurusi dapur, belanja dari hasiljualan untuk

Bahwa Tergugat selalu meminta Penggugat untuk segera menceraikanTergugat, dengan menyebut Penggugat dengan kata Banci dan semakinmemanaskan suasa hubungan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatbelum menceraikan Tergugat;9.

Il, No. 20, Sekayu, tanggal 4 Desember 2015 bukti P.4berupa fotokopi Surat Keterangan dari Kasubag Tata Usaha UPDT Koperasi,UMKM dan Pengelola Pasar Kecamatan Sekayu, tanggal 19 Juli 2016, yangmenerangkan bahwa Pembanding/Penggugat pernah menempati Kios Nomor20 Lantai 1, Toko Permata, Gedung Perjuangan 1, Sekayu, yang mana keduabukti surat tersebut tidak dibantah oleh Terbanding/Tergugat, maka terbuktibahwa Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat mempunyai usahajual beli batu cincin, suasa/perak

Pada waktu baru menikah Termohon ada berbicara kepadaPemohon walaupun dalam keadaan bercanda, tetapi tidak enak di dengar, pada waktuitu masih suasa penganten baru Termohon bicara seperti :2.A. waktu masih gadis dulu kata termohon banyak lakilaki mau sama termohon, adaPNS, ada pegawai Honda, juga ada sopir mobil truk, katakata itu yang dikatakan tbaru 3 hari pernikahan mengatakan di depan Pemohon, di depan ibunya dan wakperempuannya.

NARSEN LAWISAN, Lakilaki, Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia, Beralamat di Jalan Suasa Nomor 3 C/3 J, Kelurahan Sei Renggas Il,Kecamatan Medan Area. Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada : ROMI A. PASARIBU, S.H.,M.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Hukum ROMI A. PASARIBU, S.H.

halaman 19 Paragraf kedua dalam memberipertimbangan terhadap petitum Nomor 3 atas gugatan Penggugat,semula terbanding/sekarang Termohon Kasasi bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Luwuk hanya mempertimbangakan bahwa .....bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 yang dikaitkanpula dengan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Alfres Kamagi,saksi Markus Sittie, saksi Yohanes Theopilus, saksi Hendrik Lasabung,saksi Jemmy Kamagi, saksi Rudi Loliwu, serta keterangan saksiTergugat, saksi Wilson Suasa

Mana kala pertengkaran terjadi penggugat menghindari satu kamartidur dengan tergugat, pada saat suasa mau reda, terjadi lagipertengkaran dan selalu demikian pisah kamar lagi, ribut lagi. Keadaandemikian menandakan tergugat bukan suami yang mau belajar dari17kejadian yang sudahsudah.

Suasa No. 1C Kel. Sei Rengas II Kec. Medan AreaKota Medan Prov. Sumatera Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fifi Wijaya, S.H. beralamat diJIn. Sei rokan No. 39 Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Desember 2020, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :W2.U4/747/HK.O00/XII/2020, tanggal 18 Desember 2020,sebagaimana terlampir dalam surat gugatan, Selanjutnyadisebut sebagai Pelawan;MELAWAN1. PT.

September2011 yang dibuat oleh Juniati Hotnida Situmorang, SH, PPAT diKabupaten Deli Serdang, Hak Tanggungan Peringkat IV No.7340/2014tanggal 3 Desember 2014 sebesar Rp. 1.575.000.000,(satu milyar lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 25/2014 tanggali6September 2014 yang dibuat oleh Agustining, SH., MKn, PPAT diKabupaten Deli Serdang, Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Suasa

September 2011 yangdibuat oleh Juniati Hotnida Situmorang, SH, PPAT di Kabupaten DeliSerdang, Hak Tanggungan Peringkat IV No. 7340/2014tanggal 3Desember 2014 sebesar Rp. 1.575.000.000, (satu milyar lima ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor25/2014 tanggal16 September 2014 yang dibuat oleh Agustining, SH., MKn,PPAT di Kabupaten Deli Serdang dan Sebidang tanah dan bangunanterletak di Jalan Suasa

Rp. 3.000,RedakSi ............ccccceeeeee es Rp. 5.000,MSIGIAL seme criss samammwe rs ss samen Rp. 6.000,+Jumlan 0.0.2... cece cee eee eee Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah).Salinan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso No :26/Pdt.Plw/2014/PN.Bdw tanggal 28 Mei 2015,diberikan kepada PERKEBUNAN NUSANTARA XI31(PERSERO) PG PRAJEKAN/ ADMINISTRATURPG.PRAJEKAN ( Terlawan ) / KuasSanya , ataspermintaannya sendiri pada tanggalPENGADILAN NEGERIBONDOWOSOPANITERAPUTU SUASA,

untuk membuktikan bantahan Tergugat bahwa memang Tergugat sudahmelakukan pembayaran atas hutang sebagaimana dimaksud poin 4 (empat)diatas adalah adanya bukti transfer yang dilakukan oleh Tergugat melalui debitrekening Bank UOB,Nomor 302 105 0790 an.BUN HUl,alamat Pengirim JalanSetia Jadi No.22 G Medan pada tanggal 15 maret 2017, Pukul 10:41 wib, denganNomor Transaksi: ref.17031553440040,tujuan Transfer ke rekening Bank BCACab.Diponegoro nomor 022 030 23 26 an.NARSEN LAWISAN, alamatPenerima, Jalan Suasa

lebih kurang 1 Kg emas (1.000 gr), Mobil Warna Hitam, NomorPolisi B. 2408 JO, Merek TBR 52 Type Panter, Tahun Pembuatan 1995, Nomor CASSISMHCTBR 52 BSC 102778, atas nama Dewi Kurnia Sari, Kalung rante segi 20 gr (emas24 karat 99,98%), Gelang rante sejalan 50 gr (emas 24 karat 99,98%), Tusuk konde Karokaro 10 gr (emas 24 karat 99,98%), Peniti/kancing banyak model rante sejalan 20gr (emas 24 karat 99,98%), Cincin belah rotan 10 gr (emas 24 karat 99,98%), Liontinberlian model anggur pengikat emas suasa

50%, Cincin berlian model malkis kepadapengikat suasa 50%, dan harta yang diperoleh dari wasiat ayah Tergugat kepadaPenggugat berupa koin rupiah 5 (lima) buah dibuat menjadi gelang, karena barangbarangdimaksud tidak ditemukan di tempat ; Il.

emas lebih kurang 1 Kgemas (1.000 gr), Mobil Warna Hitam, Nomor Polisi B. 2408 JO, Merek TBR 52Type Panter, Tahun Pembuatan 1995, Nomor CASSIS MHCTBR 52 BSC102778, atas nama Dewi Kurnia Sari, Kalung rante segi 20 gr (emas 24 karat99,98%), Gelang rante sejalan 50 gr (emas 24 karat 99,98%), Tusuk konde Karokaro 10 gr (emas 24 karat 99,98%), Peniti/kancing banyak model rantesejalan 20 gr (emas 24 karat 99,98%), Cincin belah rotan 10 gr (emas 24 karat99,98%), Liontin berlian model anggur pengikat emas suasa

50%, Cincin berlianmodel malkis kepada pengikat suasa 50%, dan harta yang diperoleh dari wasiatayah Tergugat kepada Penggugat berupa koin rupiah 5 (lima) buah dibuatmenjadi gelang, karena barangbarang dimaksud tidak ditemukan di tempat ; 967.

terlebih dahulu telah terbukti .. dstUntuk menentukan apakah ada rencana atau tidak , para penegak hukum harusmelihat apakah ada niat dalam perencanaan pembunuhan dengan perbuatanmembunuhnya terdapat jedah untuk memikirkannya Dari berapa literatur dapatmenjelaskan unsur dengan direncanakan terlebih dahulu harus memenuhi :a) memutuskan kehendak dalam suasana tenangb) Ada tersedia waktu. yang cukup sejak timbulnya kehendak sampai denganpelaksanaan kehendakc) Pelaksanaan kehendak ( Perbuatan) dalam suasa

suherman dijadikan alasan adanya niatdan rencana untuk membunuh adalah tidak dapat dibuktikan,disampng tidak ada saksiyang mengetahui keinginan untuk menghabiskan nyawa orang lain dan jikadirencanakan sejak diketahui 2011 sampai 2015, maka waktu yang dipergunakan cukuplama dan tidak dapat dikwalifikasikan adanya perencanaan , oleh karen unsur rencanauntuk memutuskan kehendak tenggang waktu tidak dibenarkan terlalu lama dan terlalucepat artinya dipikirkan dengan jeda dan memutuskan kehendak dalam suasa

April 2016 sekira pukul 02.00 WIB. sarangburung wallet tersebut telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil sarangburung wallet tersebut, ketika saksi memasuki gedung sarangburung wallet tersebut pada hari Rabu tanggal 27 April 2016sekira pukul 08.00 WIB Pagi untuk mengambil/memanen sarangburung wallet tersebut, dan ketika saksi menuju lantai 2 (dua)dari gedung tersebut saksi melihat burung wallet telah sepi tidakseperti biasanya, lalu saksi naik ke lantai 3 (tiga), suaSa

dan dijawab oleh saksi tidak, karena saat itubungkusannya jauh lebih besar berbentuk segiempat;Bahwa saksi tidak tahu isi dari bungkusa tersebut karena isinya tidakdiperlinatkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmenanggapi dan menyatakan keterangan saksi benar;7.Saksi DAENG SUASA :Bahwa Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saksi bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa yang saksi tahu dari perkaranya terdakwa ini

fakta setelah selesainya penangkapan tersebut, saksisaksitersebut tidak melinat secara langsung pada saat terdakwa melarikan diridengan mengendarai sepeda motor Honda warna hitam sambil membawa 1(satu) buah kantung plastik warna hitam berisi daun ganja kering, pada saat ituterdakwa dikejar oleh petugas Kepolisian dan sempat membuang barang buktitersebut ;Menimbang, bahwa sebaliknya dari keterangan saksi a de charge yaitusaksi MOTO HABA, saksi SEINGU RIGA, saksi MUHAMAD TAUFIK BADARE,saksi DAENG SUASA

(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Salinan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso No : 03/Pdt.Plw/2014/PN.Bdw tanggal 10 Juni2014, diberikan kepada DR.H.MISBAHUL MUNIR,MM/KUASANYA ( Pelawan ),ataspermintaannya sendiri pada tanggal 12 Juni 2014.PENGADILAN NEGERI BONDOWOSOPANITERA,PUTU SUASA, SHNIP: 19591113198103 1005

Penggugat Rekonvensi;

dan Terdakwa mengatakan Mau ngambil paket sepatu samabaju kemudian Saksi ikut dan Saksi yang membawa sepeda motormenuju Mesjid Raya;Bahwa setelah tiba di pelataran parkir Mesdjid Raya , lalu Terdakwamembawa sepeda motor ke pelataran parkir tersebut sedangkan Saksiberada dekat pot bunga di pelataran parkir tersebut yang jaraknya sekitar5 (lima) meter dari lokasi Terdakwa dan sepeda motor berada;Bahwa sekitar dua puluh menit kemudian, Saksi melihat datang duaorang yang tidak dikenal karena suasa malam

Z00vd warna hitam nomor imei 354418074396769;