Ditemukan 1148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 0925/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 0925/Padt.G/2019/PA.
    Put.No.0925/Pdt.G/2019/PA.
Register : 13-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 16 September 2015 —
90
  • Putusan Nomor 0925/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 Mei 2015dengan register perkara Nomor : 0925/Pdt.G/2015/PA.Ngjyang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2002, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan
    Putusan Nomor 0925/Pat.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan Nomor 0925/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister!
    Putusan Nomor 0925/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Putusan Nomor 0925/Pat.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak WN =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000.Biaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 0925/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 15 hal. Putusan Nomor 0925/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak Juli 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah lahir sesuka hatinya/semaunya, dan Terggugat sudahtidak mau menengok anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat sejakJuli 2016;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
    ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat memberikannafkah lahir sesuka hatinya/semaunya, dan Terggugat sudah tidak maumenengok anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak Juli2016;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak sejakJuli 2011 sampai sekarang sudah sekitar kurang lebih 1 Tahun 5 Bulan ;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0925
    SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sby.H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.
    AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 28-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • PUTUS ANNomor :0925/Pdt.G/2015/PA.Salscree.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,
    bertempat tinggalsemula di , Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di ,Kabupaten Muara Jambi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0925/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan
    Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama IIKabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Oktober 1994) ; Salinan Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2015/PA.Sallembar dari 13 halaman 2.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono) ;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap dan tidakmengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 0925/Pdt.G/2015/PA.
    SITI ZULAIKHAHRp. 30.000,00Biaya ProsesRp. 50.000,00 Panggilan Rp. 850.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2015/PA.Sallembar 13 dari 13 halaman
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • NO.0925/Pdt.G/2018/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.
    NO.0925/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa Penggugat telah menanyakan kemana Tergugatpergi, baik itu kepada keluarga Tergugat, atau temantemanTergugat, namun tidak ada yang tahu kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat, kenapa berbuatseperti itu kepada isterinya namun Tergugat perduli akhirnyaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.
    NO.0925/Pdt.G/2018/PA Mkskekerasan kepada Penggugat, dan telah selingkuh dengan perempuanlain serta sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.
    NO.0925/Pdt.G/2018/PA MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    NO.0925/Pdt.G/2018/PA Mks4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 21Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhajjin 1439Hijriah oleh, Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj.Nuraeni, S,S.H,M.H dan Dra.
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • PENETAPANNomor 0925/Padt.P/2019/PA.Sby.AS x lar 2.4 Fe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahan Biodatayang diajukan oleh :Dr. Mokhamad Khoirul Huda, SH., MH.
    Bin Soetoko, Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dosen bertempat tinggal diSurabaya, Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 03 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 0925/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 03 Mei 2019 denganmengemukakan dalildalil
    No. 0925/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P1;2. Fotokopi kutipan akta kelahiran Pemohon, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan NoorzatilHasanah, SH, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P3;4.
    No. 0925/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi kKependudukan, MajelisHakim memerintahkan Pemohon agar mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    No. 0925/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0925/Pdt.P/2019/PA.Sby
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Masak sudah menjadi suami selamaHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa jawaban Termohon terhadap point 4 permohonan(alasan perceraian) adalah tidak benar, Pemohon selaluHalaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA.
    XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 18 dari 34 halaman Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA./bg.7.
    Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah> Rp. 50.000, Rp. 465.000 ,>Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 556.000,Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 35 dari 34 halaman Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bmsze) SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, 08051984, Umur 33 tahun, agama Islam, idenitas Kartu tandaPenduduk (KTP) nomor 3302210805840001, Pendidikan MAN, Pekerjaanburuh, Tempat kediaman Desa Tambaksogra RT.02/RW.05, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas.
    33022013086002, Pendidikan SMK, Pekerjaan buruh.Tempatkediaman di Desa Tambaksogra RT.02/RW.05, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13072017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Perkara No.0925
    /Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 28 halamanNomor: 0925/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 13 Juli 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.
    Termohon Sulit dinasihati oleh Pemohon dan sukamembangkang.Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan padahalpemohon sama sekali tidak bernah berselingkuh dan selalu mencurigaipemohon ketika pulang terlambat.Perkara No.0925/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 28 halaman5. Bahwa puncaknya, sejak bulan April 2017 sampai dengansekarang, diantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah ranjangTermohon sama sekali tidak mau melayani Pemohon baik lahir maupunbatin.6.
    MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No.0925/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 28 dari 28 halamanttd ttdH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S.AgPanitera PenggantiHJ.Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.466.000,Perkara No.0925/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 29 dari 28 halaman
Register : 30-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 925/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon
167
  • PENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SETYO SUPRATIKTO bin SAMIAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Petani, bertempat kediaman di Dusun Besuki RT.026RW.006 Desa Wringinanom Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut
    sebagaiPemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0925/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Juli 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 107/107/I/2002tanggal 12012002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumohalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0925/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2);c.
    Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0925/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 0925/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
    SALINAN PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2015/PA.New.
    No. : 0925/Pdt.G/2015/PA.Ngw.3.
    No. : 0925/Pdt.G/2015/PA.Ngw..
    No. : 0925/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. : 0925/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • SALINANPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sijegur, RT.0O5 RW.003,Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur
    Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Larangan, RT.003 RW.001,Desa Banjarsari, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0925
    Bahwa selama 1 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1438 H. olehDrs. SUBROTO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AH danDrs.
    Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA METRO Nomor 925/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
50
  • perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 01 September 2014, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.
    Putusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 07 September 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganLampung Timur, Nomor 343/27/IX/2012 tertanggal 08 September2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
    Putusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Mt.kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan November tahun 2013, Tergugatpulang kerumah orang tua;8.
    Putusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data perkawinanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.
    Putusan No.0925/Padt.G/2014/PA.Mt.Drs.Joni Dede RikaNurhasanah,S.Ag,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah),Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0925/Padt.G/2014/PA.Mt.
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw.a ray al 8sei) MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di (KTP) di Kabupaten Karawang. Saat ini beralamat diKabupaten Karawang.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18April 2017 dengan register perkara Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw1
    kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28042017 dan pada tanggal 12052017 dengan masing masing relaasHalaman 3 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.Krwpanggilan, Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan
    Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat untukkebutuhan seharihari, Tergugat hanya menafkahi Penggugat sebesarantara 100 200.000, (Seratus sampai dua ratus ribu) perminggunya,Halaman 6 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.Krwsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat dibantu olehorang tuanya ;c.
    Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 11 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.KrwNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 11 Ptsn.No 0925/Pdt.G/2017/PA.Krw
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • SalinanPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03RW. 02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh
    ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta SaksiSaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Kelas Bdalam register perkara Nomor 0925
    Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorHalaman1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PAKbm.Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, berdasarkanAkta Nikah No : XXXXX, tanggal 10 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXX, Rt. 03, Rw. 02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX dan KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman12dari 14 halamanPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PAKbm.4.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman13dari 14 halamanPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PAKbm.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............: ceeKEDUMEN oo. eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 1 4dari 14 halamanPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PAKbm.
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Tanggal 11 Mei 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 1 dari 271. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 25 September 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktanikah : 0384/40/1X/2015 tanggal 25 September 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;2.
    Bahwa berkerja sebagai Perawat Rumah Sakit Lawang, dan Termohon ttidakmenggetahui penghasilan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan jawabandalam repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 4 dari 271.
    Menikahpada tanggal 25 September 2015 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 0384/40/IX/2015 tanggal 25 September 2015 yangPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 13 dari 27dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan dan belum dikaruniai keturunan;2.
    ArtinyaPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 21 dari 27terjadinya nusyuz merupakan akibat dari adanya halhal yang dapatmenimbulkan nuzyuz karena hubungan suami istri adalah hubungan interrelasiyang bersifat kausalitas.
    :cceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Meteral... .......ccc ccc ec cece eeeeeseeeeees Rp. 6.000,SOO we s22ss: ercee weemememens ee wewen 22 ee Rp 391.000,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BGl. ........ccsescceeecneeeeeeeeeeeeneeshalaman 27 dari 27
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • 0925/Pdt.G/2021/PA.Bdw
    No. 0925/Pdt.G/2021/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.
    No. 0925/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.
    No. 0925/Pdt.G/2021/PA.Bdwsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan masalah masalahekonomi, yaitu.
    No. 0925/Pdt.G/2021/PA.Bdwumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehAhmad Nur Faizin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHaitami, S.H., M.H.
    No. 0925/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 0925/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 0925/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 0925/Pdt.G/2019/PA.Slwbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.
    Putusan No. 0925/Pdt.G/2019/PA.Slw1.
    Putusan No. 0925/Pdt.G/2019/PA.SlwLeal Login cio VI pe ucla!
    Putusan No. 0925/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HlIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0925/Pdt.G/2019/PA.Slw
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
352
  • PUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di dahulu Kecamatan Sukabumisekarang Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat
    43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, meneliti bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan darikeadaankeadaan mengenai duduk perkara ini, sebagaimana terurai dalam PutusanHal. dari 10Putusan Nomor : 0925
    /Pdt.G/2012/PA.TnkSela Nomor : 0925/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 27 Nopember 2012, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugattersebut;2.
    /Pdt.G/2012/PA.Tnkatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi berdasrkan Putusan SelaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Nomor : 0925/Pdt.G/2012/PA.Tnk,oleh karena Penggugat orang tidak mampu, maka Penggugat di bebaskan darisegala biaya yang timbul dalam perkaratersebut;Mengingat dalildalil syariah dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danNURSIAH, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpaHal. 10 dari 10Putusan Nomor : 0925./Pdt.G/2012/PA.TnkhadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj MAISUNAH, SH. Drs. MUSTHOFA AMINPanitera Pengganti,NURSIAH, SHIHal. 11 dari 10Putusan Nomor : 0925./Pdt.G/2012/PA.Tnk
Register : 09-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Orangtua Termohon sering mencampuri urusan rumahtangga Pemohon, ketika terjadi konflik dalam rumah tangga TermohonHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsering mengadu ke orangtuanya sehingga orangtua Termohon selalumembawa Termohon pulang kerumah orangtuanya;4.
    RAZAKHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPAYAPO, dan H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H.
    TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 08-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
50
  • Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...........0+ , Kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNMP scien eccs vecs tanggal 09 Nopember 2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0925/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0925/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 163.
    Tanggal 09Nopember 2011, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanseveeeeeeeteaeeaee , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.2);Putusan Cerai Talak, nomor: 0925/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 163. Surat Keterangan dari Kepala Desa...
    Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suam ister;Putusan Cerai Talak, nomor: 0925/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    ROakKSI oo... cccecceccecceecsceeeeeceeeeseeeeeeeeseceeeeseuseauauaaseseuseaueaeeeeeneeseeas Ro. 5.000,00Jumlah ........06 Ro. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0925/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16