Bahwa atas harta bersama beserta hutang piutang tersebutdiatas, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi dua samarata, dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku; 3.Bahwagugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum; Berdasarkan halhal tersebut diatasPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk menerima, memeriksa danmenjatuhkan amar putusan sebagai berikut :P RI MAIR: 1.Menerima dan

setelah terjadinyapercerian tersebut sudah sangat jelas diatur dalam ketentuan Pasal 97KHI (Kompilasi Hukum Islam) yang menyatakan: Janda atau Duda Ceraihidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjangtidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;te Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah ada/ membuat perjanjian pembagianHARTA BERSAMA (GONOGINI), maka dari itu atas Harta Bersamatersebut Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi dua samarata

Uang sewa selama 20 tahun dari sebidang tanah yang terletak dijalanSenen Raya yang yang menjadi hak Syence Harto setelah dibagi samarata dengan ahli waris laninnya; 22"6.

20082. si rumah tersebut berupa lemari, kulkas, televisi, pakaian dan lainlain; Menyatakan harta bersama tersebut di bagi 2 (dua) antara Penggugat danTergugat dan apabila dinilai dengan uang, maka harta bersama dalamperkawinan (gonogini) sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat yang masingmasing memperoleh sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ; Menyatakan secara hukum bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugattersebut dibagi dua samarata

aquotidak terbukti terdapat adanya HARTA BAWAAN, sedangkan obyekrumah tinggal bersama PEMOHON KASASI dengan TERMOHONKASASI berdasarkan buktibukti otentik telah terbukti dipersidanganmerupakan harta bawaan dari PEMOHON KASASIL.BAHWA JUDEX FACTI TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DANKURANG CUKUP PERTIMBANGAN BUKUMNYA (ONVELDOENDEGEMOTIVEERD), SEBAGAIMANA TERTUANG PADA ALINEA KEDUAHALAMAN 18 PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA YANGMENYATAKAN :"...maka sebuah harta bawaan Penggugat dan Tergugat tersebut dibagidua samarata

Kendaraan Roda 2(dua) Se ee ee eee eee eee eeeadalah harta bersama (Gono gini) selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangmasing masing berhak atas seperdua bagian secara samarata, sama4. Menghukum Tergugat (PEMBANDING. I / TERBANDING I) untukmengadakan pembagian dan menyerahkan seperdua dari hartatersebut pada dictum nomor 3 di atas kepada Penggugat(PEMBANDING.

Biau Kab.Buol menjadi bagian Penggugat sehubungan kedua orang tua Penggugatsekarang ini menempati rumah panggung tersebut;Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Buol21.Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi dua samarata, dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku;22.Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kab. Buol Cq.

Harta WarisanPara Pihak sepakat bahwa biayabiaya yang timbul akibat dari PengurusanSuratsurat Pembagian Harta Warisan peninggalan Gede Rasa (alm) sesuaiPembagian harta warisan yang tercantum dalam Pasal 2 ayat (1), ayat (2), danayat (3) diatas, dibebankan kepada masingmasing pihak sebagai berikut :Untuk biaya Pajak dan pengurusan Pembuatan Suratsurat atau Konversiterhadap Obyek Sengketa 5 (due tengah), ditanggung secara bersamasama/secara tanggung renteng oleh Para Pihak dengan Pembagian biaya yang samarata

juta lima ratusribu rupiah ) ; Bahwa selain hakhak Termohon tersebut di atas, selamaTermohon berkumpul dengan Pemohon, Termohon mempunyaiharta hasil kerja bersama berupa : Satu unit sepeda motor merk HONDA seharga Rp.5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu) rupiah ) Kalung emas seberat 3,7 gram seharga Rp. 1.800.000,( satu juta delapan ratus riburupiah ) ; aman dari 17 halaman Satu unit. televisi berwarna seharga Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) ; Termohon mohon agar harta bersama tersebut dibagi samarata

sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ), mutah sebesar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ), dan harta bersama berupa satuunit sepeda motor merk HONDA seharga Rp. 5.500.000, ( limajuta lima ratus ribu rupiah ), kalung emas seberat 3,7 gramseharga Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah ) dan satu unit televisi berwarna seharga Rp.18 Halaman dari 17 halaman1.000.000, (satu juta rupiah) supaya dibagi 2 samarata

Bahwa oleh karena harta sebagaimana tercantum pada posita angka 2 (dua)tersebut di atas diperoleh selama dalam ikatan perkawinan dan belum pernahdibagi, maka Penggugat memohon harta tersebut ditetapkan sebagai hartabersama antara Penggugat dan Tergugat dan menghukum Tergugat untukmembagi dengan Penggugat dengan bagian yang samarata. Sebagaimanayurisprudensi putusan Mahkamah Agung No. 1448K/Sip/1974 menyebutkan :Sejak berlakunya UndangUndang Republik Indonesia No. 1 TahunHim. 2 dari 17 hlm.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut denganPenggugat dengan bagian yang samarata.4.

mendasar dan tidak berlasan,dengan begitu tuntutan tersebut harus dikesampingkan, sebab terhadap istri yang nusyus suami dibebaskandari tanggungan nafkah, tetapi biaya untuk anak pemohon masih sanggup untuk membiayai dengansemampunya sampai anak dewasa;Dan mengenaiharta gono gini harus dibagi (2) dua, sama rata 1:1, sebagai berikut:1. bahwa tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, harus dibagi dua sama rata yaitu :rumahnya harus dibagi dua (2), begitu pula tanahnya juga harus dibagi dua (2) samarata

Apabila putusan ini tidak dapat dibagi secara10in natura maka dilaksanakan melalui KantorLelang setempat dan hasilnya dibagi samarata; 6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminanyang telah diletakan oleh Jurusita PengadilanAgama Sumber pada tanggal 06 Desember 2007objek sengketa sebagaimana amar nomor 2 (a);7.

rumah temansaksi yang bernama Hendar yang mengontrak di Kudus kurang lebih 3(tiga) hari kemudian saksi titipkan barangbarang tersebut kepadaTerdakwa untuk dijualkan ;Bahwa barangbarang yang saksi titipbkan kepada terdakwa untukdijualkan berjumlah 5 (lima) karung yang berisi pakaian dalam wanita/bra ;Bahwa dari 5 (lima) karung yang dijual pada terdakwa telah laku sebesarRp.5.000.000, dan saksi telah menerima komisi sebesar Rp.1.200.000,dan sisanya sebesar Rp.3.800.000, dibawa saksi untuk dibagi samarata

(tiga) bungkus sebesarRp.50.000,e Sisanya sebesar Rp.1.400.000, dibagi saksi samarata masingmasing mendapat Rp.350.000,e Bahwa uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang disita dari Terdakwa saksi tidak tahu miliksiapa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan;2.

Putusan No. 0800/Pdt.G/2018/PA.Bks.menjadi 3 (tiga) bagian samarata;Pasal 3Bahwa, pembagian tersebut di atas adalah untuk:1. Xxxx Bin Xxxx2. XXXxX BiN Xxxx3.

Para Pihak Sepakat Bahwa terhadap hasil Penjualan dari Obyek Di atas,maka setelah dikurangi dengan biayabiaya dan kewajibankewajiban yangmuncul dari penjualan obyek tersebut, maka sisanya akan dibagikan samarata antara Pihak Pertama dengan Pihak Keempat;4. Bahwa terhadap Obyek Sengketa, sembari menunggu sampaiSaatnya terjual, maka terhadap obyek dimaksud dapatdikomersilkan dengan Laba Bersih akan dibagi dua antara PihakPertama dan keempat;5.

ratusjuta rupiah) dan harga jual paling tinggi adalah Rp. 1.100.000.000 (Satu miliyarseratus juta rupiah);PASAL 4Bahwa yang dimaksud dengan biayabiaya yang timbul dari proses penjualan 2(dua) obyek harta bersama adalah sebagai berikut :a) Untuk biaya (fee) Mediator/perantara penjualan harta bersama tersebutsebesar 2.5 % (persen) dari harga jual di tanggung bersama;Halaman Ke5b) Untuk biaya pajak penjual sebesar 2.5 % (persen) ditanggung bersama;PASAL 5Bahwa yang dimaksud dengan hasil penjualan dibagi samarata

Bahwa atas harta bersama tersebut Penggugat Rekonpensimeminta kepada Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua samarata/ atau Penggugat Rekonpensi 50% dan Tergugat Rekonpensi50%, dan atau sesuai hukum yang berlaku, Bahwa akibatperceraian sehubungan dengan harta bersama diatur dalamketentuan pasal 37 undangundang No.1 tahun1974 tentangperkawinan ( UU Perkawinan ) yang menyebutkan : Bila perkawinan putus karena perceraian, harta benda diaturmenurut hukumnya masingmasingHal. 5 dari 17 Hal. Put.

satu) unit televisi LEDdan 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau kembali ke motorketek dan menuju rumah Muksin;Bahwa Muksin kemudian menyimpan 1 (satu) unit televisi LED dirumahnyasedangkan 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau dibawaoleh Terdakwa kerumahnya;Bahwa 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau rencananyaakan digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari sedangkan 1(satu) unit televisi LED rencananya akan dijual dan hasilnya dibagi dua samarata

unit televisi LEDdan 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau kembali ke motorketek dan menuju rumah Muksin; Bahwa Muksin kemudian menyimpan 1 (satu) unit televisi LED dirumahnyasedangkan 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau dibawaoleh Terdakwa kerumahnya; Bahwa 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna hijau rencananyaakan digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari sedangkan 1(satu) unit televisi LED rencananya akan dijual dan hasilnya dibagi dua samarata

Maka dengan ini kami kedua belahpihak menyatakan telah setuju serta sepakat berdamai terhadap harta yangdihasilkan dalam perkawinan, diantaranya : sebidang tanah berikut bangunanpermanen sesuai Sertifikat Hak Milik atas nama ERLINA Nomor: 09868 (fotocopy sertifikat terlampir) yang berlokasi di Jalan Puspa , RT.011 RW.004 No. 2Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Baratuntuk di bagi samarata, masingmasing mendapatkan setengah bagian atauseperdua dari harta dimaksud, kemudian

ekhaust van;1 (satu) set kursi tamu/semi kulit warna kuninghitam;1 (satu) buah kursi (sofa) rotan;1 (satu) buah kursi lipat/sofa bed;1 (satu) set buku pelajaran anak;Peralatan anak;Peralatan makan;1 (satu) mesin pompa air;1 (satu) hanging rock;1 (satu) lukisan Bali;Adalah harta bersama selama dalam perkawinan antara Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Terbanding denganTergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi/Pembandingyang masingmasing berhak atas %2 (Seperdua) bagian secara samarata

peninggalan pembagian suaminya sepanjang masih melakukandarma baktinya sebagai janda ( sesuai putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 51/PDT/2012 /PT.DPS tanggal 25 Juni 20123 .Menyatakan hukum bahwa tanah tanah sengketa 1, 2,3,4,5,6.7.8.9.10, 11, 12 dan 13 adalah Tanah tanah peninggalan dari JEROWAYAN BANGBANG GDE MULAT dan I KETUT BANGBANGGDE RAWI ( Alm ) yang belum dibagi4 Menghukum TergugatI dan Tergugat If untuk membagi Tanahtanahsengketa 1,2,3,4,5,6,7,8, 9,10,11,12 dan 13 dengan pembagian yang samarata

pembagian suaminya sepanjang masihmelakukan darma baktinya sebagai janda ( sesuai putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor = 51/PDT/2012 /PT.DPS tanggal 25 Juni 20123 Menyatakan hukum bahwa tanah tanah sengketa 1, 2, 3,4, 5,6. 7.8.9.10, 11, 12 dan 13 adalah Tanah tanah peninggalan dari JEROWAYAN BANGBANG GDE MULAT dan I KETUT BANGBANG13GDE RAWI ( Alm ) yang belum dibagi4 Menghukum TergugatI dan Tergugat If untuk membagi Tanahtanahsengketa 1,2,3,4,5,6,7,8, 9,10,11,12 dan 13 dengan pembagian yang samarata