Ditemukan 864 data
27 — 5
Asis untuk dijual ;Bahwa kemudian Adbil Asis ditangkap ditemukan 700 butir pil Trihexsipenidil terdiridari 3 bungkus plastic, 3000 butir pil Dekstro terdiri dari 3 bungkus plastic, 675 butir pilDekstri terdiri dari 45 bungkus plastik, 240 butir pil Dekstro terdiri dari 12 bungkusplastic dan 3 bendel plastic klip ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk menjual ataumengedarkan obat Dekstro tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;Ahli ;: Dra BELLY
1.TRI HANTORO, S. H
2.BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
DEVY ABRIANTY Als. DEVY Binti KHAIRUL MUSLIMIN ALM
107 — 23
Mulya Zakaria dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk diperiksa sehubungandengan penangkapan Terdakwa terkait dengan dugaan kepemilikannarkotika jenis shabu; Bahwa Saksi dan teman Saksi yang bernama Rino Belly merupakananggota kepolisian resor Kapuas Hulu yang menangkap Terdakwa terkaitdengan tindak pidana dugaan kepemilikan narkotika jenis shabu; Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi terkait dengan dugaantindak pidana kepemilikan
Rino Belly dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN PtsBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk diperiksa sehubungandengan penangkapan Terdakwa terkait dengan dugaan kepemilikannarkotika jenis shabu;Bahwa Saksi dan teman Saksi yang bernama Mulya Zakaria merupakananggota kepolisian resor Kapuas Hulu yang menangkap Terdakwa terkaitdengan tindak pidana dugaan kepemilikan narkotika jenis shabu;Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh
14 — 6
ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kalindo, RT.5, RW. 1, DesaSepaso Barat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Belly
37 — 17
WahbahZuhaili dalam buku al Figh al Islami Juz 7 halaman 697 yang berbunyi:1.1 gall g 4d puenre g LAS sll ys GlLaall belly eUSaM le Alsi Salgaill 5 gat agai s Grey ALLin sindANY slly oY sly GillyArtinya : Golongan Hanabila dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian Istifadhah dalam hal perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan dan perwalian.Cogally CLG VIAL Sale UY: Mad all deny Aasia gs!
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
NOVANDRA ARDIANSYAH Bin AMIR HAMZAH Alm
21 — 12
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastic klip bening berisikan kristal putih;
- 1 (satu) unit motor Jupiter Z1 warna merah Nomor Polisi BE 3333 LA;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Belly
62 — 10
Bahwa pada puncaknya (casus belly) pada 6 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ;4.
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.YAN PERDANA, S.H.
3.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Alias ZUL ACEH Bin Alm. MUHAMMAD AMIN
150 — 51
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitarpukul 06.00 Wib saksi SIHAR SITORUS dan saksi BELLY ALHUDA SWIDyang merupakan Tim Patroli BC10001 datang dan melakukan penegahanterhadap KAPAL TANPA NAMA GT.
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitarpukul 06.00 Wib saksi SIHAR SITORUS dan saksi BELLY ALHUDA SWID yangmerupakan Tim Patroli BC10001 datang dan melakukan penegahan terhadapKAPAL TANPA NAMA GT.
Belly Alhuda Swid Bin Abu Bakar Swid dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai Nahkoda Kapal TanpaNama GT.S20 No.603 melakukan bongkar muat diluar Kawasan Pabeanyaitu Dermaga Perikanan di daerah Bagansiapiapi, pada hari Jumattanggal 2 Oktober 2020 sekitar Pukul 06.00 Wib, dimana berdasarkanHalaman 27 dari 58 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN RhlPengakuan Terdakwa membawa muatan campuran dari Port Malaysiatujuan ke Bagansiapiapi;Bahwa Saksi sebagai
17 — 3
Bahwa pada puncaknya (casus belly) pada Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai saat int ;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Prm4.
1.AGUNG NUGROHO, S.H.
2.RISDY ARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
WIRASANDI Alias SANDI Bin (Alm) HUSNI BASRI
12 — 6
- 1 (satu) buah SNTK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merk Toyota Avanza Veloz warna Silver Metalik dengan nomor Polisi BN 1772 WB, nomor Rangka MHKM5FA4JHK029648, nomor Mesin 2NRF608055 atas nama MONA;
1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil merk Toyota Avanza Veloz warna Silver Metalik dengan nomor Polisi BN 1772 WB, nomor Rangka MHKM5FA4JHK029648, nomor Mesin 2NRF608055 atas nama MONA
Dikembalikan kepada saksi BELLY FIRDIANSYAH Als BELI Bin
9 — 3
Pasal 2 Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(Suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta untukmewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah sejalan denganFirman Alloh di dalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21 :55251 Fo Sas Plepo oS als Fyyl ails PigpesU3 09 Basll>55 0555 eSills Jase Lg eC 093585 Belly A) ReasdArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya
36 — 4
keluarga namun tidak berhasil, dan sejak bulan Juli 2018sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, oleh karena itumenurut Hakim rumah tangga yang demikian telah pecah dan dimana puladalam persidangan terlinat tekad yang kuat dari Penggugat untuk tidak lagimelanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana dalam AlquranSurat ArRum ayat 21, yang berbunyi:Gee aSage Say play Ud cK belly
21 — 4
Bahwa pada puncaknya (casus belly) pada Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai saat int ;4.
34 — 5
PUTUSANNomor 454/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penguggat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Tanjung Redeb, 02Juni 1984, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Karyawati Happy Belly Resto, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Gunung Tabur, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur
17 — 1
Belly Parastama bin Bhekti, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Tembak, RT. 5, KelurahanKampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Adiklpar Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama IndraMayu bin Syahrani Sannori;> Bahwa umur anak Pemohon 18 tahun 4 bulan;> Bahwa calon mempelai wanita bernama Mara Lusiana;> Bahwa anak Pemohon
17 — 1
Belly Nafreza Andrian bin Marpan Panjaitan, berumur 20 tahun;2. Berlita Mahya Novitri Andriana binti Marpan Panjaitan, berumur 17 tahun;3. Bernandy Dimas Julizar Andrian bin Marpan Panjaitan, berumur 14 tahun;7.
23 — 6
2 Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugartdan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat kehilangan kepercayaan ataskejujuran Tergugat dalam masalah keuangan, diawali oleh Tergugat meminjam uangke Bank tanpa sepengetahuan Penggugat dan membuat Penggugat dan Tergugatberpisah hidup dan tempat tinggal selama 3 bulan ;3 Bahwa apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar,meskipun dibantah oleh Tergugat ;4 Bahwa pada puncaknya (casus belly
Terbanding/Penuntut Umum : NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
18 — 13
., Para Advokat, beralamat kantor BELLY VIDYA S DANIELKARAMOY, S.H., M.H., & Rekans, JI. Kombes M Duryat No. 9 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 April 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca dan memperhatikan :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1 Juli 2019Nomor 727/PID.SUS/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
ANDHIKA RIZKIKA
Tergugat:
Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
240 — 122
::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeaaees Penggugat 23;Nama : HENSEN RAMANDA PUTRAKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan : MahasiswaTempat tinggal : Jalan Belly Pekayon RT.013/RW.010, Kelurahan Pekayon,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta TimurNomor urut 1 dari Hasil Integrasi SKD dan SKB Pengadaan CPNS 2019 padahalaman 648/862 (lampiran ringkas) dan 818/1097 (lampiran detail),Selanjutnya diSebDUt SCDAGAI...............
16 — 12
oleh orang tuanya sendiri adalahsangat arif dan bijaksana serta memenuhi rasa keadilan apabiladidalam akta kelahiran tersebut dicantumkan pula ayah dari anakanaktersebut, maka demi untuk perlindungan hukum dan kepastian hukum,ayah dari anakanak tersebut juga harus dicantumkan dalam aktakelahiran.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas sejalan dengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al FighAl Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai Semele: :are das oe Sawin al Belly
14 — 5
Bahwa pada puncaknya (casus belly) pada bulan Juni 2017 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai saat ini ;4.