Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PT ASURANSI SINAR MAS (PERSERO) VS JOKO DWI SANTOSO, (Orang Tua dari NATHAN PUTRA PERDANA)
311192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,menuliskan diagnosis yang benar pada dokumen klaim, maka PemohonPeninjauan Kembali akan melakukan pembayaran ganti rugi klaim asuransikepada Termohon Peninjauan Kembali sebesar: Rawat Inap pasien dirawat tanggal 2021 Desember 2006 (1 hari) Jumlah Jumlah Jumlah EksesKerugian Maksimum KerugianYang Penggantian Yang DibayarDiajukan (Rp)Biaya kamar dan 500.000 125.000 125.000 375.000menginap maks 365 hariBiaya aneka perawatan 4.596.660 3.000.000 3.000.000 1.596.660Operasi (tanpa daftar 2.230.000 6.000.000
Register : 07-11-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 697/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2018 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk >< DEDI ROVIANTO CS
12382
  • Rekening : 0382117333 ~ IDRNama Sdr DERI ROVIANTO8 MAY 201 '2017/PT.DKI2243 44825isd(pL.tunfsnjde) NO TANGGAL SANDI DEBET KREDIT SALDO PENGESAHANPETUGAS BANKSe = LT 287057 500, 000 500, 060 4419T2 31/65/15 $ ~16, 066 496,600 $s3 01/06/15. 4 = 4,213,249 4,703,240 SoA, OS/06/15 3 5,000,000,000 5,004,703,240 51266 HASIL KLIRING EFEKTIF MAKS 02 BKToro; too 2,000 5; 004; f0L; 240 Siz7 10/06/15 DADH 5,000,000,000 4,701,240 2717$.11/06/15 3 5,000,000,000 5,004,701,240 *512> TTR tr sean Soe te10 11/06/15
    Rekening ; 0382117333 ~ IDRNama Sdr DEDL ROVIANTO98 MAY 2015243 ~ 4482518(pt tunfsnjdeiingF SSBNI oO PENGESAHANN TANGGAL SANDI DEBET KREDIT SALDO PETUGAS BANKI 28705715 1 500, 000 500,000 441972) 31/05/15 9 16, 066 490,600 9S3 01/06/15 4 = 472732240 4,703,240 994) OS/06/15 3 5,000,000,000 5,004,703,240 (512664 HASIL KLIRING EFEKTIF MAKS 02 BK6 09/06/15 9 2,000 5,004,701,240 512667 10/06/15 DADH 5,000,000,000 4,701,240 271728.11/06/15 3 5,000,000,000 5,004,701,240 + 512669 HASIL KLIRING EFEKTIF MAKS
Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2012 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
13439
  • Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610, (96%)8 PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp. 4.102.969.200,(96,6%)Paket V: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH:1 PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp. 1.699.100.480,(88,5%)2 PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp. 1.737.392.800,(90,49%)3. PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp. 1.756.585.600, (91,49%)4 PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp. 1.775.778.400, (92,49%)5 PT.
    Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610,(96%),Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19 yangdiusulkan calon pemenang yaitu PT.
    Anugrahbuana Dharma Sentosa, penawaranRp. 1.720.296.000, (92,9%)Rp. 1.775.917.000, (95,9%)Rp. 1.812.723.000,(97,89%)Rp.1.840.000.000, (99,36%)Paket VI: Pengadaan Perkakas Khusus, yang menyerahkan SPH1OomrnNnn vn fF WO WNPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.Borisindo Jaya, harga penawaranCristalenta Utama, harga penawaranTridarma Mutiara, harga penawaranMariabe Sabor, harga penawaranAngrilah Sinta Mandiri, harga penawaranIndolife Prima Cemerlang, harga penawaranKasih Dorothy Maks, harga penawaranRadema Sembada
    Qu.IT / VIII /2010 tertanggal 31 Agustus 2010 dengan tercantum spesifikasi barang danharga penawaran;e Bahwa daftar harga (Price List) yang diberikan saksi tersebut adalah benar dantidak ada perubahan terhadap harga tersebut, dan dari daftar itulah saksi akanmemberikan Dicount 50 % tersebut;e Bahwa saksi memberikan Surat Dukungan bagi perusahaanperusahaan yangdiminta oleh Sudirman Ishaka dalam pengadaan barangbarang tersebut, yaitu:PT Lundu Lamiase untuk pengadaan Mesin Bubut;PT Kasih Dhorothy Maks
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 September 2017 — - PT. MARGA SETIAPURITAMA - PT. MSP Lawan - BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA - BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
482545
  • sampai dengan atausetara dengan Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Pasal 2 PMK No. 58/PMK.02/2008:Biaya operasional sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 digunakanuntuk pembayaran honorarium, pengadaan bahan, alat tulis kantor,cetak stensil, fotcopy/oengadaan, penunjang musyawarah, sosialisasi,sidangsidang yang berkaitan dengn proses pengadaan tanah, satuantugas (satgas), biaya keamanan, dan biaya perjalanan dalam rangkapengadaan tanah, dengan ketentuan: s/d Rp. 5 milyar = (4% X Rp.5 milyar = maks
    Rp. 200 juta Di atas Rp. 5 milyar s/d = (biaya s/d Rp. 5 =maks Rp. 350 jutaRp. 10 milyar milyar sebelumnya +(38% X 5 milyar) Di atas Rp. 10 milyar = (biaya s/d Rp. 10 = maks Rp. 650 juta s/d 25 milyar milyar) + (2% X Rp.15 milyarDi atas Rp. 25 milyar = (biaya s/d Rp. 25 = maks Rp. 900 jutas/d Rp. 50 milyar milyar) + (1% X Rp.25 milyar)Di atas Rp. 50 milyar = (biaya s/d Rp. 50 = maks Rp. 1,150s/d Rp 100 milyar milyar) + (0,5% X Rp. milyar50 milyar) Putusan Nomor 504/Pdt.G.Arb/2017/PN.Jkt.Sel Halaman
    9 dari 146 Di atas 100 milyar = (biaya s/d Rp. 100 = maks Rp. 1,400milyar) + (0,25% X milyar Rp. 100 milyar Dengan demikian biaya operasional yang seharusnya adalah:1.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — HAJI MUHAMMAD ROFI, S.Pt
5033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mata, tanduk patah, pincang,lumpuh, kaki dan kuku abnormal serta tidakterdapat kelainan tulang punggung atau cacattubuh lainnya,e Bentuk badan ; Muka cembung, daun telingapanjang terurai ke bawah, bergelambir cukupbesar, daerah belakang paha, ekor dan dadaberbulu panjang.e Tanduk ; Berdiri tegak mengarah kebelakange Warna ; Keputihputihan, kepala, leher, gumbaldan lutut berwarna gelap, kulit disekeliling mata,bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk,ekor berwarna hitam.e Umur ; 12 bulan (poel gigi Maks
    Jumlah Ternak dan lokasi penyebaran : 68 ekor bibit jantan, 272 ekor bibitfentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah beserterubahan terakhirnya dengan Peraturan Presiden Nomor 95 Tahun 2003, Bagiarkelima Etika Pengadaan pada Pasal 5 berbunyi Penyedia Barang / Jasa, daara pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan Barang / Jasa harunematuhi etika yang disebutkan pada huruf a,d,f dan g sebagai berikut: Umur ; 10 bulan (poel gigi Maks. 1 pasang) Tinggi gumba minimal 65 cm Panjang
    Umur ; 10 bulan (poel gigi Maks. 1 pasang) Tinggi gumba minimal 65 cm Panjang telinga ; min 2022 cm bentuk melipat2. Jumlah Ternak dan lokasi penyebaran : 68 ekor bibit jantan, 272 ekor bibitbetina dengan total keseluruhan 340 ekor, yang akan disebar 120 ekor diKec. Kapuas Murung dan 272 ekor di Kec. Mantangai.3. Seleksi Ternak : Sebelum ternak Bibit Kambing Peranakan Etawah (PE)Kec. Kapuas Murung dan Kec.
    Tanduk ; Berdiri tegak mengarah kebelakange Warna ; Keputihputihan, kepala, leher, gumbaldan lutut berwarna gelap, kulit disekelilingmata, bulu mata, moncong, kuku dan bulucambuk, ekor berwarna hitam.e Umur ; 12 bulan (poel gigi Maks. 2 pasang)e Tinggi gumba minimal 75 cme Panjang telinga ; min 2325 cm bentuk melipat Hal. 81 dari 118 hal. Put.
    Umur ; 10 bulan (poel gigi Maks. 1 pasang) Tinggi gumba minimal 65 cm Panjang telinga ; min 2022 cm bentuk melipat2. Jumlah ternak dan lokasi penyebaran : 68 ekor bibit jantan, 272 ekorbibit betina dengan total keseluruhan 340 ekor, yang akan disebar 120ekor di Kec. Kapuas Murung dan 272 ekor di Kec. Mantangai.3. Seleksi Ternak : Sebelum ternak Bibit Kambing Peranakan Etawah (PE)Kec. Kapuas Murung dan Kec.
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424 /Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. Josef Gunawan Setyo selaku Direktur PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GmbH, Cq Koichi Tsutamura,Cs
295118
  • Bandung,2000, Halaman 30 :Bilamana dalam gugatan pihakpihakyang berperkara tidak dicantumkansecara lengkap, maks gugatan tersebut akan dinyatakan tidak dapatditerima.Halaman 31 Putusan Nomor: 424/Pdt.G@/2015/PN.Jkt.Pst35.Yurisprudensi Mahkamah Aqungq R.I. tanggal 11 November 1975 No. 1078K/Sip/1972 :"Bahwa TERGUGAT Il (Pembanding) mendalilkan bahwa tanahsengketa telah dijual kepadanya oleh Paultje Pinontoan dan iaminta agar Saartje dan Paultje Pinontoan juga dipanggil dalamperkara ini" "Bahwa seharusnya
    Dengan tidak disebutkan dan dimasukannya parapihakyang terlibat dalam perkara akan mengakibatkan suatu gugatanmenjadi cacat secara formil dan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaardlinadmissible) karena gugatan menjadi kurang pihak (p/uriumlitis consortium) atau gugatan tidak lengkap;Berdasarkan faktafakta dan dasardasar hukum di atas, maks telahjelas dan terang bahwa Gugatan PENGGUGAT kurang pihak(pluriumlitis consortium) karena tidak mengikutsertakan bawahan dariTERGUGAT yang diduga melakukan
    dari pengangkutan tersebut.Hal tersebut sesuai dengan Pasal 486 KUH Dagang, Pasal 487 KUHDagang dan Pasal 741 KUH Dagang, sebagaimana dikutip sebagaiberikut:Pasal 486 KUH Dagang"Pasal 486Apabila barang tersebut telah diterima tanpa dilakukannya pemeriksaanoleh Hakim seperti termaksud dalam Pasal 483, maks dianggaplahbarang itu diserahkan menurut bunyi konosemen, kecuali jika padawaktu menerimanya barang, atau, jika kerusakan itu tidak kentara,selambailambatnya tiga hari setelah penerimaan tadi, kepadasipengangkut
    Perbuatan tersebut melawan hukum : karena tidak ada suatu perbuatanaktif yang dapat dijelaskan oleh Penggugat, maks tidak dapat dikatakanTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum. Artinyakebenaran dari rusaknya 1 set of Weft StraightenerHalaman 88 Putusan Nomor: 424/Pdt.G/2015/PN.Jkt.PstOrthopac Type RVMC12 Base S008009 memang tidak dapat dibantah/terbantahkan, tetapi perbuatan aktif yang merusak tersebutbukan akibat dari suatu perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat5.4.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. YANSI RANI
6531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 108 PK/PID.SUS/2013 Tanduk : berdiri tegak mengarah kebelakang ;Warna : keputihputihan, kepala, leher, gumba dan lulut berwarna gelap, kulitdisekeliling mata, bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk, ekor berwarnahitam ;Umur: 1218 bulan (poel gigi maks. 2 pasang) ;Tinggi gumba minimal 75 cm ;Panjang telinga: min 2325 cm bentuk melipat ; 2.
    Jenis kelamin: Betina Sehat, tidak cacat ;Bentuk badan : muka cembung, daun telinga panjang terurai kebawah,bergelambir cukup besar, daerah belakang paha, ekor dan dada berbulu panjang;Tanduk: kecil ;Warna: keputihputinan, kepala, leher, gumba dan lulut berwarna gelap, kulitdisekeliling mata, bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk, ekor berwarnahitam ;Umur : 1012 bulan (poel gigi maks.1 pasang) ;Tinggi gumba minimal 65 cm ;Panjang telinga : min 2022 cm bentuk melipat ; 3.
    tanduk patah,pincang, lumpuh, kaki dan kuku abnormal serta tidak terdapat kelainan tulangpunggung atau cacat tubuh lainnya ;Bentuk badan : muka cembung, daun telinga panjang terurai ke bawah,bergelambir cukup besar, daerah belakang paha, ekor dan dada berbulu panjang ;Tanduk : berdiri tegak mengarah kebelakang ;Warna : keputihputihnan, kepala, leher, gumba dan lulut berwarna gelap, kulitdisekeliling mata, bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk, ekor berwarnahitam ;Umur: 1218 bulan (poel gigi maks
    No. 108 PK/PID.SUS/2013 Bentuk badan : muka cembung, daun telinga panjang terurai kebawah,bergelambir cukup besar, daerah belakang paha, ekor dan dada berbulu panjang;Tanduk: kecil ;Warna: keputihputinan, kepala, leher, gumba dan lulut berwarna gelap, kulitdisekeliling mata, bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk, ekor berwarnahitam ;Umur : 1012 bulan (poel gigi maks.1 pasang) ;Tinggi gumba minimal 65 cm ;Panjang telinga : min 2022 cm bentuk melipat ; 3.
Register : 11-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 65/PDT.G/2014/PN CBN
Tanggal 11 Mei 2015 — PERDATA : Pengugat : - ALI LIMANSAH Tergugat: - PT. BANK NEGARA INDONESIA (petsero) Tbk
8418
  • perpanjangan serta pembaruan (selanjutnya disebut perjanjian utangpiutang) debitur menerahkan barang jaminan.8. bahwa berdasarkan butir 3 sampai dengan butir 7 di atas, tergugattelah memberikan fasilitas kredit dan melakukan pengikatan jaminandengan hak tanggungan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.9.bahwa dalam pejalanannya, penggugat mengalami kesulitan untukmelakukan pencicilan sebagaimana telah diperjanjikan dalam perjanjiankredit dengan kronologis pencicilan sebagai berikut :a. kredit maks
    Rp. 3.8 milyar rek: 294526402 (CFM PK No.2011/032/BNI Griya tanggal 16 September 2011 jo PK No.2013/018/BNI Griya Top Up tanggal 17 April 2013).e tanggal 17042013 = kolektibiliti 1e tanggal 31012014 = kolektibiliti 2e tanggal 31052014 = kolektibiliti 3e tanggal 30062014 = kolektibiliti 4e tanggal 31082014 = kolektibiliti 5a. kredit maks Rp. 4.8 milyar rek: 294527133 (CFM PK no.2012/048/BNI Griya tanggal 10 agustus jo pk no. 2013/019/BNI Griya Top Up tanggal 17 April 2013.e tanggal 17042013 = kolektibiliti
Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SOASIU Nomor -1-Pdt-G-2014-PN-Sos
Tanggal 18 Agustus 2014 — - Para Penggugat : (1). Ahmad Hi. Ali, (2). Saleh Samsudin, (3). Ahba Samin, (4). Asib Hi. Adam, (5) Djainuddin Mahmud, (6). Saha Mumen, (7). Takbir Hi. Karim, (8). M. Syidin, (9). R. Muhlis, (10). Ibrahim Kapita, (11). Taher Talabudin, (12). Sufro Hi. Karim, (13). Kader Abdul, (14). Jakaria Mumen, (15). Ruslan Tahim, (16). J. Muhammad, (17). Muhidin Salasa, (18). Taib Arfak, (19). Jufri Arfak, (20). Aco, (21). Abubakar Tare, (22). Darman Kasturi, (23). Fakil Arfak, (24). Hardi Ahaya, (25). Saiful, (26). Jufri Ahaya, (27). Ali Gorua, (28). Lutfi Maneke, (29). Hakim Ahaya, (30). Usman Batawi, (31). M. Djamal, (32). Abd. Rakib Abas, (33). Idhar Hadad, (34). Samad Mumen, (35). Ishak Syamsudin, (36). Kamarudin Kipu, (37). Ramli Langka, (38). Sirajudin Arfak, (39). Sadikin A. Hakim, (40). A. Mumen, (41) Safri Arfak, (42). Rusli Kipu, (43). Jusman Ahaya, (44). M. Djen, (45). Bahrudin Mumen - Tergugat : PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO)
14192
  • Karim kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.20;.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Elisa Batawi kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.21;22.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Dofikson Molle kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.22 ;23.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Maks Kapita kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.23 (kecuali Surat Kuasa yangterlampir tidak ada Aslinya) ;24
    Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.21 ;22.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Dofikson Molle kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.22 ;23.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Maks Kapita kepada PT. Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.23 (kecualiSurat Kuasa yang terlampir tidak ada Aslinya) ;24.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Rasyid kepada PT.
Register : 14-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRFAN
23194
  • Nomor 30/PID.SUSTPK/2021/PT PBR 1% 315 100 8895 1001 25,0 7985 7085 77893/8 9,50 4458 3065 4166No.4 4,75 2944 2555 2654No.10 2,0 1730 1540 1542No.40 0,425 717 820 726No.200 0,075 28 28 416 Tabel 5.1.2.(2) Sifat sifat Lapis Pondasi Agregat Sifat Sifat Kelas A Kelas B Kelas SAbrasi agregat kasar (SNI 040% 040% 040%2417:2008)Butiran Pecah, tertahan Ayakan 95/90 55/507) 55/503/8 (SNI 76192012)Batas Cair (SNI 1967:2008) 025 035 035Indeks Plastisitas (SNI 06 010 4151966:2008)Hasil Kali Indeks Plastisitas Maks
    . 25 05% 05%dengan % Lolos Ayakan No.200 Gumpalan Lempung dan 05% Min. 60% Min.50%Butiranbutiran Mudah Pecah(SNI 0341411996) CBR Rendaman (SNI Min.90% Maks. 2/3 1744:2012) Perbandingan % lolos ayakan Maks.2/3No.200 dan No.40 Catatan:1) 95/90 menunjukkan bahwa 95% agregat kasar mempunyai mukabidang pecah satu atau lebih dari dan 90% agregat kasarmempunyai muka bidang pecah dua atau lebih2) 55/50 menunjukkan bahwa 55% agregat kasar mempunyai mukabidang pecah satu atau lebih dari dan 50% agregat kasarmempunyai
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Bit
Tanggal 16 Nopember 2017 — FRITS LAURENS MACAWALANG KALOH, DKK lawan PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN PERDANGAN INDONESIA
10140
  • MAKS ADRIE RUMAJAR. dibawah sumpah pada pokoknya meneranakan:Bahwa yang dipermasalahkan antara Penogugat dengan Terquaat adalah masalahtanah:Bahwa tanah tersebut terletak di Ginan Satu atau Girlan Weru Kecamatan BitunaTengah sekarang Girian Weru Kecamatan Girian Kota Bitung:halaman T4 dad 38 halamanFulusan Nomor 25/Pat Gant PN BiPa Bahwa setahu saksi luas tanah obyek sengketa adalah lebih kurang 3.423 m*: Bahwa hatashatas tanah sengketa sebagai berikutUtara : Jalan raya BitunaManado:Selatan : Keluarga
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVITA DEWI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IMANSYAH SALIM,SH
Terbanding/Tergugat : PT.INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.MUHAMMAD BARRY,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGGERANG
3315
  • Tanggungansenilai Rp 657.000.000, (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Rupiah),maka jelas PENGGUGAT sangat keberatan dan mengalami kerugian besar,atau setidaktidaknya Penjualan Jaminan milik PENGGUGAT tersebut, tidakakan dapat mencukupi Nilai Pelunasan Hutang Pinjaman PENGGUGATyang dinilai sebesar Rp 952.024 000, maka PENGGUGAT masihmempunyai sisa hutang kepada TERGUGAT,senilai Rp305.024.000,(TigaRatus Lima Juta Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);Bahwa untuk terwujudnya keadilan bagi PENGGUGAT selaku Debitur,maks
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
11637
  • PERBANDINGAN BERDASARKAN HASIL PEMERIKSAANKUALITAS Sifatsifat Hasil uji Persyaratan keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasi Kali Indek Maks.25 Plastisitas
    PERBANDINGAN BERDASARKAN HASIL PEMERIKSAANKUALITAS Sifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasi Kali Indek Maks.25 Plastisitas
    3.327.876 * PERBANDINGAN BERDASARKAN ~ HASIL PEMERIKSAAN KUALITASSifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasi Kali Indek Maks
    Sifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai dengan Halaman 207 dari 236 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Kepadatan Ratarata Minimal Tidak lapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak% lolos Batas gradasi Semuacampuran ayatan berada pada gradasi tidakdiatas/dibawah spesifikasi memenuhibatas gradasi syaratAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syarat Hasi Kali Indek Maks
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Pol
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MALIK Bin SILANG Alias MALIK
7734
  • korbanMariah Binti Sayadi dalam keadaan pingsan dan luka parah kemudiandirujuk ke RSUD Polewali , namun dalam perjalanan korban meninggaldunia;Bahwa sebelum saksi mendengar adanya bunyi PLAK saksi tidakmendengar adanya bunyi klakson serta bunyi pengereman dari sepedamotor yang terlibat kecelakaan;Bahwa sebelum melewati masjid tersebut terdapat lampu hazar (lampuhatihati) yang diperuntukkan bagi pengendara ataupun pengemudikendaraan bermotor agar berhatihati dan juga terdapat ramburambuuntuk berkendara maks
Register : 04-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 575/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — LIANA GUMALO (LIANA SUSILO) >< Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Wilayah Jakarta Pusat ,Cs
13246
  • Sepanjang data phisik tidak mengalami perubahan, maks tidak adamasalah, sehingga PENGGUGAT jelas kelihatan mengadaada.9.3 Menurut hemat PARA TURUT TERGUGAT Badan Pertanahan Nasional ( BPN) dahulu Departemen Agraria/Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor: 39/Menteng sudahtepat dan benar.
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
SAMUELSA ELKANA YUHARZAH anak dari ABRAHAM SUHARWANTO
609
  • Budi Yuwono, Sp.B denganhasil pemeriksaan, yang pada intinya menerangkan sebagai berikut Jenasah kemungkinan meninggal akibat PendarahanOtak,. dandimakamkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul13.00 Wib, di pemakaman umum TPU Pangin Rt.02/07, Kel.Joho,Kec.dan Kab.Sukoharjo:Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada dasardasar hukumdan faktafakta hukum diatas, maks Majelis Hakim menyimpulkan sebagaiberikut:1.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Juli 2016 — DEWAN SAGALA melawan NILASARI SATYADHARMA Cs
5814
  • ., dengan ukuran panjang 25 M, lebar 11 Meteratau seluas + 275 M2 , sudah tunas dan tidak mempunyai kewajiban hutangkepada turut tergugat, maks penggugat berhak untuk metakukan batik namaatas Buku Angsuran No. 1449 Serie A kepada Turut Tergugat menjadi atasFalta, IPENGQUGAL ~~ ~~ ammeter ecm10.Bahwa oleh karena tergugat adalah pihak yang salah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka penggugat mohon agar Pengaditan NegeriSurabaya, berkenan untukmemeriksa
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVITA DEWI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IMANSYAH SALIM,SH
Terbanding/Tergugat : PT.INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.MUHAMMAD BARRY,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGGERANG
3515
  • Tanggungansenilai Rp 657.000.000, (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Rupiah),maka jelas PENGGUGAT sangat keberatan dan mengalami kerugian besar,atau setidaktidaknya Penjualan Jaminan milik PENGGUGAT tersebut, tidakakan dapat mencukupi Nilai Pelunasan Hutang Pinjaman PENGGUGATyang dinilai sebesar Rp 952.024 000, maka PENGGUGAT masihmempunyai sisa hutang kepada TERGUGAT,senilai Rp305.024.000,(TigaRatus Lima Juta Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);Bahwa untuk terwujudnya keadilan bagi PENGGUGAT selaku Debitur,maks
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10938
  • Koran Terbatas 12Perjanjian KreditNo. 718/KPA/PKKMKBWU/2017tgl. 30082017Maks. 800jutaKredit Modal Kerja BWUSifat : KMK On Top 13 Persetujuan PerubahanPK No. (1)718/KPA/PKKMK BWU/2017Maks. 800juta Kredit Modal Kerja BWUSifat : KMK On Top Hal 13 dari 38 Putusan Perdata No: 35/Pdt.G/2021/PN.Atb tgl. 28082018 14 Persetujuan Perubahan Maks. 800juta Kredit Modal Kerja BWUPK No. (2)718/KPA/PK a.KMK BWU/2017 Sifat : KMK On Toptgl. 2808201915 Persetujuan Perubahan Maks. 800juta Kredit Modal Kerja BWUPK No
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 42/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ronny Wahyudi
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAHMAN FIRDAUS
13989
  • Optima Kharya Capital Management (PT.OKCM) adalah :35.36.16 Jenis Investasi Bobot (Maks)Pasar Uang 50 %Reksadana Pendapatan Tetap 30 %Reksadana Saham dan atau Saham 20 %Total Investasi 100 % Bahwa nilai total aktiva bersih berdasarkan harga pasar penutupan tanggal 17 Oktober2008 senilai Rp. 83.316.362.899, (delapan puluh tiga milyar tiga ratus enam belas jutatiga ratus enam puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) denganperincian sebagai berikut : Jenis Investasi Nilai (Rp) Bobot
    Optima Kharya Capital Management (PT.OKCM) adalah : Jenis Investasi Bobot (Maks)Pasar Uang 50 %Reksadana Pendapatan Tetap 30 %Reksadana Saham dan atau Saham 20 %Total Investasi 100 % Bahwa nilai total aktiva bersih berdasarkan harga pasar penutupan tanggal 17 Oktober2008 senilai Rp. 83.316.362.899, (delapan puluh tiga milyar tiga ratus enam belas jutatiga ratus enam puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) denganperincian sebagai berikut : Jenis Investasi Nilai (Rp) Bobot (%)