Ditemukan 1205 data
1.CITRA DEWI
2.SIU KUI
3.ANTON SUTOMO
Tergugat:
1.PT. Bank UOB Indonesia Kantor Cabang Medan
2.PT. CIPTA KARYA BANGUN NUSA
3.PT. BANK UOB INDONESIA CABANG MEDAN
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
4.MENTERI KEUANGAN RI jo. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA jo. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Medan
88 — 31
berniat untukMengemplang Utang.MOHON PERHATIAN MAJELIS HAKIM YANG MULIA, JANGAN SAMPAIPARA PENGGUGAT MEMANFAATKAN LEMBAGA PERADILAN INISEBAGAI TAMENG UNTUK MELARIKAN DIRI DARI TANGGUNG JAWABDAN MENGEMPLANG UTANG KEPADA LEMBAGA PERBANKANKHUSUSNYA KEPADA TERGUGAT YANG TELAH DENGAN ITIKAD BAIKMEMBERIKAN FASILITAS KREDIT KEPADA TERGUGAT II.Selanjutnya TERGUGAT akan menyampaikan JAWABAN atas Gugatanyang diajukan PARA PENGGUGAT sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)17.18
269 — 188
Sel16.Bahwa terhadap sikap Penggugat yang tega terhadap karyawanyanaik turun tangga, telah diingatkan baik oleh warga sekitar dan pihakRT bahkan telah sampai di tingkat kelurahan dan kecamatan namunhingga saat ini belum ada iktikat baik dari Penggugat;DALAM PROVISI:17.18.Bahwa permohonan Provisi Penggugat agar memerintahkanTergugat dengan atau tanpa bantuan satpol PP Jakarta Selatanuntuk membuka gembok pengunci yang menghalangi hak servituutjalan kombi Penggugat adalah permintaan yang tidak berdasarkanhukum
SUGIYANTO
Tergugat:
1.MUHAMMAD IRHAM SAFRONI, ST
2.DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, KANTOR CABANG PONOROGO, CABANG PEMBANTU SUMOROTO.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
58 — 18
Dengan demikian, pengumuman lelang yangHalaman 35 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.Bth/2018/PN Pngdilaksanakan oleh Tergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 54 ayat(1) PMK No. 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.16.Bahwa ketentuan Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan(PMK) 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, yangmengatur sebagai berikut:17.18.Pelaksanaan lelang atas Barang berupa tanah atau tanah danbangunan harus (Mengkapi dengan SKT/SKPT dari
290 — 144
(lima ratus juta rupiah) + Rp. 166.666.650 (seratusenam puluh enam juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus limaHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 396/Padt.G/2013/PN.Tng.17.18.puluh rupiah) = Rp. 666.666.650.
Kadarimurachman, S.H.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA
Intervensi:
1.Drs.H.M.Rakhmadi.A.,
2.Hj.Sariah
116 — 34
tanggal 11 Maret 2015 ;14. 1.14 : Foto copy sesuai dengan aslinya WarkahPermohonan Pendaftaran Tanah oleh Hj.Sariah ;15. 7.15 : Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah An.Kadarimurachman,tanggal 28 Agustus 2003 ;16. 1.16 : Foto copy sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala,No.36520.143.92007, tanggal 26 Maret 2007 ;17. 17.17 : Foto copy sesuai dengan aslinya WarkahPermohonan Pendaftaran tanah oleh Kadarimurachman;18. 17.18
49 — 26
Idrus, dan Kepala Desa Sungai Payangbernama Eramsyah, HM ;Bahwa di atas tanah milik Penggugat VII tersebut telah ditanamiberbagai tanaman atau tumbuhtumbuhan seperti karet, pisang,rambutan, mangga, dan tanaman/tumbuhan lainnya yang bernilaiHalaman 16 dari 121 halaman Putusan No. 118/Pdt/2016/PTSMRHI.16.Ill. 17.18.ekonomis dan dapat menghasilkan uang untuk membiayai kebutuhanhidup keluarga Penggugat VII;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013 Penggugat VIII telah membelisebidang tanah dari Nasri dengan harga
Kedak Mati, Blok A 2 dahulu masuk RT.16 sekarang menjadi RT. 03, Desa Sungai Payang, Kecamatan LoaHalaman 47 dari 121 halaman Putusan No. 118/Pdt/2016/PTSMRIll. 17.18.Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, denganukuran panjang : 200 meter, dan lebar : 100 meter atau seluas 2(dua) hektar. Tanah tersebut dengan batasbatas, yakni : sebelahUtara berbatasan dengan Hapsah, sebelah Timur berbatasan denganSelamat, sebelah Barat berbatasan dengan Magdalena.
100 — 38
menimbulkan keuntungan yang sangatbesar bagi pihak lain, dalam hal manfaat dan nilai yang didapat olehTERGUGAT terlalu besar dan tidak seimbang dengan nilai uang yangdiberikan kepada ABDUL RAHIM ENOCH dan ADNAN ENOCH, yaitu hargabidang tanah dan hasil perkebunan tersebut sangat tidak sebanding denganharga yang dibayar sehingga dapat disimpulkan nilai dari hasil perjanjiantersebut sangat tidak seimbang kalau dibandingkan dengan prestasi timbalHalaman 12 dari 65 halaman, Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT MND.17.18
53 — 34
Tanah Laut);yang melawan Hukum dan melanggar hukum; dengan semena menamenggunakan kekuasaannya ( abuse power ) untuk melakukan Likuidasiterhadap Perusahaan Daerah (PD.AUMB) tersebut tanpa alasan dan DasarHalaman 5 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor.36/Pdt.G/2016/PN.Pli.17.18.Hukum yang jelas; sehingga mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian Material dan juga kerugian Inmaterial karena tidak terpenuhinyahakhak atas pendapatan bersih dari hasil Penyaluran BBM tersebut;Bahwa akibat dari Perbuatan
50 — 36
Tanah sawah dikuasai oleh AMAQ DAHIR (Tergugat 1), seluas + 1.200M2, (kurang lebih Dua Belas are) dengan asumsi lama penguasaanyang harus dibagi hasil selama + 30 tahun dengan hasil pertahun yangdirupiahkan Rp. 5.000.000,/2 = Rp. 2.500.000,X 30 tahun =Rp.75.000.000,Hal. 22 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.17.18.b.
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali (PK) terhadapputusan ini;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaTergugat maupun Turut Tergugat;Subsidair :Atau bilamana yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 Penggugat mengajukanperubahan gugatan yang diserahkan kepada Majelis pada pokoknya adalahsebagai berikut:Kronologis:17.18
86 — 66
Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tambahan Bangunan DP ke 10 dariPenggugat kepada pihak Pemborong Rumah bernama : MATSAIN, Tanggal10 03 2014 bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda TR.17.18. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tambahan Bangunan dari Penggugatkepada pihak Pemborong Rumah bernama : MATSAIN, Tanggal 18 03 Putusan.
69 — 6
Diatas tanah yang berukuran 29 M X 14M berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah yang didalamnya terdiri dari rumah induk besertaHalaman 14 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.17.18.bengkel dengan ukuran 10,5 M X 6 M, ruang tengah 3,5 M X 9,5 M,dan dapur 4,5 X 7.5 M;2. 1 (satu) unit bangunan toko dibagian depan yang terpisah darirumah induk dengan ukuran bangunan 5M X3M;Yang mana bangunan rumah induk tersebut berlantai keramik,dinding batu, atap seng, dilengkapi fasilitas air sumur, listrik
241 — 103
memenuhi ketentuan Pasal 180 (1) HIR, makaPenggugat Rekonpensi mohon kiranya dalam perkara ini dapat dijatunkanputusan yang bersifat serta merta (u/tvoorbar bijvoorad) meskipun TergugatRekonpensi mengajukan upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);Berkaitandengan hal itu pula mohon pula kiranya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar biaya biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, untuk menghindari itikad buruk TergugatRekonpensiuntukHal 29 Putusan No. 507/Padt.G/2016/PN.Sby.17.18
1.Fenny Limarno
2.Patricia Hadi
3.Daniel Patrick Hadi
4.Jennifer Hadi
5.Kevin Hadi
6.Fenny Limarno
Tergugat:
1.PT. Bank Bukopin, Tbk
2.PT. Petra Engineering Technology
3.Seta Perdana
4.Notaris Muharzah Aman, SH
5.Notaris Ming Miryani, SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
78 — 350
berwenang mengadili adalah PN yang didaerah hukumnya barang tersebut terletak.Faktanya dalam perkara ini, Tergugat (beralamat di Jakarta Utara) telahmenguasai sertifikat tanah milik suami/bapak Para Penggugat secara tidaksah atau melawan hukum, sehingga berdasarkan pendapat Yahya Harahaptersebut di atas, sudah tepat bila gugatan diajukan kepada pengadilan yangdi daerah hukumnya barang tersebut terletak, yaitu Pengadilan NegeriJakarta Utara.Hal 18 dari 49 hal, Putusan Nomor 481/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.17.18
54 — 13
Bukti bertanda P.17.18. Bukti bertanda P.18.19. Bukti bertanda P.19.20. Bukti bertanda P.20.21. Bukti bertanda P.21.22. Bukti bertanda P.22.23. Bukti bertanda P.23.24. Bukti bertanda P.24.Il. BUKTI SAKSI ;28berupa Leter C Desa atas nama Ramnan Petok No. 626 ; berupa Leter C Desa atas nama Rabii Asim Petok No. 154 ; berupa Leter C Desa atas nama Samhaji Petok No. 1279 ;berupa Leter C Desa atas nama P. Sahari Surakmo Petok No. 1045 ; berupa Wajib Ipeda P.
163 — 128
SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 17.18.JOE SUSIANY dahulu JOE A YONG, swasta, bertempat tinggal diKanjengan Blok A No 26 Rt 03, Rw 03, Kel Kauman, Kec.SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 18.19.Tuan BUDIYONO PURNOMO, swasta, bertempat tinggal di JalanRejosari Timur 1/27, Rt 02, RW 10 Kel. Rejosari, Kec.
98 — 14
Gr.17.18.TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) per hari apabila TERGUGAT /alaidalam menjalankan isi putusan kelak;Bahwa, agar dapat terlaksananya asas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya murah, serta dapat terhindarnya kerugian yang dapat muncul dikemudianhari dirasakan oleh Para PENGGUGAT, maka mohon kepada hakim pemeriksamenyatakan terhadap putusan aquo dapat dilaksanakan terlebihdahulu meski TERGUGAT mengajukan upaya hukum (banding, verset,kasasi
116 — 61
dua juta enam ratus sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dariTergugat dan Tergugat Il, maka selanjutnya sesuai dengan surat permohonanblokir tanggal 04 Desember 2014 Penggugat telah menyampaikan permohonanblokir atas kKeempat bidang tanah tersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang diikuti dengan menyampaikan surat somasi kepada Tergugat danTergugat Il pada tanggal 15 Desember 2014 dan tanggal 22 Desember 2014,Halaman 7 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2015/PN.Lbp.17.18
Husein Ibrahim
Tergugat:
1.Elisabet Kapitan Ndun
2.Christofel ndun
80 — 38
Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2016diberi tanda P. 17.18. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2017diberi tanda P. 18.19. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2018diberi tanda P. 19.20.
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
323 — 415
Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.074, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 17.18. YULIUS MANURUN, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.76, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 18.19. SUTRISNO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang, Alamat :HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.078, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Sebagai Penggugat 19.20.