Ditemukan 810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asran asman asian aswan aksan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95 / PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 7 Oktober 2015 — PT JANGKAR DELTA INDONESIA; L A W A N; ASWINARDI;
96 — 30
  • Aswinardi mengetahui tentang aturan kalau karyawansakit ;Halaman 59 dari 89 halaman Putusan Nomor 95 / Pdt.SusPHI/2015/PN.BdgBahwa apabila mengurus ijin cuti tidak masuk kerja itu harus mengisiform cuti, kalau sakit harus ada surat sakit yang disampaikan ke HRD ;Bahwa saksi tidak tahu peraturan karyawan sakit harus menyerahkansurat keterangan sakit yang asli ;Bahwa dalam peraturan perusahan harus ada pemberitahuan duluterhadap karyawan yang askan di mutasi sesuai Pasal 7 PeraturanPerusahaan ;2.
    Aswinardi mengetahui tentang aturan kalau karyawansakit ;Bahwa apabila mengurus ijin cuti tidak masuk kerja itu harus mengisiform cuti, kalau sakit harus ada surat sakit yang disampaikan ke HRD ;Bahwa saksi pernah bekerja di bagian HRD dari tahun 1997 sampai2002 ;Bahwa saksi mengetahui peraturan perusahaan ;Bahwa saksi tidak tahu peraturan karyawan sakit harus menyerahkansurat keterangan sakit yang asli ;Bahwa dalam peraturan perusahan harus ada pemberitahuan duluterhadap karyawan yang askan di mutasi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
124 — 13
  • Citra Niaga,Nomor:511.3/140.Reg/Ekda.III/1991, atas nama Askan untukmenempati petak 50/c, Jalan Imam Bonjol Gg.GembiraSamarinda;Surat Pelimpahan Sebidang Tanah Perwatasan tanggal 2Agustus 1990 antara Anwar Alkaf dengan H.Khairudin sebidangtanah dengan Panjang 29 M dan Lebar 12 M, yang terletak diRT.I, Dusun Api Api Desa Bontang, Kota Bontang;Tanah yang terletak di JI. Panglima Batur Gg. Setia Kawan, Kel.Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda denganLuas tanah + 80 M?
    yangterletak di jalan Dr.Soetomo, KelSidodadi, Kec Samarinda Ulu,Kota Samarinda;Surat Penunjukan Penempatan Petak Dalam Lokasi PusatPerbelanjaan Dan Arena Promosi Citra Niaga,Nomor:511.3/140.Reg/Ekda.III/1991, atas nama Askan untukmenempati petak 50/c, Jalan Imam Bonjol Gg.GembiraSamarinda;hal 43 dari 165 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PNSmr3.91.3.92.3.93.3.94.3.95.3.96.3.97.3.98.3:99.Surat Pelimpahan Sebidang Tanah Perwatasan tanggal 2Agustus 1990 antara Anwar Alkaf dengan H.Khairudin sebidangtanah
    Askan, tanggal 3 April 1991,diberi tanda P.P91 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pelimpahan sebidang Tanahperwatasan, tanggal 2 Agustus 1990, antara Anwar Alkaf dengan H.Khairuddin, diberi tanda P.P92 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Untuk Melepaskan HakAtas Tanah, tanggal 9 Mei 1996, antara H. Rifat Hanafiah kepada H.Taufik, diberi tanda P.P93 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat) Penunjukan/Izin MasukKios/los/Petak, No. 5113/894/DPS.XI/1992, tanggal 17 November1992, an. H.
    Citra Niaga,Nomor:511.3/140.Reg/Ekda.III/1991, atas nama Askan untukmenempati petak 50/c, Jalan Imam Bonjol Gg.GembiraSamarinda;Surat Pelimpahan Sebidang Tanah Perwatasan tanggal 2Agustus 1990 antara Anwar Alkaf dengan H.Khairudin sebidangtanah dengan Panjang 29 M dan Lebar 12 M, yang terletak diRT.I, Dusun Api Api Desa Bontang, Kota Bontang;Tanah yang terletak di JI. Panglima Batur Gg.
    yangterletak di jalan Dr.Soetomo, KelSidodadi, Kec Samarinda Ulu,Kota Samarinda;hal 150 dari 165 hal Putusan Nomor160/Pdt.G/2016/PN Smr3.90.3.91.3.92.3.93.3.94.3.95.3.96.3.97.Surat Penunjukan Penempatan Petak Dalam Lokasi PusatPerbelanjaan Dan Arena Promosi Citra Niaga,Nomor:511.3/140.Reg/Ekda.III/1991, atas nama Askan untukmenempati petak 50/c, Jalan Imam Bonjol Gg.GembiraSamarinda;Surat Pelimpahan Sebidang Tanah Perwatasan tanggal 2Agustus 1990 antara Anwar Alkaf dengan H.Khairudin sebidangtanah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 20-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 67/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 26 Juni 2013 — SYAFRIDAL Pgl DAL Bin JURIK, dkk
34 — 15
  • Saksi ANDRIYONO Pgl ANDRI Bin ASKAN:14Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Pasaman Barat ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di warung milik terdakwa LISNAWATI Pgl NURLIS di SimpangLubuk Karak Pasar Durian Kilangan Kinali Jorong Langgam KenagarianKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat para terdakwa ditangkapoleh saksi dan saksi Amron S. beserta anggota kepolisian lainnya karenamenjual judi togel;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 52
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor 117.K/Sip/1975 tanggal 02Juni 1971 menyatakan "Suatu gugatan baik dalam positanya maupundalam petitumnya, pihak Para Penggugat tidak menje/askan denganlengkap dan sempurna tentang ganti rugi yang dituntutnya. Dan ParaPenggugat tidak dapat membuktikan mengenai jum/ah/besarnyakerugian yang dituntut dan harus dibayarkan kepadanya o/eh Tergugat,maka gugatan yang menuntut uang ganti rugi ini, tidak dapatdikabu/kan atau dito/ak o/eh hakim.b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 611/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
JAMHURUDIN
Tergugat:
PT. Damco Warehousing Indonesia
123 — 44
  • yang.mana. yang onrachtmatig i itu j,karena untutantuntutan: sub. a: .dan.b: tersebut,. tidak alas, makedengan: senditinya tuntutan sub c juga tidak dapat. diierima ;subd PY kareng. tuintutan: ink: *tergantung pada saieatialksnaact tuntutan: n pokokmaka tuntutan Ini juga harus. tidak dapat diterima:;: occe karena dalam dalildalit gugatan pniggugat tidaksecara konkrit (tegas)diruniuskat gantirigi sejumlah: Rp. 1.000.000, itu: dengan perincianoo kerugiankertigian apasaja; maka tuntutan sub puta: harus: aSkan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 24/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
SIH WAHYUNI
Termohon:
WALIKOTA MOJOKERTO
174 — 112
  • Soewandi Imam Soeharno pernah mengajukan permohonan tanah tersebut menjadi SHM ;Bahwa ada warga yang mempunyai tanah dilokasi tersebut dan sudah berSHM beliau bernama Askan ;Bahwa yang saksi sewa dan kerjakan tersebut adalah Tanah Kas Desa/Negara ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar PBB atas tanah tersebut;Bahwa sejak tahun 1967 Sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4844/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 5
  • askan tentang asal muasal emas 1 Kg tersebutHal. 12 dari 40 Put. No.4844/Pdt.G/2016/PA.Sby.adalah hadiah yang di pero!eh Tergugat Rekonpensi dari orang tuanyapada tahun 2003, kemudian pada tahun 2005 emas tersebut dijual olehTergugat rekonpensi bersamasama dengan Penggugat rekonpensi yangmana hasil penjualan 1 Kg emas tersebut sepenuhnya diserahkan kepadaTergugat rekonpensi yang sebagian dipergunakan untuk memperbaikirumah. selanjutnya untuk emas yang 1,2 Kg tidak Pernah ada.7. Bahwa per!
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 165/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT ASRI JAYA PUTRA PERKASA diwakili oleh SIGIT WAHONO,ST
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PEMERINTAH KABUPATEN NGANJUK
351 — 141
  • askan secara detail kerugian yang dialamipenggugat atas pemberlakuan objek sengketa ;Bahwa sebagaimana Eksepsi nomor 1.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Cj
Tanggal 3 Juni 2014 — QANEM ALTIMIMI Bin MOHSEIN Alias ABU YUNUS
41 — 11
  • NADIR RAHNAMAA BIN MORTAZA, sdr AHMAD, sar.MOHAMMAD ABDULLAHI, sdr ASKAN, sdr ALI DHANAI, sdr SAMAN, sdr.MAHER HASUNI, sdr. SOHEI RAHPYMA, HAMID DIRIS, sdr MASUD JANAMI,sdr ARASH JALILIAN untuk keperluan penyeberangan tersebut dan selain itu sdr.NASEEM AMOORI SHAKER secara bertahap menerima uang dan sdr.NADIRRAHNAMAA BIN MORTAZA sebesar US$1000 USD dan kemudian pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2013 saksi NASSEM AMOORI SHAKER bersamadengan Saksi. NADIR RAHNAMAA BIN MORTAZA, Saksi.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 16 /Pid.Sus/ 2014/ PN Cj
Tanggal 10 Juni 2014 — NASEM AMOORI Bin SHAKER
92 — 38
  • MOHAMMAD ABDULLAHI, sdr ASKAN, sdrALI DHANAI, sdr SAMAN, sdr. MAHER HASUNI, sdr. SOHEI RAHPYMA,HAMID DIRIS, sdr MASUD JANAMI, sdr ARASH JALILIAN untuk keperluanpenyeberangan tersebut dan selain itu Terdakwa NASEEM AMOORISHAKER juga secara bertahap menerima uang dari sdr.NADIRRAHNAMAA BIN MORTAZA sebesar US$1000 USD, selanjutnya pada hartMinggu tanggal 23 Juni 2013 Terdakwa NASSEM AMOORI SHAKERbeserta keluarganya dan juga Saksi. NADIR RAHNAMAA BIN MORTAZA,Saksi. MOHAMMAD ABDULLAHI, Saksi.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
  • Bahwa menanggapi jawaban Tergugat pada poin 8, jika Tergugat inginmenjaga psikologi anak, maka seharusnya Tergugat membebaskan anakbisa bertemu dengan Penggugat sebagai ibu kandungnya, jika keadaansaat ini dibiarkan berlarutlarut justru askan mengganggu perkembanganpsikologi anak, karena anak menjadi bingung kepada siapa yang akandiikuti. Anak ingin mengikuti Penggugat tetapi takut dimarahi Tergugat.6. Bahwa menanggapi jawaban Tergugat poin 9, 10, 11 tidak perlu ditanggap!
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NYOMAN TRI SUTRISNA
61 — 41
  • dengan Terdakwa dimana yang bersangkutan adalahkaryawan perusahan PT GIEB Indonesia Cabang Klungkung dimanayang bersangkutan sebagai Salesmen dan juga sebagai tukang tagihuang hasil penjualan barang milik perusahan, namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan yang bersangkutan;Bahwa Terdakwa GUSTI NYOMAN TRI SUTRISNA di tugaskan olehperusahan PT GIEB Indonesia Cabang Klungkung untukmendistribusikan/mengorder dan menagih uang hasil penjualan barangbarang milik perusahan di wilayah Bangli;Bahwa askan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 93/Pid.B/2023/PN Lmg
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.
Terdakwa:
UMU SYAIDAH Binti TIPIN
93 — 0
  • ASKAN kepada Sdri UMU SYAIDAH);
  • 1 (satu) lembar kwitansi Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 07 Oktober 2022 (Sdri. H. AMENA atau Ibu Sdr. BAKHRUDIN kepada Sdri UMU SYAIDAH);
  • 1 (satu) lembar kwitansi Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 01 November 2022 (Sdri. H. AMENA atau Ibu Sdr. BAKHRUDIN kepada Sdri UMU SYAIDAH);
  • 1 (satu) lembar kwitansi Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 15 Oktober 2022 (Sdri.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 154/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, S.H.
Terdakwa:
1.Kasmaboti Panggilan Kas
2.Elbi Arianto Panggilan Rian
60 — 6
  • BaruKecamatan Sungai Pagu KabupatenSolok Selatan;Islam;Dagang;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik tidak melakukan penahanan; Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19November 2018; Majelis Hakim sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaYOGAN ASKAN
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 17/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 35
  • Maskan selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2. 5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT HALMAHERA SHIPPING VS PT BANK PERMATA, Tbk, DKK
122 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 580 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT HALMAHERA SHIPPING, berkedudukan di Jakarta yang saatini beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok F111, JalanPahlawan Seribu, BSD City, Tangerang Selatan , dalam hal ini diwakili oleh Askan Naim, selaku Direktur Utama, beralamat di JalanPengadegan Utara Nomor 38, RT 003 RW 008, KelurahanPengadegan, Kecamatan Pancoran Jakarta
    (seratus empat puluh sembilan meter persegi);Keduanya tertelak di Desa Lengkong Karya, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, dan keduanya terdaftar atas nama Askan Naim;Kedua bidang tanah tersebut selanjutnya disebut sebagai obyek sengketaBahwa dari pertimbangan hukum di atas, tidak dapat dimaknai lain selainbahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tangerang telah dengan tegasmengakui jika kedua bidang tanah sebagai jaminan pembayaran seluruhHalaman 45 dari 78 hal.Put.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan memperhatikan kewajiban Tergugat Rekonvensi dalammelunasi cicilan kedaraan roda empat sebesar Rp. 1.140.000,00 (satu jutaseratus empat puluh ribu rupiah) sebagaimana dalam bukti P/T.R4, makagugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah madliyah dapat dikabulkandan ditetapkan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan atauselama lima bulan sebesar Rp5.000.000,00 (Lima juta Rupiah);askan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 49/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 18 Maret 2013 — - S A H B A N. - AMAQ SUPAR, DKK
79 — 34
  • Bahwa selain sebagai petani, saksi juga sebagai Kepala DusunSerangan ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Sahban yaitu bernama HajiNursalim ;e Bahwa saksi kenal dengan istri Haji Nursalim yaitu bernama Hajjah Nurhalimah danmasihe Bahwa saksi tahu Haji Nursalim sudah meninggal dunia sekitar tahun 2010 diMangkung;e Bahwa saksi tahu sebelum Haji Nursalim meninggal dunia, Haji Nursalim tinggal diDesa SelongBelanak ;922 2022 200222 2dengan tahune Bahwa saksi tahu anakanak dari Haji Nursalim yaitu Sahban, Askan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainul Arifin bin Askan) terhadap Penggugat (Suthoimah binti Raben);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 September 2014 — 1. EDOWART SIMANJUNTAK, DKK VS PT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT. SGSR KEBUN MANDUAMAS)
88 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan ini dengan tegas menje/askan bahwa sesungguhnya PHK yangdilakukan Termohon Kasasi/Tergugat terhadap Pemohon Kasasi/ParaPenggugat belum ada keputusan hukum tetap dan sangat wajar dan patutseluruh hakhak atau upah Para Penggugat yang belum dibayar Tergugatwajib dibayarkan".Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 04 April 2014dan