Ditemukan 893 data
23 — 6
SAKSI ALI ANWAR SKM BIN H.IDRIS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar. Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira jam 23.30 wib di rumahmertua saksi di Dusun I Desa Air Lesing Kec. Muara Beliti Kab. Musi Rawas telahterjadi pencurian yang mengakibatkan korban meninggal dunia.
46 — 18
H.Idris Abdullah, S.H. dan Drs. H. Rokhmadi, M. Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidingterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Nurfajrina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISDRS. AHMAD ZAINI DAHLANHAKIM ANGGOTADRS. H. IDRIS ABDULLAH, S.H.HAKIM ANGGOTADRS. H. ROKHMADI, M.
41 — 34
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruranha bin Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marheli Idris binti H.Idris Thaher) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi
8.Taslinda Bin H.Idris
9.Tahta Bin H. Idris
10.Taswin Bin H. Idris
11.H. Sumiati
12.Nurbaya Mohadi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros
124 — 28
Idris
8.Taslinda Bin H.Idris
9.Tahta Bin H. Idris
10.Taswin Bin H. Idris
11.H. Sumiati
12.Nurbaya Mohadi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros
76 — 52
Bundu PEMOHON Xxlll PEMOHON XXIV PEMOHON XXVAhli waris pengganti Penggantialmarhum ALMARHUM anak dari H.Idris dengan Hj. Rohani adalah yang tersebut di bawah ini ; PEMOHON XXVIHal 10 Dari 32 hal. Nomor 413/Pdt.P/2018/PA Mks20. Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon yangtersebutdi atas, adalah mohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumALMARHUM ;21.
100 — 11
H.Idris, S H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zukri, S H dan Drs. H. BadaruddinMunthe, M H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khoirul Bahri, S. Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya sertaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zukri,SH Drs. H. I dris,SHHakim Anggota,Drs.
155 — 76
Syamsul Bahri Lambogo diserahkan kepada saksi Frans Alfred Tuuk, Sm.Hk.yang telah difhoto copy tanpa sepengetahuan dari pemilik KTP telah tercantum nama H.Idris Hayat sebagai pemilik dalam Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) padahal saksiH. Idris Hayat tidak pernah memiliki dan bukan pemilik mobil mobil Toyota Avansadengan No. Pol DS 1614 JL dan No.
H.Idris Hayat ;1 (satu) buah kunci kontakmobil Toyota Avansa warna hitam metalik No. Pol DS 1691JL ;1 (satu) lembar faktur mobil Toyota Avansa. Sertifikat Identifikasi KendaraanBermotor (NIK)Halaman 251 (satu) lembar BPKB mobil Toyota Avansa DS 1669 JL Nomor : 7394804 an. PemilikH. Idris Hidayat, alamat Jl. Yahim RW III Sentani ;36.
Syamsul Bahri Lambogo diserahkan kepada saksi Frans Alfred Tuuk, Sm.Hk.yang telah difhoto copy tanpa sepengetahuan dari pemilik KTP telah tercantum nama H.Idris Hayat sebagai pemilik dalam Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) padahal saksiHalaman 27H. Idris Hayat tidak pernah memiliki dan bukan pemilik mobil mobil Toyota Avansadengan No. Pol DS 1614 JL dan No.
H.Idris Hayat ;1 (satu) buah kunci kontakmobil Toyota Avansa warna hitam metalik No. Pol DS 1691JL ;1 (satu) lembar faktur mobil Toyota Avansa. Sertifikat Identifikasi KendaraanBermotor (NIK)1 (satu) lembar BPKB mobil Toyota Avansa DS 1669 JL Nomor : 7394804 an. PemilikH. Idris Hidayat, alamat Jl.
10 — 7
persidangan Para Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi dua orang, sebagai berikut:1Muhammad Taufiqurrahman bin Ridwan Faiz, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di BlokPasteur RT 005 RW 007 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Nunung binti H.Idris
33 — 4
H.IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. dan MHD.SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ALI IMRON, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. RABIAH NASUTION, S.H.
183 — 62
Bahwa yang kedua pada tahun 2013 Saksi11 bersamapetugas dari Dinas Pertambangan lainnya melakukan patroli danmendapati penambang emas liar dikoordinatori oleh adik dari H.Idris Daud (pemilik lahan) yang Saksi tidak tahu namanya yangsedang melakukan aktivitas penambangan.9.
Daud sudah meninggalselanjutnya diwariskan ke orang tua kandung Saksi12 yaitu Sdr H.Idris Daud.12. Bahwa benar sampai sekarang ini dari Dinas Pertambangandan Mineral belum pernah mendatangi ke rumah Saksi12 dan tidakpernah menyampaikan tentang bagaimana caranya melakukanpengolahan tambang.13.
21 — 10
Mengijinkan Penggugat Mengucapkan Ikrar Talak terdahadapPenggugat Rekonvensi/tergugat Roswati Binti H.Idris di Hadapan Ketuadan Anggota Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu.3. Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum.DALAM REKONVENSI1. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/tergugat telah lalaimemenuhi kewajibannya sebagai seorang istri dan telah melanggarkansesuai ketentuan Agama Islam.2.
59 — 41
H.Idris Budiman, Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis, H. Rosmani Daud, S.Ag dan Drs. H. Yusri, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 20 dari 21 halaman Penetapan Nomor 169 /Pdt.P/2019/MS.Bnatanggal putus 19 Agustus 2019terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Anggota yang turut bersidang serta H.
25 — 17
Bin H.IDRIS :Bahwa saksi pada pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekirajam 18.30 Wib saksi mengamankan terdakwa AMRAN Als GOPUKbersama saksi Agus,Saksi Roni,Saksi Toni di station II PT.PertaminaKemang ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada pencurian besipertamina distation Il Desa kemang Kec.Pkl Kuras dan pada saatmendatangi station pertamina tersebut saksi bertemu Saksi Agusselaku penjaga keamanan stition tersebut,Bahwa saksi mengatakan kepada saksi Agus saya mendapatlaporan dari
59 — 7
H.Idris, S.H., Hakim Mediator, laporan Mediator tanggal 14 Juni 2021, namun gagal.Dengan demikian, ketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg. jo.
Pembanding/Tergugat III : RESWANTO
Pembanding/Tergugat I : H. SUHARTO
Pembanding/Tergugat VI : YAMI
Pembanding/Tergugat IV : Sunarto bin ramidi
Terbanding/Penggugat : SABARNIS
Turut Terbanding/Tergugat II : TARTO
71 — 23
membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama,yang dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan dan alasanalasan yanghal 29 dari 31 Put No 38/PDT/2019/PT JMBmenjadi dasar dalam putusan yang keseluruhannya dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding, dengan pertimbangan bahwa dari buktiTerbanding/Penggugat P1 yang telah disesuaikan dengan aslinya terungkapbahwa Terbanding/Penggugat memperoleh tanah objek sengketa penyerahandari H.Idris
Dari saksisaksi yang dihadirkandidapatkan fakta yaitu bahwa semula objek perkara milik dari H.Idris, lalu objekperkara diserahkan H. Idris kepada Sabarnis. Bahwa semula kedudukan alatbukti Surat P1 merupakan akta dibawah tangan, lalu dengan dihadirkannya saksiMat Taher dan saksi Mat Rasid merupakan saksisaksi yang ikut bertanda tanganpada alat bukti PL.
54 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.RAHMAT IDRIS AlsRAHMAT Bin H.IDRIS dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutandan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.5. Menyatakan barang bukti dokumen / suratsurat berupa :1. 1 (Satu) lembar bukti / slip permohonanpengiriman uang Bank Kaltim tanggal 04 Pebruari2011.2.
RAHMAT IDRIS alias RAHMAT BIN H.IDRIS. selaku Direktur CV.
terbuktidilakukan oleh terdakwa sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair adalahbersifat komulatif, maka terhadap Terdakwa haruslah juga dijatuhi pidana dendadan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanyasebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Terdakwa H.RAHMAT IDRIS Als RAHMAT Bin H.IDRIS
RAHMAT IDRIS Alias RAHMAT Bin H.IDRIS dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. RAHMAT IDRIS AliasRAHMAT Bin H. IDRIS dengan pidana penjara selama 4 (Empat ) tahundan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;3.
ARDIAN SATRIADI
Tergugat:
1.MARIA MAGDALENA SIMATUPANG
2.Dr. TUAHMAN FRANCISCUS PURBA
3.GORDON ELIWON HARIANJA,SH
4.H. IDRIS JAMIL, SKM, M.Kes
52 — 8
Fotocopy bukti Surat Pernyataan tanggal, 31 Januari 2018 yang dibuat oleh H.Idris Jamil, SKM. M.Kes. yang menyatakan bahwa Ardian Satriadi (Penggugat)sejak tanggal, 16 Oktober 2017 bukan lagi anak dari H. Idris jamil, SKM.M.Kes., yang telah dinasegel dan dilegalisir diberi tanda Bukti T.IV10;11.Fotocopy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) sebesarRp.4.909.000, (empat juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah) untuk PanjarPerkara Reg.
No. 28/Pdt.G/2016/PNMdn tanggal, 21 Januari 2016 H.Idris Jamil, SKM.
26 — 9
H.Idris, S.H sebagai Ketua Majelis, Fauziati, S.Ag dan Rinaldi M., S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Nurbadri Z, B.A sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.
20 — 1
IDRIS danmenanyakan kebun sawit yang berada di Jalan Loging SimpangRantai Dusun Gapura Suci Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungomilik saksi KASIM Bin H.IDRIS , setelah mengetahui kebuntersebut milik saksi KASIM Bin H.IDRISPada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar jam 10.00 wibsaksi AGUS (anak saksi SUNARSO) menelpon terdakwa MUHTAR atauKOSJIM agar segera datang kerumah = saksi SUNARSO gunamengambil sisa uang pembayaran kebun sawit, sekitar jam 14.30wib terdakwa MUHTAR atau KOSJIM datang kerumah saksiSUNARSO
14 — 2
sebab itu gugatan Penggugat Konpensi dapatdikabulkan;Menimbang bahwa terhadap dalil dalil yang disangkal olehTergugat, Konpensi telah dibuktikan Penggugat Konpensi dengan buktiP.6 P.7 dan P.8 berikut dua orang saksi yang bernama Xxxxxxxx XXXXxXXXXXXXX XX XXXXXX XXXXXX XXX DAN XXXX XXXX XXXXX XXXXXX jMenimbang, bahwa terhadap dalildalil yang disangkal olehPenggugat Konpensi , Tergugat Konpensi telah pula membuktikannyadengan bukti T.1 dan T.3 berikut dua orang saksi yang bernama MasnunIdris bin H.Idris