• Bahwa terdakwa menjual nomor atau angka judi togel jenis online tersebutlebih kurang sejak 1 (satu) bulan terakhir setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, sehingga atas informasi dari masyarakat terdakwadiamankan oleh saksi KETUT KARIAWAN SUSILA dan saksi MADE JULIARSANA yang merupakan petugas kepolisian dari Polsek Denpasar Selatankarena terdakwa telah menjual nomor atau angka judi togel online tersebut,dan pada saat diamankan terdakwa juga tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenag

  KETUT KARIAWAN SUSILA tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansekarang ini, Sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap pelaku perjudian. Bahwa benar saksi telah menangkap pelaku perjudian pada hari Senintanggal 30 April 2018, sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Jalan Sidakaryawarung nasi padang Sari Murni Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan.

  Pada awal persidangan Ketua Majelis Hakim telah menanyakanidentitas terdakwa sebagai mana yang tertera dalam Surat Dakwaan dan terdakwamembenarkannya, setelah Surat Dakwaan dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumterdakwa mengaku telah mengerti dan membenarkan isi Surat Dakwaan, didukungpula dengan keterangan saksisaksi SUWARNO, WAYAN WINDRA PRATAMAHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1228/Pid.B/2018/PN DpsPUTRA, KETUT KARIAWAN SUSILA dan saksi MADE JULI ARSANA yang salingbersesuain antara satu dengan yang

  Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan unsur Dengan Sengaja dari perbuatan terdakwa tersebut dapatdibuktikan dari keterangan saksisaksi SUWARNO, WAYAN WINDRA PRATAMAPUTRA, KETUT KARIAWAN SUSILA dan saksi MADE JULI ARSANA yang salingbersesuain antara satu dengan yang lainnya yang diberikan didepan penyidik dandibawah sumpah didepan persidangan serta didukung oleh keterangan terdakwayang menerangkan memang benar terdakwa, tanoa mendapatkan izin dengansengaja menawarkan atau memberi

• KETUT KARIAWAN SUSLA ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017sekira pkl. 03.00 wita, bertempat di jalan Pulau Enggano nomor 100 X,desa Pedungan, kc. Densel ;Hal 6 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Dps.Bahwa saat itu saksi dan rekanrekan menemukan 1 plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening diduga berisi narkotika jenis sabutersebut adalah di kantong bajunya BUDI DAYUS.

  Saksil Ketut Kariawan Susila ;Bahwa pada saat menangkap seorang lakilaki yang membawa 1 plastikklip yang didalamnya berisi kristal bening diduga berisi narkotika jenissabu itu saksi bersama dengan rekan buser saksi yaitu WAYAN JAYAdan! KETUT KARIAWAN SUSLA ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017sekira pkl. 03.00 wita, bertempat di jalan Pulau Enggano nomor 100 X,desa Pedungan, kc.

  KETUT KARIAWAN SUSILLA ;" Bahwa kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017sekira pkl. 03.00 wita, bertempat di jalan Pulau Enggano nomor 100 X,desa Pedungan, kc. Densel ;7 Bahwa saat itu saksi dan rekanrekan menemukan 1 plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening diduga berisi narkotika jenis sabutersebut adalah di kantong bajunya BUDI DAYUS.

  Saksi diperiksa dan dimintai keterangan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan kepadapemeriksa sehubungan saksi telah menangkap seorang lakilaki yangmembawa 1 plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening diduga berisinarkotika jenis sabu ;Bahwa pada saat menangkap seorang lakilaki yang membawa 1 plastik klipyang didalamnya berisi kristal bening diduga berisi narkotika jenis sabu itusaksi bersama dengan rekan buser saksi yaitu NENGAH SUKERTIA dan KETUT KARIAWAN

  bukan tanaman ;Menimbang bahwa unsur ad.3 ini juga besifat alternatif, sehingga bilamanaada bagian unsur terpenuhi, maka secara keseluruhan unsur ad.3 menjaditerpenuhi ;Hal 16 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Dps.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara aquo, maka bagian unsurad.3 yang paling tepat untuk dipertimbangkan adalah bagian unsur menguasai ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi NENGAH SUKERTIA, saksi KETUT KARIAWAN SUSILLA

• Virginia I / 2 ;

• Uang pelunasan Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang di terima oleh Wisnu Kuntaka yang merupakan kariawan dari TERGUGAT tanggal 29 desember 2011 ;

Maka total kerugian harga pembelian rumah sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;

Bunga Pokok Uang PENGGUGAT

Bahwa berdasarkan yang dimaksud dalam perjanjian pasal

Kav.Virginia l/ 2; Uang pelunasan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang di terimaoleh Wisnu Kuntaka yang merupakan kariawan dari TERGUGATtanggal 29 desember 2011 ;Hal 3 dari 18.Putusan Nomor 01/Pdt.G.S/2019/PN.PsoMaka total kerugian harga pembelian rumah sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) ;2. Bunga Pokok Uang PENGGUGATBahwa berdasarkan yang dimaksud pada huruf d posita, dalam perjanjianpasal 7 ayat (2), besar bunga uang pokok sebesar 0,05 % (nol koma nollima persen) perhari.

Kav.Virginia l/ 2; Uang pelunasan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang di terimaoleh Wisnu Kuntaka yang merupakan kariawan dari TERGUGATtanggal 29 desember 2011 ;Maka total kerugian harga pembelian rumah sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) ;4. Bunga Pokok Uang PENGGUGATBahwa berdasarkan yang dimaksud pada huruf d posita, dalam perjanjianpasal 7 ayat (2), besar bunga unag pokok sebesar 0,05 % (nol koma nollima persen) perhari.

Virginia / 2 senilai Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) yang diterima oleh TERGUGAT dan sisanyaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan dilunasi bulan desember 2011; Bahwa setelah sejumlah uang dengan total Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) diterima oleh TERGUGAT, maka PENGGUGAT dan kariawan TERGUGATatas nama YULISTIANI BALLOGE melakukan perjanjian JUALBELI 1 perumahanTipe 45 No. Kav.

Virginia / 2 tanggal 3 Oktober 2011 ; Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011 PENGGUGAT kembali melakukanpembayaran pelunasan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danuang tersebut di terima oleh Wisnu Kuntaka yang merupakan kariawan dariTERGUGAT ; Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan dalam perjanjian untuk pembangunanrumah PENGGUGAT, TERGUGAT tidak melaksanakan apa yang sudah menjadiketentuan bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Virginia / 2 ; Uang pelunasan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang di terima olehWisnu Kuntaka yang merupakan kariawan dari TERGUGAT tanggal 29desember 2011 ;Maka total kerugian harga pembelian rumah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) ;Bunga Pokok Uang PENGGUGATBahwa berdasarkan yang dimaksud dalam perjanjian pasal 7 ayat (2), besarbunga uang pokok sebesar 0,05 % (nol koma nol lima persen) perhari.

• Agus Kariawan, lakilaki, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

  penetapan Nomor 1040/Pat.P/2018/PA.GMMujahidin dan Saprin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak bernama : Wirdani, lakilaki, umur 20 tahun Juliati, perempuan, umur 18 tahun Agus Kariawan

  dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 1040/Pat.P/2018/PA.GM bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 3 orang anak bernama : Wirdani, lakilaki, umur 20 tahun Juliati, perempuan, umur 18 tahun Agus Kariawan

  dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahudin danSaepudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak bernama : Wirdani, lakilaki, umur 20 tahun Juliati, perempuan, umur 18 tahun Agus Kariawan

• Istritelah hamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Istri menyatakan siap secara mentaluntuk membinah rumah tangga dan tidak ada paksaan maupun keberatan daripihak manapun terhadap pernikahan keduanya karena keduanya suka samasuka;Bahwa Anak Para Pemohon dengan Calon Istri tidak ada hubungan keluargabaik hubungan keluarga sedarah maupun karena sesusuan;Bahwa Anak para Pemohon berstatus jejaka sedangkan Calon Istri berstatusgadis;Bahwa Anak para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Kariawan

  Hal. 4 Bahwa Anak para Pemohon dan Calon Istri telah menjalin hubungan kuranglebih 2 (dua) tahun dan sekarang Calon Istri telah hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa status Anak para Pemohon jejaka sedangkan Calon Istri masih gadis; Bahwa Anak para Pemohon dan Calon Istri tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Anak para Pemohon ielah siap lahir bathin untuk menjalani rumahtangga dengan Calon Istri; Bahwa sekarang Anak para Pemohon bekerja sebagai kariawan

  bersama Para Pemohon;Bahwa Saksi mengenal calon istri anak para Pemohon bernama CalonIstri yang sekarang tinggal hanya bersama ibunya karena bapaknyasudah meninggal dunia;Bahwa Anak para Pemohon berstatus jejaka sedangkan Calon Istriberstutus gadis;Bahwa Anak para Pemohon dengan Calon Istri telah menjalinhubungan kurang lebih 1 (Satu) tahun dan keduanya telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri yang mengakibatkan Calon Istritelah hamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa Anak para Pemohon bekerja sebagai Kariawan

  bersama para Pemohon;Bahwa Saksi mengenal calon istri anak para Pemohon bernama CalonIstri yang sekarang tinggal hanya bersama ibunya karena bapaknyasudah meninggal dunia;Bahwa Anak para Pemohon berstatus jejaka sedangkan Calon Istriberstutus gadis;Bahwa Anak para Pemohon dengan Calon Istri telah menjalinhubungan kurang lebih 2 (dua) tahun dan keduanya telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri yang mengakibatkan Calon Istritelah hamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa Anak para Pemohon bekerja sebagai Kariawan

• PENETAPANNomor 436/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KE/ In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXX, lahir di Sikarakara Ill tanggal O7 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan kariawan PT RMM, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Desa Sikarakara III Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXX

  Bahwa setelah menikah Temohon tinggal di perumahan Kariawan dari PTRMM di Desa Sikarakara III Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing NatalHal. 1 dari 5 Pen. No. 436/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.dan Pemohon tinggal di rumah Orang tua Pemohon di Desa yang samaSampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Nabila Aisyah Bela (Perempuan) umur 3 bulan saatini tinggal dengan Termohon;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kariyawan als Kariawan als Awan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  
  2.Mutmainah Hasanah, SH
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  KARIYAWAN als KARIAWAN als AWAN

• ;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Wahyu Wijaya Kristanto bin Slamet selama kurang lebih 3tahun, dan sudah berkeinginan menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Wahyu Wijaya Kristanto bin Slamettelah direstui oleh orang tua kedua belah pihak;Bahwa anak Pemohon sering pergi bersama dengan calon suaminya,dan hubungannya sudah sangat erat tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja menjadi kariawan

  Penetapan No.162/Pdt.P/2020/PA.Srl Bahwa hubungan anak Pemohon dan Wahyu Wijaya Kristanto binSlamet telah direstui oleh orang tua kedua belah pihak; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami dankepala keluarga yang baik dan menjadi bapak bagi anaknya kelak; Bahwa calon suami anak Pemohon sering pergi bersama dengan anakPemohon dan hubungan mereka sudah sangat erat dan susah untukdipisahkan; Bahwacalon suaminya sudah bekerja sebagai kariawan swasta;Bahwa calon suami anak pemohon berpenghasilan

  anakPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Wahyu Wijaya Kristanto bin Slamet adalah anak kandungnya; Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon, telah merestuihubungan anaknya dengan anak Pemohon; Bahwa permohonan pernikahan anaknya dengan anak Pemohon ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Hitam karena anak Pemohonbelum berumur 19 tahun; Bahwa anaknya sudah siap menjadi suami yang baik, akan menjadikepala keluarga dengan baik; Bahwa anaknya bekerja sebagai kariawan

  perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, tidak ada hubungan mahram, baik hubungankeluarga, SesuSuan ataupun semenda sehingga tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sekitar 3tahun menjalin hubungan cinta;Bahwa rencana pernikahan ini, adalah kehendak dari anak Pemohondengan calon suaminya, tanpa ada paksaan;Bahwa Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan lamarannyatelah diterima;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai kariawan

• 1. menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
  2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reco Candra Bin Ramadi) terhadap Penggugat (Pera Novelda Binti Dudi Kariawan)
  4. membankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,-

• ., MH dan Ketut Dodi Arta Kariawan,SH., MH, Kedua Advokat berkantor Law Office"Amritha" Ketut Dody Arta Kariawan, S.H.,M.H &PARTNERS, berkedudukan di Desa Belandingan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten BangliBali.

• Penetapan No.203/Pdt.P/2020/PA.Srl Bahwa hubungan anak Pemohon dan Ranita Fradila binti Masrui telahdirestui oleh orang tua kedua belah pihak; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah siap menjadi istri dan kepalakeluarga yang baik dan menjadi bapak bagi anaknya kelak; Bahwa calon istri anak Pemohon sering pergi bersama dengan anakPemohon dan hubungan mereka sudah sangat erat dan susah untukdipisahkan; Bahwacalon istrinya sudah bekerja sebagai Kariawan Swasta;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai

  Kariawan Swasta; Bahwa anak pemohon berpenghasilan sekitar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perbulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon istri anakPemohon yang atas pertanyaan Hakim, orang tua calon istri anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ranita Fradila binti Masrui adalah anak kandungnya; Bahwa sebagai orang tua calon istri anak

  Pemohon, telah merestuihubungan anaknya dengan anak Pemohon; Bahwa permohonan pernikahan anaknya dengan anak Pemohon ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut karena anak Pemohonbelum berumur 19 tahun; Bahwa anaknya sudah siap menjadi istri yang baik, akan menjadi iburumah tangga yang baik; Bahwa anaknya bekerja sebagai kariawan swasta; Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan; Bahwa sebagai orang tua calon istri anak

  berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan, tidak ada hubungan mahram, baik hubungan keluarga,sesusuan ataupun semenda sehingga tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sekitar 1tahun menjalin hubungan cinta;Bahwa rencana pernikahan ini, adalah kehendak dari anak Pemohondengan calon istrinya, tanpa ada paksaan;Bahwa Pemohon telah melamar calon istrinya dan lamarannya telahditerima;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai kariawan

  jejaka dan calon istrinya berstatusperawan, tidak ada hubungan mahram, baik hubungan keluarga,sesusuan ataupun semenda sehingga tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sekitar 1tahun menjalin hubungan cinta; Bahwa rencana pernikahan ini, adalah kehendak dari anak Pemohondengan calon istrinya, tanpa ada paksaan; Bahwa Pemohon telah melamar calon istrinya dan lamarannya telahditerima; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai kariawan

• Kariawan Dwi Sugeng Riadi Bin Wachidi alias Wakidi, sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soegito alias Sugito Bin Wachidi alias Wakidi, yang telah meninggal dunia pada 26 Agustus 2023 adalah:

  3.1. Sinur Gok Mauli alias Pangaribuan Sinur Gok Mauli binti Palistin Pangaribuan, sebagai istri penerima wasiat wajibah;

  3.2.

  Afryda Novianti Binti Kariawan Dwi Sugeng Riadi, sebagai anak kandung;

  4.3. Suro Hono Bin Kariawan Dwi Sugeng Riadi, sebagai anak kandung;

  4.4. Bayu Aji Pratama Bin Kariawan Dwi Sugeng Riadi, sebagai anak kandung;

  5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

• Putusan Perdata Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.AmpMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat terungkap faktabahwa antara Penggugat ( bukti P1) dan Tergugat ( bukti P2) telah terjadiperkawinan yang sah secara agama Hindu pada tanggal 15 Oktober 2007 yangdipuput oleh Jero Mangku Gede Dastra, sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu/Budha ( bukti P4 ) dan Surat Keterangan No20/DPA/VI/2016 dan berdasarkan Keterangan saksi NI KADEK ARIANI dan WAYAN PATUL KARIAWAN yang menyatakan jika antara

  secara agama Hindu, pada tanggal 15 Oktober2007 dirumah Tergugat bertempat di desa Pakraman Angantelu, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Jero MangkuGede Dastra yang disaksikan oleh Prajuru Desa Adat Antiga;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat benar telah ada ikatan perkawinan yang sah sesuaidengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NI KADEK ARIANI dansaksi WAYAN PATUL KARIAWAN

  yang menyatakan bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak yang bernama NIPUTU EKA MAHARANI, perempuan lahir pada tanggal 13 Desember 2009 saat inidiasuh oleh PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NI KADEK ARIANI dan WAYAN PATUL KARIAWAN yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar terus menerus dan yang menjadi pokok permasalahannya yaituantara Penggugat dan Tergugat sering ributribut berselisih pendapat karenaTergugat tidak

• PENETAPANNomor : 117/Pdt.G/2017/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariawan Perusahannikel PT.

  XXX (XXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Desa XXxXKecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada La Jamra Hi.Zakaria, SH advokat/penasehat hukum dari Faisal GaniBin Gani Hamid yang berkantor di Desa KampungMakian (Belakang Kantor Polsek Mandaong) KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Desember2016, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariawan Perusahannikel

• PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitri Ayu Kusuma Wardani binti Kusriadi, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Dewi Sartika Gg.2 RT.O7 RW. 09 No. 04Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanYuda Kariawan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuda Kariawan binPonimin)terhadap Penggugat (Fitri Ayu Kusuma Wardani binti Kusriadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yuda Kariawan bin Ponimin)terhadap Penggugat (Fitri Ayu Kusuma Wardani binti Kusriadi);4.

• sebagal ..................0:cccccecesseeeeseees TERGUGAT 34 MALIKI, LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunGerantung, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya disebut sebagai ....................ccccccesseeeeseees TER AT 45 AMAQ ILIS, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunGerantung, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya disebut sebagai ...................ccccccesseeeseees TERGUGAT 56 AMAQ KARIAWAN

  , LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Gerantung, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;Selanjutnya disebut sebagal ..................0.ccccceeseeeseees TER AT7 KARIAWAN, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Gerantung, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;Selanjutnya disebut sebagal ..................0.ccccceeseeeseees TERGUGAT 78 INAQ MANSUR, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ervan Kurniawan bin Kariawan, S.Pd.