Ditemukan 2309 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamat mamak mamad marah
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 632/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
TATI NURHAYATI Als MAMAH POPONG Binti alm. KUSWARA
172 — 55

  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan Terdakwa Tati Nurhayati als Mamah Popong Binti Alm. Kuswara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tati Nurhayati als Mamah Popong Binti Alm.
    Penuntut Umum:
    YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
    Terdakwa:
    TATI NURHAYATI Als MAMAH POPONG Binti alm. KUSWARA
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Hj Mamah Rohmah Als Hj. Halimah Binti Imed
Tergugat:
H. Rohmat Rahmat Hidayat bin Emed
9 — 0
  • Rohmat Rahmat Hidayat bin Emed) terhadap Penggugat (Hj Mamah Rohmah Als Hj. Halimah Binti Imed );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Penggugat:
    Hj Mamah Rohmah Als Hj. Halimah Binti Imed
    Tergugat:
    H. Rohmat Rahmat Hidayat bin Emed
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pml
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
MAMAH HOTIMAH
Tergugat:
1.SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI
2.BASIROH binti ABDULLAH ZAENI
113 — 14
  • Penggugat:
    MAMAH HOTIMAH
    Tergugat:
    1.SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI
    2.BASIROH binti ABDULLAH ZAENI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 884/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Alias MAMAH YUNI Binti Alm ENJANG RAHMAT
125 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1.Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI alias MAMAH YUNI bin (alm) ENJANG RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berlanjut<

    strong> ;

    2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SRI WAHYUNI alias MAMAH YUNI binti (alm) ENDJANG WAHYUNI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    1. (satu) buah Rice cooker warna hitam;
    Penuntut Umum:
    Agusman Ridwan Kusmawan,SH
    Terdakwa:
    SRI WAHYUNI Alias MAMAH YUNI Binti Alm ENJANG RAHMAT
    Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SRI WAHYUNI alias MAMAH YUNI binti(alm) ENJANG RAHMATTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 43 Ttahun / 8 Januari 1977Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sariwangi Selatan RT.004, RW.009Desa Sariwang, Kec.Parongpong,KabupatenBandung
    Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI Alias MAMAH YUNI Binti ENJANGRAHMAT (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan secara berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan tuggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WAHYUNI Alias MAMAH YUNIBinti ENJANG RAHMAT (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAconeess Bahwa terdakwa SRI WAHYUNI Alias MAMAH YUNI Binti ENJANGHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 884/Pid.B/2020/PN.BdgRAHMAT (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2020 sekitar pukul11.57 WIB dan hari Minggu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.32WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RISKA RISWAHYUNImengalami kerugian sekitar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).soneeoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 884/Pid.B/2020/PN.Bdgwecceee Bahwa terdakwa SRI WAHYUNI Alias MAMAH YUNI Binti ENJANGRAHMAT (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2020 sekitar pukul11.57 WIB dan hari Minggu
    ;Y 3 (tiga) buah Bed Cover set seharga Rp. 1.200.000, 1 (satu) boks Google Fox seharga Rp. 1.500.000,v Beberapa pasang pakaian selemari seharga Rp.30.000.000,; 1 (satu) buah topi merek Champion warna merah seharga Rp. 950.000,Bahwa benar pada saat kejadian sedang tidak berada di Apartemen namun saksimendapat informasi serta pengakuan terdakwa yang telah mengambil barangtersebut adalah terdakwa SRI WAHYUNI alias MAMAH YUNI bin ENJANG RAHMAT(alm) dan saksi telah mengenal sejak bulan november 2019 saat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 833/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 21 Maret 2024 —
Terdakwa:
DULALIM alias DULOH alias BAPAK MPOK MAMAH bin RASUMI
44 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DULALIM alias DULOH alias BAPAK MPOK MAMAH Bin (alm) RASUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum

    Terdakwa:
    DULALIM alias DULOH alias BAPAK MPOK MAMAH bin RASUMI
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 137/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 3 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Ahmad Effendi alias Achmad Effendi dan almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;

    f.

    Etty Sri Mulyati binti Ahmad Effendi alias Achmad Effendi, (Pemohon IV) anak kandung perempuan dari almarhum Ahmad Effendi alias Achmad Effendi dan almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;

    g. Anton Aries bin Ahmad Effendi alias Achmad Effendi, (Pemohon V) anak kandung laki-laki dari almarhum Ahmad effendi alias Achmad Effendi dan almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah;

    h.

    Yulia Sri Rahayu binti Ahmad Effendi alias Achmad Effendi (Pemohon VI) sebagai anak kandung perempuan dari almarhum Ahmad effendi alias Achmad Effendi dan almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;

    almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;
    almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;

    Menyatakan bahwa (Almh) Mamah alias Mamah Suryamah bin Karim meninggal dunia pada tanggal 02 Ferbuari 2016 ;
    Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah binti Karim adalah

    almarhum Ahmad Effendi alias Achmad Effendi dan almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;
    Odong Setiawan bin Ahmad Effendi alias Achmad Effendi, (Pemohon III) sebagai anak kandung laki-laki dari almarhum Ahmad Effendi alias Achmad Effendi dan almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;

    almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;
    almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah;

    g.

    Yulia Sri Rahayu binti Ahmad Effendi alias Achmad Effendi (Pemohon VI) sebagai anak kandung perempuan dari almarhum Ahmad effendi alias Achmad Effendi dan almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;

    almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;
    almarhumah Mamah alias Mamah Suryamah ;

    Menyatakan bahwa (Alm) Agus Rohaendi bin Ahmad Effendi alias Achmad Effendi meninggal dunia pada tanggal 27 September 2020 ;
    Menyatakan Penetapan Ahli Waris dalam perkara ini diperuntukan untuk

Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 27-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Kng
Tanggal 4 Januari 2023 — BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA (ANDRI RIAN HIDAYAT)
Tergugat:
1.UNDANG NURJAMAN
2.MAMAH ROHAMAH
97 — 31
  • BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA (ANDRI RIAN HIDAYAT)
    Tergugat:
    1.UNDANG NURJAMAN
    2.MAMAH ROHAMAH
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 27-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Kng
Tanggal 4 Januari 2023 — BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA (ANDRI RIAN HIDAYAT)
Tergugat:
1.UNDANG NURJAMAN
2.MAMAH ROHAMAH
98 — 2
  • BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA (ANDRI RIAN HIDAYAT)
    Tergugat:
    1.UNDANG NURJAMAN
    2.MAMAH ROHAMAH
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 94/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
PUTIK SARI MELATI Als PUTRI Als MAMAH JAHRA Binti JANJI ARIO
119 — 44
  • Mamah Jahra Binti Janji Ario tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    Gogo Nugraha, SH
    Terdakwa:
    PUTIK SARI MELATI Als PUTRI Als MAMAH JAHRA Binti JANJI ARIO
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Cms
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.AMO HARMOKO
2.MAMAH ATIKAH
52 — 5
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
    Tergugat:
    1.AMO HARMOKO
    2.MAMAH ATIKAH
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI
2.BASIROH binti ABDULLAH ZAENI
Tergugat:
MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA
131 — 19
  • Penggugat:
    1.SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI
    2.BASIROH binti ABDULLAH ZAENI
    Tergugat:
    MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA
    Abdullah Zaenidengan MAMAH CHOTIMAH Binti M. MARTASASMITA menikah ?2. Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat keliru dan tidak lengkap sertasaling bertentangan, baik antara posita dengan posita maupun antara positadengan petitum gugatan, sehingga gugatan tersebut jelas tidak berdasar padaketentuan hukum yang berlaku.
    Abdulah Zaeni, telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaP49;50.Fotocopy dari asli Surat Kuasa dari Mamah Chotimah kepada Sdr. Drs.Mas AliHS, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda P50;51. Fotocopy dari asli pembayaran hutang Alm Bpk Muhammad Siroj Munirterhadap Hardi dengan jaminan sertifikat HM 118 dan yang membayar hutangtersebut adalah Ibu Hj.
    Fotocopy dari asli KTP a.n Mamah Hotimah telah diberi materai secukupnyadan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda T1 ;2. Fotocopy dari asli Buku nikah antara Drs. Siroj Munir dengan MamahChotimah, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi Tanda T2 ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA Diwakili Oleh : MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA
Terbanding/Penggugat I : SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
Terbanding/Penggugat II : BASIROH binti ABDULLAH ZAENI Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
42 — 37
  • Pembanding/Tergugat : MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA Diwakili Oleh : MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA
    Terbanding/Penggugat I : SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
    Terbanding/Penggugat II : BASIROH binti ABDULLAH ZAENI Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
    Abdullah Zaeni dengan MAMAH CHOTIMAH Binti M.MARTASASMITA menikah ?2. Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat keliru dan tidak lengkapserta saling bertentangan, baik antara posita dengan posita maupun antaraposita dengan petitum gugatan, sehingga gugatan tersebut jelas tidakberdasar pada ketentuan hukum yang berlaku.
    Munir alias Mochamad bin H.Abdullah Zaeni telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012 danmempunyai istri bernama Mamah Chotimah Binti. M. Martasasmita(Tergugat) yang masih hidup, oleh karena itu maka Tergugat mempunyaibagian atau hak waris dari suami nya (Siroj Munir alias Moch Rojil aliasSirozilmunir alias Moch. Munir alias Mochamad bin H. Abdullah Zaeni) ;5. Bahwa terhadap dalil Posita gugatan pada angka 3, dapat kami tanggapisebagai berikut : bahwa selama H.
    Abdullah Zaini (Terbanding II / Penggugat II; Bahwa Pembanding / Tergugat (Mamah Chotimah binti M. Martasasmita)alias Moch. Rojil alias Sirozilmunir alias Moch. Munir bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — MAMAH (almarhumah), dkk vs NY. MIMI binti ARIAH (almarhumah) binti SABNAH (almar
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAMAH (almarhumah), dkk vs NY. MIMI binti ARIAH (almarhumah) binti SABNAH (almar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 14 Juli 2020 —
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
SIMBELASI Alias MAMAH DHEA Binti PITTER NAGEN
72 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Simbelasi Alias Mamah Dhea
    Binti Pitter Nagen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Simbelasi Alias Mamah Dhea Binti Pitter Nagen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    • 2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
    Terdakwa:
    SIMBELASI Alias MAMAH DHEA Binti PITTER NAGEN
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 74/Pid.Sus/2022/PN Kkn
Tanggal 17 Oktober 2022 —
Terdakwa:
TURMI WATI Als MAMAH TONI Binti ARBANI
63 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Turmi Wati als Mamah Toni binti Arbani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

    Terdakwa:
    TURMI WATI Als MAMAH TONI Binti ARBANI
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 158/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 19 Desember 2019 — BANK PERKEREDITAN RAKYAT NUSAMBA TANJUNGSARI
Tergugat:
1.MAMAH DEWI
2.ADANG YULIANTO, ST
3.ADE SUKAESIH
88 — 13
  • BANK PERKEREDITAN RAKYAT NUSAMBA TANJUNGSARI
    Tergugat:
    1.MAMAH DEWI
    2.ADANG YULIANTO, ST
    3.ADE SUKAESIH
    MAMAH DEWI, lahir di Sumedang, tanggal 08 juni 1962, jenis perempuan,tempat tinggal di Dusun Jelengong Rt.004 Rw.002, Desa Haurkuning, KecamatanPaseh, Kabupaten Sumedang, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. ADANG YULIANTO, ST., lahir di Sumedang, tanggal 14 Juli 1976, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal di Dusun Jelengong Rt.003 Rw.002, Desa Haurkuning,Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3.
    terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai tanggal 23 Oktober 2019,angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ) sesuai dengan PerjanjianKredit pasal 1 dan pasal 4, bunga pinjaman adalah 22% plat per tahun sesuaidenganPerjanjian Kredit pasal 2 ayat (1);Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupa tanahsawah dengan bukti kepemilihan sertifikat hak milik No. 356 tertanggal 1 Desember2006 atas nama Mamah
    Sesuai Perjanjian Kredit pasal 6Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaituterhadap obyek dalam bukti sertifikat hak milik No. 356 tertanggal 21 Desember2006 atas nama Mamah Dewi dan sebidang tanah dan/atau bangunan denganbukti kKepemilikan yaitu sertipikat hak milik No. 460 tertanggal 29 Nopember 2006atas nama Adang Yulianto, ST. melalui perantara Pengadilan Negeri Sumedangserta menerima dan menyetorkan hasil penjualan benda milik Para Tergugat untukpembayaran/ pelunasan
    Sertfikat Hak Milik tanah sawah No. 356 tertanggal1 Desember 2006 atas nama Mamah Dewi (Tergugat ), 2.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Kkn
Tanggal 9 Nopember 2022 —
Terdakwa:
SARINTAN Als MAMAH HENDI Binti AGAS
64 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarintan Als Mamah Hendi Bin Agas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

    Terdakwa:
    SARINTAN Als MAMAH HENDI Binti AGAS
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 3 Maret 2016 — YUSNI Als IYUS Bin MAHYUNI
23 — 4
  • NAEN (DPO)guna mencarikan narkotika jenis shabushabu setelah itu tidak berapa lamatepatnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 04.00 WIBHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN PikSdr.NAEN menghubungi saksi MAHYUNI Als =MAMAH untukmemberitahukan akan mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak5 (lima)) kantong yang beratnya 25 (dua puluh lima) gram namun olehkarena saksi MAHYUNI Als MAMAH sedang tidak berada di rumahkemudian saksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI
    berisi narkotika jenis shabushabu lalu Terdakwa YUSNI Als IYUS menyerahkan 5 (lima) kantong berisishabushabu kepada saksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI selanjutnyapada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 WIB saksiMAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI menghubungi Sdr.
    NAEN (DPO)guna mencarikan narkotika jenis shabushabu setelah itu tidak berapa lamaHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Piktepatnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 04.00 WibSdr.NAEN menghubungi saksi MAHYUNI Als) =MAMAH untukmemberitahukan akan mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak5 (lima) kantong yang beratnya 25 (dua puluh lima) gram namun oleh karenasaksi MAHYUNI Als MAMAH sedang tidak berada di rumah kemudian saksiMAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI
    saksi Mahyuni Alias Mamah karenamerupakan pesanan dari Syahbudin Als Ebor Als Bapak Dini danmenyerahkan 2 (dua) kantong bagian dari paket yang dibawa saksiMahyuni Als Mamah tersebut kepada Syahbudin Als Ebor Als BapakDini;Menimbang, bahwa sekitar pukul 14.30 WIB saksi Dody dan saksiSardongan Siburian telah menangkap saksi Mahyuni Alias Mamah, Jeri,Syahbudin Als Ebor Als Bapak Dini dan Deni Ramadan Als Dedenkarena sebelumya telah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diHalaman 23 dari 26 halaman
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 10 September 2015 — BUDI SUYANTO Bin SADIRUN
83 — 13
  • Mamah Suryamah yang ditandatangani oleh Sdr. Budi Suyanto serta di stempel oleh Kantor KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon tertanggal 05 Desember 2013; - 1 (satu) lembar fotocopy KTP dengan NIK : 3208180405600002 atas nama R. Djaka Rumantaka alamat Link.
    Djaka Rumantaka dengan saksi Mamah Suryamah. Bahwa saksi Rd.Djaka Rumantaka dan saksi Mamah Suryamah bukanlah warga Kota Cirebon namun haltersebut tidaklah menjadi halangan bagi terdakwa untuk tetap menikahkan saksi Rd. DjakaRumantaka dengan saksi Mamah Suryamah selain itu terdakwa pun tidak mengindahkansyaratsyarat yang harus dipenuhi oleh pasangan yang hendak dinikahkan, ketika itu saksiRd.
    Mamah Suryamah lalu Saksi menanyakan buku nikahke Sdr. Jaka Rumantaka dan Sdri. Mamah Suryamah tetapi keduanya tersinggung danHalaman 1dari23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015./PN.Kngtidak menunjukan buku nikah malah cekcok mulut dengan Saksi dan mayarakat jugamerasa curiga ke Sdr. Jaka Rumantaka kemudian Saksi dilaporkan oleh Sdri.
    Mamah Suryamah;Bahwa Terdakwa ini di kantor KUA tersebut Sebagai staf.
    Mamah Suryamah dan Sdr. Andriyanto pun melihattnyakemudian Sdr. Andriyanto mengeceknya ke KUA Kejaksan Cirebon doplikat kutipanaktta nikah atas nama Jaka Rumantaka dengan Sdri. Mamah Suryamah katanya tidaktercantum di buku register KUA Kejaksan Cirebon;Bahwa Sdr. Jaka Rumantaka dan Sdri.
    Mamah Suryamah tidak tercantum padaregister KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Bahwa sebelumnya Saksi dan Andryanto merasa curiga karena Sdr.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 3 Juni 2014 — Terdakwa ANDRI YANTO Bin DJAENAL
108 — 21
  • dan lalu Terdakwa menanyakan pada Saksi, Kamu masih suka jalandengan si Mamah ?
    Mamah yang bernama Mimin ke rumah yang minta tolong katanya Mamahsedang digerbukin oleh sdr. Taka di rumah sdr. Momon Sulaeman, lalu Sayaberangkat dengan Sdr. Saleh;Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Momon Sulaeman dan Saya melarainya, padasaat itu Sdr. Momon Sulaeman menanyakan kepada Sdr. Mamah apakah Sdr.Mamah dinikah tidak oleh Sdr. Taka, dan dijawab oleh Sdr. Mamah, Tidakkemudian Sdr. Mamah dibawa ke rumah orang tuanya;Bahwa Setelah kejadian tersebut Saya di Laporkan oleh Sdr.
    Mamah tertangkap basah dengan teman lakilakinya, saat ituSdr. Babinsa dimintai tolong oleh keluarga karena Saudara Jaka memukuli Sdr.Mamah, pada saat itu ada yang bertanya apakah Sdr. Mamah dinikahi tidak olehSdr. Jaka dan dijawab oleh Sdr. Mamah tidak dinikahi;e Bahwa Sdr. Jaka keluar dari Awirarangan dan masih suka menjemput Sdr.
    Mamah dipukuli oleh Sdr. Jaka di rumah Sdr. Momon, dan ketikaKami sampai memang wajah Sdr. Mamah sudah benjol, pada saat itu Sdr. Mamahditanya oleh Sdr. Momon, Mah Kamu ditikah tidak oleh Sdr. Jaka ? dan dijawaboleh Sdr. Mamah, tidak;e Bahwa selanjutnya dimasyarakat berkembang isu bahwa Sdri. Mamah tidak pernahmenikah dengan Sdr.
    Mamah sekitar jam 11.00 malam dirumah sdr. Momon di pukuli oleh sdr. Jaka karena sdri. Mamah selingkuh dengan sdr.Momon;Bahwa pada saat itu sdri. Mamah mengatakan bahwa dirinya tidak pernah dinikaholeh sdr. Jaka;Bahwa atas perkataan tersebut masyarakat resah karena selama ini sepengetahuanwarga sdr. Jaka dengan sdri. Mamah adalah pasangan suami isteri ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014./PN.