Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;ul7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa, ketika pemohon berumur 18 bulan ibu kandung pemohon/Rusmiatun mening gal, lalu ayah pemohon/Suharto menikah lagi dengan seorang perempuan bemama Su marmi, sedangkan ayah pemohon dan ibusambung pemohon//Sumarmi beserta pemo hon tetap bertempat tinggal di Kabupaten Sukohaijo ;4.

Bahwa, oleh karena apa yang tertulis dalam sertifikat hak milik No.322 nama pemo hon tidak sesuai dengannama pemohon yang sekarang, sedangkan pemohon baru memahami akibat hukum yang timbul denganpenulisan tersebut, yang ternyata un tuk pemecahan/pembagian hak masingmasing atas tanah tersebutmengalami kesu litan, maka untuk menyelesaikan hal tersebut disarankan oleh pejabat pembuat akta tanah/badan pertanahan nasional supaya nama pemohon ditegaskan dulu melalui pe netapan Pengadilan Negeri, bahwa

besar almarhumah Rusmiatun ibu kandung pemohon ; e bahwa semenjak ibu kandung pemohon meninggal dunia, maka tanah peninggalan yang berasal dari kakeknenek dari garis ibu kandung pemohon, yaitu almarhumah Rusmiatun di Kabupaten Sragen diatas namakan kepada anakanaknya, yaitu DarsoSunarno, Sri Suprapti, Roesmanto, Siti Rahaju, Rahman, Sri Lestari, Mien Praptini sebagai pengganti Suprapto dan Is Harminingsih sebagaipengganti almar humah Rusmiatun, jadi di dalam sertifikat tanah hak milik No.322 nama pemo

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:anosea(UI" 0, telah Apabila MelisHaldm berpendapat lain mohon putusan y ooo pemohonBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan P uol;Qnan Pemo?!datang menghadap di persidangan, lalu dibacakan sura ajukanPemohon II yang isinya tetap dipertahankan; d penchon H telah mBahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon buktibukti berupa:SaksiSaksi :tukang kayu,1.

Abu Bakri binMarajan, umur 45 tahun, agama Islam, pekeqaan tufgit3i1pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Baru, Kebun Kelapa RT Q..inpah Kaimana Kota,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Oo bnn0.0",kali sedangkan Pemohon Bahwa saksi kenal" dengan Pemohon I sebagai sepupu 2 II saksi kenal setelah menikah ;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemo a 10 Bahwa saksi atl getahui Pemohon I dan Pemohon II ikah pada!

Fotokppi~K: da / Ree aa : 3 XXXXXXXXXXXXatas nama Fe Um bupaten/KotaBlitar tangg yang telahdicocokkan dei Fotol pi i 4 i fe, XXXXXXXXXALASnama Pemo ri cantor UrusanAgama Kecam 0 oxG4yabupe jone@ Anggal 28 Maret2005, telah dibeRNetaiali ei ) dengan aslinyadan ternyata sesuaif fBahwa selain alat

Memerintahkan kepada Pemo hon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemo hon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanmereka yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AlaiUtara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusywaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 29 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1434 H, olehkami Drs. MUHAMMAD NAJAMUDIN, M.H.I., sebagai Ketua Majelis , H.

ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah No.583/115/VI/2010, tertanggal 26 Juli;pts.ctv.0992. 14 12 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempat kediamanbersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnya tinggal pada alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa kurang lebih sejak 25 Mei 2013, ketentraman rumah tangga Pemo

persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 17 Juni 2014 dan tanggal 04 Juli2014, telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tanpa alasan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak layak untuk dimediasikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemo

mempersingkat uraian putusan, mengenaijalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk halhal sebagai mana tertuang dalamberita acara persidangan perkara ini yang dijadikan dasar pertimbangan dalam membuatputusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah me nunjukkansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemo

yang mengandungabstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup ber pisah, tidak dalam satu tempatpts.ctv.0992.14 9kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, hal itu menunjukkan bahwa antara Pemo

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa Pemo dihadapan PegawaiPencatat Nika6.

PA.WspJanuari 2017 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi Kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.yang pada pokoknya sebagaiSupiman bin Ade, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Cennoe,Desa Belo,KecamatanGanra,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikan keterangan Bahwa mengenal p maluddin bin Alimudding danBahwa pemo

yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL all alsluiLs nary Artinya : Diterima pengakua empuan yang agilbaligh.Menimbang, bahw pertimbangan tersebut diatas, maka permoho an dengan menyatakanperkawinan Pemo

Reski bin JamaBahwa Pemo an pernikahannyake Pembantu un Pembantun pencatatanBahwa maksud on adalah untukmengurus akta ke eperluan lainnya;Jara Pemohon mohone cq.

Salim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jalaluddin dan Halang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk tuk mengurusBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permo Menyatakan sa Mulis bin Pinusdengan Pemo Menetapkan b Jan perundangundangan yaSubsider : Atau bilaman berpendapatlain, mohon peBahwa permo umumkan padapapan pengumuma tanggal ... untukmasa pengumuman se ara ini disidangkan,namun sampai perkara ini d a pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

;Bahwa seb an Pemohon Ilberstatus ...Bahwa Pemo Dunyai hubungandarah atau se g untuk menikah;Bahwa Pemohon uga tidak mempunyaihubungan susuan yang arhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., d/ bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal

Mengabulkan p2: Menetapkan, ft 8 ohon I, namaayah Pemohon lI, d a Ot TON th Waco dalam KutipanAkta Nikah nomorsebenarmya nama Re i Heryanto,nama ayah Pemo Pemohon Iladalah Tijehra;3. Memerintahk mencatatkanperubahan nama Pemo , dan namaPemohon Il, dalam Kutipa ut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;5.

Kecamatan Karangnongko, KabupatenKudus; e bahwa dari penikahan Pemohon dan Sunarti dilahirkan anak kandung ke1, yaitu perempuan .yang bernama Shabrina Nafisa Zahra di Kudus, tanggal 2 Desember 2008, melalui kelahiranyang dilakukan oleh bidan bersalin, kemudian karena kesibukan seharihari dari saksi dan Pemo hon,maka kelahiran anak pertamanya, yaitu Shabrina Nafisa Zahra yang belum dibuatkan akta kelahiran.maka untuk proses dan persyaratan pembuatan Akta Kelahiran yang terterlambat, Pemohon mohonkepada

Sunarti yang menikah pada hari Minggu Kliwon, tanggal 26Agustus 2007 di Medelan Kanoman, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten dan seka sekarangbertempat tinggal di Piji RtO03/Rw.001, Desa Piji, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Kudus; bahwa dari penikahan Pemohon dan Sunarti dilahirkan anak kandung ke1. yaitu perempuan yangbernama Shabrina Nafisa Zahra di Kudus, tanggal 2 Desember 2008, melalui kelahiran yang dilakukanoleh bidan bersalin, kemudian karena kesibukan seharihari dari saksi dan Pemo

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

JULI ROOSNAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak dari Pemohon; Adanya permohonan pembetulan nama yang diajukan Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang dibetulkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemo hon; Bahwa pembetulan nama Pemohon untuk disesuaikan dengan nama Pemo hon yang tertulis di KTP, KK dan Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan kata ONG pada nama PemohonANDRIANTO YUSUF, ONG; Bahwa semula nama Pemohon ANDRIANTO YUSUF, ONG dibetulkan menjadi

GO THIENG LIONG, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Adanya permohonan pembetulan nama yang diajukan Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang dibetulkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemo hon; Bahwa pembetulan nama Pemohon untuk disesuaikan dengan nama Pemohon yang tertulis di KTP, KK dan Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan kata ONG pada nama Pemohon ANDRIANTO YUSUF, ONG; Bahwa semula nama Pemohon ANDRIANTO YUSUF, ONG dibetulkan menjadi