ke dapur dan saksi mencariminyak tanah untuk mengobati luka tusukan tersebut dan setelah saksi mengobati lukatersebut dan kemudian saksi kembali lagi kedepan dan saksi melihat terdakwa sudah pergidan kemudian terdakwa kembali ingin menyerang sdri DEWI kemudian Saksi Rosmi aliasAmi mencoba melindunginya namun terdakwa malah menusuk Saksi Rosmi alias Amidibagian lengan kiri tangan Saksi Rosmi alias Ami sebanyak 1 (satu) satu kali denganmengunakan besi yang berbentuk obeng.nn Bahwa akibat perbuatan

Rosmi ;= Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Oktober 2013 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Jalan Idie Lorong DurianKampung Baru, Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh ; = Bahwa pada waktu itu saksi sedang bekerja melakukan pengecetan ruang tamudirumahnya Sdri. Rosmi dan ketika itu Sdri. Dewi dan ibunya Sdri. Rosmisedang merapikan barangbarang diruang tamu tersebut, kemudian tibatibadatang terdakwa kerumah Sdri.

Rosmi terkena tusukan besi tajam yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, lalu kemudian saksi dan Sdri. Rosmi dibawa oleh Sdri.Dewi kerumah = sakit untuk mendapatkan perawatan medis ;= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa sakit beberapa hari namum tidakterhalangi untuk melakukan pekerjaannya dan aktifitas lainnya seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2.

Rosmi lalu terjadipertengkaran mulut dirumahnya Sdri. Rosmi ; = Bahwa pada saat terjadinya pertengkaran mulut terdakwa waktu itu adamembawa (satu) buah besi tajam berbentuk obeng dan ketika itu datang saksikorban Said Usman untuk melerainya lalu kemudian terdakwa mengarahkan11besi tajam tersebut kearah Sdri.

Rosmi dengan maksud ingin menyerang Sdri. Dewi, dan oleh ibukandungnya Dewi yaitu Sdri. Rosmi waktu itu mencoba menarik anakkandungnya Dewi untuk melindunginya, namun terdakwa waktu itu langsungmengarahkan tusukan tersebut sebanyak (satu) kali kearah Sdri. Dewi denganmenggunakan sebuah besi tajam tersebut akan tetapi tidak mengena Sdri. Dewinamun mengena Sdri.

Rosmi Kantao, MM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga primair Penuntut Umum ;

2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan alternatif ketiga primair Penuntut Umum tersebut ;

3. Menyatakan terdakwa Ir. Hj.

Rosmi Kantao, MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan surat palsu ;

4. Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

5. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, terdakwa melakukan tindak pidana lagi

Rosmi Kantao, MM, selaku pihak pembeli ;

SADA ATIZENDATO, pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013, sekira pukul 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di ParlabianDesa Sihaporas Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di kebunmilik saksi korban Rosmi Br.

Hutagalung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang jika kekerasan itu menyebabkan barang menjadirusak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara :Berawal pada waktu dan tempat diatas saksi korban Rosmi Br.

Hutagalung yangdilakaukan para Terdakwa dengan cara menebang tanaman karet sekitar 250 (dua ratuslima puluh) batang, cokelat I(satu) batang dan durian 2(dua) batang denganmenggunakan sebilah parang tanpa seijin dari saksi korban Rosmi Br. Hutagalunghingga mengakibatkan tanamantanaman milik saksi korban rusak dan mati.Bahwa akibat pengrusakan tersebut saksi korban Rosmi Br.

Rosmi Kantao, MM, selaku pihak pembeli ;

Rosmi Kantao;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

   ROSMI KANTAO, MM.

Nyamin dan Rosmi, diganti tempat lahir pemohon tersebut menjadi atas nama Kurnia Sendi dilahirkan di Lubuk Sikaping, tanggal 12 Februari 1996, anak laki-laki ke empat, dari pasangan suami istri M.

Nyamin dan Rosmi:

NYAMIN dan ROSMI dimana dalam Akta tersebut terdapatKesalahan penulisan tempat lahir dan nama ayah pemohon yangsebenarnya adalah seharusnya ditulis dan terbaca KURNIA SENDI, lahirdi LUBUK SIKAPING pada tanggal 12 Februari 1996, Jenis Kelamin Lakilaki, anak Keempat, dari ayah M. YAMIN dan ibu ROSMI ;3.

Nyamin dan Rosmi, yang diberi tanda dengan P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1375022412110018 tanggal 26Agustus 2019, atas nama Kepala Keluarga Muhammad Yamin, yang diberitanda dengan P.4;5. Foto Copy sura keterangan nikah Nomor 170/07SKDSP2001, tanggal 7September 2001 atas nama M. Nyamin dan Rosmi, yang diberi tandadengan P. 5;6.

Nyamin dan Rosmi, dimana dalam akta kelahirantersebut akan diganti tempat lahir pemohon tersebut menjadi atas nama KurniaSendi dilahirkan di Lubuk Sikaping, tanggal 12 Februari 1996, anak lakilaki keempat, dari pasangan suami istri M.

Nyamin dan Rosmi, karena alasan tempatlahir tersebut sudah dipergunakan dalam identitasnya seharihari;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi Tanda P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu yang masing masingbernama 1. Rosmi Hutabarat, dan 2.

Nyamin dan Rosmi, diganti tempatlahir pemohon tersebut menjadi atas nama Kurnia Sendi dilahirkan diLubuk Sikaping, tanggal 12 Februari 1996, anak lakilaki ke empat, daripasangan suami istri M. Nyamin dan Rosmi:3.

pun pulang kerumah SaksiROSMI setelah selesai bekerja, dan sesampainya dirumah pukul 19.00 Wibketika itu Saksi AGUS PRATIWI bersama dengan Saksi ROSMI dudukdudukdirumah Saksi ROSMI sambil berbincangbincang.

berangkatkerja ke pantai yang berada tidak jauh dari rumah Saksi korban AGUSPRATIWI, lalu sesampainya ditempat kerja, Saksi AGUS PRATIWI punmelakukan aktifitas kerja seperti biasanya, dan pada pukul 19.00 Wib SaksiAGUS PRATIWI bersama dengan Saksi ROSMI pun pulang kerumah SaksiROSMI setelah selesai bekerja, dan sesampainya dirumah pukul 19.00 Wibketika itu Saksi AGUS PRATIWI bersama dengan Saksi ROSMI dudukdudukdirumah Saksi ROSMI sambil berbincangbincang.

Rosmi dan kamidudukduduk di rumahnya sambil berbincangbincang. dan sekitar pukul20.00 WIB, tibatiba Terdakwa Idham Khalik menemui Saksi dan berkata: dek, sinilah aku mau ngomong, lalu Saksi menjawab : mau ngomongapa?

berangkat kerja ke pantai tidak jauh dari rumahSaksi korban Agus Pratiwi dan pada pukul 19.00 WIB, Saksi korbanAgus Pratiwi bersama Rosmi pulang ke rumah Rosmi dan kami dudukduduk di rumahnya sambil berbincangbincang. dan sekitar pukul 20.00WIB, tibatiba Terdakwa Idham Khalik menemui Saksi korban AgusPratiwi dan berkata : dek, sinilah aku mau ngomong, lalu Saksi korbanAgus Pratiwi menjawab : mau ngomong apa?

Pratiwi bersama dengan Rosmi berangkat kerja ke pantai tidak jauh darirumah Saksi korban Agus Pratiwi dan pada pukul 19.00 WIB, Saksi korban AgusHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.B/2021/PN StbPratiwi bersama Rosmi pulang ke rumah Rosmi dan kami dudukduduk dirumahnya sambil berbincangbincang. dan sekitar pukul 20.00 WIB, tibatibaTerdakwa Idham Khalik menemui Saksi korban Agus Pratiwi dan berkata : dek,sinilah aku mau ngomong, lalu Saksi korban Agus Pratiwi menjawab : maungomong apa?

(Alm) yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal Pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekitar jam 15.00WIB saat saksi korban MASDAR HELMI Bin ROSMI (Alm) hendak ke rumahkeluarga yang akan mengadakan hajatan tiba tiba ada terdakwa TABRANIPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 2 dari 16alias TAMBAT dengan mengendarai sepeda motor berlawanan arah dengansaksi korban dan setelah pas berpapasan ia berteriak dengan keras yang saksikorban dengar adalah huy* lalu saksi korban

Tanggamus, Terdakwa berpapasan dengan Saksi Masdar Helmibin Rosmi (alm) yang juga sedang mengendarai sepeda motor, Terdakwamenyapa Saksi Masdar Helmi bin Rosmi (alm) dengan berkata, Huy,mungkin dengan nada yang agak tinggi, lalu Saksi Masdar Helmi bin Rosmi(alm) berhenti dan Terdakwa juga berhenti, setelah berhenti Terdakwamelinat Saksi Masdar Helmi bin Rosmi (alm) juga berhenti dan turun darisepeda motornya lalu Terdakwa menghampiri Saksi Masdar Helmi bin Rosmi(alm), lalu Terdakwa juga turun dari

sepeda motor, selanjutnya setelahTerdakwa berada di dekat Saksi Masdar Helmi bin Rosmi (alm), Terdakwamemukulnya bagian wajah sebelah kanan, tetapi Terdakwa tidak merasamembawa pisau Saat itu;Bahwa Terdakwa tidak merasa membawa pisau, tetapi benar bahwaTerdakwa membenarkan keterangan Saksi Korban dan semua keterangansaksisaksi yang telah dibacakan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan hal ini kepada Saksi Masdar Helmi bin Rosmi(alm) karena Terdakwa kesal atau sakit hati karena Saksi Masdar Helmi binRosmi

Pantai PekonBetung, Kecamatan Pematang Sawa, Kabupaten Tanggamus, yangdilakukan oleh Terdakwa Tabrani alias Tambat bin Sulaiman (alm)terhadap Saksi Masdar Helmi bin Rosmi (alm); Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari itu Saksi Masdar Helmihendak ke rumah keluarga yang akan mengadakan hajatan , kemudianpada saat sedang berada di jalan dekat Pantai Pekon Betung PematangSawa Kab.

(alm), setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa Saksi Korban Masdar Helmi bin Rosmi (alm) terdapat 1(satu) buah luka memar pada pipi sebelah kanan ukuran 3x4 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telah didapatkan kesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban Masdar Helmi bin Rosmi (alm) hinggamengalami luka, oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bernama Masdari Lahir di Semarang tanggal 08 Agustus1968 berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 7302050506070389 tanggal 27Nopember 2018, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302050808680002 tanggal 18Nopember 2015 anak pertama laki laki dari pasangan suami isteri Ayah bernamaKadimun dan Ibu bernama Rosmi ;e Bahwa nama pemohon, tanggal lahir pemohon tersebut tidak Sesualdengan nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahyang

pemohon D A RI, lahir di Semarang tanggal 15Agustus 1968 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang Nomor : 185/20/I/1999tertanggal 04 Januari 1999 diubah menjadi MASDARI Lahir diSemarang pada tanggal 08 Agustus 1968 berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 7302050506070389 tanggal 27 Nopember 2018, Kartu TandaPenduduk Nomor : 7302050808680002 tanggal 18 Nopember 2015 anakpertama laki laki dari pasangan suami isteri Ayah bernama Kadimun danIbu bernama Rosmi

Bin KADIMUN lahir tanggal 08Agustus 1968, sebagaimana identitas pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa terdapat perbedaan nama pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Nikah dengan nama pemohon yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga ; Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalahDARI Bin Bairing Lahir 15 Agustus 1968, sedangkan nama pemohonpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah MASDARI anakdari Ayah bernama Kadimun dan Ibu bernama Rosmi

terbukti halhalsebagai berikut: Bahwa benar terdapat perbedaan nama tanggal lahir srta nama orangtua pemohon pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah dengannama pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon ; Bahwa benar nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikahadalah DARI lahir di Semarang tanggal 15 Agustus 1968 anak dari Bairing,Sedangkan pada, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis Masdarilahir tanggal 08 Agustus 1968 anak dari Ayah Kadimun dan Ibu Rosmi

; Bahwa benar identitas Pemohon yang sebenarnya adalah identitasyang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yakni Masdari Bahwa benar Pemohon, adalah anak dari Ayah bernama Kadimun danIbu Bernama Rosmi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang berbunyi Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan

Penggugat:
SYOFYAN OS.BA
Tergugat:
1.ROSMI
2.YANTI PUSPITA
3.YB Syafrida
4.YB Syafriyeni
5.Syafri Yerita
6.Syafri Nomena
7.Yulnaini
8.Novridol Rahman SH. M. Kn,
9.Nila Tulisia SH. MH
10.Notaris PPAT Enyda SH.MKn
11.Syafrijef
12.Notaris PPAT Markhalena Satria Nita SH
13.Menteri Agraria dan tata ruang cq BPN RI cq Kepala Kantor pertanahan Kab.Pesisir Selatan
14.Yof
15.Si Hen

nama Rosmi/Yusma B diganti atasnama Rosmi dengan ahli waris Yusma B yaitu Tergugat II dan TergugatIIl.a.b.c.d.e. dan untuk memperjelas status tanah berdasarkanperuntukan/pembagian dari mamak kepala waris terdahulu Sertifikattersebut dipecah lagi menjadi 2 bagian dimana salah satunya Rosmi (ahiwaris dari Siti Merah) sebagai pemegang hak atas Sertifikat nomor 2886dengan luas 1.066 M2 yang terletak di jalan Pemuda Painan. sedangkansisa selebihnya untuk ahli waris Siti Niar yaitu Yusma B, Yusni danYusdah

Bagian waris Rosmi di Jalan Pemuda Painan dengan luastanahnya 1.066 M?;Dengan Sertifikat Hak Milik no. 2886 an. Rosmi, YB Syafrida, YBSyafriyeri, Syafri Yerita, Syafni Nomena, Yulnaini dan Yanti Puspitayang telah dibalik nama menjadi an. Rosmi/Tergugat ;2. Bagian waris alm. Yusma B di Jalan Ilyas Yakub dengan luastanahnya 874 M? dibagi dua menjadi :Halaman 18 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pnn Sertifikat Hak Milik no. 2856 masih an.

Rosmi dan YB.Syafrida, YB.Syafriyeni, Syafri yerita, Syafni Nomena, Yulnaini dan yanti Puspita,seluas 625 M*.

Rosmi yangtinggal disana, tapi anak Tergugat I. Rosmi yang mana yang tinggal disanasaksi tidak tahu; Bahwa hubungan anak Tergugat I. Rosmi yang tinggal bagian Utara daritanah objek perkara yang berbatas dengan Jalan Ilyas Yakub tersebutdengan Penggugat adalah hubungan Mamak dengan Kemenakan termasukdengan Tergugat II.

(Tergugat 1)dan Yusma.B (vide bukti surat P4) dibagi menjadi 2 (dua) bagian dan daripembagian tersebut tanah bagian untuk Rosmi (Tergugat !)

Pembanding/Tergugat I : M YUSUF IDRIS
Pembanding/Tergugat III : ROSMI
Pembanding/Tergugat IV : SUSIANA
Pembanding/Tergugat V : TUNZALMA
Terbanding/Penggugat I : DEWI MURNANI
Terbanding/Penggugat II : WIRA HARTONO
Terbanding/Penggugat III : WENNY HARTATI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUMNAH

ROSMI, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Rt.06 Rw.02Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, semula sebagai Tergugat Ill, sekarang sebagai Pembanding II;3. SUSIANA, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Rt.06 Rw.02Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, semula sebagai Tergugat IV, sekarang sebagai Pembanding III;4.

MURNANI (Penggugat I) sekitar pada Bulan Mei Tahun 2016, pernah menemui M.Yusuf Idris (Tergugat I) dan Sumnah (Tergugat II)untuk menanyakan permasalahan Tanah yang telah dikuasai oleh M.Yusuf Idris (Tergugat I) , Sumnah (Tergugat II), Rosmi (Tergugat III), Susiana(Tergugat IV) dan Tunzalma (Tergugat V) melakukan Mediasi dan tidak mendapatkan Tanggapan dari para Tergugat;Bahwa pada Hari selasa Tanggal 10 Mei 2016 bertempat dirumah BapakAndi Sumarta telah terjadi Musyawarah kesepakatan mengenai Batas

Bahwa Penguasaan sebagian tanah DEWI MURNANI (Penggugat 1),WIRA HARTONO (Penggugat II), dan WENNY HARTATI (Penggugat III) yang dilakukan oleh M.Yusuf Idris (Tergugat I), Sumnah (Tergugat II)Rosmi (Tergugat Ill), Susiana (Tergugat IV) dan Tunzalma (TergugatV) adalah Perbuatan melawan Hukum dikarenakan para Tergugat bukan Pemilik Tanah yang sah;18.

sebagai berikut :DALAM PROVISIMenetapkan M.Yusuf Idris (Tergugat I), Sumnah (Tergugat II), Rosmi (Tergugat III), Susiana (Tergugat IV), dan Tunzalma (Tergugat V), untuk menghentikan segala kegiatan diatas Bidangbidang Tanah hak Para Penggugat Seluas26.250 M*. yang terletak di Jalan Budi Utomo RT.O6 RW.02 Kel.

Menyatakan M.Yusuf Idris (Tergugat I), Sumnah (Tergugat II), Rosmi (Tergugat III), Susiana (Tergugat IV), dan Tunzalma (Tergugat V) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.

Rosmi binti A. Mannennungena. umur 66 tahun. Aaama Islam.pendidikan SGA. Dekeriaan Pensiunan Guru, alamat Dusun Watu.Desa Watu. Kecamatan Barebbo.

Rosmi binti A. Mannennungeng. (istri). Herlinda binti H. A. Abdul Hakim (anak kandung). Herwanti binti H. A. Abdul Hakim (anak kandung). Herdina binti H. A. Abdul Hakim (anak kandung). Muh. Ikbal bin H. A. Abdul Hakim (anak kandung). Tenri Pakkua binti H. A. Abdul Hakim (anak kandung). Imelda Wiguna binti H. A. Abdul Hakim (anak kandung)A. Tenri Esa binti H. A. Abdul Hakim (anak kandung)5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan pula hartaAAAAAApeninggalan berupa ;6.

Rosmi binti A. Mannennungeng. (istri), A. Herlindabinti H. A. Abdul Hakim (anak kandung), A. Herwanti binti H. A. Abdul Hakim(anak kandung), A. Herdina binti H. A. Abdul Hakim (anak kandung), A. Muh.Ikbal bin H. A. Abdul Hakim (anak kandung), A. Tenri Pakkua binti H. A. AbdulHakim (anak kandung).A. Imelda Wiguna binti H. A. Abdul Hakim (anakkandung)A. Tenri Esa binti H. A. Abdul Hakim (anak kandung). Adalah ahli waris darialmarhum H.A. Abdul Hakim bin A. Bolong.4.

Rosmi Nomor73.0809.570347.0001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Bonetanggal 16 Juni 2007, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5).f. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama Andi Abdul Hakim Nomor:103724/1001030200 dari Kepala Cabang PT. Taspen (Persero) Ujung Pandang tanggal 11Januari 1999, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.6).g.

Rosmi binti A. Mannennungeng (istri).b. A. Herlinda binti H. A. Abd. Hakim (anak kandung).c. A. Herwanti binti H. A. Abd. Hakim (anak kandung).d. A. Herdina binti H. A. Abd. Hakim (anak kandung).e. A. Muh. Ikbal bin H. A. Abd. Hakim (anak kandung).f. A. Tenri Pakkua binti H. A. Abd. Hakim (anak kandung).g. A. Imelda Wiguna binti H. A. Abd. Hakim (anak kandung).h. A. Tenri Esa binti H. A. Abd. Hakim (anak kandung).4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Bualemo
Tergugat:
1.Rosmi Abusama
2.Aksan Rahim

ROSMI, telah meninggal dunia pada tanggal 28062021,berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.472.12/96/SKMY/VII/2021, yang diterbitkan oleh Kantor DesaSukamulya pada tanggal 28062021.4. Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon memiliki harta berupasebidang tanah sawah atas nama ACEP BIN H. ABDUL WAHID,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat diantaranya :4.1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 225/1980 antara Acepdengan Rosmi pada tanggal 03 Juli 1980, diberi tanda bukti (P7);8. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/96/SKMY/VII /2021 atas nama Acep, diberi tanda bukti (P8);9. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/96/SKMY/VII /2021 atas nama Rosmi, diberi tanda bukti (P9);10.

Rosmi; Bahwa semasa hidupnya Alm. Acep dan Almh. Rosmi merupakan suamiistri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 225/1980 antaraAcep dengan Rosmi pada tanggal 03 Juli 1980 bukti P7; Bahwa dari hasil pernikahan Alm. Acep dan Almh.

Kaliabang Rt.004 Rw.004 DesaSukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi sesuai dengan KTP danKartu Keluarganya (tertanda bukti P1 dan P6); Bahwa orangtua Pemohon yang bernama Acep dan Rosmi telahmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/96/SKMY /VII/2021 atas nama Acep meninggal dunia padatanggal 09 Februari 2010 dan Surat Keterangan Kematian Nomor :472.12/96/SKMY/VII /2021 atas nama Rosmi meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2021 (tertanda P8 dan P9); Bahwa setelah kedua

Rosmi merupakanpasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan bukti surat P1 sampai dengan P6 diperoleh fakta bahwadari hasil pernikahan Alm. Acep dan Almh.

ROSMI KANTAO, MM dan Penuntut Umum.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan terhadap nama pemohon yang semula ROSMI menjadi JUSMI;
3. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/penyeragaman terhadap nama pemohon yang semula ROSMI menjadi JUSMI.

Andalanutama Dinamis Karya adalah Pemohondalam jabatannya sebagai Direktur;Bahwa sebenarnya yang mempunyai Legal Standing sebagai Pelaporadalah Pemohon dan atau Saudari Rosmi, bukan Pelapor atas NamaM.

Kewajiban saudari Rosmi selaku Direktur Utama PT. AndalanUtama Dinamis Karya:a) Membayar pajak pembelian;b) Membayar biaya notaris 50%.3.

Cara pembayaran:a) Tanda jadi pembayaran sebesar Rp. 150.000.000, (SeratusLima Puluh Juta Rupiah) yang akan dibayar tanggal 15 April2015;b) Pembayaran kedua sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu MilyarLima Ratus Juta Rupiah) yang akan dibayar tanggal 18 Mei2015 setelah pembayaran kedua panen, kebun = akanberpindah hak kepada saudari Rosmi;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Bgl.c) Pelunasan bersama dengan akta jual beli selesai perubahanHGU ke pihak Rosmi, akan dibayar tanggal 18 Juni 2015sampai

dengan tanggal 27 Juni 2015;Kesimpulannya bahwa Pelapor telah melaksanakan kewajibannyasesual dengan perjanjian jual beli tanggal 15 April 2015 sedangkansaudari Rosmi baru melaksanakan kewajibannya dengan pembayaransebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) danditambah pembayaran sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu Milyar LimaRatus Juta Rupiah) selanjutnya saudari Rosmi mencicil selama 28 (duapuluh delapan) bulan kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000.000, (DuaMilyar Lima Ratus Juta Rupiah

P.16 Bukti Chat Zurhendri Dengan Josep Staf Rosmi, Mengenai TidakMenerima SPDP Dari Penyidik Polda Bengkul; Copy Dari AsliHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Bgl.Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ROSMI dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Direktur Utama di PT. Andalan Utama DinamisKaryaBahwa saksi selaku Direktur Utama PT.

Batubara lalu timbul niat terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi Elinda OP Sunggu, kemudianterdakwa menunggu disamping rumah saksi Elinda Br OP Sunggu,kemudian sekira pukul 05.00 Wib, saksi Rosmi Rajagukguk selaku ibukandung saksi Elinda Br Opung Sunggu membuka pintu belakang rumahsaksi Rosmi Rajagukguk dan keluar rumah menuju ke belakang rumahuntuk memberi makan bebek, pada saat saksi Rosmi Rajagukguk keluardari pintu, terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi RosmiRajagukguk yang mana

(satu juta rupiah) dan 3 (tiga) bungkus rokokclub mild dan dikantongi terdakwa dikantong depan sebelah kiri, laluterdakwa masuk kedalam kamar nomor empat yang terdapat didalamrumah saksi Rosmi Rajagukguk dimana pintu kamar tersebut dalamkeadaan terbuka lalu mengambil 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 220dan mengantongi hanphone tersebut dimasukkan kedalam kantongsebelah kanan, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Elinda BrHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 669/Pid.B/2014/PN KisOp Sunggu yang

terbangun dari tidurnya dan seketika meneriakiterdakwa dengan perkataan,panokko (maling), panokko (maling),mendengar teriakan saksi Elinda Br Op Sunggu lalu terdakwa melarikandiri keluar dari pintu belakang yang masih terbuka dan saat itu terdakwaberpapasan dengan saksi Rosmi Rajagukguk namun terdakwa terusmelarikan diri ke Desa Tanah Tinggi Kecamatan Air Putih;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Elinda Br Opung Sunggumengalami kerugian yang ditaksir sekira Rp. 2.560.000.

Rosmi Br.

(satu juta rupiah) dan 3(tiga) bungkus rokok club mild, lalu terdakwa masuk kedalam kamar danmengambil 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 220;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Elinda Opungsungguhyang terbangun dari tidurnya dan seketika meneriaki terdakwa denganperkataan, panokko (maling), panokko (maling);Bahwa mendengar teriakan saksi Elinda Opungsungguh lalu terdakwamelarikan diri keluar dari pintu belakang yang masih terbuka dan saat ituterdakwa berpapasan dengan saksi Rosmi Br.

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSMI SITORUS, Jenis kelamin perempuan, lahir di Kisaran, pada tanggal 09 April 1969, adalah benar anak yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : SAMIN SITORUSIbu : MISAH SIREGARYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Desember 1988 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor : 344/5/III/1988;- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di

aslidilampirkan daiam berkas permohonan sehingga dapai dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:* Mesno (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaROSMI SITORUS pada tanggal 08 Desember 1988; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak bernama ROSMI

Afifuddin Siregar (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaMISAH SIREGAR pada tanggai 08 Desember 1988; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak bernama ROSMI SITORUS; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonmendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSMI SITORUS jeniskelamin Perempuan lahir di Kisaran pada tanggal 09 April 1969, adalahbenar anak yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SAMIN sITORUSIbu : MISAH SIREGARyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 08 Desember1988 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 344/5/11I/1988;3.

Pembanding/Tergugat II : ESANDRI
Pembanding/Tergugat III : ROHANIAH
Pembanding/Tergugat V : ROSMI Alias SIROS
Pembanding/Tergugat VI : FAISA Binti ROSMI alias SIROS
Terbanding/Penggugat I : dr. EGA PRIMADONA, Sp.S
Terbanding/Penggugat II : dr. FAISAL RAHMAN, Sp. An.
Turut Terbanding/Tergugat IV : DEDI KURNIAWAN

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSMI SITORUS, Jenis kelamin perempuan, lahir di Kisaran, pada tanggal 09 April 1969, adalah benar anak yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : SAMIN SITORUSIbu : MISAH SIREGARYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Desember 1988 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor : 344/5/III/1988;- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di

asliGlem@erten Gaiam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;a Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamean Saksisaksi di persidangan antara lain:* Mesmo (Dersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Batwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bamwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaMISAH SIREGAR pada tanggal 08 Desember 1988; Bamhwe dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, PemohonOkaruniai anak bernama ROSMi

Bahwea saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaMISAH SIREGAR pada tanggal 08 Desember 1988; Banwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohon@k2runiai anak bernama ROSMI SITORUS; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanetelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonmendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang. bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk; @erercrean ini: MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon;= Miemetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSMI SITORUS jeniss=amm Perempuan lahir di Kisaran pada tanggai 09 April 1969, adalahbemer anak yang lahir dari orangtua bernama:4.30 : SAMIN sITORUSte : MISAH SIREGARyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 08 Desember988 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 344/5/HI/1988;3 Wemerntahkan Kepaia Dinas