Ditemukan 897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirun derin didin diris diri
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 24 Desember 2014 — DEDI RAMADHANI Als DEDET Bin JUNAIDI
63 — 21
  • Saksi HERI MUJIONOSHO DIRIN sere ceceaenestnrnascansesnnsnasananeennnanaananneBahwa saksi bekerja di Koperasi Kartika Jaya sebagai AuditorKBURINQ EIN jaseesseteeescensseeeeenseeteeneeeanereeeeneeiaee nenaBahwa Koperasi Kartika Jaya berdiri sejak tanggal 1 Nopember 2011sampai denganSOKAIANG ~~ =n nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Koperasi Kartika Jaya memiliki suratsurat SIUP dan SITUmasih ikut dengan kantor pusat di Banjarmasin dan belum memilikisuratsurat lengkap untuk kantor cabang di Marabahan, hal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 428/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 21 Oktober 2014 — YOHANES PGL ICUK
58 — 5
  • (delapanpuluh juta lima ratus delapan puluh ribu sembilan ratus rupiah) milik Han Tan Siongyang merupakan hasil penjualan minuman ringan milik Tan Han Siong untukkepentingan dirin ya sendiri tanpa izin dari pemilik yang sah yaitu saksi Tan HanSiong yang dilakukan terdakwa dengan cara awalnya mengambil barang berupaminuman ringan dari untuk diorderkan atau dijual kepada pihak pembeli atau tokolangganan padahal dari pihak pembeli atau toko langganan yang dilaporkan olehterdakwa kepada tidak ada membeli
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
ELLY RAHMAH Alias ELLY Alias MAMA PUTRA Binti Alm. M.IDRIS
54 — 22
  • Membebankan terhadap dirin para terdakwa agar membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 714/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • MENGADILI

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Jalik bin Dirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Mariati binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    DALAM REKONPENSI

    1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dengan Perjanjian Perdamaian (Dading) tertanggal 18 Juni 2021;
    2. Menetapkan
    sengketa VI);
  • 2 (dua) buah Kios /Bedak di Pasar Nganjuk (Obyek sengketa VII );
    1. Menetapkan harta bersama bagian Penggugat Rekonpensi (Dina Mariati binti Suwito) adalah sebagai berikut
      1. 1 (satu) Unit Kendaran Roda Dua, Merek Supra X tahun 2003, Nopol AG 3985 WI (obyek sengketa V);
      2. 2 (dua) buah Kios /Bedak di Pasar Nganjuk (Obyek sengketa VII);
    2. Menetapkan harta bersama bagian Tergugat Rekonpensi (Jalik bin Dirin
      Letjend S.Parman, RT.003, RW.006 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk (Obyek sengketa II);

      1. (satu) Unit Kendaran Roda Dua, Merek Honda Supra X tahun 2013 Nopol AG 2072 VAS ( obyek sengketa IV);
      2. Hewan Ternak (Lembu) 1 (satu) ekor, umur (5) tahun (obyek sengketa VI);
      1. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Jalik bin Dirin) untuk memberikan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K /PM.II-10/AD/V/2010
Tanggal 21 Mei 2010 — Sertu AKHIYAK BUDIANTO
33 — 27
  • ~menguntung Yang dimaksud dengan alahmemberikan, mendatangkan, menjadikg beguntung.Dengan demikian yang sinalgud) denganmenguntungkan diri = sendiri au Orang laindalam ~sunsur ini adalah uagan Terdakwatersebut memberikan atau endatangkan suatukeuntungan terhadap dirin endiri atau terhadaporang lain. v~diksud dengan melawanuatan sipelaku (Terdakwa)angan dengan undang undangng undang).
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.JHON KENEDI Pgl. JHON BODOT bin BASRIL
2.Robi Pratama Putra Pgl. Robi bin Sabri Can
111 — 17
  • ILAmengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirin Para Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa . JHON KENEDI PGL.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
63 — 15
  • Bahwa, Dirin Rajo Pasisia dikubur di tanah pusako Saksi.= Bahwa, Saksi tidak tahu dimana Jiah dikubur. Bahwa, Saksi pernah ke lokasi objek perkara. Bahwa, Saksi ke lokasi objek perkara sekitar tahun 1972. Bahwa, Yang mengolah objek perkara pada tahun 1972adalah adik dari Mani yang bernama Ramali dan pada saat itu Saksijuga berkongsi dengan Ramaii. Bahwa, Saksi berkongsi dengan Ramali atas izin dari Jiah atauibu dari Ramali. Bahwa, Saksi tidak tahu batasbatas dari objek perkara.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 467/Pid/B/ 2013/ PN. JBI
Tanggal 5 Februari 2014 — CALVIN HEDYANTO HARTONO Als CALVIN Bin RUDY HARTONO;
40 — 10
  • memiliki hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dihadapan hokum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan seorangTerdakwa yang bernama Calvin dengan segala identitas yang ada dalam surat dakwaan, telahternyata dipersidangan kelihatan sehat jasmani dan rohaninya, sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hokum; Dengan demikian maka menurutpendapat Majelis Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur dengan mak: ntuk menguntungkan dirin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1473/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI ALIAS MACAN BIN ANDI.
234 — 191
  • penghuni mess kemudian Terdakwaberusaha melarikan diri namun terangkap , maka dengan demikian unsur ke2 telah terbukti;Unsur 3:Secara melawan hukum, dibuktikan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa Junaedi alias Rasmin yang bukan merupakan penghunimess pabrik otakotak yang berada di Jalan D gg E Kel Penjaringan KecPenjaringan Jakarta Utara masuk kedalam mess tanpa ijjin dansepengatahuan pemiliknya, namun sebelum melakukan tindakn pidanalainnya terdakwa diketahui penghuni mess dan terdakwa berusahamelarikan dirin
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
DEDI ANDRIYANDI Bin NALIM
53 — 7
  • Saksi Nia Mulyati binti Dirin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2017, Terdakwa datang ke rumah saksiWartini beralamat di Kampung Citrasari RT.002/004 Desa Ciwareng,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, meminta saksiWartini menyediakan uang sebagai modal konveksi baju dan Terdakwamenjanjikan akan memberikan keuntungan dari modal tersebut;Bahwa saksi Wartini menyerahkan uang sejumlah Rp107.069.000(seratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 263/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.WAHYU MAULANA ALS BAYU BIN AMIR JAYA
2.ZENAL ALS LAWE BIN BAHRUDIN
50 — 21
  • ;Bahwa sepeda motor milik saksi namun masih berupa Kredit di LeasingAdira Finance, dengan membayar uang muka sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan membayar uang angsuran perbulansebesar Rp. 1.856.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh enam riburupiah) selama 11 (sebelas) bulan, dan saksi sudah membayar uangangsuran perbulan sebanyak 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membanarkannya ;Saksi PURWANTO Bin PARTO SUWITO DIRIN
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA Bin SAIDINUR
47 — 21
  • Membebankan terhadap dirin terdakwa agar membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2007 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 843/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 9 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Sawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang Kabupaten73Mojokerto adalah dibeli atas cerita dari MULYANI(Tergugat), sedangkan SULISNAN BIN SAMAD (saksi IITergugat) menerangkan tidak tahu kalau SUWARSIH danMULYANI (Penggugat dan Tergugat) memiliki rumah di DusunSawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto; Menimbang, bahwa ternyata dari keterangan 4 (empat)orang saksi yang diajukan oleh masing masing pihaktersebut 3 (tiga) diantaranya (SUYITNO BIN TAJAN,NURHASAN BIN NURMAUN dan SABAR BIN DIRIN
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
59 — 7
  • Saksi KAMIRAN : Bahwa saksi bersumpah menurut agama islam; Bahwa saksi kenal dengan tergugat (Andreas) namun saksi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Elisabeth namun saksi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi kenal dengan purnomo MK dan istrinya yang bernama SriPartini namun saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui tanah saksi berbatsan dengan tanah milikAndreas; Bahwa saksi menerangkan tanah dan rumah saksi adalah milik mertuasaksi; Bahwa mertua saksi bernama Dirin
    No. 149/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 75 dari 93 Halaman Bahwa saksi tinggal dilokasi tanah milik dirin saksi sering melihat Musijomenganggap dilokasi sengketa atau menanam padi; Bahwa sepentahuan saksi Andreas beli tanah tersebut dari Musijo; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Purnomo mk tidak punya tanah dilokasisengketa; Bahwa sepegetahuan saksi tanah milik Purnomo mk berada beberaparatus meter kea rah jalan di Ponegoro; Bahwa ketika Andreas membangun rumah
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 370/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 2 Januari 2014 — LUSI FATMASARI Pgl. Lusi
119 — 20
  • Lusi, danketika ditanya didepan persidangan Terdakwa telah menjawab dan membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang tercantum didalam surat dakwaan PenuntutAd. 2)65Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa ini telah dapat terpenuhi ; nsur dengan mak. ntuk menguntungkan dirin ndiri rang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan ahli, surat, dan keterangan terdakwa yangdihubungkan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 15/Pid.Sus/2013/PN.Bogor
Tanggal 11 Maret 2013 — CANDRA SASMITA alias DEDEN Bin LUKMAN HAKIM
37 — 13
  • Setibanya dirumahterdakwa nampak saat itu terdakwa akan melaksanakan sholat Dzuhur makasaksi MURNATA, saksi SUKAMAYUDA dan saksi ISMET langsungmenghampiri terdakwa dan memperkenalkan dirin bahwa para saksi adalahAnggota Kepolisian dari Sat Narkoba POLRES Bogor Kota.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pid.Sus/2012/PN.Dps
Tanggal 27 September 2012 — PANDE NYOMAN DIKA PERMANA PUTRA, DK.
27 — 12
  • Nyoman Hanati, SPKJ selaku dokter yang menanganipengobatan I rehabilitasi atas nama terdakwa I MADE ARTANA dari ketergantunganNarkotika jenis Sabusabu, dimana ahli menerangkan bahwa benar Terdakwa IMADE ARTANA adalah pasiennya yang sedang menjalani terapi pengobatan dariketergantungan Narkotika.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktikan secara sah menuruthukumnsur rkotik longan I i dirin ndiri:Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika sebagaiman disebutkan di dalam Pasal1 ke1 UU RI Nomor 35
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/TUN/2011
Tanggal 17 April 2012 — PT. MALINDO JAYA DIRAJA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT vs JA’FAR dan kawan-kawan
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RT. 4,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;SITI ROHANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RT. 3,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;YANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RIT. 6,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;ADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RIT. 6,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;DIRIN
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ; Lawan RAMANI Binti T. RAMLI, DKK, sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
129 — 8
  • Akbar danAlmh. lrawati yang kemudian dititipokan kepada Dirin kakakdari Tergugat I, IIdan Il sangat mengada ada. Karena di dalam Sertifikat Hak Milik tersebut,tidak terdapat keterangan bahwa Sertifikat Hak Milik adalah hasil warisMELAINKAN PENEGASAN HAK MILIK karena Pendaftaran Peralihan Hak, untuk tanah warisan yang telah dikabulkan, dapat dilaksanakan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya setempat, c.q. SeksiPendaftaran Tanah setelah diserahkan ;1. Sertifakat hak atas tanah ;2.
    Geh ada tinggal ditanah perkaratersebut yang tahunnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa menurut cerita ayah saksi (Dirin) bahwa T. Geh sudahmembagikan tanahtanahnya kepada keempat anaknya danmasingmasing anaknya mendapatkan bagian;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah yang dijual T. Rasmaditersebut adalah tanah bagian T. Ali Akbar karena saksi tidaktahu persis tanah pembagian yang dilakukan T. Geh kepadakeempat anaknya tersebut baik letak maupun luas masingmasing bagiannya;Bahwa sewaktu T.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suprehatin bin Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Dirin